El país está dirigido por minorías irracionales, las cuales a su vez son manipuladas por minorías de las minorías muchísimo más racionales que todos los demás juntos.
Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑02 Sep 2023 21:38Esto es un foro de debate, di lo que quieras pero estos videos de youtube están de más.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑02 Sep 2023 21:19 https://www.youtube.com/watch?v=jHJmIbNxmtI
Señor moderador, por favor céntrese en el tema.
Esto sigue sin ser un aporte al tema. Ni un argumento, ni nada.
Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 06:21 Todos los que, más o menos en serio cada uno gastando su tiempo, nos dedicamos a esta cosa absurda que consiste en debatir (debatir por debatir casi siempre), de una historia efímera -y condenada de antemano al fracaso- como es hacerlo en el foro (como si esto le importara a alguien con capacidad de hacer cambios prácticos en la sociedad) cometemos el mismo error de miopía: hablamos solamente de lo que nos ofrecen, nunca, de lo que deberíamos de ofrecer. Nos tomamos tan en serio a nosotros mismos y a lo que sale de nuestras pobres cabezas, que no vemos a los demás, que no respetamos a los demás, que no ayudamos a los demás, que no pensamos en los demás, en definitiva, que somos escasos en solidaridad tolerancia.
Quizás haya mucha desinformación.Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑05 Nov 2023 06:21 Habida cuenta de que la oferta de publicidad, lecturas y frases es hoy por hoy enorme, lo más sorprendente es destacar que todo ello nos viene a decir, en pequeñísimas variantes, más o menos las mismas memeces, como si un cerebro oculto dictara, cada día, gustos, modas y costumbres (y debe ser un cerebro en estado vegetativo, letárgico, aburrido ya de ser tan sádico). Las carencias del mundo político más a la vista, más obvias, son la falta de respeto a los ciudadanos, una desinformación voraz, y una ausencia de interés por esa cosa de la que tanto se habla y tan poco se practica que es la convivencia, en realidad la vida de cada uno de nosotros en la sociedad.
Si, peor aún.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑05 Nov 2023 02:13Y en las personas mayores me supongo que también por interacciones al estar medicados para varias enfermedades , o que seguramente no siempre se tiene en cuenta.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 01:02Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31¡Hola Kalea!Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01
Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
Da igual, Pdr podría haber preguntado si les parecía bien aprobar el derecho de pernada y la mayoría hubiera ido con sus mujeres e hijas para que se las follasen allí mismo. En el PSOE no hay un ápice de dignidad.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑05 Nov 2023 05:28 Lo de la amnistía, se lo guardaron para otra votación.
El 87% de los militantes del PSOE avala el pacto de Pedro Sánchez con Sumar
Los militantes no han sido preguntados de forma explícita sobre su apoyo a la amnistía
Las bases del Partido Socialista han refrendado el acuerdo alcanzado entre Pedro Sánchez y Yolanda Díaz para un futuro Gobierno de coalición entre estas dos formaciones con el apoyo externo de los partidos independentistas en el Congreso de los Diputados. Con el 92% escrutado, un 87% de los militantes socialista han votado a favor de esta iniciativa, en la que han participado el 63% de los adscritos.
Cabe destacar que las bases no han sido preguntadas de forma explícita sobre la amnistía anunciada por el presidente Sánchez. El acuerdo solo hace referencia al acuerdo de PSOE y Sumar, que no menciona la medida de gracia en ninguno de sus puntos. Por tanto, la pregunta lanzada («¿Apoyas el acuerdo para formar un Gobierno con Sumar y lograr el apoyo de otras formaciones políticas para alcanzar la mayoría necesaria?») no recoge el precio a pagar para conseguirlo.
El resultado definitivo debe dividirse en dos: el del PSC y el PSOE. Los socialistas catalanes han mostrado un menor apoyo al proyecto político con un 85% de apoyos en una votación en la que han participado 7.909 personas. Solo un 12% de ellos se ha opuesto.
El Comité Federal del PSOE aprobó el pasado sábado la consulta a sus bases que comenzó el lunes y en la que se ha podido votar de forma telemática hasta el viernes 3 a las 12.00 horas y presencial este sábado hasta las 20.00 horas en las agrupaciones municipales o de distrito del PSOE a lo largo del país y que, según recogen los Estatutos del partido, las consultas sobre acuerdos de gobiernos son obligadas y, su resultado, vinculante.
Fuentes consultadas por THE OBJECTIVE han admitido su «sorpresa» por lo elevado de la participación, que achacan a las protestas de los últimos días a las puertas de la calle Ferraz. Los dirigentes socialistas han reprendido en varias comparecencias este tipo de manifestaciones al considerar que están impulsadas por el Partido Popular con el objetivo de «bombardear» la investidura de Pedro Sánchez, tal y como explicaba el expresident valenciano Ximo Puig.
Acuerdo con ERC
El acuerdo entre el PSOE y ERC para la investidura de Pedro Sánchez contempla la ley de amnistía, la continuidad de la mesa de negociación, el traspaso integral de Rodalies y una condonación de parte del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), que corresponde a 15.000 millones de euros.
También el PSOE ha alcanzado un principio de acuerdo con el BNG que incluye, entre otros, la implantación de trenes cercanías esta legislatura, al menos, en las áreas de A Coruña-Ferrol y Vigo-Pontevedra. Además, otras medidas pactadas son hasta un 75 por ciento de bonificaciones para los usuarios frecuentes y recurrentes de la AP-9 y la AP-53 y una condonación del 20 por ciento de la deuda correspondiente al FLA, además de la dotación de nuevos juzgados de violencia de género.
Similares resultados se extrajeron de la última votación a la que fueron convocados los militantes socialistas en 2019 preguntados por un preacuerdo para conformar un Gobierno progresista de coalición con Unidas Podemos cuando la participación alcanzó el 63,01% y fue ratificado con el 92% de los votos.
En aquel momento los votos emitidos fueron 103.718, de los cuales 95.421 votaron ‘sí’, un 0,95 por ciento votó ‘no’ y un 0,12 por ciento fue contado como voto nulo.
https://theobjective.com/espana/politic ... cto-sumar/
es q en muchos sitios, geriatras hay cuatro.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 09:15Si, peor aún.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑05 Nov 2023 02:13Y en las personas mayores me supongo que también por interacciones al estar medicados para varias enfermedades , o que seguramente no siempre se tiene en cuenta.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 01:02Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31
¡Hola Kalea!
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
Por mi experiencia en lo que yo viví con mis padres, a las personas mayores les van añadiendo medicación crónica sin volver a revisarla nunca. Recuerdo cuando derivaron a mi madre a geriatría por deterioro cognitivo y la médico empezó revisando todo lo que tomaba: colesterol, circulación, analgésicos, para dormir, la tensión... unas siete u ocho pastillas diarias. Le hizo todas las pruebas necesarias para ver su estado actual y le retiró todo menos el paracetamol que tomaba. Yo flipé bastante y ella misma me comentó que cada vez que acudían con una patología distinta a atención primaria el tratamiento se lo metían en crónicos y casi todos estaban tomando medicaciones que no necesitaban por no revisar cada x tiempo la salud del paciente.
Si, lo sé y las listas de espera suelen ser largas, lo que es un claro perjuicio para las personas mayores.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑05 Nov 2023 09:41es q en muchos sitios, geriatras hay cuatro.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 09:15Si, peor aún.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑05 Nov 2023 02:13Y en las personas mayores me supongo que también por interacciones al estar medicados para varias enfermedades , o que seguramente no siempre se tiene en cuenta.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 01:02
Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.
Por mi experiencia en lo que yo viví con mis padres, a las personas mayores les van añadiendo medicación crónica sin volver a revisarla nunca. Recuerdo cuando derivaron a mi madre a geriatría por deterioro cognitivo y la médico empezó revisando todo lo que tomaba: colesterol, circulación, analgésicos, para dormir, la tensión... unas siete u ocho pastillas diarias. Le hizo todas las pruebas necesarias para ver su estado actual y le retiró todo menos el paracetamol que tomaba. Yo flipé bastante y ella misma me comentó que cada vez que acudían con una patología distinta a atención primaria el tratamiento se lo metían en crónicos y casi todos estaban tomando medicaciones que no necesitaban por no revisar cada x tiempo la salud del paciente.
Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑05 Nov 2023 05:16Esto, no hace mucho, era motivo de advertencia/baneo.
Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 11:12Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑05 Nov 2023 05:16Esto, no hace mucho, era motivo de advertencia/baneo.
Sobre todo cuando la alternativa es que el PP gobierne con Vox y el pueblo español no ha votado eso.
