Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

[José]

No sólo se lo estoy llamando a él.

PD: a mí nadie me pone la mano encima, por la cuenta que le trae.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate las peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga del partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

Lo que ocurre con el PSOE en buena medida ocurre con todos los partidos.



El problema es que la inteligencia:

1. No crece con el desarrollo, su distribución es bastante gausiana.

2. Generalmente los más críticos y menos dogmáticos son los más inteligentes.

Luego el común de las personas que no es brillante es a la vez muy dogmática. No saldrá de sus ideas, de su caja, de su círculo de confort, de su ambiente, evidentemente actuará en manada y se refugiará en sus verdades calificando a otros de intolerantes o de locos.

No es extraño que personas que se auto perciben educadas o inteligentes, o cuando poco respetuosas, no tengan el mínimo pudor a la hora de meterse con la salud mental de otras personas, de tacharlos como locos, desquiciados, como de hablar de lo mal que escriben porque fallan con algunas tildes o con alguna regla gramatical (el típico troll ortográfico que ya conocemos desde los años de Loquo).

Generalmente estas personas además de ser el común de la ciudadanía, tienden a ser muy poco humildes a la hora de interactuar con otros, el Mansplaining o las respuestas paternalistas que no llegan a ser insultantes son recurrentes, como también es repetitivo que se autoperciban exageradamente inteligentes mientras el resto, quienes no opinan como ellos, son tontos, porque claro, si no opinas como ellos eres un intolerante, pero si eres intolerante entonces has leído o viajado poco (porque la intolerancia se cura viajando y leyendo), y cuando la sociedad no vota como ellos quieren, entonces ocurre que la gente no es inteligente como ellos, no hay otra explicación tan o más plausible (como que cada persona razona en términos diferentes, no necesariamente correctos, pero no por ello son más tontos o están sobradamente equivocados).

Evidentemente hay un largo trecho entre personajes como los tarados que atacaron en BCN -creo recordar- a personas en un puesto de VOX a votantes corrientes del PSOE, pero cierto es que ni el común del votante socialista ni el común de votantes de ningún partido encaja en ese perfil.

Con esto no quiero decir que yo soy una persona inteligente y el resto no. Ojo. De hecho no me considero particularmente inteligente, creo sí estar cerca de las medias.

Lo que quiero es decir que la mayoría de las personas en una sociedad común, inteligente no es.

Y con inteligencia no hablo de nivel de estudios, hablo de razonamiento, de aquella capacidad para juntar diferentes conceptos de mejor o de peor manera. Porque si fuera por niveles de estudio varios políticos serían personas muy inteligentes y de sobra sabemos que no es así, que muchos son simples borregos que no aguantan un debate público (Sánchez desde luego no es tonto, es muy inteligente con diferencia de todos sus rivales peperos).

Solo escribo esto para que, además de mirar nuestra actitud con la política y con la vida general, analicemos al resto y veamos quién vale la pena y quién no, y en qué condiciones, porque del foro yo diría que hay un par que encaja directo en esto que digo por el nivel de intolerancia, de falacias, de argumentos retorcidos y hasta mentiras. Es minoría a mis ojos, claro.

Un saludo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate las peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga del partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

Lo que ocurre con el PSOE en buena medida ocurre con todos los partidos.



El problema es que la inteligencia:

1. No crece con el desarrollo, su distribución es bastante gausiana.

2. Generalmente los más críticos y menos dogmáticos son los más inteligentes.

Luego el común de las personas que no es brillante es a la vez muy dogmática. No saldrá de sus ideas, de su caja, de su círculo de confort, de su ambiente, evidentemente actuará en manada y se refugiará en sus verdades calificando a otros de intolerantes o de locos.

No es extraño que personas que se auto perciben educadas o inteligentes, o cuando poco respetuosas, no tengan el mínimo pudor a la hora de meterse con la salud mental de otras personas, de tacharlos como locos, desquiciados, como de hablar de lo mal que escriben porque fallan con algunas tildes o con alguna regla gramatical (el típico troll ortográfico que ya conocemos desde los años de Loquo).

Generalmente estas personas además de ser el común de la ciudadanía, tienden a ser muy poco humildes a la hora de interactuar con otros, el Mansplaining o las respuestas paternalistas que no llegan a ser insultantes son recurrentes, como también es repetitivo que se autoperciban exageradamente inteligentes mientras el resto, quienes no opinan como ellos, son tontos, porque claro, si no opinas como ellos eres un intolerante, pero si eres intolerante entonces has leído o viajado poco (porque la intolerancia se cura viajando y leyendo), y cuando la sociedad no vota como ellos quieren, entonces ocurre que la gente no es inteligente como ellos, no hay otra explicación tan o más plausible (como que cada persona razona en términos diferentes, no necesariamente correctos, pero no por ello son más tontos o están sobradamente equivocados).

Evidentemente hay un largo trecho entre personajes como los tarados que atacaron en BCN -creo recordar- a personas en un puesto de VOX a votantes corrientes del PSOE, pero cierto es que ni el común del votante socialista ni el común de votantes de ningún partido encaja en ese perfil.

Con esto no quiero decir que yo soy una persona inteligente y el resto no. Ojo. De hecho no me considero particularmente inteligente, creo sí estar cerca de las medias.

Lo que quiero es decir que la mayoría de las personas en una sociedad común, inteligente no es.

Y con inteligencia no hablo de nivel de estudios, hablo de razonamiento, de aquella capacidad para juntar diferentes conceptos de mejor o de peor manera. Porque si fuera por niveles de estudio varios políticos serían personas muy inteligentes y de sobra sabemos que no es así, que muchos son simples borregos que no aguantan un debate público (Sánchez desde luego no es tonto, es muy inteligente con diferencia de todos sus rivales peperos).

Solo escribo esto para que, además de mirar nuestra actitud con la política y con la vida general, analicemos al resto y veamos quién vale la pena y quién no, y en qué condiciones, porque del foro yo diría que hay un par que encaja directo en esto que digo por el nivel de intolerancia, de falacias, de argumentos retorcidos y hasta mentiras. Es minoría a mis ojos, claro.

Un saludo.

Tal como lo veo, lo que llamamos una inteligencia superior es más bien una forma de funcionar del cerebro. Nadie sabe en qué consiste, aunque podemos percibirlo cuando está presente.

Los llamados tests de inteligencia ya hace años que se sabe que sólo miden la capacidad de resolver tests de inteligencia, que en realidad no fueron pensados para medir la inteligencia y que no hay ninguna prueba de que la inteligencia sea algo medible.

La primera y única vez que he hecho un test de inteligencia profesional (WAIS <25), el resultado no fue ninguna sorpresa. Y dado que la resolución de estos tests es algo que se practica supongo que a la larga podría obtener resultados aún mejores, pero, ¿para qué? Mi vida ya está acomodada al hecho de que en esto como en muchas otras cosas, el bicho raro soy yo, no la gente.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate las peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga del partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

Lo que ocurre con el PSOE en buena medida ocurre con todos los partidos.



El problema es que la inteligencia:

1. No crece con el desarrollo, su distribución es bastante gausiana.

2. Generalmente los más críticos y menos dogmáticos son los más inteligentes.

Luego el común de las personas que no es brillante es a la vez muy dogmática. No saldrá de sus ideas, de su caja, de su círculo de confort, de su ambiente, evidentemente actuará en manada y se refugiará en sus verdades calificando a otros de intolerantes o de locos.

No es extraño que personas que se auto perciben educadas o inteligentes, o cuando poco respetuosas, no tengan el mínimo pudor a la hora de meterse con la salud mental de otras personas, de tacharlos como locos, desquiciados, como de hablar de lo mal que escriben porque fallan con algunas tildes o con alguna regla gramatical (el típico troll ortográfico que ya conocemos desde los años de Loquo).

Generalmente estas personas además de ser el común de la ciudadanía, tienden a ser muy poco humildes a la hora de interactuar con otros, el Mansplaining o las respuestas paternalistas que no llegan a ser insultantes son recurrentes, como también es repetitivo que se autoperciban exageradamente inteligentes mientras el resto, quienes no opinan como ellos, son tontos, porque claro, si no opinas como ellos eres un intolerante, pero si eres intolerante entonces has leído o viajado poco (porque la intolerancia se cura viajando y leyendo), y cuando la sociedad no vota como ellos quieren, entonces ocurre que la gente no es inteligente como ellos, no hay otra explicación tan o más plausible (como que cada persona razona en términos diferentes, no necesariamente correctos, pero no por ello son más tontos o están sobradamente equivocados).

Evidentemente hay un largo trecho entre personajes como los tarados que atacaron en BCN -creo recordar- a personas en un puesto de VOX a votantes corrientes del PSOE, pero cierto es que ni el común del votante socialista ni el común de votantes de ningún partido encaja en ese perfil.

Con esto no quiero decir que yo soy una persona inteligente y el resto no. Ojo. De hecho no me considero particularmente inteligente, creo sí estar cerca de las medias.

Lo que quiero es decir que la mayoría de las personas en una sociedad común, inteligente no es.

Y con inteligencia no hablo de nivel de estudios, hablo de razonamiento, de aquella capacidad para juntar diferentes conceptos de mejor o de peor manera. Porque si fuera por niveles de estudio varios políticos serían personas muy inteligentes y de sobra sabemos que no es así, que muchos son simples borregos que no aguantan un debate público (Sánchez desde luego no es tonto, es muy inteligente con diferencia de todos sus rivales peperos).

Solo escribo esto para que, además de mirar nuestra actitud con la política y con la vida general, analicemos al resto y veamos quién vale la pena y quién no, y en qué condiciones, porque del foro yo diría que hay un par que encaja directo en esto que digo por el nivel de intolerancia, de falacias, de argumentos retorcidos y hasta mentiras. Es minoría a mis ojos, claro.

Un saludo.

Una pregunta :
¿ Para ti es compatible la inteligencia con la fe religiosa y sus verdades?

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

Así es. Justo poco tiempo antes de lo que escribí, había tenido una discusión con mi padre, de hecho. Me llegó a decir, todo convencido, que Sánchez era el mejor presidente que había tenido el país. Aunque, Zapatero también lo había hecho muy bien. Yo no sé si es que tengo que achacárselo a la edad (73 años) o qué. Porque recuerdo que durante la 2da legislatura de Zapatero, él se desencantó mucho con el PSOE, y buscó hacerse de otro partido que también fuera "socialdemócrata". Porque, para él, la socialdemocracia es el mejor sistema. El más equilibrado. Llegó a asistir a reuniones de UPyD y Ciudadanos, aquí en Asturias. Pero dijo que le desencantaron ciertas prácticas. Ciertas luchas de poder. Y, sobre todo, los personalismos. Al final, fíjate dónde dio a parar, cuando Sánchez apareció en escena. Ahora, se ve que las intrigas y las luchas de poder, y los personalismos, pasaron a un segundo plano. Porque ya me dirás qué es el PSOE de Sánchez, más que un partido personalista. Pero si se lo recuerdas, te responde que el PSOE ya era personalista en tiempos de González y Guerra. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Personalismos sí o no? Lo que tanto criticabas en UPyD y Cs, ¿ahora vale para el PSOE?

Mi padre está como abducido. Por eso, entre otras cosas, le tengo tanto asco a la secta socialista. Ahora, después de decir que lo de la amnistía era una "fake new" de la derecha, dice que la apoya, siempre y cuando se ciña a la Constitución. También arguye que hubo una gran amnistía hacia el franquismo, con el cambio de régimen. En fin... que no puedo con la PSOE Stade of Mind. Me provoca urticaria. Mi padre entra dentro de la definición de "borrego". Es lo que hay, y hay que quererlo así.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

Así es. Justo poco tiempo antes de lo que escribí, había tenido una discusión con mi padre, de hecho. Me llegó a decir, todo convencido, que Sánchez era el mejor presidente que había tenido el país. Aunque, Zapatero también lo había hecho muy bien. Yo no sé si es que tengo que achacárselo a la edad (73 años) o qué. Porque recuerdo que durante la 2da legislatura de Zapatero, él se desencantó mucho con el PSOE, y buscó hacerse de otro partido que también fuera "socialdemócrata". Porque, para él, la socialdemocracia es el mejor sistema. El más equilibrado. Llegó a asistir a reuniones de UPyD y Ciudadanos, aquí en Asturias. Pero dijo que le desencantaron ciertas prácticas. Ciertas luchas de poder. Y, sobre todo, los personalismos. Al final, fíjate dónde dio a parar, cuando Sánchez apareció en escena. Ahora, se ve que las intrigas y las luchas de poder, y los personalismos, pasaron a un segundo plano. Porque ya me dirás qué es el PSOE de Sánchez, más que un partido personalista. Pero si se lo recuerdas, te responde que el PSOE ya era personalista en tiempos de González y Guerra. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Personalismos sí o no? Lo que tanto criticabas en UPyD y Cs, ¿ahora vale para el PSOE?

Mi padre está como abducido. Por eso, entre otras cosas, le tengo tanto asco a la secta socialista. Ahora, después de decir que lo de la amnistía era una "fake new" de la derecha, dice que la apoya, siempre y cuando se ciña a la Constitución. También arguye que hubo una gran amnistía hacia el franquismo, con el cambio de régimen. En fin... que no puedo con la PSOE Stade of Mind. Me provoca urticaria. Mi padre entra dentro de la definición de "borrego". Es lo que hay, y hay que quererlo así.

Exacto, que sea un borrego, no implica que no le puedas querer, simplemente que habrá temas sobre los que mejor no hablar. Yo por eso estoy totalmente en contra de la partidocracia en la que estamos. Ya que los partidos politicos son una lacra que lleva a la sectorización de la sociedad. Y eso hace que la gente no piense por si mismo sino que piensan segun lo que diga el partido que creen que le representan o....

Me cuesta encontrar gente que a la hora de debatir no emita opiniones sino que parezcan los discursos hechos por los partidos politicos.

Pero acabar con la partidocracia para que haya una democracia de verdad, parece una labor titánica ahora mismo con lo sectorizada que esta la sociedad.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate las peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga del partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

Lo que ocurre con el PSOE en buena medida ocurre con todos los partidos.



El problema es que la inteligencia:

1. No crece con el desarrollo, su distribución es bastante gausiana.

2. Generalmente los más críticos y menos dogmáticos son los más inteligentes.

Luego el común de las personas que no es brillante es a la vez muy dogmática. No saldrá de sus ideas, de su caja, de su círculo de confort, de su ambiente, evidentemente actuará en manada y se refugiará en sus verdades calificando a otros de intolerantes o de locos.

No es extraño que personas que se auto perciben educadas o inteligentes, o cuando poco respetuosas, no tengan el mínimo pudor a la hora de meterse con la salud mental de otras personas, de tacharlos como locos, desquiciados, como de hablar de lo mal que escriben porque fallan con algunas tildes o con alguna regla gramatical (el típico troll ortográfico que ya conocemos desde los años de Loquo).

Generalmente estas personas además de ser el común de la ciudadanía, tienden a ser muy poco humildes a la hora de interactuar con otros, el Mansplaining o las respuestas paternalistas que no llegan a ser insultantes son recurrentes, como también es repetitivo que se autoperciban exageradamente inteligentes mientras el resto, quienes no opinan como ellos, son tontos, porque claro, si no opinas como ellos eres un intolerante, pero si eres intolerante entonces has leído o viajado poco (porque la intolerancia se cura viajando y leyendo), y cuando la sociedad no vota como ellos quieren, entonces ocurre que la gente no es inteligente como ellos, no hay otra explicación tan o más plausible (como que cada persona razona en términos diferentes, no necesariamente correctos, pero no por ello son más tontos o están sobradamente equivocados).

Evidentemente hay un largo trecho entre personajes como los tarados que atacaron en BCN -creo recordar- a personas en un puesto de VOX a votantes corrientes del PSOE, pero cierto es que ni el común del votante socialista ni el común de votantes de ningún partido encaja en ese perfil.

Con esto no quiero decir que yo soy una persona inteligente y el resto no. Ojo. De hecho no me considero particularmente inteligente, creo sí estar cerca de las medias.

Lo que quiero es decir que la mayoría de las personas en una sociedad común, inteligente no es.

Y con inteligencia no hablo de nivel de estudios, hablo de razonamiento, de aquella capacidad para juntar diferentes conceptos de mejor o de peor manera. Porque si fuera por niveles de estudio varios políticos serían personas muy inteligentes y de sobra sabemos que no es así, que muchos son simples borregos que no aguantan un debate público (Sánchez desde luego no es tonto, es muy inteligente con diferencia de todos sus rivales peperos).

Solo escribo esto para que, además de mirar nuestra actitud con la política y con la vida general, analicemos al resto y veamos quién vale la pena y quién no, y en qué condiciones, porque del foro yo diría que hay un par que encaja directo en esto que digo por el nivel de intolerancia, de falacias, de argumentos retorcidos y hasta mentiras. Es minoría a mis ojos, claro.

Un saludo.

Una pregunta :
¿ Para ti es compatible la inteligencia con la fe religiosa y sus verdades?

Sí, lo es.

Pero pasa lo mismo que con la creencia en A, B o C partidos, que la mayoría son dogmáticos.

La base de las iglesias está en su función política a la hora de establecer dogmas que sirven para organizar las ideas en las que deben de creer sus seguidores.

Podemos considerar favorable o no el aporte de la iglesia católica, o el Islam, o el judaísmo a lo largo de la historia.

Pero creerse los dogmas porque sí requiere poco razonamiento.

Los que razonaron son quienes filosofaron en la edad media para intentar alcanzar respuestas a preguntas ontológicas que a día de hoy todavía no se resuelven pero que, en caso alguno demostrarían la no existencia de Dios.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

Cada día que pasa te pareces más a la gata Flora...

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

Cada día que pasa te pareces más a la gata Flora...

y tu te pareces a una roca, porque tu aportación al debate resulta ser la misma

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

Cada día que pasa te pareces más a la gata Flora...

y tu te pareces a una roca, porque tu aportación al debate resulta ser la misma

Pues tu participación al debate no es tampoco muy enriquecedora que digamos...pues no haces más que repetir como una cacatúa lo de la presunta partidocracia que según tú está instaurada en España; meterte en conversaciones en las que nadie te cita, te nombra y/o te alude, y hacer el trenecito con el flamante y recién elegido "señor moderador de SEP". La verdad es que cada día que pasa...das/dais más pena.

Que te sea leve.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

Cada día que pasa te pareces más a la gata Flora...

y tu te pareces a una roca, porque tu aportación al debate resulta ser la misma

Pues tu participación al debate no es tampoco muy enriquecedora que digamos...pues no haces más que repetir como una cacatúa lo de la presunta partidocracia que según tú está instaurada en España; meterte en conversaciones en las que nadie te cita, te nombra y/o te alude, y hacer el trenecito con el flamante y recién elegido "señor moderador de SEP". La verdad es que cada día que pasa...das/dais más pena.

Que te sea leve.

Tu aportación parece la de alguien del siglo XI mientras que la mia es la de alguien del siglo XXI, que es el siglo en el que nos encontramos.

Que te sea leve

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cada día que pasa te pareces más a la gata Flora...

y tu te pareces a una roca, porque tu aportación al debate resulta ser la misma

Pues tu participación al debate no es tampoco muy enriquecedora que digamos...pues no haces más que repetir como una cacatúa lo de la presunta partidocracia que según tú está instaurada en España; meterte en conversaciones en las que nadie te cita, te nombra y/o te alude, y hacer el trenecito con el flamante y recién elegido "señor moderador de SEP". La verdad es que cada día que pasa...das/dais más pena.

Que te sea leve.

Tu aportación parece la de alguien del siglo XI mientras que la mia es la de alguien del siglo XXI, que es el siglo en el que nos encontramos.

Que te sea leve

Que te sea leve a ti, majete.

Buenas noches...y buena suerte.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según la última encuesta del instituto Dym solo el 30% de los españoles aprobaría la amnistía.

Pero como el sistema político español es muy desequilibrado, se continúa adelante con el mismo.



Tenemos 7 personas viviendo en una misma casa, una de ellas es un asesino serial que si no mata enloquece de abstinencia, el resto de los individuos sabe que terminarán muertos si no acaban con él y sin tener ninguna otra alternativa simplemente se quedan de brazos cruzados porque «no hay que trasgredir los derechos del asesino».

Imagínate cómo están las cabezas de estos socialistas, que mi padre (afiliado socialista y sanchista de pro), que en su día negó la posibilidad de que hubiese indultos, y ahora amnistía, calificándolo de "fake news" de la derecha, hoy justifica ambos recursos del Sánchez para mantenerse en el poder. Y es que Sánchez no quiere perpetuarse en Moncloa por simples ansias de poder, sino porque quiere mejorar la vida de la gente con las medidas necesarias para hacerlo. Mi padre es un tipo al que no le gustan las revoluciones, porque siempre hay contrarrevoluciones. Mi padre es un tipo que quiere cambiar las cosas desde el sistema. Y para dicha tarea, ha elegido apoyar al PSOE. Imagínate que peloteras que puedo llegar a tener con él.

Lo que quiero decir, es que al votante y afiliado socialista medio, da igual lo que le eches. Siempre y cuando venga el partido, lo aplaudirá con las orejas, como un borrego. El problema que tenemos el resto, es que es el PSOE el que impone lo que es moral e inmoral, en este país.

¿ Te has parado a pensar que le estás llamando borrego a tu venerable padre ?. Te aseguro que si fueras hijo mío, lo cual sería una puta desgracia, amén de que no pisarías mi casa...te estaría dando de hostias hasta que se me durmiera la mano.

Si lo es, no hay problema en llamarle así. no es ninguna falta de respeto. Igual que si fuera un asesino o un violador o.... pues se lo podrías decir. O si fuera un maltratador.

Y si lo que cuenta Jose es 100 % cierto(de que su padre haga eso), pues es indudable que es un borrego. Porque alguien que diga que los indultos y la amnistia es inconstitucional, que son fake news de la derecha y bla bla bla. Y que ahora diga que esta de acuerdo porque lo dice Sanchez, pues es un signo inequivoco de que es un borrego que dirá lo que diga el PSOE sea lo que sea que diga. Ya que demuestra que no tiene criterio alguno, que no piensa por si mismo. Y eso es de borrego.

En cambio en el caso de mis padres ha sido al reves. Siempre habían votado al PSOE y criticaban al PP por su corrupción,incompetencia,...(hasta a zapatero pese a su gestión lamentable) y desde que esta Sanchez con su deriva de hacer lo que sea por estar en el poder, pues han dejado de votar al PSOE.

¿ Pero cómo se puede ser tan sectario, miserable y mezquino ?...Un asesino, un violador y/o un maltratador, no son borregos, para mí, son simple y llanamente grandísimos hijos de puta que no merecen ni el aire que respiran. El señor padre del "señor moderador", puede estar equivocado en lo referente a votar al PSOE, y puede estar equivocado, y como ha dicho el "señor moderador", puede estar abducido al pensar y afirmar que Pedro Sánchez es el mejor presidente del Gobierno que ha tenido España en democracia, pero de ahí a llamarle borrego, es una indecencia absolutamente sectaria y miserable.

[José]

Ver citas anteriores

Pues tu participación al debate no es tampoco muy enriquecedora que digamos...pues no haces más que repetir como una cacatúa lo de la presunta partidocracia que según tú está instaurada en España; meterte en conversaciones en las que nadie te cita, te nombra y/o te alude, y hacer el trenecito con el flamante y recién elegido "señor moderador de SEP". La verdad es que cada día que pasa...das/dais más pena.

Que te sea leve.

¿Presunta?

Ver citas anteriores

presunto, presunta
adjetivo
Que se supone o se sospecha aunque no está demostrado.
"presunto asesino"

¿Crees que no está demostrado que el sistema político español es una oligarquía de partidos o partitocracia, en vez de una democracia?

[José]

Ver citas anteriores

¿ Pero cómo se puede ser tan sectario, miserable y mezquino ?...Un asesino, un violador y/o un maltratador, no son borregos, para mí, son simple y llanamente grandísimos hijos de puta que no merecen ni el aire que respiran. El señor padre del "señor moderador", puede estar equivocado en lo referente a votar al PSOE, y puede estar equivocado, y como ha dicho el "señor moderador", puede estar abducido al pensar y afirmar que Pedro Sánchez es el mejor presidente del Gobierno que ha tenido España en democracia, pero de ahí a llamarle borrego, es una indecencia absolutamente sectaria y miserable.

Me parece que estás exagerando, y empleas mal los términos. En primer lugar:

Ver citas anteriores

borrego, borrega
1.
Cría de la oveja que tiene uno o dos años.
"el lobo mató dos borregos del rebaño"
2.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona] Que se somete fácilmente a la voluntad de otra persona sin rebelarse ni protestar.
"los niños del grupo siempre obedecen al más fuerte como borregos"

En el caso que nos atañe, cuadra perfectamente con una persona que traiciona sus convicciones, por seguir la corriente hegemónica del partido al que se adscribe, y que dicta el líder personalista de turno. O sea, Sánchez.

En cuanto a los calificativos que empleas tú...

Ver citas anteriores

sectarismo
nombre masculino
Cualidad o actitud propia de la persona que defiende y sigue con fanatismo e intransigencia una idea o una doctrina, sin admitir ninguna crítica sobre la misma.
"el lector no encontrará en este suplemento sectarismo, descalificaciones previas ni adscripción a una escuela determinada"

Ver citas anteriores

miserable
adjetivo · nombre común
1.
[persona] Que vive en un estado de pobreza extremada.
"en unos campos despoblados por el hambre y la peste, una legión de vagabundos, pícaros, bandoleros e hidalgos miserables luchan por mantener los conceptos del honor y la honra"
2.
[persona] Que es muy desgraciado e infeliz.
"se consideraba desdichada y miserable, en aquellos primeros días de soledad"

... no creo que sean muy apropiados.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Pero cómo se puede ser tan sectario, miserable y mezquino ?...Un asesino, un violador y/o un maltratador, no son borregos, para mí, son simple y llanamente grandísimos hijos de puta que no merecen ni el aire que respiran. El señor padre del "señor moderador", puede estar equivocado en lo referente a votar al PSOE, y puede estar equivocado, y como ha dicho el "señor moderador", puede estar abducido al pensar y afirmar que Pedro Sánchez es el mejor presidente del Gobierno que ha tenido España en democracia, pero de ahí a llamarle borrego, es una indecencia absolutamente sectaria y miserable.

Me parece que estás exagerando, y empleas mal los términos. En primer lugar:

Ver citas anteriores

borrego, borrega
1.
Cría de la oveja que tiene uno o dos años.
"el lobo mató dos borregos del rebaño"
2.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona] Que se somete fácilmente a la voluntad de otra persona sin rebelarse ni protestar.
"los niños del grupo siempre obedecen al más fuerte como borregos"

En el caso que nos atañe, cuadra perfectamente con una persona que traiciona sus convicciones, por seguir la corriente hegemónica del partido al que se adscribe, y que dicta el líder personalista de turno. O sea, Sánchez.

En cuanto a los calificativos que empleas tú...

Ver citas anteriores

sectarismo
nombre masculino
Cualidad o actitud propia de la persona que defiende y sigue con fanatismo e intransigencia una idea o una doctrina, sin admitir ninguna crítica sobre la misma.
"el lector no encontrará en este suplemento sectarismo, descalificaciones previas ni adscripción a una escuela determinada"

Ver citas anteriores

miserable
adjetivo · nombre común
1.
[persona] Que vive en un estado de pobreza extremada.
"en unos campos despoblados por el hambre y la peste, una legión de vagabundos, pícaros, bandoleros e hidalgos miserables luchan por mantener los conceptos del honor y la honra"
2.
[persona] Que es muy desgraciado e infeliz.
"se consideraba desdichada y miserable, en aquellos primeros días de soledad"

... no creo que sean muy apropiados.

Lo que no es en modo alguno de recibo, y mucho menos apropiado, es calificar a tu señor padre como borrego y encima hacerlo en un foro público. Y todo porque no comparte tus elucubraciones sectarias y partidistas. Qué pena das, majete.

[José]

Ver citas anteriores

Lo que no es en modo alguno de recibo, y mucho menos apropiado, es calificar a tu señor padre como borrego y encima hacerlo en un foro público. Y todo porque no comparte tus elucubraciones sectarias y partidistas. Qué pena das, majete.

¿Sectarias y... partidistas?

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que no es en modo alguno de recibo, y mucho menos apropiado, es calificar a tu señor padre como borrego y encima hacerlo en un foro público. Y todo porque no comparte tus elucubraciones sectarias y partidistas. Qué pena das, majete.

¿Sectarias y... partidistas?

Sectarismo según la RAE: " Fanatismo e intransigencia en la defensa de una idea o una ideología ". Justo lo que profesas tú, guaje. Y sí, también eres partidista, ya que por mucho que lo niegues, defiendes y aplaudes a los partidos de derecha y extrema derecha.

Buenas noches...y buena suerte.