Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑06 Sep 2023 10:58
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑05 Sep 2023 11:54
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑05 Sep 2023 10:54
También bien traido este texto
En la línea del comentario anterior. Hoy todos deben de mostrar su virtuosismo de forma clara y a ser posible de forma pública y estridente.
Salvo pena de cómo mínimo ser catalogado de "equidistante"..de tibio....
Todos corren para estar en el lado correcto...da igual que seas lo que pienses o lo que practiques....lo importante es que te identifiquen en ese lado correcto
La puta etiqueta,....eso es lo que importa, tener en todo momento la ETIQUETA correcta.
Lo mas gracioso, y de eso va la hipocresía y el exhibicionismo moral de la que habla el texto que has traido....es que si se aplicase la prueba del algodón a los linchadores sobre sus propios actos reales, seguramente estarían validando su propio linchamiento y lapidación.
Puedes estar lapidando al garrulo de Rubiales intentando que no te etiqueten de garrulo linchable....aunque a todas luces cumples los requisitos en base a tus actos y tu curriculum de ser tan linchable cómo el linchado cuyo linchamiento no solo validas, sino que participas
Lo típico del puritanismo es que siempre desemboca en caza de brujas
Nos han tocado estos tiempos de mierda. Esperemos que la fiebre pase lo mas pronto posible. Siempre podremos encontrar a un Nc Carty para echarle la culpa de todo y olvidar que todos participamos en esta gran mierda.
saludos
No quiero comentar mucho más sobre este asunto : no me gusta nada . Está mal por todas partes.
Habéis hablado de linchamiento y tal . No me parece tan simple. Me quiero central en él
En primer lugar seguramente si Rubiales hubiera sido directivo de cualquier otro pais y hubiera obrado en la misma forma me hubiera dejado bastante mala imagen del pais en cuestión por aquello de que tuviera como representante de una alta institución deportiva(aunque sea privada ) a un personaje así.
Me da la impresión de que , sin ánimo de juego de palabras, hace lo que le sale de los huevos y asusta que ni siquiera el ojo público le intimide.
En cuanto al beso, tomando prestadas las palabras de la canción el beso no me pareció de amor, pero tampoco de hermano y creo que puso a la jugadora en una situación violenta ante la que resulta difícil reaccionar. Más o menos lo que la propia Jennifer dijo en el video posterior bastante poco risueña No me ha gustado ¿ Pero qué hago? ¿ Que podría haber hecho en esa situación ante alguien mucho más poderoso , muchos escalones arriba en el escalafón deportivo y ante los ojos del mundo?
A Rubiales le considero sobre todo un gran manipulador
De la RFEF el primer comunicado de defensa , que había sido recíproco con permiso etc estuvo claramente dictado por Rubiales ( lo desmintió ella, pero muchos habrán preferido creerle a él)
Se difundió que Rubiales dimitía : en esa reunión en la que te preguntabas por qué tenían esa cara de desconcierto casi todos y que posteriormente dos críticos manifestaron que acudieron engañados creyendo que acudían a su despedida
En esa misma reunión utilizó a sus tres hijas menores amparándose tras ellas.
También intentó asegurarse la fidelidad de Vilda prometiéndole públicamente 500000 euros anuales y 3 años más
Y desvía la atención hacia las feministas lo que allana el terreno a para que ciertas redes se empleen a fondo , en las que incluso se llega a decir ( creo que Alvise el del video) que quieren ver a Jennifer Hermoso en la cárcel. Es decir, también hay caza contra ella.
La utilización en su favor de la huelga de hambre de la madre me pareció tremenda . Entiendo que tenía capacidad para disuadirla y frenarlo.
No me parece que responda a la imagen de víctima precisamente y estoy segura de que tiene buenos asideros aquí o en otra parte.
Por otra parte te doy la razón en lo de Daniel Sancho : un ser abyecto que no merece excusa ni perdón. Parece que degolló al médico ¡Sin ser magrebí!
Buenos días Sabela.
Te respondo en plan telegrama línea por línea
1) De acuerdo en la primera línea. El tema es tan poco edificante que mire a donde mires solo ves miseria moral por parte de los protagonistas y secundarios en esta historia. La anécdota no deja de ser un buen lienzo de la sociedad de mierda en la que nos hemos convertido-
2)A todas luces me parece un linchamiento. Por el papel que han tomado los medios y los poderes públicos y partidos políticos, dando por buena una versión e ignorando el derecho a la defensa de la otra parte. No porque se critiquen sus actos o se pida su dimisión .,...algo lícito,sino imputando sin ningún género de dudas un delito penal sin derecho a la defensa por la otra parte....es mas, criminalizando los ejercicos de defensa de la misma...y por supuesto las peticiones, cuando no exigencias de condenas a terceros, salvo penas de también ser metidos en el mismo saco
Cumple todos los requisitos típicos de un linchamiento...afortunadamente mediático y social, no físico.
Repito de nuevo, yo diferencio las criticas al comportamiento del fulano en la final del mundial, que me parecen lícitas (de hecho a mi siempre me ha parecido un gañán y un chulo) ...del linchamiento mediático y político que ha venido después.
Una cosa es que me parecería bien que dimitiese, y otra cosa es que cualquier medio sea válido para que dimita
El argumento de que en otros paises habría pasado lo mismo, no quita un apice de razón a que estemos ante un linchamiento.
El linchamiento no es algo exclusivo de España, de hecho la ola de puritanismo que lo impulsa y estamos sufriendo es de hecho importada.
3) Te da la impresión de que es un chulo y un prepotente...porque seguramente sea un chulo y un prepotente que en la federación actue cómo un cacique porque los organismos de este tipo (muy similares en funcionamiento a la estructura de cualquier partido político, por cierto) dan para este tipo de comportamientos caciquiles, y si, efectivamente dan sensación de inmunidad, tanta cómo para no disimular su garrulismo
4) Todo lo que especulemos sobre el beso está de más . Uno puede ver en ello lo que quiera ver en base a sus prejuicios. Dilucidar si eso es una agresión sexual (que es lo que dicen entre otros la implicada, aunque desdiciendo su versión en el primer momento) o no, es algo que le corresponde a un juez, analizando las pruebas...y este tendrá en cuenta las declaraciones de una y otra parte, si son o no consistentes y/o contradictorias en el tiempo, analizará el contexto, los videos que se han aportado, pruebas periciales de una y otra parte del tipo lectores de labios , expertos en comunicación verbal o lo que deseen aportar unos y otros y en base a eso dilucidarán el tema.
Si quieres saber mi opinión me parece que lo de llamar agresión sexual a esto me parece una banalización de lo que es una agresión sexual, y no es criminalizar a la victima, es que la victima se descojonaba del asunto, que no es lo que suele pasar con una afectada por agresión sexual....
PEro que no sea una agresión sexual no quita efectivamente que sea impropio e impresentable que un cargo federativo actue de ese modo.
Pero lo dicho, el relato que yo me monte o el tuyo, es irrelevante.....lo importante sería una evaluación de las pruebas por parte de la justicia en el caso de que prosperase algún tipo de denuncia (cosa que de momento no se ha dado) no el sesgado por parte de actores mas o menos interesados
PEro lo que me parece mas terrible de todo es que se coaccione, o se pidan castigos para terceros por no compartir o no pronunciarse en un sentido determinado a la hora de enjuiciar esto. Eso es lo que me parece mas tóxico y el síntoma mas claro de linchamiento. La imposición de un mensaje de culpabilidad a la masa para crear una condena pública previo a cualquier juicio garantista.
5) Que Rubiales se defienda así o asá,,,intente victimizarse que si sus hijas, que si su madre (supongo que tampoco lo pasarán bien en toda esta historia) ...o ataque a determinado feminismo (que tampoco es ajeno a toda esta historia....pues el run rum de condena en el contexto inicial de celebración surgió de donde surgió) es su estrategia defensa, que podrá ser mas cuestionable o no.
Pero eso no quita un gramo de realidad al proceso de linchamiento mediático y político, que en mi opinión no debería de ir mas allá de condenar los actos poco edificantes del tal rubiales y pedir en todo caso que dimita....
6) Que alguien sea mas o menos poderoso o tenga tales o cuales defectos morales, no es motivo para negarle el caracter de victima.
Victima en esta historia puede ser la tal Jenny si realmente la han sometido a una agresión sexual o el tal Rubiales, si lo están linchando negándole cualquier medio de defensa garantista.
O incluso ambos
Es decir, si mañana un fulano asesina a alguien en un pueblo y la gente de dicho pueblo ante la mera sospecha lo lincha y asesina en la plaza del mismo...tenemos dos victimas de asesinato.
El ser victima es algo independiente de las virtudes morales de la misma o el poder que esta detente.
De hecho en el sentido genuino del termino Rubiales es conceptualmente la victima por definición. LA palabra victima quiere decir "sacrificio público de los vencidos"...ese es el origen del término...y en ese sentido lo de Rubiales es casi el paradigma del significado original, una victima pública propiciatoria.
7) Lo de Jenny a la carcel....
Pues la misma cultura del linchamiento
ESe es el peligro Sabela. El problema de la cultura del linchamiento es que cualquiera puede ser objeto de la misma.
Por eso es abobinable.Y por eso no se puede consentir y se debe de criticar
Y el tema no va en que Rubiales caiga bien o mal, sea mas o menos poderoso, o mas o menos buena persona
Eso es irrelevante.
Yo personalmente lo lapidaría porque representa mucha de las cosas que detesto. Pero es que esa no es la cuestión. La cuestión es que el permitir que la gente sea destruida acusada de cualquier cosa sin poder defenderse no se debe de permitir en una sociedad.Ni el forzar a terceros a secundar ese mensaje bajo presión de correr la misma amenaza....es mas , incluso hacer listas negras de gente que no se ha pronunciado en el sentido que se debería de pronunciar.
ESa es la puta mierda de la cultura del linchamiento que denuncio y que en mi opinión deberíamos de erradicar de nuestra sociedad
¿Sabes porqué la extrema derecha ha sido un tabú en nuestra sociedad hasta hace relativamente poco tiempo?
Porque históricamente ha promovido y apoyado la cultura dle linchamiento y todos sabemos que está en su ADN ideológico....el señalamiento, acoso y linchamiento de chivos expiatorios cómo medio de hacer política.
¿Porque se ha roto ese tabú con la extrema derecha?
En buena medida y en mi opinión porque se ha roto ese tabú garantista respecto al linchamiento y cierta progresía tóxica también la ha adoptado.
Y el gran problema de eso, es que cuando jugamos a estas cosas, se está escogiendo el campo donde a lo mejor la extrema derecha va a sacar ventaja que es en hacer el bestia , el inquisidor y el hijodeputa
La clave no es "ejque a Jeeny también la quieren linchar"
Pos claro....cuando instauran esta mierda de cultura , nada ni nadie está a salvo. Es terreno abonado para los hijos de puta y gente tóxica de una sociedad, porque los hijosdeputa cuando están mas felices es haciendo el hijo de puta
Y un linchamiento es el Disneilandia de los hijos de puta ....porque es el modelo donde ellos imponen las normas.La barbarie
saludos
Y mira lo difícil que fue 
