Hilo del Gobierno PSOE-UP

[José]

Ver citas anteriores

Lo que define que es científico y que no, es que la ciencia trata sobre hechos falsables. Si yo afirmo que en mi nevera vive un espíritu invisible e intangible solo es una creencia, por mucho bla, bla, bla que use y por muy divertidas que sean las historias que me invente. Si digo que dentro de mi nevera hay un melón se puede comprobar si es verdad o es mentira. Lo mismo se aplica a las mascarillas y las vacunas, hay un montón de conspiranoicos que se montan divertidas películas, pero la realidad es la que es.

https://www.redaccionmedica.com/recurso ... e-eficaces

Ah, hay muchos presuntos "científicos" que sólo son bla, bla, bla. En particular algunos psicólogos se dedican a contar bonitos cuentos. Pero si diseño un puente y se cae porque no he seguido la normativa o no he aplicado correctamente las leyes de la mecánica, lo tengo claro.

De paso: https://dle.rae.es/cientifista

Si eres un hombre transexual que dice ser una mujer, seguramente se pueda comprobar que no es verdad lo que dices. ¿Es una divertida película, también?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una dicotomía falsa. Se podia haber hecho confinamiento de manera legal. Eligieron la manera ilegal. Encerraron a millones de personas en sus casa de manera ilegal. Es una puñetera barbaridad.

No, no lo es. En una situación de emergencia si no hay herramientas adecuadas se ha de valorar el bien mayor.

Pero es que si habia herramientas adecuadas. Se podia haber confinado a la gente de manera legal y no quisieron. Y ni uno solo de estos cerdos ha terminado en la carcel. Millones de personas encerradas de manera ilegal y ni un puto condenado. Es de chiste

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Yo creo q a la gente se le ha olvidado muy rapido cosillas bastante sangrantes, como q el gobierno aprovechara el decreto del estado de alarma para meter a Pablo Iglesias a supervisar el cni.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... larma.html

[Regshoe]

Sangrantisimo, las consecuencias han sido...ninguna.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Sangrantisimo, las consecuencias han sido...ninguna.

Que se sepa.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, no lo es. En una situación de emergencia si no hay herramientas adecuadas se ha de valorar el bien mayor.

Pero es que si habia herramientas adecuadas. Se podia haber confinado a la gente de manera legal y no quisieron. Y ni uno solo de estos cerdos ha terminado en la carcel. Millones de personas encerradas de manera ilegal y ni un puto condenado. Es de chiste

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Yo creo q a la gente se le ha olvidado muy rapido cosillas bastante sangrantes, como q el gobierno aprovechara el decreto del estado de alarma para meter a Pablo Iglesias a supervisar el cni.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... larma.html

Has leído el título del artículo y lo interpretas a tu aire, aunque no tenga nada que ver. Te pongo un pedacito:

Ver citas anteriores

Hasta ahora, en dicha comisión sólo tenía cabida un vicepresidente, la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, pero con el nuevo redactado, el presidente será ahora quien “designe” a tantos vicepresidentes como crea necesario. Sin citarlo explícitamente en la reforma legal, Iglesias podrá estar presente, confirmando así el anuncio del Gobierno al respecto, cuando confirmó que Iglesias formaría parte de la comisión delegada.
(...)
Estaba previsto que la inclusión de Pablo Iglesias se hiciera con anterioridad, a finales del mes de febrero, pero PP y Vox recurrieron ante el Tribunal Supremo la designación del real decreto aprobado por el Consejo de Ministros para autorizar la entrada de Iglesias en la citada comisión. La formación de extrema derecha alegaba que es la ley del CNI la que regula quiénes deben integrar esa comisión y en ella no se incluía la presencia del vicepresidente segundo del Ejecutivo. Con la modificación publicada en el BOE este miércoles se desactiva el recurso.
(...)

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una dicotomía falsa. Se podia haber hecho confinamiento de manera legal. Eligieron la manera ilegal. Encerraron a millones de personas en sus casa de manera ilegal. Es una puñetera barbaridad.

No, no lo es. En una situación de emergencia si no hay herramientas adecuadas se ha de valorar el bien mayor.

Pero es que si habia herramientas adecuadas. Se podia haber confinado a la gente de manera legal y no quisieron. Y ni uno solo de estos cerdos ha terminado en la carcel. Millones de personas encerradas de manera ilegal y ni un puto condenado. Es de chiste

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

[Edison]

Ya...

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b45dc.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, no lo es. En una situación de emergencia si no hay herramientas adecuadas se ha de valorar el bien mayor.

Pero es que si habia herramientas adecuadas. Se podia haber confinado a la gente de manera legal y no quisieron. Y ni uno solo de estos cerdos ha terminado en la carcel. Millones de personas encerradas de manera ilegal y ni un puto condenado. Es de chiste

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

Vamos, que los ciudadanos no notaron nada y los únicos perjudicados fueron la oposición y socios de pago del gobierno que no pudieron desgastar al gobierno con votaciones cada x días.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero es que si habia herramientas adecuadas. Se podia haber confinado a la gente de manera legal y no quisieron. Y ni uno solo de estos cerdos ha terminado en la carcel. Millones de personas encerradas de manera ilegal y ni un puto condenado. Es de chiste

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

Vamos, que los ciudadanos no notaron nada y los únicos perjudicados fueron la oposición y socios de pago del gobierno que no pudieron desgastar al gobierno con votaciones cada x días.

Si en vez de un gobierno del Psoe con podemos hubiese sido un gobierno PP con Vox dirías lo mismo?

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

Vamos, que los ciudadanos no notaron nada y los únicos perjudicados fueron la oposición y socios de pago del gobierno que no pudieron desgastar al gobierno con votaciones cada x días.

Si en vez de un gobierno del Psoe con podemos hubiese sido un gobierno PP con Vox dirías lo mismo?

Puestos a imaginar... creo que tú no dirías lo mismo que dices ahora.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

Vamos, que los ciudadanos no notaron nada y los únicos perjudicados fueron la oposición y socios de pago del gobierno que no pudieron desgastar al gobierno con votaciones cada x días.

Si en vez de un gobierno del Psoe con podemos hubiese sido un gobierno PP con Vox dirías lo mismo?

Puestos a imaginar... creo que tú no dirías lo mismo que dices ahora.

Pues imaginas mal, porque diría lo mismo que estoy diciendo ahora con el actual gobierno. En cambio dudo que Nowomowa, tu y cia no fuerais a decir lo contrario de lo que estáis diciendo ahora con el actual gobierno

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojalá que jamás, y digo jamás, nunca tengáis que sufrir y os lo digo de corazón, el asesinato de una hija, una sobrina, una hermana y/o una madre a manos de sus parejas o ex parejas, pero sabiendo cómo pensáis respecto al tema de la violencia de género contra las mujeres y la Ley que intenta atajar, reducir, remediar, solucionar y/o disminuir semejante aberración...si no fuera porque las principales víctimas inocentes serían las asesinadas, os mereceríais semejante castigo.

En cambio si fuera un hijo, sobrino, hermano y/o padre el que muriera a manos de su pareja(mujer) no pasaría nada no? Porque eso transmitió la excelentísima ministra de igualdad Irene montero cuando escribió un tweet sobre la muerte de esas niñas a manos de su madre guardia civil. A diferencia de lo que habría escrito sí hubiera sido el padre

Vosotros podéis decir misa en latín, cantar la Traviata, recitar el Cantar del mío Cid, y lo que os salga de los mismísimos cojones u ovarios, pero la cruda, vergonzosa y aberrante realidad es que desde el año 2003, año en el que se empezaron a realizar registros oficiales sobre los casos de violencia de género contra las mujeres en España, dicha violencia de género contra las mujeres supera de largo los asesinatos cometidos por la banda asesina ETA a lo largo de su criminal, abyecta y miserable andadura terrorista (1959-2011).

No por nada Daktari, pero comparar una cifra creciente con una cifra fija es del género tramposo...

También podemos decir que en los primeros cuatro meses del año murió más gente atragantada que víctimas dejó ETA, o que para fin de año habrán muerto atragantadas quince veces más mujeres que las que hayan muerto asesinadas.

Lo de las mujeres asesinadas por sus parejas masculinas es una cifra que es importante porque se le da importancia, porque hay una motivación política para diagnosticarla y remediarla. Mientras que los atragantamientos mortales no.

Y no se trata de que no se haga nada con la cuestión de los feminicidos, sino de que mucho de lo que se hace se hace por hacer, por motivaciones particulares que no tienen nada que ver con la eficacia de las medidas adoptadas.

Si alguien se sube a la burra del feminicidio, es de esperar que le caigan críticas por montarse donde hay causa política y no hacer nada donde no la hay... porque lo que importa no es el feminicidio, es la causa polítca que se monta a su alrededor.

A no ser, claro, que reunir un comite de urgencia en 28 de diciembre tenga un efecto disuasorio en los energúmenos que quieren matar a una mujer con la que han tenido o tienen una relación sentimental.

Insisto, no se trata de no hacer nada, sino de reconocer que hay una causa política y que por tanto se mentirá, se manipulará y se buscará y ansiará poder por ella: "Dame poder porque asesinan mujeres, y luego yo ya veré qué hago con ese poder".

Los asesinatos a mujeres se han convertido en mercancia política, lo que no quitan que sean un porcentaje importante de los crímenes de una sociedad (un 20%) un porcentaje por cierto bastante similar (otro 20%) al resto de asesinatos intrafamiliares de diverso tipo.
ES decir, que el roce hace el crimen. El 40% de los asesinatos son entre personas que tienen vinculaCIÓN Y CERCanía familiar de algún tipo.
Pero el tema del feminicidio se ha convertido en sustento de una teoría ideológica y en base a esa teoría ideológica hemos realizado leyes y hemos supeditado la criminología práctica al dogmatismo ideológico.
Que eso no quita que fuese necesario legislar al respecto, pero en mi opinión poniendo el acento en la impunidad y daño adicional que supone que el agrsor sea próximo y conviviente y se tenga algún tipo de vinculación económica y emocional entre victima y victimario.

Sin embargo esta lógica ha sido niguneada en mor de dogmatismo ideológico.

Una anécdota sobre la mercantilización y en cierto modo la frivolización política del asunto que a veces roza la insensibilidad y porqué no decirlo, el carroñerismo

Un día me aloje en un pueblo de Navarra, concretamente Olite.
Cuando salía a desayunar por la mañana en la terraza que daba a la plaza del ayuntamiento, pude ver colgado en este un cartel con un número de colores estridentes, alegres, de marcado tono festivo.....era un número. No llevaba gafas , asi que no podía leer el texto en la distancia, pero por los colorines y tal supuse que era la cuenta atrás hacia un evento festivo. ....eso que te marca, falta equis días para la fiesta tal o cual...

Cuando me acerqué me sorprendí al ver que era el número de asesinatos anual de violencia de género.
Que no me parece mal que se lleve la contabilidad del tema, pero inconscientemente (o subconscientemente, ya que el subconciente es muy hijodeputa ) el tono que trasmitia era jovial, cómo de autoafirmación.
Es decir , el tono de jovialidad reivindicativa política (rollo colorines de manifa) había engullido el tono de luto y tragedia que supone la muerte de esas personas.
Mas que lamentarla, el marketing lo que estaba viniendo a decir es , mira cuantas muertas, mira cuanta razón tiene nuestra causa.


Y no dudo de la buena intención de los promotores del asunto....pero el subconsciente muy cabrón les había traicionado con el mensaje. Con la cara B del mismo

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que si, venga a dormir.
Y para José un gorrito de papel de aluminio.

Ya va siendo hora de que te vayas descubriendo a ti mismo.

Sin conocer al tal Federico Finchelstein, lo busco y veo que es un historiador en principio serio, y que en una entrevista sobre el libro que trae José queda claro que FF opina que el populismo de derechas es fascismo reciclado en base a una visión mesiánica del líder: el pueblo no es una etnia,brs un demos compuesto de fieles que siguen al Mesías que viene a solucionar la "falta de representatividad" representando al pueblo a través del líder único, el mesías.

Y me pregunto: ¿habrá entendido José que el libro que trae va en contra del populismo de derechas que a él le parece la palabra revelada por los mesías de la ultraderecha? ¿Sabrá que descalificar como "borregos" a los que no siguen al rebaño del que él forma parte es parte de la violencia política que era y es clave del fascismo y del populismo de ultraderecha?

Existe una vinculación muy interesante a nivel de antropología (lo cito mucho, pero es que me parece muy interesante, Marvin Harris) entre mesianismo y caza de brujas

Es decir, cuando una sociedad va mal , o tiene una fuerte capacidad de geenrar descontentos, injusticia social etc, suelen aparecer las figuras mesiánicas

El mesianismo es el lider omnipotente al que todos siguen y ofrece las soluciones fáciles y sencillas a todos lo problemas conocidos e inagurará una era dorada

Ni que decir tiene que las figuras mesiánicas, aquí entroncadas con el concepto "populismos" de forma negativa, SI es una seria amenaza para las elites de poder de cada época.

¿Porqué? Porque la figura del mesias es la figura que unifica a la masa contra la élite, contra el poder establecido.
ES una amenaza terrible porque no divide la sociedad en izquierdas y derechas (que en el fondo son conceptos simétricos y por tanto contraponibles uno a otro, de forma que las masas se autoanulen )sino entre elite y masa....y al contrario que izquierda/derecha no es simétrico sino piramidal y bastante chungo para las elites, que son demogrñaficamente la parte estrecha del asunto.

LA contramedida de las elites contra el mesianismo es la caza de brujas
La caza de brujas es magnífica para la élite de cualquier sociedad,

¿porqué?

Porque reconduce la mala hostia de una sociedad encabronada no hacia una elite incopetente o cabrona, sino hacia un subsector de dicha sociedad al que se le puede criminalizar de todos las desgracias

Así la culpa de la sequia no es del noble o del reyezuelo aragán que se ha gastado la pasta en festines y boato...no, la culpa es de la tia rara de la choza de al lado que mira raro y sin duda tiene un pacto con el diablo
Y así tienes a la peña entretenida gastando su mala baba en linchar al vecino y delatarlo de los mas imaginativos contubernios con el maligno

Es muy interesante esta reflexión en los tiempos que corren. Las redes sociales eran un elemento muy peligroso para el poder (sobre todo en época de crisis ,cómo las que hemos pasado y se avecinan) en el momento en que podían conectar a grandes masas de personas con problemas comunes y montar un pollo (mesiánico o no) de los jodidos contra los jodedores.
Sin embargo ha sido convenientemente reconvertido en un instrumento de cancelación y en un campo de batalla cultural sobre que visión del mundo controla el tribunal de la inquisición.....y así de forma pertinenete a golpe de campaña de histeria la caza de brujas o la cruzada de turno se establece contra el colectivo villano del momento.

El cómo cierta izquierda se ha convertido en "cazadores de brujas" en lugar de alternativa a un cambio social contrario a las elites de poder es uno de los procesos mas interesantes del último medio siglo particularmente intenso en las últimas décadas.

En España es muy interesante por ejemplo el caso de Podemos, útil canalizador dle descontento social, mesiánico donde los haya, del 15 M en una particular iglesia de curillas e inquisodores de poca estofa buscando cancelar cualquier gilipollez inocua.

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero es que si habia herramientas adecuadas. Se podia haber confinado a la gente de manera legal y no quisieron. Y ni uno solo de estos cerdos ha terminado en la carcel. Millones de personas encerradas de manera ilegal y ni un puto condenado. Es de chiste

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

Vamos, que los ciudadanos no notaron nada y los únicos perjudicados fueron la oposición y socios de pago del gobierno que no pudieron desgastar al gobierno con votaciones cada x días.

Podemos estar de acuerdo en que el fondo es siempre mas importante que las formas. Pero en una democracia las formas son fundamentales, porque que el gobierno se saltase la legalidad a conciencia para evitar "desgaste" desde el punto de vista democrático es una actitud criminal

¿Para quñe guardar las formas democráticas y demás gilipolleces si solo importa el fondo .....? Gobierno autocrático e ya.

Nos ahorramos parlamento , ttediossas sesiones de control al gobierno, el cumplimiento de las leyes y ese tipo de chorradas de que el gobienro deba de supeditarse al derecho.

Cuando se plantea "no había otra opción " y era o eso o un porrón de muertes, se está incurriendo en una falacia de falso dilema
Tu no lo haces
PEro , aun mas grave me parece el justificar que se obre deliberadamente al márgen de la ley en pos del cálculo político

Si el gobienro se desgasta pues mala suerte.....el gobierno no tiene mas cojones que cumplir la ley. Incumplirla a sabiendas es un acto delictivo del gobierno, que si debería de tener algún coste.

Podría entender el que se saltasen los formalismos para ahorrar muertes, o en pos del fondo del asunto.......pero hacerlo por el desgaste, por el cálculo político me parece una frivolidad muy peligrosa.

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por curiosidad, si la gente hubiera sido confinada por motivo de una emergencia sanitaria mundial de la manera "legal" , ¿habría supuesto alguna diferencia para los ciudadanos?

Que habría habido un control parlamentario que no hubo.

Vamos, que los ciudadanos no notaron nada y los únicos perjudicados fueron la oposición y socios de pago del gobierno que no pudieron desgastar al gobierno con votaciones cada x días.

Podemos estar de acuerdo en que el fondo es siempre mas importante que las formas. Pero en una democracia las formas son fundamentales, porque que el gobierno se saltase la legalidad a conciencia para evitar "desgaste" desde el punto de vista democrático es una actitud criminal

¿Para quñe guardar las formas democráticas y demás gilipolleces si solo importa el fondo .....? Gobierno autocrático e ya.

Nos ahorramos parlamento , ttediossas sesiones de control al gobierno, el cumplimiento de las leyes y ese tipo de chorradas de que el gobienro deba de supeditarse al derecho.

Cuando se plantea "no había otra opción " y era o eso o un porrón de muertes, se está incurriendo en una falacia de falso dilema
Tu no lo haces
PEro , aun mas grave me parece el justificar que se obre deliberadamente al márgen de la ley en pos del cálculo político

Si el gobienro se desgasta pues mala suerte.....el gobierno no tiene mas cojones que cumplir la ley. Incumplirla a sabiendas es un acto delictivo del gobierno, que si debería de tener algún coste.

Podría entender el que se saltasen los formalismos para ahorrar muertes, o en pos del fondo del asunto.......pero hacerlo por el desgaste, por el cálculo político me parece una frivolidad muy peligrosa.

saludos

El problema es el de las uvas del lazarillo de Tormes. A partir del momento en que un jugador deja de seguir las reglas, se abre la veda de a ver quién evita seguir qué reglas que el otro usará en su contra.

Y qué quieres que te diga. En España el PSOE ha demostrado que sabe perder el gobierno, pero el PP ni está ni se le espera en esta cuestión clave del juego democrático.

Yo ya sé quién empezó a tomar las uvas de dos en dos. No es un gran consuelo, pero conviene recordar cómo y con quién empiezan las trampas en esta legislatura.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Sangrantisimo, las consecuencias han sido...ninguna.

Si aprovechar q el Pisuerga pasa por Valladolid sirve para meter en decretos sacados deprisa y corriendo para meter otras cosas de soslayo no son sangrantes y no hay consecuencias, pq se han convertido en el modo de actuar pq así el gobierno se evita tener q buscar consensos... pues nada, cuando lo haga alguien q no le mole, llore. los precedentes están ahí.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sangrantisimo, las consecuencias han sido...ninguna.

Si aprovechar q el Pisuerga pasa por Valladolid sirve para meter en decretos sacados deprisa y corriendo para meter otras cosas de soslayo no son sangrantes y no hay consecuencias, pq se han convertido en el modo de actuar pq así el gobierno se evita tener q buscar consensos... pues nada, cuando lo haga alguien q no le mole, llore. los precedentes están ahí.

Exacto. Si un gobierno del PP hubiese hecho lo que hizo durante los estados de alarma(sacar leyes sin control parlamentario) habrían llenado páginas y páginas del foro quejándose de ello y echando su bilis sin parar diciendo que es antidemocratico, que lo han hecho sin contar con el congreso de los diputados y bla bla bla. Pero como lo ha hecho un gobierno del Psoe pues está muy bien hecho. Viva la incoherencia de esta gente. Sois iguales a los del PP que actúan igual que vosotros

[Edison]

Nada, que no lo pilla. Y eso que lo había puesto de El Mundo, que ya sabemos hacia donde se decanta: https://www.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b45dc.html

Ver citas anteriores

El Gobierno ha conseguido el apoyo del Congreso para mantener todo el territorio nacional en estado de alarma hasta el próximo 9 de mayo. La Cámara ha dado este jueves luz verde a la iniciativa, pensada para frenar el avance del coronavirus, con 194 votos a favor frente a 53 en contra y 99 abstenciones.

A partir del próximo día 9 de noviembre serán los gobiernos autonómicos los que decidan, bajo el paraguas de este instrumento de excepción constitucional, las medidas restrictivas, incluidas las que limitan derechos fundamentales que consideren oportunos para poner coto a los contagios que aumentan de forma exponencial.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Nada, que no lo pilla. Y eso que lo había puesto de El Mundo, que ya sabemos hacia donde se decanta: https://www.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b45dc.html

Ver citas anteriores

El Gobierno ha conseguido el apoyo del Congreso para mantener todo el territorio nacional en estado de alarma hasta el próximo 9 de mayo. La Cámara ha dado este jueves luz verde a la iniciativa, pensada para frenar el avance del coronavirus, con 194 votos a favor frente a 53 en contra y 99 abstenciones.

A partir del próximo día 9 de noviembre serán los gobiernos autonómicos los que decidan, bajo el paraguas de este instrumento de excepción constitucional, las medidas restrictivas, incluidas las que limitan derechos fundamentales que consideren oportunos para poner coto a los contagios que aumentan de forma exponencial.

Y las leyes y medidas que sacaron adelante sin control parlamentario aprovechando el estado de alarma? O lo de que aprovechando el estado de alarma aprovecharán para saltarse el control parlamentario?

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Nada, que no lo pilla. Y eso que lo había puesto de El Mundo, que ya sabemos hacia donde se decanta: https://www.elmundo.es/espana/2020/10/2 ... b45dc.html

Ver citas anteriores

El Gobierno ha conseguido el apoyo del Congreso para mantener todo el territorio nacional en estado de alarma hasta el próximo 9 de mayo. La Cámara ha dado este jueves luz verde a la iniciativa, pensada para frenar el avance del coronavirus, con 194 votos a favor frente a 53 en contra y 99 abstenciones.

A partir del próximo día 9 de noviembre serán los gobiernos autonómicos los que decidan, bajo el paraguas de este instrumento de excepción constitucional, las medidas restrictivas, incluidas las que limitan derechos fundamentales que consideren oportunos para poner coto a los contagios que aumentan de forma exponencial.

Y las leyes y medidas que sacaron adelante sin control parlamentario aprovechando el estado de alarma? O lo de que aprovechando el estado de alarma aprovecharán para saltarse el control parlamentario?

¿Aprovecharán? ¿Se saltarán el control parlamentario? Jope, que dotes adivinatorias. Porque será un estado de alarma futuro, el anterior se acabó hace más de año y medio.

Lo pondremos a tu nivel: Fin del estado de alarma. Lectura fácil