Las cloacas del estado, Barcenas, Kitchen, y otras inmundicias.

[Edison]

Tal como vienen, se van...

Ver citas anteriores

El juez no puede embargar las cuentas de Luis Medina al tener menos de 250 euros y no conservar los bonos que compró

El juez Adolfo Carretero no ha podido por ahora proceder al embargo de las cuentas bancarias de Luis Medina al no contar con más de 250 euros en el marco de la investigación por una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de mascarillas para la ciudad, han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas. Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas.

Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas. Al parecer, Medina no cuenta con los bonos de inversión que compró con parte del millón de euros que cobró en comisiones por participar en una operación de compra-venta de mascarillas. En concreto, compró cada bono por 200.000 euros, según consta en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
...

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Tal como vienen, se van...

Ver citas anteriores

El juez no puede embargar las cuentas de Luis Medina al tener menos de 250 euros y no conservar los bonos que compró

El juez Adolfo Carretero no ha podido por ahora proceder al embargo de las cuentas bancarias de Luis Medina al no contar con más de 250 euros en el marco de la investigación por una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de mascarillas para la ciudad, han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas. Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas.

Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas. Al parecer, Medina no cuenta con los bonos de inversión que compró con parte del millón de euros que cobró en comisiones por participar en una operación de compra-venta de mascarillas. En concreto, compró cada bono por 200.000 euros, según consta en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
...

Es que un millón de euros tampoco es tanto según el nivel de vida que lleves, al que estés acostumbrado, lo normal es que te dura más bien poco.

Eso la plebe no lo entiende.

[Edison]

Luis Medina puede enfrentarse a un delito de alzamiento de bienes por extraer 110.000 euros cuando ya se sabía investigado.

Pero lo que realmente sucede es que le tienen envidia cochina.

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tal como vienen, se van...

Ver citas anteriores

El juez no puede embargar las cuentas de Luis Medina al tener menos de 250 euros y no conservar los bonos que compró

El juez Adolfo Carretero no ha podido por ahora proceder al embargo de las cuentas bancarias de Luis Medina al no contar con más de 250 euros en el marco de la investigación por una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de mascarillas para la ciudad, han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas. Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas.

Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas. Al parecer, Medina no cuenta con los bonos de inversión que compró con parte del millón de euros que cobró en comisiones por participar en una operación de compra-venta de mascarillas. En concreto, compró cada bono por 200.000 euros, según consta en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
...

Es que un millón de euros tampoco es tanto según el nivel de vida que lleves, al que estés acostumbrado, lo normal es que te dura más bien poco.

Eso la plebe no lo entiende.

Lo que es un escándalo, que se ceben con este galán y los que le pagaron se vayan de rositas.

[Edison]

Mira que sois mal pensados, encima que donaba mascarillas (¿o eran "más carillas"?)

https://www.madridiario.es/nos-han-esta ... afa-madrid
https://www.eldiario.es/politica/mensaj ... 14118.html

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tal como vienen, se van...

Ver citas anteriores

El juez no puede embargar las cuentas de Luis Medina al tener menos de 250 euros y no conservar los bonos que compró

El juez Adolfo Carretero no ha podido por ahora proceder al embargo de las cuentas bancarias de Luis Medina al no contar con más de 250 euros en el marco de la investigación por una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de mascarillas para la ciudad, han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas. Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas.

Por ello, el instructor ha dado traslado al fiscal y los abogados personados en el procedimiento para que propongan otras medidas económicas. Al parecer, Medina no cuenta con los bonos de inversión que compró con parte del millón de euros que cobró en comisiones por participar en una operación de compra-venta de mascarillas. En concreto, compró cada bono por 200.000 euros, según consta en la querella de la Fiscalía Anticorrupción.
...

Es que un millón de euros tampoco es tanto según el nivel de vida que lleves, al que estés acostumbrado, lo normal es que te dura más bien poco.

Eso la plebe no lo entiende.

Lo que es un escándalo, que se ceben con este galán y los que le pagaron se vayan de rositas.

A ver, que el PP es tan bueno que de estas cosas no se da cuenta, no es mal pensado, confía en los emprendedores y más si son de sangre noble y amigos del primo del alcalde. Alguien que te regala mascarillas en aquella situación no puede jamas ser malo, oiga, un santo. Lo que pasa que la fiscalía es de izquierdas y eso lo explica todo, si fuera de derechas nada de esto se hubiera sabido o pasado.

Esto no es una mierda más del PP, esto como siempre es una mierda contra el PP.

[Edison]

Es verdad, se meten con ellos porque son unos envidiosos.

Ver citas anteriores

Alberto Luceño y Luis Medina celebraron sus comisiones millonarias el día de las 211 muertes en Madrid: “Pa la saca”

30 de marzo de 2020. Según las cifras que hará públicas al día siguiente el Ministerio de Sanidad, en la Comunidad de Madrid fallecen 211 personas. A las 17:18 horas, Alberto Luceño escribe un correo electrónico a Luis Medina con un fichero adjunto y el asunto “2 transfer”. En el cuerpo del mensaje, escribe: “Pa la saca”. La Fiscalía Anticorrupción ha acreditado que Medina recibió al día siguiente, 31 de marzo, dos transferencias en su cuenta por valor de 750.000 y 250.000 euros. Ese mismo día, Luceño recibió cuatro ingresos por un valor total de tres millones de euros, aunque terminaría embolsándose cinco. El correo electrónico está incorporado al sumario que instruye un juzgado de Madrid, al que ha tenido acceso elDiario.es. Es uno de los que entregó el propio Luis Medina a requerimiento de la Fiscalía Anticorrupción.

El hermano del Duque de Feria fue quien contactó con el Ayuntamiento de Madrid exhibiendo su intención de colaborar ante la tragedia que vivía el país por la pandemia de la COVID, que se cebaba especialmente con Madrid. Algunos de los mensajes incorporados a la causa muestran una actitud muy diferente. El 21 de marzo, después de utilizar sus contactos para llegar hasta la responsable de las compras del material sanitario, esta le pregunta por los test que ofrecía Medina, sobre el “pedido mínimo” que podía hacer el Ayuntamiento y el “precio unitario”. Luis Medina le adjunta unas muestras de las pruebas y se muestra condescendiente: “Venderé a Colombia pero podría reservar una parte pequeña para vosotros”.

De los 250.000 test que terminó comprando el Ayuntamiento de Madrid a los imputados solo 75.000 “tenían un nivel de sensibilidad aceptable”, 115.000 alcanzaban el 80%, y el tercero, de 60.000 unidades se quedaba en el 66,7%. Esto provocó que la responsable del Ayuntamiento, Elena Collado, pidiera a Luceño que devolviera al vendedor ese tercer lote y recuperar el precio pagado por él. Alberto Luceño contestó que el vendedor malayo no estaba dispuesto y que, a cambio, entregaría unos reactivos que mejorarían su calidad. Los reactivos jamás llegaron y el Ayuntamiento tampoco denunció la estafa. Entre esos mensajes, intercambiados por Collado y Luceño figura uno que señala que el alcalde Martínez-Almeida llamó a Medina mientras los comisionistas negociaban con el Ayuntamiento.

Anticorrupción dice en su querella que Luis Medina se sirvió de su fama y de su “amistad” con el primo de Martínez-Almeida para llegar hasta el alto cargo que compraba a la desesperada material sanitarios. De las intenciones de Medina, y especialmente de las de Luceño, Anticorrupción hace un relato demoledor: “Ni tenía experiencia significativa en negocios de importación ni disponía de fábricas en China, del mismo modo que tampoco era agente exclusivo de ninguna empresa malaya ni actuaba movido por ninguna intención altruista”.

Los dos supuestos empresarios estafaron el dinero de los madrileños al Ayuntamiento, según las Fiscalía, en el peor momento de la pandemia. Inflaron en un 148% el precio de los productos vendidos y se llevaron comisiones de hasta el 80%. Luceño se embolsó 5 millones de euros y Luis Medina un millón. Pero además, se estafaron entre ellos. Alberto Luceño amortiguó las pérdidas que para él iban a suponer la devolución de los guantes que entregó defectuosos al Ayuntamiento de Madrid sisando una comisión a Medina. Le hizo creer que tenían que renunciar a la que habían pactado para devolver un aparte del dinero al Ayuntamiento, que se quedó con los guantes sin capacidad profiláctica a menos precio. Lo que no sabía Medina es que Luceño se siguió embolsando una segunda comisión de la que él nunca tuvo noticia.

Con las ganancias llegó el episodio más obsceno del caso: la compra compulsiva de coches, relojes y un piso de lujo, noches de hotel a 10.000 euros, todo ello por parte de Luzón. Y el barco por más de 300.000 euros que Luis Medina Abascal compró en Gibraltar para ahorrarse impuestos con una sociedad allí radicada que comparte con su hermano, el duque. Le puso de nombre ‘Feria’ y se fotografió navegando al timón, flanqueado por una bandera de España. Cuando el juzgado ha querido embargar sus bienes se ha encontrado con menos de 250 euros en sus cuentas.

[SABELA]

Todo este asunto es grotesco, de guion de una serie de pillos del lujo hortera, pero no estoy segura de que "grosso modo" no sea similar a lo ocurrido con muchas más compras de emergencia en los tiempos más duros de la pandemia en todas las administraciones, pero para su desgracia "merecida" estos dos personajes no son empáticos , no despiertan simpatías, ni les respalda nadie, más allá de algún amigo de la familia de la prensa del corazón.
Estoy segura de que se compraron mierdas en muchos de estos suministras de emergencia ( sin ir más lejos en el contrato del hermano de Ayuso en la factura se indica que las compras eran de FPP2 y FPP3 pero en realidad eran KN95 no homologadas y, mucho más baratas ). Y no dudo que en muchos más casos en administraciones de diferente color político ocurrió lo mismo.

Y aún me sigo preguntando si Almeida era uno de esos responsables que a petición de Ayuso debía abandonar el partido

[El Sopapo]

Medina y Luceño se culpan mutuamente de ser los ideólogos de la operación mascarillas
Medina asevera que la persona con la que habló fue el hermano de Almeida

Comisiones y familia
Otra de las cosas que quedan aclaradas en la declaración es quién fue en realidad la persona relacionada con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que puso en contacto a Luis Medina con la responsable de la compra del material sanitario, Elena Collado. No fue un primo, según Medina fue Carlos, hermano del alcalde. De hecho, menciona hasta en dos ocasiones la palabra “hermano”. Y, según su declaración, no le dio un correo electrónico oficial como sostienen desde el Consistorio, sino el teléfono de Collado.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _288052102

---

Así que el conseguidor no era el primo de Almeida, sino su hermano.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Medina y Luceño se culpan mutuamente de ser los ideólogos de la operación mascarillas
Medina asevera que la persona con la que habló fue el hermano de Almeida

Comisiones y familia
Otra de las cosas que quedan aclaradas en la declaración es quién fue en realidad la persona relacionada con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que puso en contacto a Luis Medina con la responsable de la compra del material sanitario, Elena Collado. No fue un primo, según Medina fue Carlos, hermano del alcalde. De hecho, menciona hasta en dos ocasiones la palabra “hermano”. Y, según su declaración, no le dio un correo electrónico oficial como sostienen desde el Consistorio, sino el teléfono de Collado.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _288052102

---

Así que el conseguidor no era el primo de Almeida, sino su hermano.

V de Vendetta

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Medina y Luceño se culpan mutuamente de ser los ideólogos de la operación mascarillas
Medina asevera que la persona con la que habló fue el hermano de Almeida

Comisiones y familia
Otra de las cosas que quedan aclaradas en la declaración es quién fue en realidad la persona relacionada con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que puso en contacto a Luis Medina con la responsable de la compra del material sanitario, Elena Collado. No fue un primo, según Medina fue Carlos, hermano del alcalde. De hecho, menciona hasta en dos ocasiones la palabra “hermano”. Y, según su declaración, no le dio un correo electrónico oficial como sostienen desde el Consistorio, sino el teléfono de Collado.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _288052102

---

Así que el conseguidor no era el primo de Almeida, sino su hermano.

V de Vendetta

ED de Estafa Descarada

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Medina y Luceño se culpan mutuamente de ser los ideólogos de la operación mascarillas
Medina asevera que la persona con la que habló fue el hermano de Almeida

Comisiones y familia
Otra de las cosas que quedan aclaradas en la declaración es quién fue en realidad la persona relacionada con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que puso en contacto a Luis Medina con la responsable de la compra del material sanitario, Elena Collado. No fue un primo, según Medina fue Carlos, hermano del alcalde. De hecho, menciona hasta en dos ocasiones la palabra “hermano”. Y, según su declaración, no le dio un correo electrónico oficial como sostienen desde el Consistorio, sino el teléfono de Collado.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _288052102

---

Así que el conseguidor no era el primo de Almeida, sino su hermano.

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Medina y Luceño se culpan mutuamente de ser los ideólogos de la operación mascarillas
Medina asevera que la persona con la que habló fue el hermano de Almeida

Comisiones y familia
Otra de las cosas que quedan aclaradas en la declaración es quién fue en realidad la persona relacionada con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que puso en contacto a Luis Medina con la responsable de la compra del material sanitario, Elena Collado. No fue un primo, según Medina fue Carlos, hermano del alcalde. De hecho, menciona hasta en dos ocasiones la palabra “hermano”. Y, según su declaración, no le dio un correo electrónico oficial como sostienen desde el Consistorio, sino el teléfono de Collado.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _288052102

---

Así que el conseguidor no era el primo de Almeida, sino su hermano.

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta del PP de Madrid y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Medina y Luceño se culpan mutuamente de ser los ideólogos de la operación mascarillas
Medina asevera que la persona con la que habló fue el hermano de Almeida

Comisiones y familia
Otra de las cosas que quedan aclaradas en la declaración es quién fue en realidad la persona relacionada con el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que puso en contacto a Luis Medina con la responsable de la compra del material sanitario, Elena Collado. No fue un primo, según Medina fue Carlos, hermano del alcalde. De hecho, menciona hasta en dos ocasiones la palabra “hermano”. Y, según su declaración, no le dio un correo electrónico oficial como sostienen desde el Consistorio, sino el teléfono de Collado.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _288052102

---

Así que el conseguidor no era el primo de Almeida, sino su hermano.

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

Y pasó desapercibido hasta ahora que tiene a todos los medios en contra de un lado y otro ( y mira que es difícil) y oportunamente , se han filtrado muchos detalles. ¡Y qué detalles , pijazos despilfarrando la pasta de los españoles en objetos de lujo mientras padecíamos lo indecible¡ ¿Quién no se va a cabrear?
El contrato y los tejemanejes del hermano también venía de más atrás y más o menos se había quedado la cosa en la Comunidad en punto muerto hasta que Ayuso lo reflotó , como efecto colateral, para hacer saltar por los aires a los que le incomodaban en su partido.
En noviembre de 2021 hubo follón en la Asamblea de Madrid cuando una diputada hizo mención de los negocios del hermano y la presidenta de la Asamblea (amiga de Ayuso) la expulsó.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 999_0.html
Se hace mención a que ya llevaban meses denunciándolo , cosa que al parecer a Ayuso no le gustó y la presidenta de la Asamblea , como se ve, hizo algo por contentarla.
Lo que no recuerdo bien es la información del contrato en sí cuando apareció.
También se habló de Almeida como candidato a presidir el PP de Madrid, otra razón

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.

---

Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.

El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.

Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.

El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.

El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.

Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.

En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.

El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.

https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.

---

Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.

El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.

Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.

El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.

El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.

Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.

En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.

El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.

https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0

Almeida se enteró de esto cuando la fiscalía llamó a declarar a una funcionaria del ayuntamiento, si ya estaba siendo investigado el caso por la fiscalía, ¿tenía más sentido presentar otra denuncia o personarse en la que ya había abierta?

Interesante currículum el de este "ciudadano".

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.

---

Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.

El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.

Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.

El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.

El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.

Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.

En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.

El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.

https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0

Almeida se enteró de esto cuando la fiscalía llamó a declarar a una funcionaria del ayuntamiento, si ya estaba siendo investigado el caso por la fiscalía, ¿tenía más sentido presentar otra denuncia o personarse en la que ya había abierta?

Interesante currículum el de este "ciudadano".

Por lo menos saber, diremos a nivel particular, de partido, de familia, mas que nada adelantandose a lo que podría suceder, a no ser claro que la sensación de impunidad fuera tan absoluta, que para que molestarse.

La culpa de todo esto la tiene la fiscalia que es de izquierdas, si hubiera sido de derechas igual les ponen una medalla a ese par de estafadores, por los servicios prestados a la comunidad en momentos tan delicados.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

ED de Estafa Descarada

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.

---

Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.

El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.

Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.

El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.

El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.

Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.

En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.

El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.

https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0

Yo creo que estas informaciones llegan a los sitios oportunos en el momento oportuno por chivatazos anónimos , normalmente a medios de prensa , a la fiscalía a Hacienda etc etc
Casado , algunos medios y no sé si algunos políticos también recibieron anónimos informado de las comisiones del hermano de Ayuso, filtraciones, de las que Ayuso , por no perder la costumbre culpó a Moncloa y las redes y algunos medios afines difundieron las acusaciones de Ayuso. Aguirre culpó a un director de un banco, en fin
Aunque los contratos del Ayuntamiento hubieran saltado en su día por indicios de blanqueo parece que el asunto quedó ahí parado y desconocido hasta que ha estallado ahora en todos los medios y con bastantes detalles escabrosos que la opinión publica ha condenado unánimemente
No está de más recordar el asunto que le costó el cargó a Cifuentes . Creo que la fiscalía podría haber recibido información determinante en este caso.
https://www.elindependiente.com/politic ... cifuentes/

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.

A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.

Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.

---

Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.

El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.

Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.

El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.

El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.

Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.

En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.

El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.

https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0

Yo creo que estas informaciones llegan a los sitios oportunos en el momento oportuno por chivatazos anónimos , normalmente a medios de prensa , a la fiscalía a Hacienda etc etc
Casado , algunos medios y no sé si algunos políticos también recibieron anónimos informado de las comisiones del hermano de Ayuso, filtraciones, de las que Ayuso , por no perder la costumbre culpó a Moncloa y las redes y algunos medios afines difundieron las acusaciones de Ayuso. Aguirre culpó a un director de un banco, en fin
Aunque los contratos del Ayuntamiento hubieran saltado en su día por indicios de blanqueo parece que el asunto quedó ahí parado y desconocido hasta que ha estallado ahora en todos los medios y con bastantes detalles escabrosos que la opinión publica ha condenado unánimemente
No está de más recordar el asunto que le costó el cargó a Cifuentes
https://www.elindependiente.com/politic ... cifuentes/

Ha saltado cuando la fiscalía ha presentado la denuncia al juez, y todo lo que se está viendo salen de la propia denuncia de la fiscalía. En realidad esto es lo que debería ocurrir normalmente, que la fiscalía investiga sin filtraciones y sólo se da a conocer públicamente cuando se abre el proceso penal. Para mí la actuación de la fiscalía en este caso es de 10.