Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:
Y no, no soy un fanático. Pero tengo que ir al grano por cuestiones técnicas. Imagina que sólo tienes tiempo de decir una cosa. ¿Qué cosa dices? No la única que pìensas, sino la que más encaje con el tema y tus objetivos.
No, no eres un fanático, pero en tu concreción dices cosas de fanático. Y cómo uno responde a lo que se escribe y carece de la capacidad de leer mentes pues no he tenido mas remedio que analizar conforme a lo que has escrito.
De todas maneras te invito a que leas sobre la falacia de la Mota Castral, y de cómo se suelta una burrada de dificil defensa que cuando te la desmontan se retira uno a lugares comunes, cómo que la guerra nueclear es peligrosa y esas cosas.
Y mis objetivos dedicando tiempo a esto y no otra cosa son que Rusia le coja alergia a empezar guerras para que así nunca jueguen a la ruleta nuclear con la OTAN. Lo cual pasa por desmontar el mensaje de que Rusia haya sido empujada a la agresión cuando parte del problema ruso es que sus actos dependen de una serie de únicos hombres que rigen el país según las arbitrariedades de sus intereses particulares.
Tenemos objetivos distintos. Yo soy muy escéptico de que en nuestro modesto sitio de internet podamos persuadir a Rusia o a nadie de que haga o deje de hacer algo. Así que me abstengo de hacer propaganda ni luchar para causa alguna, mas que para mostrar mi visión del mundo a un grupo de amiguetes vvirtuales con los que posteo desde hace mucho y compartir opiniones. PAra mi este foro NO es una trinchera de nada....es una mesa de tertulia de amiguetes.
Para hacer filantropía dedico mi tiempo a cosas mas prácticas....cómo ceder un par de apartamentos a familias de refugiados u organizar el traslado desde Polonia de un centenar de los mismos.Aquí solo pretendo comentar cosas con gente inteligente pues entiendo que posturear aquí (ni en ningún sitio) va a aportar nada positivo a nadie mas allá quizás que a mis necesidades narcisitas.
Si te vas a dedicar a la propaganda esta no es mi guerra.
Respecto a lo que dices de
desmontar el mensaje de que Rusia ha sido empujada a la agresión.....Desmontar eso es muy fácil. Rusia ha iniciado una guerra aduciendo motivos preventivos . El concepto de una guerra preventiva cómo tal es una falacia miserable para justificar guerras de agresión. El que ataca siempre tiene la opción de buscar otras opciones y si espera ser atacado establecer estrategias defensivas ante tal eventualidad.
HE criticado aquí repetidas veces ese concepto y por supuesto que lo critico ahora- En mi opinión no es necesario incidir mas en algo que es falaz por definición cómo lo es la guerra preventiva
¿Quiere decir eso que los argumentos que esgrimía Rusia sobre la política agresiva de la OTAN eran falsos?
No...solo hace falta ver un mapa y ver que la política de la OTAN es claramente amenazante hacia Rusia....
Y tan solo hay que indagar un poco sobre las diversas revoluciones de colorines para confirmar esa política hostil
Pero es Rusia la que ha atacado "preventivamente " a un pais para forzar su neutralidad....y por tanto todo el debate anterior es irrelevante para determianr que efectivamente es Rusia la potencia agresora, y agresora sin ninguna casus belli consistete.
Que la casus belli no sea consistente NO QUIERE DECIR que los sucesos que se esgrimen cómo casus belli sean falsos
Por ejemplo, la guerra de los 6 días la Inició Israel de forma preventiva....`pero tenía una argumentación sólida de que sus vecinos tenían una política hostil hacia ellos y seguramente serían atacados mas tarde que pronto.
La segunda guerra del golfo fue una guerra preventiva cuya casus belli esgrimida ....amen de inconsistente (tener armas no es motivo de invasión) era falsa.
Ni hablo de la influencer a la que habríann extorsionado para que haga como que ella era una de las mujeres de la maternidad de Mariupol, cuando la mujer con la que la confunden murió. Si es que no me confundo yo de mujer.
.... Si...te confundes de mujer. Esta chica se hizo famosa por ser la cara esperanzadora de la noticia. Sobrevivió y dio a luz. Otra chica que salió en la foto murió.
Y si, está mas que confirmado que es ella, porque precisamente es una influencer y por tanto fácilmente identificable y dificilmente suplantable.
Con lo que nadie contaba es que saliese rana a la propaganda que tantos ríos de tinta escribió sobre ella ( la misma que ahora le importa una mierda su opinión y desearía que ella y su niño hubiesen muerto por pincharles el globo )....
Ahora por especular podemos especular que tenía una pistola apuntándola a la cabeza....ya puestos.....pero parecía convincente.
PEro cuando tenemos un prejuicio nada nos lo va a cuestionar.
Y hablo de esto y no de que (.....)
Coño....pues para andar tan pillado, me has escrito una buena parrafada de todas las cosas de las que no quieres hablar por falta de tiempo.
Por mi parte , queda claro, si tu afán es luchar por no se que causa en lugar de debatir e intentar de argumentar sobre nuestros puntos de vista no voy a entorpecerte ni quietarte tiempo en tu lucha propagandística.
PEro vamos, te recomiendo otras canales que pueden ser mas eficientes.
Solo te respondo a una cuestión histórica, que cómo es historia me interesa
saludos, en todo caso un placer y gracias por el esfuerzo.