Deshonestidad intelectual es la de venderse como liberal pero luego mostrar equidistancia en el conflicto.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑01 Mar 2022 01:27Yo no estoy defendiendo a Putin, estoy evidenciando vuestra supina hipocresía y vuestra falsa superioridad moral. Además, estoy rebatiendo los "análisis" que hacéis sobre los motivos que han llevado al estallido de este conflicto. Si Joan le da un tortazo a Josep, tú te quedas con el hecho del golpe, y no profundizas (o no quieres profundizar) en el motivo. Das por hecho que Joan está pirado, es un violento que quiere pegar a todo el que se cruce por su camino; y yo te digo que Joan reaccionó violentamente porque Josep llevaba un rato pegándole collejas en el cuello, y el primero se hartó. Por señalar tu error de análisis (tendencioso o no) no estoy justificando la agresión. Simplemente, no soporto la deshonestidad intelectual. Es un insulto a mi inteligencia.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑28 Feb 2022 19:59 ¿Has visto la firma que lleva?
"El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad."
Putin viola cada elemento de esta definición. Y José le defiende y justifica. Finge tener principios, con su Junta Democrática, pero la realidad es bien distinta.
Si no, creo que explicas muy de qué va este asunto:Es exactamente esto. Aquí ya no vale neutralidad ni equidistancia. Podemos criticar mucho de lo que hace y no hace Occidente pero lo que tenemos, incluso con todos sus fallos, es mucho mejor que dónde nos llevaría un mundo de Putins.Ver citas anterioresSeria ingenuo de mi parte pretender que la geopolítica y la política exterior se base exclusivamente en los derechos humanos y el derecho internacional, yo entiendo claramente que en este Mundo las naciones con regímenes democráticos y las que tienen regímenes autoritarios están obligadas a convivir en un marco de cierto respeto y legalidad internacional para poder cooperar, convivir y comerciar en paz, pero cuando se viola tan salvajemente el derecho internacional como ha hecho Rusia en Ucrania, hay que tomar cartas en el asunto. Pero una cosa es la geopolítica y otra cosa son las convicciones personales, lo que nos autocalificamos con orgullo de liberales, como es mi caso, no podemos nunca alabar regímenes autoritarios que no respetan los derechos humanos ni las libertades individuales de sus ciudadanos y de ciudadanos de terceros países, ni justificar invasiones de países soberanos con argumentos como "tal país se siente inseguro".
Es patético ver a comunistas mostrarse en esa posición de equidistancia, pero ya ver a liberales sobrepasa el límite del absurdo. Estamos hablando de Putin, un referente del iliberalismo, que ni respeta las libertades más básicas ni económicamente fomenta un mercado de competencia más allá de beneficiar a los oligarcas.
Esto refuerza mi teoría de que muchos que os subís al carro del liberalismo es únicamente por estar en una corriente contraria a la izquierda más ilustrada y menos cutre que unirse a la corriente ultraconservadora o a la fascista, pero que de liberales no tenéis nada. Es como el pijo ese de Arturo G Villa que se mueve por twitter, al principio se hacía llamar liberal y ahora les critica porque abiertamente se define como conservador. Eso es lo que os pasa a muchos, no sois liberales, tan solo ultraconservadores obsesionados con la batalla cultural, y de ahí que veáis a Putin alguien simpático a diferencia de las "decadentes" democracias occidentales donde Soros lo controla todo.
La geopolítica, aunque trate de ser por la lucha de poder a nivel global, no puede estar separada de sesgos políticos.
Evidentemente, los motivos de todo esto no está en luchar contra las democracias liberales sino la intención de Putin de combatir cualquier pérdida de poder geopolítico. Pero todo esto tiene consecuencias, y Rusia o China representan unos modos de entender la vida pública contarios a cualquier democracia liberal. Y muy especialmente del liberalismo, entendiendo como la corriente de pensamiento más defensora de la libertad individual. Cualquier crecimiento de amenaza iliberal sobre aquellos países que disfrutamos de una democracia liberal debería ser inmediatamente rechazada.
Pero es que a mayores, lo que se discute en este conflicto es la coacción que realiza Rusia a un país soberano para que no decida libre y voluntariamente a que organizaciones quiere pertenecer. El uso de la coacción está en las antípodas con el liberalismo.
