Eso da igual.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Feb 2022 21:00¿Aun siendo "legal", regalar un contrato con una comisión de casi 300.000 euros a un hermano te parece poca cosa?
Le parece poca cosa al votante pepero?
Claramente si.
Eso da igual.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Feb 2022 21:00¿Aun siendo "legal", regalar un contrato con una comisión de casi 300.000 euros a un hermano te parece poca cosa?
El votante pepero ha demostrado tener un gran estómago, a lo largo de la historia. De la misma forma que los votantes del PSOE, UP, etc. Solo en esta legislatura, ya tuvieron que tragar muchísimo. El problema es que la gente vota "al menos malo", sabiendo que todos son malos. La gente simplemente entra en el juego sucio y amañado que plantean los políticos. Para eso están estos últimos, para dividir y enfrentar a la sociedad, con el fin de encontrar su nicho de voto.
Y esto tiene que ver con Ayuso...Ver citas anterioresJosé escribió: ↑17 Feb 2022 21:42El votante pepero ha demostrado tener un gran estómago, a lo largo de la historia. De la misma forma que los votantes del PSOE, UP, etc. Solo en esta legislatura, ya tuvieron que tragar muchísimo. El problema es que la gente vota "al menos malo", sabiendo que todos son malos. La gente simplemente entra en el juego sucio y amañado que plantean los políticos. Para eso están estos últimos, para dividir y enfrentar a la sociedad, con el fin de encontrar su nicho de voto.
Por cierto, ha salido a la luz que, en septiembre, se frenó una denuncia del PP contra Óscar López (jefe del gabinete de Pedro Sánchez) en el Tribunal de Cuentas por adjudicación ilegal de dietas en Paradores, porque un mes después Pablo Casado iba a continuar con ese acercamiento hacia el PSOE, referente a la elección del CGPJ.
Viendo lo q pasó con los 29 contratos del hermano de Tania Sanchez en los q estuvieron involucrados tanto su padre como ella, pues no lo tengo tan claro.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Feb 2022 21:21Si ella ha firmado ella mismo o no, no me parece tener mucha importancia. Los listillos nunca firman nada.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Feb 2022 21:11No a ver, que ella participase en la adjudicación sí sería ilegal. El contrato ese en concreto va firmado por una viceconsejera, es la única firma. Se habla se más de 1000 contrato de emergencia, ¿tú crees que participó en todas esa adjudicaciones?
Es que esa información si la ha declarado el Tomás a la AEAT es absurdo ocultarla. Y según dice Ayuso, así ha sido, declarado a hacienda y todo. Los meses de febrero de cada año hay que hacer un modelo (347) en el que declaras aquellas operaciones con terceros que hayas mantenido superiores a 3.000€ anuales, es decir, si el negocio lo han declarado Hacienda sabe perfectamente que Tomás y la CAM, o Tomás y la empresa licitadora, han mantenido relaciones comerciales entre ellos por un importe de 280.000 euros.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Feb 2022 20:30¿Tú crees que hay algo ilegal cuando lo ha reconocido ella misma?Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑17 Feb 2022 20:25Estoy convencido que tienen material probatorio pero ha sido obtenido de manera ilegal. De ahí que no se atrevan ni siquiera a filtrarlo a los medios pese a estar bastante protegidos por la libertad de prensa. Esto no tiene que venir de ahora.
Según esto la empresa se creó en 1994 y ese es el único contrato relacionado con dicha empresa. Y hablamos de unos 5000 contratos.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑18 Feb 2022 02:28Es que esa información si la ha declarado el Tomás a la AEAT es absurdo ocultarla. Y según dice Ayuso, así ha sido, declarado a hacienda y todo. Los meses de febrero de cada año hay que hacer un modelo (347) en el que declaras aquellas operaciones con terceros que hayas mantenido superiores a 3.000€ anuales, es decir, si el negocio lo han declarado Hacienda sabe perfectamente que Tomás y la CAM, o Tomás y la empresa licitadora, han mantenido relaciones comerciales entre ellos por un importe de 280.000 euros.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Feb 2022 20:30¿Tú crees que hay algo ilegal cuando lo ha reconocido ella misma?Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑17 Feb 2022 20:25Estoy convencido que tienen material probatorio pero ha sido obtenido de manera ilegal. De ahí que no se atrevan ni siquiera a filtrarlo a los medios pese a estar bastante protegidos por la libertad de prensa. Esto no tiene que venir de ahora.
Estoy seguro que Casado, Egea y hasta incluso Carromero conocen a inspectores de hacienda o resto de trabajadores de la AEAT con suficiente poder dentro de la Agencia para poder consultar información reservada como las declaraciones fiscales de esta gente sin que luego sean auditados por ello. Es decir, no hacía falta que se gasten un duro en detectives para ello. Estoy convencidísimo que la información que buscaban no era esa, sino otra mucho más incriminatoria.
Ahí no está realmente el problema, si se ocultó que su hermano era el comisionista.
El problema está en que la empresa que compró las mascarillas (según la información que tengo, no he profundizado en informarme, lo que he leído por Tw y por fuentes no contrastadas) no se dedicaba a eso, y está fundada por un amigo de la familia, concretamente de su hermano.
Y es ahí donde puede estar la corruptela, y me imagino lo que querrían investigar con los detectives. Si esa empresa fue creada ex novo con la única finalidad de participar en esa licitación para beneficio propio o de sus familiares, en perjuicio de la libre competencia.
¿Contratos adjudicados a dedo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑18 Feb 2022 02:26Viendo lo q pasó con los 29 contratos del hermano de Tania Sanchez en los q estuvieron involucrados tanto su padre como ella, pues no lo tengo tan claro.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Feb 2022 21:21Si ella ha firmado ella mismo o no, no me parece tener mucha importancia. Los listillos nunca firman nada.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Feb 2022 21:11No a ver, que ella participase en la adjudicación sí sería ilegal. El contrato ese en concreto va firmado por una viceconsejera, es la única firma. Se habla se más de 1000 contrato de emergencia, ¿tú crees que participó en todas esa adjudicaciones?
Si Ayuso queda marcada por un tufo de corrupción creo que va a perder (buena parte de) su popularidad y ya no será atractiva para Vox.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑18 Feb 2022 07:02 ¿Acabara Ayuso en VOX?
Cada día tiene mas números, eso de morder la mano que te da de comer nunca ha sido buena idea.
Ayuso se ha creído tanto su personaje que se piensa esta provocando una revolución en el PP, o un golpe de estado partidista y caudillísta a más no poder, veremos como le saldrá.
Si finalmente Casado decide no formar gobierno con VOX en Castílla León, hace bien en neutralizar a Ayuso lo primero. Pero no creo que Casado le pida ayuda al PSOE para llevar acabo un cordón democrático a VOX, pero sino lo hace sus homólogos europeos, sobre todo franceses y alemanes no se lo toleraran, ya se lo avisaron.
Decida Casado lo que decida perderá él y su partido y el espectáculo que están dando es para hacérselo mirar, y solo queda que imaginar que si se tratan así entre ellos mismos, que no serán capaces de hacer con los demás.
¿Crees que la Comunidad de Madrid fue la única haciendo esos contratos?Ver citas anterioresjordi escribió: ↑18 Feb 2022 08:35¿Contratos adjudicados a dedo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑18 Feb 2022 02:26Viendo lo q pasó con los 29 contratos del hermano de Tania Sanchez en los q estuvieron involucrados tanto su padre como ella, pues no lo tengo tan claro.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Feb 2022 21:21Si ella ha firmado ella mismo o no, no me parece tener mucha importancia. Los listillos nunca firman nada.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Feb 2022 21:11
No a ver, que ella participase en la adjudicación sí sería ilegal. El contrato ese en concreto va firmado por una viceconsejera, es la única firma. Se habla se más de 1000 contrato de emergencia, ¿tú crees que participó en todas esa adjudicaciones?
Aquí lo menos importante es si hubo algún tipo de pufo con el hermano, si había sospechas no me parece mal que el partido se quiera enterar de la verdad por cauces legales, lo que no parece muy acertado es que ahora el PP trate de demostrar que si hubo algo ilegal, si realmente esas fueron sus conclusiones, lo debería haber denunciado a la justicia, pero no lo hizo.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑18 Feb 2022 08:40Si Ayuso queda marcada por un tufo de corrupción creo que va a perder (buena parte de) su popularidad y ya no será atractiva para Vox.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑18 Feb 2022 07:02 ¿Acabara Ayuso en VOX?
Cada día tiene mas números, eso de morder la mano que te da de comer nunca ha sido buena idea.
Ayuso se ha creído tanto su personaje que se piensa esta provocando una revolución en el PP, o un golpe de estado partidista y caudillísta a más no poder, veremos como le saldrá.
Si finalmente Casado decide no formar gobierno con VOX en Castílla León, hace bien en neutralizar a Ayuso lo primero. Pero no creo que Casado le pida ayuda al PSOE para llevar acabo un cordón democrático a VOX, pero sino lo hace sus homólogos europeos, sobre todo franceses y alemanes no se lo toleraran, ya se lo avisaron.
Decida Casado lo que decida perderá él y su partido y el espectáculo que están dando es para hacérselo mirar, y solo queda que imaginar que si se tratan así entre ellos mismos, que no serán capaces de hacer con los demás.
Es que si lo denuncia también lo trincan a él. Por el artículo 197 .Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Feb 2022 10:47 Casado dice en la Cope que le llegó una información con datos fiscales y bancarios, origen sospechoso e incluso delictivo me parece a mi, y en lugar de ir a la fiscalía a denunciarlo se lo calla. Un tío que dice que tiene la carrera de derecho.
Tiene mucho que ver. Esta información ha surgido del mismo seno del PP. Al parecer, el descontento con Pablo Casado y su círculo es muy grande. En el PP, llaman a la primera fila de su formación en el Congreso "los niñatos", en referencia a su juventud respecto al resto. En el PP no hay unidad. Está bastante extendido que Pablo Casado está dirigiendo muy mal el partido, y están surgiendo este tipo de filtraciones para desacreditarlo frente a la opinión pública y frente a los militantes.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑18 Feb 2022 01:34Y esto tiene que ver con Ayuso...Ver citas anterioresJosé escribió: ↑17 Feb 2022 21:42El votante pepero ha demostrado tener un gran estómago, a lo largo de la historia. De la misma forma que los votantes del PSOE, UP, etc. Solo en esta legislatura, ya tuvieron que tragar muchísimo. El problema es que la gente vota "al menos malo", sabiendo que todos son malos. La gente simplemente entra en el juego sucio y amañado que plantean los políticos. Para eso están estos últimos, para dividir y enfrentar a la sociedad, con el fin de encontrar su nicho de voto.
Por cierto, ha salido a la luz que, en septiembre, se frenó una denuncia del PP contra Óscar López (jefe del gabinete de Pedro Sánchez) en el Tribunal de Cuentas por adjudicación ilegal de dietas en Paradores, porque un mes después Pablo Casado iba a continuar con ese acercamiento hacia el PSOE, referente a la elección del CGPJ.
Ojo al dato: "cordón democrático a Vox". Mira que te he leído sandeces, pero está la meto en el TOP3. En primer lugar, ningún "cordón" a un partido que participa legalmente en unas elecciones es "democrático". De hecho, es todo lo contrario. Y, en segundo lugar, para que algo sea democrático debe existir democracia, y tal cosa no existe en España.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑18 Feb 2022 07:02 ¿Acabara Ayuso en VOX?
Cada día tiene mas números, eso de morder la mano que te da de comer nunca ha sido buena idea.
Ayuso se ha creído tanto su personaje que se piensa esta provocando una revolución en el PP, o un golpe de estado partidista y caudillísta a más no poder, veremos como le saldrá.
Si finalmente Casado decide no formar gobierno con VOX en Castílla León, hace bien en neutralizar a Ayuso lo primero. Pero no creo que Casado le pida ayuda al PSOE para llevar acabo un cordón democrático a VOX, pero sino lo hace sus homólogos europeos, sobre todo franceses y alemanes no se lo toleraran, ya se lo avisaron.
Decida Casado lo que decida perderá él y su partido y el espectáculo que están dando es para hacérselo mirar, y solo queda que imaginar que si se tratan así entre ellos mismos, que no serán capaces de hacer con los demás.
Entonces no me había informado bien, efectivamente.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Feb 2022 08:33Según esto la empresa se creó en 1994 y ese es el único contrato relacionado con dicha empresa. Y hablamos de unos 5000 contratos.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑18 Feb 2022 02:28Es que esa información si la ha declarado el Tomás a la AEAT es absurdo ocultarla. Y según dice Ayuso, así ha sido, declarado a hacienda y todo. Los meses de febrero de cada año hay que hacer un modelo (347) en el que declaras aquellas operaciones con terceros que hayas mantenido superiores a 3.000€ anuales, es decir, si el negocio lo han declarado Hacienda sabe perfectamente que Tomás y la CAM, o Tomás y la empresa licitadora, han mantenido relaciones comerciales entre ellos por un importe de 280.000 euros.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 Feb 2022 20:30¿Tú crees que hay algo ilegal cuando lo ha reconocido ella misma?Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑17 Feb 2022 20:25
Estoy convencido que tienen material probatorio pero ha sido obtenido de manera ilegal. De ahí que no se atrevan ni siquiera a filtrarlo a los medios pese a estar bastante protegidos por la libertad de prensa. Esto no tiene que venir de ahora.
Estoy seguro que Casado, Egea y hasta incluso Carromero conocen a inspectores de hacienda o resto de trabajadores de la AEAT con suficiente poder dentro de la Agencia para poder consultar información reservada como las declaraciones fiscales de esta gente sin que luego sean auditados por ello. Es decir, no hacía falta que se gasten un duro en detectives para ello. Estoy convencidísimo que la información que buscaban no era esa, sino otra mucho más incriminatoria.
Ahí no está realmente el problema, si se ocultó que su hermano era el comisionista.
El problema está en que la empresa que compró las mascarillas (según la información que tengo, no he profundizado en informarme, lo que he leído por Tw y por fuentes no contrastadas) no se dedicaba a eso, y está fundada por un amigo de la familia, concretamente de su hermano.
Y es ahí donde puede estar la corruptela, y me imagino lo que querrían investigar con los detectives. Si esa empresa fue creada ex novo con la única finalidad de participar en esa licitación para beneficio propio o de sus familiares, en perjuicio de la libre competencia.
https://www.newtral.es/ayuso-contrato-h ... /20220217/
No dudo esto último, sobre todo porque el muy gañán, aunque no ha dicho de dónde lo ha sacado, lo ha reconocido en la radio. Menos mal que tiene la carrera de derecho.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑18 Feb 2022 13:17Entonces no me había informado bien, efectivamente.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑18 Feb 2022 08:33Según esto la empresa se creó en 1994 y ese es el único contrato relacionado con dicha empresa. Y hablamos de unos 5000 contratos.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑18 Feb 2022 02:28Es que esa información si la ha declarado el Tomás a la AEAT es absurdo ocultarla. Y según dice Ayuso, así ha sido, declarado a hacienda y todo. Los meses de febrero de cada año hay que hacer un modelo (347) en el que declaras aquellas operaciones con terceros que hayas mantenido superiores a 3.000€ anuales, es decir, si el negocio lo han declarado Hacienda sabe perfectamente que Tomás y la CAM, o Tomás y la empresa licitadora, han mantenido relaciones comerciales entre ellos por un importe de 280.000 euros.
Estoy seguro que Casado, Egea y hasta incluso Carromero conocen a inspectores de hacienda o resto de trabajadores de la AEAT con suficiente poder dentro de la Agencia para poder consultar información reservada como las declaraciones fiscales de esta gente sin que luego sean auditados por ello. Es decir, no hacía falta que se gasten un duro en detectives para ello. Estoy convencidísimo que la información que buscaban no era esa, sino otra mucho más incriminatoria.
Ahí no está realmente el problema, si se ocultó que su hermano era el comisionista.
El problema está en que la empresa que compró las mascarillas (según la información que tengo, no he profundizado en informarme, lo que he leído por Tw y por fuentes no contrastadas) no se dedicaba a eso, y está fundada por un amigo de la familia, concretamente de su hermano.
Y es ahí donde puede estar la corruptela, y me imagino lo que querrían investigar con los detectives. Si esa empresa fue creada ex novo con la única finalidad de participar en esa licitación para beneficio propio o de sus familiares, en perjuicio de la libre competencia.
https://www.newtral.es/ayuso-contrato-h ... /20220217/
Pero sigo manteniendo: no creo que a Pablo Casado le costase mucho tener un contacto en la AEAT que le diese esa información sin levantar sospechas. Porque sí, queda grabado en el sistema cuando un funcionario accede a los datos fiscales de un contribuyente y luego le pueden pedir explicaciones, pero esto es como todo, no es lo mismo que lo consulte Paco el técnico de hacienda a que lo haga alguien con apellido compuesto y con puesto relevante dentro de la AEAT, bien por iniciativa propia... o con autorización de Chus Montero.
Estoy convencidísimo que el inspector no era precisamente para obtener una información tan relativamente al alcance.