Una juez constata que "el euskera es el quinto idioma más difícil del mundo" y ordena readmitir a una interina

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para generar este tipo de problemáticas ha servido la cooficialización de las lenguas regionales en algunas CCAA. Una auténtica vergüenza. En un país como España, donde se ideologiza absolutamente todo (en especial, la izquierda), las lenguas regionales no iban a ser la excepción. Una lengua regional nunca debería ser requisito para acceder a un puesto de trabajo, siendo el español la lengua en común de todos los ciudadanos. Como mucho, debería sumar puntos en el baremo, pero nada más. Con razón hay tanta gente en otras regiones con lenguas regionales que no quieren ni oír hablar de cooficialidad, viendo lo que sucede en País Vasco, Cataluña, Baleares, etc.

Le manda cojones que tengas la desvergüenza de afirmar sin el más mínimo rubor, que en España se ideologiza absolutamente todo (en especial la izquierda)...cuando en España, entre el 18 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975...se ideologizaron desde las bolsas de chuches a las prendas de vestir y ropa íntima de la ciudadanía, lectura de diarios, etcétera. Al final te compro las dos medallas que te has ganado a pulso.

Y lo dicho...cuídate.

Ya sé que tu especialidad es despotricar cobardemente de un tipo que lleva 46 años muerto, a pesar de que el partido al que estás afiliado se comporta como un heredero del mismo; dado que accedió a pactar con el franquismo a cambio de su participación en el poder, traicionando a los verdaderos demócratas y ayudando en la transición de un estado dictatorial a un estado de partidos, en el que tomó principal importancia dilapidando el estado de derecho. Te sugiero que vuelvas al presente. Al menos, desde la "Transacción" hasta hoy, y dejes de hablar de tus tiempos mozos que, seguramente, fueron mejores que los actuales. No estoy aquí para hablar de Franco. Hablo del presente, no de tus delirios trasnochados y obsesivos contra el de Ferrol.

Y vuelvo a repetir, las lenguas regionales NUNCA deberían ser un requisito para acceder a un puesto de trabajo. Sobre todo, teniendo en cuenta que un sujeto del País Vasco, Galicia, Cataluña o Valencia puede acceder, sin problemas, a un puesto de trabajo público en otras zonas de España, donde no existe ese elemento diferenciador y separador que algunos han utilizado de manera ideológica para polarizar a la sociedad, creando barreras lingüísticas. Por supuesto, no espero que un representante de la izquierda cainita española me dé la razón, porque está claro que vosotros le habéis comprado el discurso a los nacionalistas desde hace ya algún tiempo. Más bien diría que sería una sorpresa que un izquierdista patrio tuviese la suficiente lucidez como para reconocer lo que digo como cierto. Ojo, los hay. Pero son pocos, lamentablemente.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para generar este tipo de problemáticas ha servido la cooficialización de las lenguas regionales en algunas CCAA. Una auténtica vergüenza. En un país como España, donde se ideologiza absolutamente todo (en especial, la izquierda), las lenguas regionales no iban a ser la excepción. Una lengua regional nunca debería ser requisito para acceder a un puesto de trabajo, siendo el español la lengua en común de todos los ciudadanos. Como mucho, debería sumar puntos en el baremo, pero nada más. Con razón hay tanta gente en otras regiones con lenguas regionales que no quieren ni oír hablar de cooficialidad, viendo lo que sucede en País Vasco, Cataluña, Baleares, etc.

Le manda cojones que tengas la desvergüenza de afirmar sin el más mínimo rubor, que en España se ideologiza absolutamente todo (en especial la izquierda)...cuando en España, entre el 18 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975...se ideologizaron desde las bolsas de chuches a las prendas de vestir y ropa íntima de la ciudadanía, lectura de diarios, etcétera. Al final te compro las dos medallas que te has ganado a pulso.

Y lo dicho...cuídate.

Ya sé que tu especialidad es despotricar cobardemente de un tipo que lleva 46 años muerto, a pesar de que el partido al que estás afiliado se comporta como un heredero del mismo; dado que accedió a pactar con el franquismo a cambio de su participación en el poder, traicionando a los verdaderos demócratas y ayudando en la transición de un estado dictatorial a un estado de partidos, en el que tomó principal importancia dilapidando el estado de derecho. Te sugiero que vuelvas al presente. Al menos, desde la "Transacción" hasta hoy, y dejes de hablar de tus tiempos mozos que, seguramente, fueron mejores que los actuales. No estoy aquí para hablar de Franco. Hablo del presente, no de tus delirios trasnochados y obsesivos contra el de Ferrol.

Y vuelvo a repetir, las lenguas regionales NUNCA deberían ser un requisito para acceder a un puesto de trabajo. Sobre todo, teniendo en cuenta que un sujeto del País Vasco, Galicia, Cataluña o Valencia puede acceder, sin problemas, a un puesto de trabajo público en otras zonas de España, donde no existe ese elemento diferenciador y separador que algunos han utilizado de manera ideológica para polarizar a la sociedad, creando barreras lingüísticas. Por supuesto, no espero que un representante de la izquierda cainita española me dé la razón, porque está claro que vosotros le habéis comprado el discurso a los nacionalistas desde hace ya algún tiempo. Más bien diría que sería una sorpresa que un izquierdista patrio tuviese la suficiente lucidez como para reconocer lo que digo como cierto. Ojo, los hay. Pero son pocos, lamentablemente.

Yo no despotrico ni cobarde ni valientemente, tan solo hago una mención concreta y puntual de una verdad absolutamente irrefutable y de fácil constatación, y que no es otra que en España, el asesino dictador y su régimen represor ideologizaron absolutamente todo entre el 18 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975. Como diría el Mariconplejines de Rajoy...fin de la cita.

Hale...a cuidarse, y tranquilo que las medallas las tienes aseguradas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Una juez constata que "el euskera es el quinto idioma más difícil del mundo" y ordena readmitir a una interina que no dio el nivel

La sentencia exime a los funcionarios interinos mayores de 45 años de la exigencia de acreditar el perfil lingüístico impuesto por el Gobierno vasco

"El euskera es el quinto idioma más difícil del mundo", sostiene en una sentencia una juez de Vitoria para ordenar al Ayuntamiento de Llodio la reincorporación de una trabajadora interina que no había acreditado el perfil PL3 que había establecido para continuar en su puesto. La sentencia, que ya ha sido recurrida ante la Audiencia de Álava por el Consistorio gobernado por el PNV, advierte que el euskera "no comparte ninguna conexión con otro idioma", lo que multiplica la dificultad para su conocimiento.

La funcionaria interina comenzó su actividad en el Consistorio alavés en 2014 y fue despedida en 2020. A lo largo de estos seis años no consta, según la sentencia ningún expediente disciplinario ni por falta de rendimiento. El despido de la trabajadora se produjo en unas singulares circunstancias que describe con precisión la sentencia. El pleno del Ayuntamiento de Llodio controlado por partidos nacionalistas como PNV y EH Bildu estableció el 20 de marzo de 2020 que el nivel de euskera necesario para la plaza que ocupaba la funcionaria era el PL3, equivalente al C1 europeo y que sólo se exige en puestos con un alto nivel de conocimiento y uso de este idioma oficial en Euskadi. La fecha para acreditar este perfil se fijó en el 24 de marzo de 2020, sólo cuatro días después del acuerdo plenario.

La funcionaria interina había realizado 8 cursos de aprendizaje de euskera con un total de 1.295 horas de aprendizaje fuera de su horario de trabajo y el 17 de septiembre de 2020 logró acreditar el perfil PL1. Tres semanas después fue cesada y al día siguiente de su despido, el Ayuntamiento de Llodio recurrió a una bolsa de trabajo externa al Consistorio para contratar a otra persona.

El fallo judicial defiende que la normativa vasca para el conocimiento del euskera en la administración pública exonera de esta obligación a los funcionarios mayores de 45 años pero no a los interinos pero considera que este trato es desigual. La juez recurre a una directiva de la Unión Europea para soslayar el tratamiento diferente que reciben los funcionarios interinos respecto a los fijos y extiende a todos los funcionarios vascos la eximente de tener que acreditar el euskera a partir de los 45 años. Una interpretación que abre las puertas a cientos de interinos con plazas perfiladas y que corren el riesgo de ser despedidos si no logran superar el nivel de euskera exigido.

"La principal dificultad de este lenguaje es que no tiene ninguna relación con ninguna otra lengua", señala el juez que advierte también como cambia el significado de las palabras por la utilización de diferentes sufijos. Una dificultad que le situaría, según la juez, en la quinta posición de las lenguas más difíciles del mundo aunque, matiza, en alguna lista es "incluso la primera".

Partidos políticos como PP, Ciudadanos y en el pasado el PSOE vasco han denunciado la exigencia como requisito del euskera en la administración vasca sin tener en cuenta la realidad sociolingüística ni las funciones específicas de cada puesto. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó en mayo de 2021 una sentencia en la que anuló el proceso selectivo para 12 puestos de agente de la Policía Local de Irún en el que un "requisito imprescindible" era acreditar saber euskera. El demandante planteaba que esta condición suponía un impedimento para acceder a la plaza y que vulneraba el artículo 23 de la Constitución que señala que los ciudadanos tienen "derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes".
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2022/ ... b45ae.html

En fin ,con la justicia nos hemos topado.

Cuatro días y un nivel exagerado.... no es q el problema parezca q lo tenga la justicia, precisamente, si no el PNV y BIldu q debería dar ejemplo haciendo el examen de nivel.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Una juez constata que "el euskera es el quinto idioma más difícil del mundo" y ordena readmitir a una interina que no dio el nivel

La sentencia exime a los funcionarios interinos mayores de 45 años de la exigencia de acreditar el perfil lingüístico impuesto por el Gobierno vasco

"El euskera es el quinto idioma más difícil del mundo", sostiene en una sentencia una juez de Vitoria para ordenar al Ayuntamiento de Llodio la reincorporación de una trabajadora interina que no había acreditado el perfil PL3 que había establecido para continuar en su puesto. La sentencia, que ya ha sido recurrida ante la Audiencia de Álava por el Consistorio gobernado por el PNV, advierte que el euskera "no comparte ninguna conexión con otro idioma", lo que multiplica la dificultad para su conocimiento.

La funcionaria interina comenzó su actividad en el Consistorio alavés en 2014 y fue despedida en 2020. A lo largo de estos seis años no consta, según la sentencia ningún expediente disciplinario ni por falta de rendimiento. El despido de la trabajadora se produjo en unas singulares circunstancias que describe con precisión la sentencia. El pleno del Ayuntamiento de Llodio controlado por partidos nacionalistas como PNV y EH Bildu estableció el 20 de marzo de 2020 que el nivel de euskera necesario para la plaza que ocupaba la funcionaria era el PL3, equivalente al C1 europeo y que sólo se exige en puestos con un alto nivel de conocimiento y uso de este idioma oficial en Euskadi. La fecha para acreditar este perfil se fijó en el 24 de marzo de 2020, sólo cuatro días después del acuerdo plenario.

La funcionaria interina había realizado 8 cursos de aprendizaje de euskera con un total de 1.295 horas de aprendizaje fuera de su horario de trabajo y el 17 de septiembre de 2020 logró acreditar el perfil PL1. Tres semanas después fue cesada y al día siguiente de su despido, el Ayuntamiento de Llodio recurrió a una bolsa de trabajo externa al Consistorio para contratar a otra persona.

El fallo judicial defiende que la normativa vasca para el conocimiento del euskera en la administración pública exonera de esta obligación a los funcionarios mayores de 45 años pero no a los interinos pero considera que este trato es desigual. La juez recurre a una directiva de la Unión Europea para soslayar el tratamiento diferente que reciben los funcionarios interinos respecto a los fijos y extiende a todos los funcionarios vascos la eximente de tener que acreditar el euskera a partir de los 45 años. Una interpretación que abre las puertas a cientos de interinos con plazas perfiladas y que corren el riesgo de ser despedidos si no logran superar el nivel de euskera exigido.

"La principal dificultad de este lenguaje es que no tiene ninguna relación con ninguna otra lengua", señala el juez que advierte también como cambia el significado de las palabras por la utilización de diferentes sufijos. Una dificultad que le situaría, según la juez, en la quinta posición de las lenguas más difíciles del mundo aunque, matiza, en alguna lista es "incluso la primera".

Partidos políticos como PP, Ciudadanos y en el pasado el PSOE vasco han denunciado la exigencia como requisito del euskera en la administración vasca sin tener en cuenta la realidad sociolingüística ni las funciones específicas de cada puesto. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó en mayo de 2021 una sentencia en la que anuló el proceso selectivo para 12 puestos de agente de la Policía Local de Irún en el que un "requisito imprescindible" era acreditar saber euskera. El demandante planteaba que esta condición suponía un impedimento para acceder a la plaza y que vulneraba el artículo 23 de la Constitución que señala que los ciudadanos tienen "derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes".
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2022/ ... b45ae.html

En fin ,con la justicia nos hemos topado.

Aquí hay algunas cosas que me desconciertan, por un lado y por otro.

El argumento de la jueza de ser una lengua de las cinco mas dificiles no exime de su conocimiento y aprendizaje a un funcionario cuando decide voluntariamente acceder a la función publica porque es un requisito de acceso, al mismo nivel de la titulación oficial necesaria, la edad minima y el conocimiento del castellano.

Que aprueben un requisito lingüístico el dia 20 y lo implanten el dia 24 tiene sentido para las nuevas convocatorias pero para los funcionarios que cubren plaza de interino no, mas que nada porque nadie puede adquirir dos niveles lingüísticos en cuatro dias.

Para mi aquí han patinado todos.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una juez constata que "el euskera es el quinto idioma más difícil del mundo" y ordena readmitir a una interina que no dio el nivel

La sentencia exime a los funcionarios interinos mayores de 45 años de la exigencia de acreditar el perfil lingüístico impuesto por el Gobierno vasco

"El euskera es el quinto idioma más difícil del mundo", sostiene en una sentencia una juez de Vitoria para ordenar al Ayuntamiento de Llodio la reincorporación de una trabajadora interina que no había acreditado el perfil PL3 que había establecido para continuar en su puesto. La sentencia, que ya ha sido recurrida ante la Audiencia de Álava por el Consistorio gobernado por el PNV, advierte que el euskera "no comparte ninguna conexión con otro idioma", lo que multiplica la dificultad para su conocimiento.

La funcionaria interina comenzó su actividad en el Consistorio alavés en 2014 y fue despedida en 2020. A lo largo de estos seis años no consta, según la sentencia ningún expediente disciplinario ni por falta de rendimiento. El despido de la trabajadora se produjo en unas singulares circunstancias que describe con precisión la sentencia. El pleno del Ayuntamiento de Llodio controlado por partidos nacionalistas como PNV y EH Bildu estableció el 20 de marzo de 2020 que el nivel de euskera necesario para la plaza que ocupaba la funcionaria era el PL3, equivalente al C1 europeo y que sólo se exige en puestos con un alto nivel de conocimiento y uso de este idioma oficial en Euskadi. La fecha para acreditar este perfil se fijó en el 24 de marzo de 2020, sólo cuatro días después del acuerdo plenario.

La funcionaria interina había realizado 8 cursos de aprendizaje de euskera con un total de 1.295 horas de aprendizaje fuera de su horario de trabajo y el 17 de septiembre de 2020 logró acreditar el perfil PL1. Tres semanas después fue cesada y al día siguiente de su despido, el Ayuntamiento de Llodio recurrió a una bolsa de trabajo externa al Consistorio para contratar a otra persona.

El fallo judicial defiende que la normativa vasca para el conocimiento del euskera en la administración pública exonera de esta obligación a los funcionarios mayores de 45 años pero no a los interinos pero considera que este trato es desigual. La juez recurre a una directiva de la Unión Europea para soslayar el tratamiento diferente que reciben los funcionarios interinos respecto a los fijos y extiende a todos los funcionarios vascos la eximente de tener que acreditar el euskera a partir de los 45 años. Una interpretación que abre las puertas a cientos de interinos con plazas perfiladas y que corren el riesgo de ser despedidos si no logran superar el nivel de euskera exigido.

"La principal dificultad de este lenguaje es que no tiene ninguna relación con ninguna otra lengua", señala el juez que advierte también como cambia el significado de las palabras por la utilización de diferentes sufijos. Una dificultad que le situaría, según la juez, en la quinta posición de las lenguas más difíciles del mundo aunque, matiza, en alguna lista es "incluso la primera".

Partidos políticos como PP, Ciudadanos y en el pasado el PSOE vasco han denunciado la exigencia como requisito del euskera en la administración vasca sin tener en cuenta la realidad sociolingüística ni las funciones específicas de cada puesto. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó en mayo de 2021 una sentencia en la que anuló el proceso selectivo para 12 puestos de agente de la Policía Local de Irún en el que un "requisito imprescindible" era acreditar saber euskera. El demandante planteaba que esta condición suponía un impedimento para acceder a la plaza y que vulneraba el artículo 23 de la Constitución que señala que los ciudadanos tienen "derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes".
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2022/ ... b45ae.html

En fin ,con la justicia nos hemos topado.

Cuatro días y un nivel exagerado.... no es q el problema parezca q lo tenga la justicia, precisamente, si no el PNV y BIldu q debería dar ejemplo haciendo el examen de nivel.

A mi me ha llamado la atención lo mismo, tanto que tuve que volver a revisar las fechas pensando que la implantación seria en 2021, o sea, dar un año y facilitar su aprendizaje en cursos propuestos por los servicios de politica lingüística de las administraciones.

Ahora bien, la justificación de la jueza tambien me suena a haberse dado un buen golpe en la cabeza con la puerta de la mampara esa misma mañana, con lo fácil que lo tenia para haberlo basado en los plazos.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El fallo judicial defiende que la normativa vasca para el conocimiento del euskera en la administración pública exonera de esta obligación a los funcionarios mayores de 45 años pero no a los interinos pero considera que este trato es desigual. La juez recurre a una directiva de la Unión Europea para soslayar el tratamiento diferente que reciben los funcionarios interinos respecto a los fijos y extiende a todos los funcionarios vascos la eximente de tener que acreditar el euskera a partir de los 45 años. Una interpretación que abre las puertas a cientos de interinos con plazas perfiladas y que corren el riesgo de ser despedidos si no logran superar el nivel de euskera exigido.

Quiero ver yo esta directiva de la UE.

Hay directiva europea y, además, ya aplicada en el estado español desde hace años. Los funcionarios de carrera y los interinos tienen los mismos derechos laborales, así como tienen las mismas funciones y obligaciones. Aquí en España se empezó a implantar al reconocer a los interinos los trienios por antigüedad.

[Roronoa Zoro]

Obligar a una persona, que tiene dificultades para aprender un nuevo idioma, a tener que aprender y dominar un idioma nuevo es de gente sin corazón ni empatia alguna. Es una muestra de egoísmo enorme.

Y más cuando existen dos idiomas Cooficiales. Porque si solo hubiera uno, pues ya sería otra cosa

[Kalea]

Ver citas anteriores

Obligar a una persona, que tiene dificultades para aprender un nuevo idioma, a tener que aprender y dominar un idioma nuevo es de gente sin corazón ni empatia alguna. Es una muestra de egoísmo enorme.

Y más cuando existen dos idiomas Cooficiales. Porque si solo hubiera uno, pues ya sería otra cosa

Obligar a un ciudadano a utilizar una lengua en la que no se maneja porque alguien decide dedicarse a la función publica sin respetar los derechos fundamentales de las personas, las leyes, las bases de las convocatorias ni los requisitos de la plaza no sólo es egoismo, es falta de empatia y respeto.

[jordi]

Ver citas anteriores

Obligar a una persona, que tiene dificultades para aprender un nuevo idioma, a tener que aprender y dominar un idioma nuevo es de gente sin corazón ni empatia alguna. Es una muestra de egoísmo enorme.

Y más cuando existen dos idiomas Cooficiales. Porque si solo hubiera uno, pues ya sería otra cosa

Egoísmo enorme, ¿por parte de los ciudadanos o por parte del funcionario?

Porque si el funcionario se niega tendrán que hacer el esfuerzo los ciudadanos que son los que pagan su sueldo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Obligar a una persona, que tiene dificultades para aprender un nuevo idioma, a tener que aprender y dominar un idioma nuevo es de gente sin corazón ni empatia alguna. Es una muestra de egoísmo enorme.

Y más cuando existen dos idiomas Cooficiales. Porque si solo hubiera uno, pues ya sería otra cosa

Egoísmo enorme, ¿por parte de los ciudadanos o por parte del funcionario?

Porque si el funcionario se niega tendrán que hacer el esfuerzo los ciudadanos que son los que pagan su sueldo.

Se sobreentiende que es de los ciudadanos y del gobierno que redactara dicha ley o norma

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Obligar a una persona, que tiene dificultades para aprender un nuevo idioma, a tener que aprender y dominar un idioma nuevo es de gente sin corazón ni empatia alguna. Es una muestra de egoísmo enorme.

Y más cuando existen dos idiomas Cooficiales. Porque si solo hubiera uno, pues ya sería otra cosa

Egoísmo enorme, ¿por parte de los ciudadanos o por parte del funcionario?

Porque si el funcionario se niega tendrán que hacer el esfuerzo los ciudadanos que son los que pagan su sueldo.

Se sobreentiende que es de los ciudadanos y del gobierno que redactara dicha ley o norma

Claro claro, el funcionario que obliga a los demás a adaptarse a él no es egoísta, ¿verdad?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Obligar a una persona, que tiene dificultades para aprender un nuevo idioma, a tener que aprender y dominar un idioma nuevo es de gente sin corazón ni empatia alguna. Es una muestra de egoísmo enorme.

Y más cuando existen dos idiomas Cooficiales. Porque si solo hubiera uno, pues ya sería otra cosa

Egoísmo enorme, ¿por parte de los ciudadanos o por parte del funcionario?

Porque si el funcionario se niega tendrán que hacer el esfuerzo los ciudadanos que son los que pagan su sueldo.

Se sobreentiende que es de los ciudadanos y del gobierno que redactara dicha ley o norma

Claro claro, el funcionario que obliga a los demás a adaptarse a él no es egoísta, ¿verdad?

Saben ambos idiomas. Así que no tienen ningún problema salvo los ultranacionalista.

El lenguaje está para comunicarse y no para separar a la gente en grupos

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Egoísmo enorme, ¿por parte de los ciudadanos o por parte del funcionario?

Porque si el funcionario se niega tendrán que hacer el esfuerzo los ciudadanos que son los que pagan su sueldo.

Se sobreentiende que es de los ciudadanos y del gobierno que redactara dicha ley o norma

Claro claro, el funcionario que obliga a los demás a adaptarse a él no es egoísta, ¿verdad?

Saben ambos idiomas. Así que no tienen ningún problema salvo los ultranacionalista.

El lenguaje está para comunicarse y no para separar a la gente en grupos

Claro claro, no existen abuelos y abuelas de 90 años que apenas han hablado castellano en su vida, por ejemplo en la más profunda Galicia.

Y si el "lenguaje está para comunicarse" cada uno debería aprender un máximo de idiomas para mejor comunicarse con un máximo número de personas.

Si no, ultranacionalistas son las personas como usted, que quieren imponer un único idioma.

[jordi]

Ver citas anteriores

El fallo judicial defiende que la normativa vasca para el conocimiento del euskera en la administración pública exonera de esta obligación a los funcionarios mayores de 45 años pero no a los interinos pero considera que este trato es desigual. La juez recurre a una directiva de la Unión Europea para soslayar el tratamiento diferente que reciben los funcionarios interinos respecto a los fijos y extiende a todos los funcionarios vascos la eximente de tener que acreditar el euskera a partir de los 45 años. Una interpretación que abre las puertas a cientos de interinos con plazas perfiladas y que corren el riesgo de ser despedidos si no logran superar el nivel de euskera exigido.

¿Alguien entiende lo de los 45 años?

[José]

Ver citas anteriores

Yo no despotrico ni cobarde ni valientemente, tan solo hago una mención concreta y puntual de una verdad absolutamente irrefutable y de fácil constatación, y que no es otra que en España, el asesino dictador y su régimen represor ideologizaron absolutamente todo entre el 18 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975. Como diría el Mariconplejines de Rajoy...fin de la cita.

Hale...a cuidarse, y tranquilo que las medallas las tienes aseguradas.

Y yo te repito que vuelvas al presente. No hablo de épocas pasadas. Hablo de hoy. Y es una evidencia que las lenguas regionales son usadas como armas políticas y elementos segregadores por el nacionalismo y sus aliados izquierdistas, cuando se supone que estas se inventaron para poder comunicarse los unos con los otros y la tendencia natural es que cada vez existan menos y todos vayamos adoptando una que nos ayude a comunicarnos con más gente. Estos nacionalistas son reaccionarios, por muy de izquierdas que se consideren, y tratan de establecer barreras y privilegios lingüísticos dentro de un mismo país. Así es que un andaluz no puede presentarse a unas oposiciones en el País Vasco, pero un vasco sí puede hacerlo en Andalucía. El nacionalismo hace de la diferencia y el privilegio su esencia política y su forma de vida. Yo no sé si este tipo de disparates suceden en otras partes de Europa, pero me da que no. Que alguien me corrija si me equivoco. Como dije, no me extraña que haya tanta gente en otras regiones españolas que también cuentan con lengua regional (pero que están bastante muertas), que no quieren ni oír hablar de "oficialidad", por todo lo que esto puede suponer en un futuro. No sé cómo andarán en Aragón con el aragonés, pero sé que en la izquierda Asturias está cerca de oficializar el bable; una lengua que solo se habla parcialmente en el medio rural, como mucho. La oficialidad hará obligatoria su enseñanza en toda la región y, con el tiempo, se exigirá que se rotule todo en asturiano o que sea imprescindible para poder acceder a un puesto de funcionario, así como sucede en Galicia, País Vasco, o Cataluña. Y todo esto sin olvidar el costo de la inmersión lingüística, a nivel general. Pero eso no importa. En España sobra el dinero para estas memeces. Ya estamos acostumbrados a vivir en un reino de taifas inviable con permanente déficit fiscal. Solo tenemos que tirar de deuda y rezar porque alguien nos la compre.

[Edison]

Nada, nada. Si hay que hablar una lengua para entenderse, mejor todos en inglés. O directamente en chino, que es el futuro.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El fallo judicial defiende que la normativa vasca para el conocimiento del euskera en la administración pública exonera de esta obligación a los funcionarios mayores de 45 años pero no a los interinos pero considera que este trato es desigual. La juez recurre a una directiva de la Unión Europea para soslayar el tratamiento diferente que reciben los funcionarios interinos respecto a los fijos y extiende a todos los funcionarios vascos la eximente de tener que acreditar el euskera a partir de los 45 años. Una interpretación que abre las puertas a cientos de interinos con plazas perfiladas y que corren el riesgo de ser despedidos si no logran superar el nivel de euskera exigido.

¿Alguien entiende lo de los 45 años?

Habrá que preguntarle a los partidos que aprobaron esa normativa, a priori se me ocurre que viesen muy difícil aprender el idioma a partir de esa edad. O que había tantos funcionarios mayores de esa edad, que obligarles podía crear problemas en los centros de trabajo. Porque a los funcionarios echarles no pueden.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para generar este tipo de problemáticas ha servido la cooficialización de las lenguas regionales en algunas CCAA. Una auténtica vergüenza. En un país como España, donde se ideologiza absolutamente todo (en especial, la izquierda), las lenguas regionales no iban a ser la excepción. Una lengua regional nunca debería ser requisito para acceder a un puesto de trabajo, siendo el español la lengua en común de todos los ciudadanos. Como mucho, debería sumar puntos en el baremo, pero nada más. Con razón hay tanta gente en otras regiones con lenguas regionales que no quieren ni oír hablar de cooficialidad, viendo lo que sucede en País Vasco, Cataluña, Baleares, etc.

Le manda cojones que tengas la desvergüenza de afirmar sin el más mínimo rubor, que en España se ideologiza absolutamente todo (en especial la izquierda)...cuando en España, entre el 18 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975...se ideologizaron desde las bolsas de chuches a las prendas de vestir y ropa íntima de la ciudadanía, lectura de diarios, etcétera. Al final te compro las dos medallas que te has ganado a pulso.

Y lo dicho...cuídate.

¿Y? ¿Acaso es mentira que se ideologiza todo? ¿Acaso como con Franco se hacía, ahora también hay que hacerlo?

46 años hace que murió el puto Franco, pero hay que meterlo hasta en la sopa.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se sobreentiende que es de los ciudadanos y del gobierno que redactara dicha ley o norma

Claro claro, el funcionario que obliga a los demás a adaptarse a él no es egoísta, ¿verdad?

Saben ambos idiomas. Así que no tienen ningún problema salvo los ultranacionalista.

El lenguaje está para comunicarse y no para separar a la gente en grupos

Claro claro, no existen abuelos y abuelas de 90 años que apenas han hablado castellano en su vida, por ejemplo en la más profunda Galicia.

Y si el "lenguaje está para comunicarse" cada uno debería aprender un máximo de idiomas para mejor comunicarse con un máximo número de personas.

Si no, ultranacionalistas son las personas como usted, que quieren imponer un único idioma.

Claro, una familia dejaría a su abuelo de 90 años ir solo a hacer gestiones administrativas o bancarias. Igual tu lo harías, yo desde luego no.

Estas delirando no? Aprender el máximo de idiomas posible? Tu sabes lo que dices? Eso se podría hacer en los primeros años de vida. Es decir, que por ejemplo en los 2 primeros años de vida aprenda 2 o 3 idiomas(en plan castellano, ingles y vasco/catalán/gallego) para después aprender 1 o 2 más. Pero a partir de la adultez aprender un idioma desde 0 es muy complicado. Y más cuando el vasco no tiene relación de parecido con ninguna otra lengua del mundo. De manera que no puedes usar ninguna lengua existente del mundo para que te ayude a aprenderlo. De manera que exigir a gente de más de 40 años que la domine cuando no la conoce de nada, es de gente egoísta que no tiene ni idea de lo que cuesta aprender una lengua desde 0 en la adultez.

Yo no impongo nada, debato con razones y sentido común. Si por mi fuera todo el mundo hablaríamos en ingles y fin del asunto. Así que fíjate lo que defiendo el castellano.

Vosotros actuáis con egoísmo diciendo cosas como "mi lengua", "mis derechos",etc... Pero os olvidáis de "vuestros deberes", vuestras obligaciones",etc.

Si alguien viniera a mi hablándome en ingles porque no dominara o no conociera el castellano, yo le hablaría en ingles. No actuaría como vosotros diciéndole "háblame en castellano o no te contestare". Y lo mismo intentaría si me hablaran en francés aunque lo tengo bastante olvidado.

[José]

Ver citas anteriores

Nada, nada. Si hay que hablar una lengua para entenderse, mejor todos en inglés. O directamente en chino, que es el futuro.

En el mediocre y politizado sistema educativo español (estamos a la cola de Europa), debería priorizarse el inglés, como se hace en la mayor parte de los países de Europa Occidental. Difícilmente verás a un neerlandés, noruego, sueco, estonio o irlandés con un pobre nivel de inglés. ¿Por qué? Porque saben que con su lengua local no van ni a la vuelta de la esquina. Nosotros, los españoles, tenemos la suerte de hablar un idioma que ostenta el 2do puesto en número de habitantes nativos, a nivel global. Sin embargo, en vez de potenciar el inglés, lo que multiplicaría por mil nuestras posibilidades, hemos decidido, estúpidamente, centrarnos en potenciar las lenguas regionales que no sirven más que para establecer privilegios y barreras idiomáticas entre nosotros. Y, como siempre, el problema de esta situación es político. Delirio nacionalista alimentado por la ineptitud de la casta política española. España, a pesar del potencial que tiene como país si nos dejáramos de tanta idiotez identitaria, hace de la ineficacia y la falta de practicidad su modo de vida. Por eso vivimos de prestado y estamos como estamos.