Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑31 Ene 2022 10:16
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑31 Ene 2022 02:57
No sé qué pasó con el mensaje de José, bueno, aquí va mi respuesta.
Hasta hace no mucho, la situación era parecida (con España).
Portugal tras la crisis de 2008-2009, formó parte de los PIGS, y como España, experimentó un incremento sostenido del desempleo y el déficit público, pero, a diferencia de España, las reformas emprendidas fueron más efectivas en tanto el desempleo fue reducido desde 2013 en adelante y en 2019 ya se ubicaba en 6.5%.
En 2015 llegó Costa al poder, en aquel entonces tuvo que pactar con la izquierda radical porque no le quedó de otra, la situación estaba convulsa ya que al igual que en España, el antiguo panorama político se veía muy modificado. El gobierno de Costa se hizo del crédito de la reducción del paro y del incremento de algunos derechos laborales/sociales que se habían perdido tras las reformas, aunque en general se recuperaron en parte, en total el balance seguía siendo negativo si se comparaba con la situación de 2008.
Políticamente el gobierno de coalición del PS logró instalar en el país el ambiente de recuperación y superación. Es, por tanto, la figura de la victoria. En las elecciones de 2019 el PS se fortaleció de ese ciclo, y ahora la apuesta de Costa ha sido efectiva, eliminó a la izquierda de la ecuación y en el momento que escribo este post el PS está a 4 escaños de la mayoría absoluta, así que posiblemente la consiga. El BE y el PCP han quedado reducidos.
La principal consecuencia de todo esto, es que el PS logró articular a más del 40% de los votos contra la izquierda y la derecha. Es sin lugar a dudas, una buena jugada.
Con una hipotética mayoría absoluta, Costa puede gobernar y legislar casi a conveniencia (Portugal es un país con Parlamento Unicameral), por lo que todo lo bueno y malo será su responsabilidad. Portugal está creciendo, pero hasta 2018-19, la tendencia al endeudamiento privado estaba creciendo peligrosamente (la recuperación portuguesa se dio más de la mano del turismo y la inversión internacional en el sector bursátil, mientras que la industria perdió peso en el total del PIB), los salarios reales no se han recuperado de su pico en 2007, y como dije, sigue habiendo muchos beneficios sociales que antes existían y ahora no. Por ejemplo, el sistema sanitario portugués está a décadas del español, el sistema de transportes también, el país fuera de Lisboa y Oporto, prácticamente se reduce a pequeñas ciudades sin mucho dinamismo (yo resido en el Portugal vacío, muy cerca de Guarda), y la derecha radical ha aumentado su peso hasta ser la tercera fuerza.
Si bien Costa no tiene necesidad de pactar para gobernar, posee una oposición que está tanto a la izquierda como a la derecha, y cuando se tienen dos flancos abiertos, difícilmente se puede mantener la popularidad. Cuando se gobierna en coalición, si bien se tiene que pactar, los flancos se reducen. Máxime en el período 2015-2020 que fue de crecimiento neto.
Costa deberá intentar mejorar la situación social sin perjudicar el crecimiento económico. Esto es muy difícil cuando el crecimiento de su país depende de variables que se ven beneficiadas de la reducción salarial y el enfriamiento del consumo. Ya no tiene a la izquierda consigo entregándole apoyo discursivo desde "la clase obrera", y CHEGA en el parlamento aparentemente tendrá una posición muy reaccionaría según las mismas declaraciones de Ventura.
Catarina Martins, del BE, fue muy crítica con la situación. Asumió su derrota pero al mismo tiempo fue coherente con sus consignas. La izquierda no tenía otra opción cuando tocó decidir si aprobar o no los presupuestos en octubre. Estos partidos continuarán demandando más derechos sociales.
Ahora que están fuera del ejecutivo, no tendrán reparo al momento de criticar al oficialismo.
En sí, al PS le vienen unos años muy duros.
Coño....NO sabía que ahora vivías por la SErra da EStrela cual Viriato
Yo también residí en Portugal durante un tiempo, pero ya hace un montón de años, realizando un mestrado en la FAculdade de letras de Lisboa.
Un pais del que solo puedo decir cosas buenas.
Quizás que su país no viviese una guerra civil y que ellos mismos despachasen su propia dictadura lo hace ser un pais menos enconado en lo ideológico, menos cainita.
Tampoco tienen ese factor implosionador de los nacionalismos (lo tienen prohibido constitucionalmente) ni por tanto las dos cuestiones recurrentes y tóxicas de la política del pais vecino. En España por contra una cohabitación de una presidencia de la república de derechas con un gobierno de izquierdas o vice versa se me antojaría cómo un ejercicio casi imposible, sin embargo no parece que en Portugal se lleve demasiado mal (habrá sus cosas cómo no podría ser de otra forma, pero no parece algo incompatible, y los hechos lo demuestran....)
saludos
Hace más de un año que me instalé por estas zonas. Está bien, es un país bastante acogedor la verdad, y precisamente esta región es bellísima.
En general los portugueses tienen un nivel de vida inferior a los españoles, lo que se nota en la calidad de su infraestructura, pero a la vez llevan más de un lustro con tasas de desempleo muy diferentes. El fenómeno del nini aquí prácticamente no existe, lo que habla bastante bien sobre el futuro cercano de los jóvenes portugueses a diferencia de los jóvenes españoles.
Este país es como una CCAA española pero sin formar parte de España, o al menos esa es la impresión que me llevo. Es como si Aragón nunca se hubiera fusionado con Castilla y hubieran convergido hacia un idioma propio, con una política centralizada. Lo que me lleva a pensar, a veces, qué hubiese sucedido si Castilla no se hubiese unido a Aragón y sí a Portugal, o qué hubiera pasado si Portugal se hubiera quedado con España luego de la unión ibérica. O quizás qué hubiese ocurrido si la Corona siguiera en sus funciones.
Lo cierto es que este país es muy parecido a España en muchas cosas, pero en algunos puntos muy importantes, tiene marcadas diferencias. Es un país con prácticamente una única versión de nación, la portuguesa, una lengua, el portugués, una república, y un gobierno semipresidencialista donde los regionalismos no existen. Si bien, se puede decir que Portugal al ser tan centralizado, fuera de Lisboa, Oporto y alguna otra ciudad relativamente importante lo demás poco trasciende, valdría la pena preguntarse si España, fuera de Madrid, Barcelona y ciertas ciudades costeras hay un desarrollo similar, el fenómeno político de la España vaciada tiene mucho que decir al respecto.
O dicho de otro modo, ¿los nacionalismos regionales sirven para algo más que solo reivindicar una causa que beneficia a una clase política regional?
El debate, de cara al futuro importa, pues no son pocos los países que están inmersos en el mismo (mírese a Chile con su proyecto constitucionalista asumiendo la necesidad imperiosa de darle representación a los Mapuche y a otros pueblos a pesar de que dentro de sus mismos colectivos sus frentes políticos son minoritarios).
Creo que la centralización tiene que leerse.
Es decir, si se comparan los PIB o la inversión total por región, y como resultado tenemos que las grandes ciudades concentran la mayor parte de esta, ¿es motivo suficiente para decir que es necesario descentralizar la ejecución política?
La capital por ejemplo puede tener el 50% del PIB, pero quizás también concentra el 50% de la población, y en términos per cápita todos salen más o menos parejos.
Incluso más, los PIB per cápita pueden ser disparejos, pero en ese escenario habría que analizar realmente por qué son desiguales. Normalmente esto puede venir de una disparidad en la inversión, ciertamente por una cuestión de escalas, las grandes ciudades poseen más inversión, trabajo y mejores salarios en teoría, en cambio, en las regiones sobre todo interiores, se concentran los sectores agrarios y ganaderos, los que al tender a la tecnificación también tienden a la intensificación laboral por lo que muchas personas deben reenfocarse en el servicio migrando a las ciudades, ¿qué hacemos allí? La solución fácil va por decir que hay que descentralizar la política, ya que le estás dando poder a regiones que poco aportan económicamente, o dicho de otro modo, a los dirigentes políticos de regiones que aportan con 10% del PIB, le das un poder político de 20%, el remedio es peor que la enfermedad.
Muchas de estas regiones a la vez tienden a crear el reclamo de ser expoliadas por la capital, nuevamente habría que analizar cuánto de eso es cierto y cuánto relato. En España o Chile, sin ir más lejos, la mayoría de las regiones (o CCAA) aportan menos de lo que reciben en cuanto a ingresos públicos, precisamente Madrid y Santiago, son regiones que aportan más de lo que reciben y subsidian al resto.
Quizás antes de descentralizar (que finalmente favoreces a políticos que mirarán por mantener estructuras obsoletas y subsidios), haya que sincerarse y entender que las regiones perderán población hasta que haya una opción diferente, y que, quienes puedan quedarse allí podrán mantener un nivel de vida igual o superior al de la capital. Sin embargo esa idea un tanto romanticista del pasado cuando Peñafría tenía 50 veces más de población que hoy viviendo de ordeñar una vaca tan deificada por ciertas izquierdas y derechas sea el problema. Ya ni siquiera hablo del tema lingüístico o histórico que tanto problema político genera en España, que allí sí que entro en otras cuestiones más dolorosas.
Los portugueses no son más maduros políticamente que los españoles, en general en esto se parecen mucho, pero cuando les toca ir a votar en las presidenciales, escogen igual que los españoles por un candidato, y este candidato normalmente está apoyado por una coalición de partidos porque lo que se busca es el voto útil, la unión, por ejemplo el presidente actual llegó al 60% de los votos porque sumó a toda la derecha y el voto útil que va por el socialista. En las elecciones presidenciales los partidos pequeños ni se presentan (excluyo al comunista que ese mantiene un comportamiento diferente). Cuando toca ir a las generales, los portugueses votan por más opciones, como ayer, diferentes candidatos de derecha, izquierda y animalistas, ahí el voto tiende a dispersarse, aunque de momento los gobiernos se han formado, ¿qué opción les queda? Si no forman gobierno, el presidente como figura sigue existiendo, si éste es de derecha, y son las izquierdas quienes pueden formar gobierno, tendrán que apurarse porque si no tienen a la derecha actuando a favor de la gobernabilidad, si es de derecha, también tienen que apurarse porque de lo contrario perjudicarán a su propio presidente.
Claro, no me imagino a España con Pablo Casado de presidente y Pedro Sánchez de Primer ministro con Pablo Iglesias de viceministro, porque antes de todo habría que cambiar al rey por el presidente. Eso los portugueses lo hicieron hace mucho, y los españoles dudo lo lleguen a hacer este siglo (a no ser que ocurra algo grande). Además, habría que terminar con la cantinela nacionalista, y para el país ese peso es el residuo y la consecuencia de haberse formado como se formó.
.
