Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑16 Dic 2021 05:34
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑15 Dic 2021 11:37
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑15 Dic 2021 10:40
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑14 Dic 2021 12:28
Es eficaz, porque apelar a las emociones es el camino mas corto y rápido para ganar adhesiones a una causa. Y normalmente los actos con violencia, muerte, abuso etc, etc, son de alta carga emocional.
El político carroñero intenta capitalizar ese caudal de emociones a su favor o en contra de sus rivales.Para los políticos carroñeros las desgracias personales son una mercancía mas fácil de vender que la gestión pública que suele ser , racional .compleja y ante la cual suele mostrar grandes dosis de ineptitud
Por eso la política se va traspasando cada vez más de lo público a los sucesos privados, va invadiendo la crónica negra. Es mejor terreno para la demagogia, que al contrario que la gestión, es en lo que ha centrado su actividad profesional, normalmente consistente en trepar en su partido a lo largo de su vida.
LA frase aquella lo personal es público, se ha demostrado cómo una de las mas infames y degradantes de la política.
Y en una mina para los políticos carroñeros.
saludos
Pero esa táctica es muy vieja y ademas conocida, se llama demagogia, ese apelar a los sentimientos mas primarios para conseguir réditos políticos, vamos, nada nuevo bajo el sol. Lo único cierto es que todo y ser una táctica carroñera, al parecer funciona muy bien. Son mas poderosos los sentimientos que las razones.
Saludos
Efectivamente. Demagogia
Siempre ha existido, sencillamente ahora se ha vuelto mas descarada, ha invadido cuestiones que antes sencillamente no se tocaban.
Cómo vulgarmente se dice ahora se va a carajo sacado, se es menos sutil...Antes por ejemplo era impensable la presencia de un ministro en un programa de crónica rosa.Hoy en día esas cosas suceden.
LA crónica política ha invadido la crónica rosa y la negra (los sucesos escabrosos) ....eso si es novedoso respecto a décadas anteriores.A la primera se le consideraba mas sesuda , mas racional, mas "seria"....ahora no hay fronteras.
saludos
Buenos dias.
Esos cambios para mal son debidos a la inmediatez de los medios multimedia, todos estamos conectados, todos estamos al tanto de lo último, todos generamos información, datos, todo queda registrado. Evidentemente unos mas y otros menos, pero todos de alguna manera.
La red de redes es el medio perfecto para que los demagogos, los embaucadores hagan su agosto, lo facilita hasta extremos nunca vistos hasta ahora y los resultados a la vista están, política es todo y vale todo, hasta lo rosa, lo negro y lo del color que haga falta y eso pasa porque funciona esa táctica, siempre ha funcionado.
Y pensar que sera la clase política la que renuncie voluntariamente a la demagogia es como muy de locos, algo que se me antoja imposible, que un recurso tan fácil y tan productivo no lo utilice nadie por cuestiones diremos de ética, del buen hacer en la política.
Yo creo que el problema esta mas bien en aquellos y aquellas que se dejan convencer con esas cosas, que les dan pábulo, que exageran, todo fruto de un miedo o sentimiento inducido convenientemente.
Saludos
Sentimos emociones por encima de nuestras posibilidades
Yo creo que algo hay que exigirle a la clase dirigente, digo yo, y no todo ser responsabilidad y culpa de la sociedad por sistema. Eso de considerar a la elite dirigente y a los líderes de opinión cómo seres con instintos incontrolados con los que hay que transigir y no pedirle límite deontológico alguno y por contra exigirle a la sociedad siempre y por sistema contención, sacrificio y todo tipo de virtudes estoicas a lo mejor no es el enfoque adecuado
Porque digo yo que a la supuesta elite dirigente de una sociedad se le debe de exigir cosas precisamente en virtud del papel de liderazgo social que ostentan.
Ya está bien que si las elites financieras y políticas se cargan la economía mundial la culpa sea del currito que vivía por encima de sus posibilidades y cosas así....ahora por lo visto que los políticos sean unos demagogos hasta límites obscenos es un derecho de los mismos y por contra una obligación de los ciudadanos tener una contención emocional propias de un asceta y si nos manipulan emocionalmente usando muertes , violaciones o abusos sexuales a menores la culpa es nuestra por empatizar con las victimas y dejarnos arrastrar por ello....
Pues si, eso de no dejarse manipular está muy bien y tal, pero creo que el mayor grado de exigencia debe de ser para los líderes sociales, políticos y de opinión a la hora de pedirles cierta deontología profesional
Que joder, políticos siempre han existido, la demagogia siempre ha sido algo presente en política....pero eso de que ministros vayan al Salvame o se metan en casos particulares con nombres o apellidos no se había dado antes.No se ,existía cierto tabú y ciertos límites que se respetaban.
Ahora no.
Ahora los tenemos buscando alguna mujer asesinada, o violada o algún niño abusado para criminalizar algún colectivo humano y reforzar tus discursos ideológicos.....que si el heteropatriarcado asesino, que si los inmigrantes y los menas que si los sociatas son unos degenerados , bla, bla, bla.
Y cuando digo que los tenemos buscando es que lo hacen activamente,,....hasta caer en el error, el ridículo o la burda falsificación......recordemos ese suicidio convertido en asesinato machista por un ministro del interior necesitado por muertos "correctos" en plena crisis del coronavirus, el tema de MAlasaña o la infame violación falseada por la voxera......
NO, nadie obliga a los políticos a hacer eso. NAdie obliga a los medios a hacer un espectáculo de la crónica de sucesos, ni a los políticos a sumarse a él.
Que ante un bombardeo mediático es imposible no empatizar....lo mismo que si te pasan por la cara imágenes de una chica violada, torturada y asesinada por un grupo de negros, es imposible que no empatices con una parte y criminalices a la otra.....si están todo el día machacando con lo mismo es imposible evadirse de ello .
Y no....si expones machaconamente a una sociedad a determinados estímulos, no puedes culpar a la sociedad a responder a dichos estímulos y exculpar a los estimuladores aduciendo que porqué no iban a hacerlo si se benefician de ello....que es cosa de los débiles de mente y falta de caracter de los demás.
Y es que para el colmo buena parte de la política consiste en ejercer ciertos estímulos positivos hacia la sociedad ....¿Cómo vamos a pedirle a esta que seamos inmunes a la percepción de estímulos de los políticos ?
Es que la dirección política va de eso. De estimular a la sociedad para su buen funcionamiento.¿Cómo no se le va a poder afear a los políticos que realicen estímulos negativos socialmente?.
Pues claro que se les debe de exigir. Es una obligación implícita del liderazgo. El liderazgo conlleva precisamente eso.
ES cómo exculpar al traficante de drogas y culpar a la victima por su falta de entereza , con el agravante de que el que le vende drogas a los niños es el profesor (su supuesto lider de conducta).
saludos
