Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑08 Jul 2021 14:42
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Jul 2021 07:53
Asesinar a alguien llamándole maricón mientras se le mata es lo que es. No parece que sea necesario destacar más lo obvio.
No...no es tan obvio
Una cosa es que durante una agresión se llame a alguien maricón...y otra distinta que la motivación de la agresión es porque sea homosexual.
Lo segundo es delito de odio...lo primero es un insulto homófobo si acaso en el marco de una agresión por cualquier otro motivo.
No es cierto que el insulto que se profiere durante la agresión o el asesinato en este caso , sea determinante de la motivación del mismo.
saludos
Hombre, que por insultar y llamar maricón a alguien en un contexto de ira es más común de lo que parece... incluso en las parejas homosexuales
No sé a estas alturas si el decir maricón es irremediablemente evidencia de la homofobia de una persona, no estoy al tanto de la evidencia científica y todo eso, lo que sí tengo claro es que si estás enojado y te sale la vena troll que todos llevan dentro, el insulto es insulto porque es ofensivo, no al revés.
Es evidente que se requiere de una investigación.
Sin embargo, si me ciño a los
datos del gobierno concernientes a los crímenes de odio durante 2019 tengo las siguientes cifras:
- En total hubo 1706 crímenes de odio, de estos, 278 se relacionaron a la orientación sexual
- Del total, 1.081 crímenes tuvieron a víctimas del sexo masculino
- En total, los tipos de crímenes se ordenaron así:
- AMENAZAS: 350
- LESIONES: 320
- DAÑOS: 176
- DISCRIMINACIÓN: 93
- OTROS CONTRA LA CONSTITUCIÓN: 90 (?)
- INJURIAS: 82
- TRATO DEGRADANTE: 80
- ACTOS RACISTAS, XENÓF. E INT. DEPORTE: 61
- COACCIONES: 58
- Otros: 396
- Otro dato importante, es que con los años los crímenes han ido incrementándose. Este informe está disponible desde 2013 en adelante.
Sin embargo, si reviso estos otros
datos, para 2019 se registraron los siguientes crímenes a nivel general:
- Lesiones: 103.341
- Malos tratos con las personas: 4178
- Robos con fuerza en viviendas: 98.496
Si suponemos que por lesiones se entiende lo mismo, tanto en el caso de odio, como en el caso de "no-odio" (?), entonces 103.021 lesiones en España dadas en 2019, se dieron en el marco de "no odio". Vamos, el 99,6%.
Como en los datos generales no podemos comparar casos como discriminación, coacción o "otros" de odio, si sumamos todos y restamos las lesiones, podríamos comparar los 1386 crímenes de odio contra los 4178 malos tratos a las personas en general si sacamos la diferencia, tenemos 2792 malos tratos "no odio". Es decir, un 66,8% del total.
Si entendemos que los crímenes de odio engloba tanto a los pobres (aporofobia), judíos (antisemitismo), prácticas religiosas, personas con discapacidad, orientación sexual (homofobia), ideología, racismo, sexismo, entre otras, y que la homofobia engloba al 16% del total, eso implica que de todos los casos de discriminación no física significan un 6,6% del total (esto incluso sin descontar las lesiones porque el informe no presenta un desglose de tales datos).
La clave entonces sería enfocarse en ese 6,6%.
Si en un país hay 100 personas, y de estas 5 son homosexuales, con un total de crímenes de 10 al año, si estos se distribuyen 5/5 entre gays y no-gays, siendo los crímenes hacia los gays considerados de odio por nacer de un sentimiento homófobo, creo que estadísticamente se puede demostrar que la homofobia es un problema grave en tanto es desproporcional que el 50% de estos se comentan contra una población que representa solo el 5% del total.
Según
este dato, un 12% de la población española sería "no heterosexual" (gays, bisexuales y pansexuales).
Un 6,6% (inflado, como he dicho), no demuestra en los hechos una marcada homofobia considerando a un 12% de la población.
Se puede argüir, y con razón, que muchos casos no se denuncian, pero en general esto es algo común también en la población heterosexual.
El dato más revelador entonces es el de lesiones, donde una grandísima mayoría de estos se debe a casos "no-odio".
Y, si nos ceñimos a los homicidios el resultado es similar.
A lo que voy es que el político carroñero sobra. El crimen hacia ese muchacho como dije en un post anterior, es muy triste y lamentable, me parece un acto de poca hombría que un grupo de chavales maten a una persona de una forma tan salvaje y cobarde (porque vamos, un 1 vs 1 es muy diferente a un muchos vs 1), y más empatizamos cuando vemos el sufrimiento de esta gente. Pero me parece que capitalizar el descontento ciudadano con fines políticos (porque realmente el discurso de un político no es relevante en una investigación más que para buscar desvirtuarla o conducirla hacia un fin predeterminado) es muy sucio. Cuando la extrema derecha se queja de los elevados crímenes que cometen los inmigrantes, se le responde (con razón), que representan un número y porcentaje bajo, ¿por qué ese razonamiento no aplica ahora?
.