El Gobierno presenta a Bruselas su plan para convertir todas las vías rápidas del país en vías de peaje

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esto no es una guerra, ni una cuestión de fe, es un desastre de proporciones planetarias y los causantes somos nosotros mismo y ademas lo sabíamos, vamos que ahora no podemos alegar ignorancia.

Por el culo y lo que haga falta, esa ha sido, es y sera la tónica imperante de ese neoliberalismo que nos gobierna a todos, que nos ha llevado hasta donde estamos. ¿Se esperaba otra cosa?

Mas de 100 años boyantes y no hemos conseguido doblegarlo, hicieron a su antojo y ahora que vienen las vacas flacas no lo harán. Venga ya.

Y por protestar que no quede, lo que haga falta, mientras tanta protesta no les sirva como excusa para continuar como hasta ahora o peor, ya me daría con un canto en los dientes. Ellos de todas formas, se haga como se haga no lo pagaran como se merecen, todos los demás sí, incluso sin merecerlo.
Ahora vienen vientos de muchos problemas medio ambientales, vamos tiempos de desastres y miseria en el global del planeta, y si encima hay miseria y los que mandan no la reparten equitativamente, pues la cosa seguro que acabara muy mal, y no es de extrañar que los que menos tienen sean los primeros, si no los únicos en pagar y padecer esa falta de previsión de todo el planeta.

Y no me venga con enigmaticas soluciones, que no las hay, la cosa es mas que diáfana, hay que dejar de vomitar CO2 a la atmósfera, pero a la voz de ya. Eso es lo mas prioritario, y eso no significa manga ancha para los demás tipos de contaminación, que le veo venir, con sus falacias a cuestas.

Saludos

Que si , que si.....que hay que poner el culo y ser sodomizados por el neoliberalismo porque lo dice la izquierda y por tanto no hay otra opción posible.
Que o eso o el fin del mundo.....cómo penitencias por nuestros pecados

Y mientras tanto....mientras viene el apocalipsis los curillas a medrar con el asunto.Hemos pasado de los currillas religiosos cómo opio del pueblo, a los curillas progres cómo vaselina del pueblo.

Pues me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.Normlmente suelo desconfiar de quienes solo me presentan una alternativa dolorosa para mi y ventajosa para ellos, pero necesaria cómo unica solución al desastre

Y cuando al profeta lo veo usando el jet privado hasta para ir a cagar y negándose a ser fiscalizado por ello, pues suelo hasta desconfiar más

saludos

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Cuñao...?

Es que desde el punto de vista del liderazgo me parece impresentable aparecer solicitando esfuerzos y sacrificios a a sociedad mientras tu te niegas a justificar el uso del Falcon, incluso recurriendo sentencias judiciales que te obligan a ello
Que promuevas el ferrocarril cuando te desplazas en Jet a Alicante para inagurar uno .....y cosas por el estilo.

Cualquier manual de liderazgo sabe perfectamente que eso es contraproducente y resta totalmente credibilidad a tu discurso

saludos

Es que la secuencia es de un cinismo atroz. Me voy a Alicante en Falcon para inaugurar un tren, me vuelvo en Falcon y cuando llego, presento un plan en el que recojo que voy a encarecer los vuelos entre Madrid y Alicante. Con dos cojones.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esto no es una guerra, ni una cuestión de fe, es un desastre de proporciones planetarias y los causantes somos nosotros mismo y ademas lo sabíamos, vamos que ahora no podemos alegar ignorancia.

Por el culo y lo que haga falta, esa ha sido, es y sera la tónica imperante de ese neoliberalismo que nos gobierna a todos, que nos ha llevado hasta donde estamos. ¿Se esperaba otra cosa?

Mas de 100 años boyantes y no hemos conseguido doblegarlo, hicieron a su antojo y ahora que vienen las vacas flacas no lo harán. Venga ya.

Y por protestar que no quede, lo que haga falta, mientras tanta protesta no les sirva como excusa para continuar como hasta ahora o peor, ya me daría con un canto en los dientes. Ellos de todas formas, se haga como se haga no lo pagaran como se merecen, todos los demás sí, incluso sin merecerlo.
Ahora vienen vientos de muchos problemas medio ambientales, vamos tiempos de desastres y miseria en el global del planeta, y si encima hay miseria y los que mandan no la reparten equitativamente, pues la cosa seguro que acabara muy mal, y no es de extrañar que los que menos tienen sean los primeros, si no los únicos en pagar y padecer esa falta de previsión de todo el planeta.

Y no me venga con enigmaticas soluciones, que no las hay, la cosa es mas que diáfana, hay que dejar de vomitar CO2 a la atmósfera, pero a la voz de ya. Eso es lo mas prioritario, y eso no significa manga ancha para los demás tipos de contaminación, que le veo venir, con sus falacias a cuestas.

Saludos

Que si , que si.....que hay que poner el culo y ser sodomizados por el neoliberalismo porque lo dice la izquierda y por tanto no hay otra opción posible.
Que o eso o el fin del mundo.....cómo penitencias por nuestros pecados

Y mientras tanto....mientras viene el apocalipsis los curillas a medrar con el asunto.Hemos pasado de los currillas religiosos cómo opio del pueblo, a los curillas progres cómo vaselina del pueblo.

Pues me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.Normlmente suelo desconfiar de quienes solo me presentan una alternativa dolorosa para mi y ventajosa para ellos, pero necesaria cómo unica solución al desastre

Y cuando al profeta lo veo usando el jet privado hasta para ir a cagar y negándose a ser fiscalizado por ello, pues suelo hasta desconfiar más

saludos

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Cuñao...?

Es que desde el punto de vista del liderazgo me parece impresentable aparecer solicitando esfuerzos y sacrificios a a sociedad mientras tu te niegas a justificar el uso del Falcon, incluso recurriendo sentencias judiciales que te obligan a ello
Que promuevas el ferrocarril cuando te desplazas en Jet a Alicante para inagurar uno .....y cosas por el estilo.

Cualquier manual de liderazgo sabe perfectamente que eso es contraproducente y resta totalmente credibilidad a tu discurso

saludos

Que éscandalo un presidente de un país utilizando un avión oficial, pues en Alemania deben estar arrancandose los pelos y no le digo nada de USA.
---
Los altos cargos del Gobierno alemán utilizan doce aeronaves:

2 Airbus A340-313X V.I.P. llamados "Konrad Adenauer" y "Theodor Heuss"
2 Airbus A319-133X CJ.
4 Bombardier Global 5000.
3 Eurocopter AS532 Cougar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transport ... _de_Estado

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que si , que si.....que hay que poner el culo y ser sodomizados por el neoliberalismo porque lo dice la izquierda y por tanto no hay otra opción posible.
Que o eso o el fin del mundo.....cómo penitencias por nuestros pecados

Y mientras tanto....mientras viene el apocalipsis los curillas a medrar con el asunto.Hemos pasado de los currillas religiosos cómo opio del pueblo, a los curillas progres cómo vaselina del pueblo.

Pues me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.Normlmente suelo desconfiar de quienes solo me presentan una alternativa dolorosa para mi y ventajosa para ellos, pero necesaria cómo unica solución al desastre

Y cuando al profeta lo veo usando el jet privado hasta para ir a cagar y negándose a ser fiscalizado por ello, pues suelo hasta desconfiar más

saludos

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Cuñao...?

Es que desde el punto de vista del liderazgo me parece impresentable aparecer solicitando esfuerzos y sacrificios a a sociedad mientras tu te niegas a justificar el uso del Falcon, incluso recurriendo sentencias judiciales que te obligan a ello
Que promuevas el ferrocarril cuando te desplazas en Jet a Alicante para inagurar uno .....y cosas por el estilo.

Cualquier manual de liderazgo sabe perfectamente que eso es contraproducente y resta totalmente credibilidad a tu discurso

saludos

Que éscandalo un presidente de un país utilizando un avión oficial, pues en Alemania deben estar arrancandose los pelos y no le digo nada de USA.
---
Los altos cargos del Gobierno alemán utilizan doce aeronaves:

2 Airbus A340-313X V.I.P. llamados "Konrad Adenauer" y "Theodor Heuss"
2 Airbus A319-133X CJ.
4 Bombardier Global 5000.
3 Eurocopter AS532 Cougar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transport ... _de_Estado

Saludos

La típica falacia de autoridad.....si Alemania lo hace pues estará bien...

Que algo esté bien o mal, sea ejemplar o no lo sea no depende de si Alemania u otros lo hagan o no.....

Pues no....si lo que vas a proponer es el límite de los vuelos y la potenciación del tren por motivos de medio ambiente, que menos que cortarte en el uso del avión privado en aquellos vuelos en los que puedas hacerlo.
Por contra no solo no lo haces sino que recurres una sentencia que te obliga a justificar el uso del mismo

¿Poner el culo al neoliberalismo si, pero que Pedro no se prive de eso ni hablar?¿Que dice Gaia de su representante en la tierra....?


saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Cuñao...?

Es que desde el punto de vista del liderazgo me parece impresentable aparecer solicitando esfuerzos y sacrificios a a sociedad mientras tu te niegas a justificar el uso del Falcon, incluso recurriendo sentencias judiciales que te obligan a ello
Que promuevas el ferrocarril cuando te desplazas en Jet a Alicante para inagurar uno .....y cosas por el estilo.

Cualquier manual de liderazgo sabe perfectamente que eso es contraproducente y resta totalmente credibilidad a tu discurso

saludos

Que éscandalo un presidente de un país utilizando un avión oficial, pues en Alemania deben estar arrancandose los pelos y no le digo nada de USA.
---
Los altos cargos del Gobierno alemán utilizan doce aeronaves:

2 Airbus A340-313X V.I.P. llamados "Konrad Adenauer" y "Theodor Heuss"
2 Airbus A319-133X CJ.
4 Bombardier Global 5000.
3 Eurocopter AS532 Cougar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transport ... _de_Estado

Saludos

La típica falacia de autoridad.....si Alemania lo hace pues estará bien...

Que algo esté bien o mal, sea ejemplar o no lo sea no depende de si Alemania u otros lo hagan o no.....

Pues no....si lo que vas a proponer es el límite de los vuelos y la potenciación del tren por motivos de medio ambiente, que menos que cortarte en el uso del avión privado en aquellos vuelos en los que puedas hacerlo.
Por contra no solo no lo haces sino que recurres una sentencia que te obliga a justificar el uso del mismo

¿Poner el culo al neoliberalismo si, pero que Pedro no se prive de eso ni hablar?¿Que dice Gaia de su representante en la tierra....?


saludos

La típica falacia de la falacia de autoridad y mas en usted.

En este caso es un todo o nada, no hay termino intermedio, esta mu mal y santas pascuas. Y ademas poco importa lo que hagan los demas en el mismo tema, para otras cosas si tal...

Visto su demagogico cuñadismo, supongo de que poco sirve hablar de seguridad, que al final se traduce en menos gastos, por mucho que ese Falcon les encante como arma arrojadiza.
Tanto que le gusta buscar paralelismo, ese comportase y decir lo mismo que...ya te convierte en él, pues apliquese el mismo cuento que predica que en esto de Falcon poca diferencia hay entre su discurso y el de la caverna.

Leo que usted también tiene espinitas clavas y me gustaria que estubieran muy profundas y sirvieran para algo.

Saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuñao...?

Es que desde el punto de vista del liderazgo me parece impresentable aparecer solicitando esfuerzos y sacrificios a a sociedad mientras tu te niegas a justificar el uso del Falcon, incluso recurriendo sentencias judiciales que te obligan a ello
Que promuevas el ferrocarril cuando te desplazas en Jet a Alicante para inagurar uno .....y cosas por el estilo.

Cualquier manual de liderazgo sabe perfectamente que eso es contraproducente y resta totalmente credibilidad a tu discurso

saludos

Que éscandalo un presidente de un país utilizando un avión oficial, pues en Alemania deben estar arrancandose los pelos y no le digo nada de USA.
---
Los altos cargos del Gobierno alemán utilizan doce aeronaves:

2 Airbus A340-313X V.I.P. llamados "Konrad Adenauer" y "Theodor Heuss"
2 Airbus A319-133X CJ.
4 Bombardier Global 5000.
3 Eurocopter AS532 Cougar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transport ... _de_Estado

Saludos

La típica falacia de autoridad.....si Alemania lo hace pues estará bien...

Que algo esté bien o mal, sea ejemplar o no lo sea no depende de si Alemania u otros lo hagan o no.....

Pues no....si lo que vas a proponer es el límite de los vuelos y la potenciación del tren por motivos de medio ambiente, que menos que cortarte en el uso del avión privado en aquellos vuelos en los que puedas hacerlo.
Por contra no solo no lo haces sino que recurres una sentencia que te obliga a justificar el uso del mismo

¿Poner el culo al neoliberalismo si, pero que Pedro no se prive de eso ni hablar?¿Que dice Gaia de su representante en la tierra....?


saludos

La típica falacia de la falacia de autoridad y mas en usted.

En este caso es un todo o nada, no hay termino intermedio, esta mu mal y santas pascuas. Y ademas poco importa lo que hagan los demas en el mismo tema, para otras cosas si tal...

Visto su demagogico cuñadismo, supongo de que poco sirve hablar de seguridad, que al final se traduce en menos gastos, por mucho que ese Falcon les encante como arma arrojadiza.
Tanto que le gusta buscar paralelismo, ese comportase y decir lo mismo que...ya te convierte en él, pues apliquese el mismo cuento que predica que en esto de Falcon poca diferencia hay entre su discurso y el de la caverna.

Leo que usted también tiene espinitas clavas y me gustaria que estubieran muy profundas y sirvieran para algo.

Saludos

Sánchez viaja en Falcon por seguridad. Claro que sí guapi.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuñao...?

Es que desde el punto de vista del liderazgo me parece impresentable aparecer solicitando esfuerzos y sacrificios a a sociedad mientras tu te niegas a justificar el uso del Falcon, incluso recurriendo sentencias judiciales que te obligan a ello
Que promuevas el ferrocarril cuando te desplazas en Jet a Alicante para inagurar uno .....y cosas por el estilo.

Cualquier manual de liderazgo sabe perfectamente que eso es contraproducente y resta totalmente credibilidad a tu discurso

saludos

Que éscandalo un presidente de un país utilizando un avión oficial, pues en Alemania deben estar arrancandose los pelos y no le digo nada de USA.
---
Los altos cargos del Gobierno alemán utilizan doce aeronaves:

2 Airbus A340-313X V.I.P. llamados "Konrad Adenauer" y "Theodor Heuss"
2 Airbus A319-133X CJ.
4 Bombardier Global 5000.
3 Eurocopter AS532 Cougar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transport ... _de_Estado

Saludos

La típica falacia de autoridad.....si Alemania lo hace pues estará bien...

Que algo esté bien o mal, sea ejemplar o no lo sea no depende de si Alemania u otros lo hagan o no.....

Pues no....si lo que vas a proponer es el límite de los vuelos y la potenciación del tren por motivos de medio ambiente, que menos que cortarte en el uso del avión privado en aquellos vuelos en los que puedas hacerlo.
Por contra no solo no lo haces sino que recurres una sentencia que te obliga a justificar el uso del mismo

¿Poner el culo al neoliberalismo si, pero que Pedro no se prive de eso ni hablar?¿Que dice Gaia de su representante en la tierra....?


saludos

La típica falacia de la falacia de autoridad y mas en usted.

En este caso es un todo o nada, no hay termino intermedio, esta mu mal y santas pascuas. Y ademas poco importa lo que hagan los demas en el mismo tema, para otras cosas si tal...

Visto su demagogico cuñadismo, supongo de que poco sirve hablar de seguridad, que al final se traduce en menos gastos, por mucho que ese Falcon les encante como arma arrojadiza.
Tanto que le gusta buscar paralelismo, ese comportase y decir lo mismo que...ya te convierte en él, pues apliquese el mismo cuento que predica que en esto de Falcon poca diferencia hay entre su discurso y el de la caverna.

Leo que usted también tiene espinitas clavas y me gustaria que estubieran muy profundas y sirvieran para algo.

Saludos

No existe nada mas cuñao que apelar al "ejke en alemania....."

Que no

Que decir los vuelos cortos son malos hay que usar el AVE para luego usar un Jet PRIVADO para ir a Alicante a inagurar un AVE, es un desproposito.

Igual o mas seguro es usar un vagón privado en el AVE. Reservas un vagón y puede ir perfectamente el presidente y toda su camarillla trabajando y todo perfecta y seguramente....tan rícamente cómo en el Falcon.

Que es una gran desfachatez.

Yo no me quejaria del Falcon si el tipo no dijese que los vuelos cortos son algo a erradicar....

Pero decir que algo es nocivo y va a prohibirse me parece un contrasentido con el usar el vuelo privado, y no solo eso, sino que además me niego y resisto a justificar el uso del avión.Cosa que debería de hacer cómo todo servidor público hace.

La caverna podrá decir misa....pero hay que reconocer que este señor lo pone muchas veces a huevo

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que éscandalo un presidente de un país utilizando un avión oficial, pues en Alemania deben estar arrancandose los pelos y no le digo nada de USA.
---
Los altos cargos del Gobierno alemán utilizan doce aeronaves:

2 Airbus A340-313X V.I.P. llamados "Konrad Adenauer" y "Theodor Heuss"
2 Airbus A319-133X CJ.
4 Bombardier Global 5000.
3 Eurocopter AS532 Cougar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transport ... _de_Estado

Saludos

La típica falacia de autoridad.....si Alemania lo hace pues estará bien...

Que algo esté bien o mal, sea ejemplar o no lo sea no depende de si Alemania u otros lo hagan o no.....

Pues no....si lo que vas a proponer es el límite de los vuelos y la potenciación del tren por motivos de medio ambiente, que menos que cortarte en el uso del avión privado en aquellos vuelos en los que puedas hacerlo.
Por contra no solo no lo haces sino que recurres una sentencia que te obliga a justificar el uso del mismo

¿Poner el culo al neoliberalismo si, pero que Pedro no se prive de eso ni hablar?¿Que dice Gaia de su representante en la tierra....?


saludos

La típica falacia de la falacia de autoridad y mas en usted.

En este caso es un todo o nada, no hay termino intermedio, esta mu mal y santas pascuas. Y ademas poco importa lo que hagan los demas en el mismo tema, para otras cosas si tal...

Visto su demagogico cuñadismo, supongo de que poco sirve hablar de seguridad, que al final se traduce en menos gastos, por mucho que ese Falcon les encante como arma arrojadiza.
Tanto que le gusta buscar paralelismo, ese comportase y decir lo mismo que...ya te convierte en él, pues apliquese el mismo cuento que predica que en esto de Falcon poca diferencia hay entre su discurso y el de la caverna.

Leo que usted también tiene espinitas clavas y me gustaria que estubieran muy profundas y sirvieran para algo.

Saludos

Sánchez viaja en Falcon por seguridad. Claro que sí guapi.

Que no, que no, que lo hace para tocarle los cojones a la gente como usted y Galvez.

----

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid. Rajoy también se desplazó en avión con sus ministros hasta la base aérea de Batacán (Salamanca) para asistir a la última cumbre con Portugal MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios de seguridad del Estado son quienes aconsejan que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y sus ministros se desplacen en avión hasta Valladolid para asistir el próximo m ...

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/not ... 93240.html


---

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esto no es una guerra, ni una cuestión de fe, es un desastre de proporciones planetarias y los causantes somos nosotros mismo y ademas lo sabíamos, vamos que ahora no podemos alegar ignorancia.

Por el culo y lo que haga falta, esa ha sido, es y sera la tónica imperante de ese neoliberalismo que nos gobierna a todos, que nos ha llevado hasta donde estamos. ¿Se esperaba otra cosa?

Mas de 100 años boyantes y no hemos conseguido doblegarlo, hicieron a su antojo y ahora que vienen las vacas flacas no lo harán. Venga ya.

Y por protestar que no quede, lo que haga falta, mientras tanta protesta no les sirva como excusa para continuar como hasta ahora o peor, ya me daría con un canto en los dientes. Ellos de todas formas, se haga como se haga no lo pagaran como se merecen, todos los demás sí, incluso sin merecerlo.
Ahora vienen vientos de muchos problemas medio ambientales, vamos tiempos de desastres y miseria en el global del planeta, y si encima hay miseria y los que mandan no la reparten equitativamente, pues la cosa seguro que acabara muy mal, y no es de extrañar que los que menos tienen sean los primeros, si no los únicos en pagar y padecer esa falta de previsión de todo el planeta.

Y no me venga con enigmaticas soluciones, que no las hay, la cosa es mas que diáfana, hay que dejar de vomitar CO2 a la atmósfera, pero a la voz de ya. Eso es lo mas prioritario, y eso no significa manga ancha para los demás tipos de contaminación, que le veo venir, con sus falacias a cuestas.

Saludos

Que si , que si.....que hay que poner el culo y ser sodomizados por el neoliberalismo porque lo dice la izquierda y por tanto no hay otra opción posible.
Que o eso o el fin del mundo.....cómo penitencias por nuestros pecados

Y mientras tanto....mientras viene el apocalipsis los curillas a medrar con el asunto.Hemos pasado de los currillas religiosos cómo opio del pueblo, a los curillas progres cómo vaselina del pueblo.

Pues me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.Normlmente suelo desconfiar de quienes solo me presentan una alternativa dolorosa para mi y ventajosa para ellos, pero necesaria cómo unica solución al desastre

Y cuando al profeta lo veo usando el jet privado hasta para ir a cagar y negándose a ser fiscalizado por ello, pues suelo hasta desconfiar más

saludos

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Antes ni mu? Lo que hay que leer.

Pues nada, este mismo foro sirve.

A ver que podemos encontrar de San Telmo o de Galvez al respecto de la denuncia y la critica de tanta contaminacion en el planeta esta último siglo. Y de las consecuencias que viene avisando hace decadas.

¿Lo busca usted o lo busco yo? Mejor no lo buscamos ninguno de los dos, ya que seria perder el tiempo, no encontraríamos nada.


Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que si , que si.....que hay que poner el culo y ser sodomizados por el neoliberalismo porque lo dice la izquierda y por tanto no hay otra opción posible.
Que o eso o el fin del mundo.....cómo penitencias por nuestros pecados

Y mientras tanto....mientras viene el apocalipsis los curillas a medrar con el asunto.Hemos pasado de los currillas religiosos cómo opio del pueblo, a los curillas progres cómo vaselina del pueblo.

Pues me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.Normlmente suelo desconfiar de quienes solo me presentan una alternativa dolorosa para mi y ventajosa para ellos, pero necesaria cómo unica solución al desastre

Y cuando al profeta lo veo usando el jet privado hasta para ir a cagar y negándose a ser fiscalizado por ello, pues suelo hasta desconfiar más

saludos

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Antes ni mu? Lo que hay que leer.

Pues nada, este mismo foro sirve.

A ver que podemos encontrar de San Telmo o de Galvez al respecto de la denuncia y la critica de tanta contaminacion en el planeta esta último siglo. Y de las consecuencias que viene avisando hace decadas.

¿Lo busca usted o lo busco yo? Mejor no lo buscamos ninguno de los dos, ya que seria perder el tiempo, no encontraríamos nada.


Saludos

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... na#p996907

10 segundos he tardado

Pues no...parece que lo del "que contamina paga " no va con las elites.....

Un a vez frustrado su intento de falacia ad hominem y ya justificada la limpieza de sangre ante el ilustre inquisidor si le parece podemos volver asl tema.....

¿que era eso de que lo de Gaia es lo mas importante de todo, que o eso o el apocalipsis...?¿Cómo que hay que sacrificar en el altar de Gaia en modo holocausto nuestras conquistas sociales, de alimentación, de ocio, laborales, de movilidad, etc.....pero nuestro lider no es capaz de sacrificar la mas mínima de las prebendas....?

Los antiguos incas cuando tenían problemas con el clima...pertinaces sequías y cosas así también hacían sus sacrificios ante la Pachamama (la tierra, Gaia), iban a la cima de un volcán y realziaban sacrificios humanos, ...de niños.
Pero estos niños eran de las clases poderosas....hijos de reyes o de grandes nobles...es decir, que el sacrificio empezaba desde la élite

Nuestros líderes, al igual que sus curillas y sus sumisos vasallos van mas en la línea de los Aztecas y pueblos mesoamericanos...que los sacrificios eran de pobres desgraciados del pueblo, prisioneros ....cuya escusa detrás de lo religioso era el de proveer de proteinas a la élite...(nobles y sacerdotes básicamente) que literalmente se ponían puos a costa de los sacrificios de los demás.
El pueblo ponía los sacrificios, la casta comía proteinas a costa del pueblo, los curillas tenían sus privilegios, el pueblo vegetariano y tal....


Lo dicho....por Gaia hay que sacrificarlo todo....menos la seguridad del lider supremo

Por favor...eso es imprescindible. Quien si no nos iba a guiar en este proceso apocalíptico.....cómo va a quedar el rebaño huerfano de su pastor.Eso es inasumible.

saludos

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La típica falacia de autoridad.....si Alemania lo hace pues estará bien...

Que algo esté bien o mal, sea ejemplar o no lo sea no depende de si Alemania u otros lo hagan o no.....

Pues no....si lo que vas a proponer es el límite de los vuelos y la potenciación del tren por motivos de medio ambiente, que menos que cortarte en el uso del avión privado en aquellos vuelos en los que puedas hacerlo.
Por contra no solo no lo haces sino que recurres una sentencia que te obliga a justificar el uso del mismo

¿Poner el culo al neoliberalismo si, pero que Pedro no se prive de eso ni hablar?¿Que dice Gaia de su representante en la tierra....?


saludos

La típica falacia de la falacia de autoridad y mas en usted.

En este caso es un todo o nada, no hay termino intermedio, esta mu mal y santas pascuas. Y ademas poco importa lo que hagan los demas en el mismo tema, para otras cosas si tal...

Visto su demagogico cuñadismo, supongo de que poco sirve hablar de seguridad, que al final se traduce en menos gastos, por mucho que ese Falcon les encante como arma arrojadiza.
Tanto que le gusta buscar paralelismo, ese comportase y decir lo mismo que...ya te convierte en él, pues apliquese el mismo cuento que predica que en esto de Falcon poca diferencia hay entre su discurso y el de la caverna.

Leo que usted también tiene espinitas clavas y me gustaria que estubieran muy profundas y sirvieran para algo.

Saludos

Sánchez viaja en Falcon por seguridad. Claro que sí guapi.

Que no, que no, que lo hace para tocarle los cojones a la gente como usted y Galvez.

----

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid. Rajoy también se desplazó en avión con sus ministros hasta la base aérea de Batacán (Salamanca) para asistir a la última cumbre con Portugal MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios de seguridad del Estado son quienes aconsejan que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y sus ministros se desplacen en avión hasta Valladolid para asistir el próximo m ...

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/not ... 93240.html


---

Fuentes de Moncloa. Moncloa dice. ¿Quien manda en la fiscalía? Pues eso.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no, que no...que ya nos han dado por el culo y bien y antes ni mu y ahora todo lo que haga falta.

Pero no pasa nada, la ciencia nos salvara, vendrá en nuestro socorro, hay que confiar, que remedio nos queda y si sale mal pues tampoco pasa nada, suele ser lo normal en este mundo neo liberal imperante.

Y no podía faltar ese argumento cuñao del Falcon.

Saludos

¿Antes ni mu? Lo que hay que leer.

Pues nada, este mismo foro sirve.

A ver que podemos encontrar de San Telmo o de Galvez al respecto de la denuncia y la critica de tanta contaminacion en el planeta esta último siglo. Y de las consecuencias que viene avisando hace decadas.

¿Lo busca usted o lo busco yo? Mejor no lo buscamos ninguno de los dos, ya que seria perder el tiempo, no encontraríamos nada.


Saludos

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... na#p996907

10 segundos he tardado

Pues no...parece que lo del "que contamina paga " no va con las elites.....

Un a vez frustrado su intento de falacia ad hominem y ya justificada la limpieza de sangre ante el ilustre inquisidor si le parece podemos volver asl tema.....

¿que era eso de que lo de Gaia es lo mas importante de todo, que o eso o el apocalipsis...?¿Cómo que hay que sacrificar en el altar de Gaia en modo holocausto nuestras conquistas sociales, de alimentación, de ocio, laborales, de movilidad, etc.....pero nuestro lider no es capaz de sacrificar la mas mínima de las prebendas....?

Los antiguos incas cuando tenían problemas con el clima...pertinaces sequías y cosas así también hacían sus sacrificios ante la Pachamama (la tierra, Gaia), iban a la cima de un volcán y realziaban sacrificios humanos, ...de niños.
Pero estos niños eran de las clases poderosas....hijos de reyes o de grandes nobles...es decir, que el sacrificio empezaba desde la élite

Nuestros líderes, al igual que sus curillas y sus sumisos vasallos van mas en la línea de los Aztecas y pueblos mesoamericanos...que los sacrificios eran de pobres desgraciados del pueblo, prisioneros ....cuya escusa detrás de lo religioso era el de proveer de proteinas a la élite...(nobles y sacerdotes básicamente) que literalmente se ponían puos a costa de los sacrificios de los demás.
El pueblo ponía los sacrificios, la casta comía proteinas a costa del pueblo, los curillas tenían sus privilegios, el pueblo vegetariano y tal....


Lo dicho....por Gaia hay que sacrificarlo todo....menos la seguridad del lider supremo

Por favor...eso es imprescindible. Quien si no nos iba a guiar en este proceso apocalíptico.....cómo va a quedar el rebaño huerfano de su pastor.Eso es inasumible.

saludos

Pero de hace seis años, mucho hablar del tema no parece.

No deberia ofuscarse tanto, seguro que su omipotente ciencia nos lo solucionara en menos que canta un gallo, solo se trata de esperar, de ser paciente y todo se andará.

Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La típica falacia de la falacia de autoridad y mas en usted.

En este caso es un todo o nada, no hay termino intermedio, esta mu mal y santas pascuas. Y ademas poco importa lo que hagan los demas en el mismo tema, para otras cosas si tal...

Visto su demagogico cuñadismo, supongo de que poco sirve hablar de seguridad, que al final se traduce en menos gastos, por mucho que ese Falcon les encante como arma arrojadiza.
Tanto que le gusta buscar paralelismo, ese comportase y decir lo mismo que...ya te convierte en él, pues apliquese el mismo cuento que predica que en esto de Falcon poca diferencia hay entre su discurso y el de la caverna.

Leo que usted también tiene espinitas clavas y me gustaria que estubieran muy profundas y sirvieran para algo.

Saludos

Sánchez viaja en Falcon por seguridad. Claro que sí guapi.

Que no, que no, que lo hace para tocarle los cojones a la gente como usted y Galvez.

----

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid. Rajoy también se desplazó en avión con sus ministros hasta la base aérea de Batacán (Salamanca) para asistir a la última cumbre con Portugal MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios de seguridad del Estado son quienes aconsejan que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y sus ministros se desplacen en avión hasta Valladolid para asistir el próximo m ...

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/not ... 93240.html


---

Fuentes de Moncloa. Moncloa dice. ¿Quien manda en la fiscalía? Pues eso.

Por tocarle los cojones a San Telmo y a Galvez, lo mismito que a la caverna, no es suficiente solo con el presidente, también necesita de la complicidad de la fiscalia y del que haga falta.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sánchez viaja en Falcon por seguridad. Claro que sí guapi.

Que no, que no, que lo hace para tocarle los cojones a la gente como usted y Galvez.

----

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid. Rajoy también se desplazó en avión con sus ministros hasta la base aérea de Batacán (Salamanca) para asistir a la última cumbre con Portugal MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios de seguridad del Estado son quienes aconsejan que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y sus ministros se desplacen en avión hasta Valladolid para asistir el próximo m ...

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/not ... 93240.html


---

Fuentes de Moncloa. Moncloa dice. ¿Quien manda en la fiscalía? Pues eso.

Por tocarle los cojones a San Telmo y a Galvez, lo mismito que a la caverna, no es suficiente solo con el presidente, también necesita de la complicidad de la fiscalia y del que haga falta.

Venga no te hagas ahora el tonto, que estoy seguro que has entendido lo que quería decir mencionando a la fiscalia.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Antes ni mu? Lo que hay que leer.

Pues nada, este mismo foro sirve.

A ver que podemos encontrar de San Telmo o de Galvez al respecto de la denuncia y la critica de tanta contaminacion en el planeta esta último siglo. Y de las consecuencias que viene avisando hace decadas.

¿Lo busca usted o lo busco yo? Mejor no lo buscamos ninguno de los dos, ya que seria perder el tiempo, no encontraríamos nada.


Saludos

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... na#p996907

10 segundos he tardado

Pues no...parece que lo del "que contamina paga " no va con las elites.....

Un a vez frustrado su intento de falacia ad hominem y ya justificada la limpieza de sangre ante el ilustre inquisidor si le parece podemos volver asl tema.....

¿que era eso de que lo de Gaia es lo mas importante de todo, que o eso o el apocalipsis...?¿Cómo que hay que sacrificar en el altar de Gaia en modo holocausto nuestras conquistas sociales, de alimentación, de ocio, laborales, de movilidad, etc.....pero nuestro lider no es capaz de sacrificar la mas mínima de las prebendas....?

Los antiguos incas cuando tenían problemas con el clima...pertinaces sequías y cosas así también hacían sus sacrificios ante la Pachamama (la tierra, Gaia), iban a la cima de un volcán y realziaban sacrificios humanos, ...de niños.
Pero estos niños eran de las clases poderosas....hijos de reyes o de grandes nobles...es decir, que el sacrificio empezaba desde la élite

Nuestros líderes, al igual que sus curillas y sus sumisos vasallos van mas en la línea de los Aztecas y pueblos mesoamericanos...que los sacrificios eran de pobres desgraciados del pueblo, prisioneros ....cuya escusa detrás de lo religioso era el de proveer de proteinas a la élite...(nobles y sacerdotes básicamente) que literalmente se ponían puos a costa de los sacrificios de los demás.
El pueblo ponía los sacrificios, la casta comía proteinas a costa del pueblo, los curillas tenían sus privilegios, el pueblo vegetariano y tal....


Lo dicho....por Gaia hay que sacrificarlo todo....menos la seguridad del lider supremo

Por favor...eso es imprescindible. Quien si no nos iba a guiar en este proceso apocalíptico.....cómo va a quedar el rebaño huerfano de su pastor.Eso es inasumible.

saludos

Pero de hace seis años, mucho hablar del tema no parece.

No deberia ofuscarse tanto, seguro que su omipotente ciencia nos lo solucionara en menos que canta un gallo, solo se trata de esperar, de ser paciente y todo se andará.

Saludos

¿No he sido suficientemente virtuoso ...padre?

Pues nada, me fustigaré y ofreceré mi sangre en sacrificio a Gaia.

Me ha quedado claro que Gaia es lo mas importante....debemos de sacrificar todos los logros de las clases populares en siglos de lucha,,,,,ya sabemos que carne solo para los ricos, viajes solo para los ricos, derechos solo para los ricos, consumos solo para los ricos....

Todo debe de supeditarse sino Gaia nos castigará con el apocalipsis .....bueno ...casi todo .....la seguridad, la comodidad y los privilegios del lider supremo está incluso por encima de eso.

Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues nada, este mismo foro sirve.

A ver que podemos encontrar de San Telmo o de Galvez al respecto de la denuncia y la critica de tanta contaminacion en el planeta esta último siglo. Y de las consecuencias que viene avisando hace decadas.

¿Lo busca usted o lo busco yo? Mejor no lo buscamos ninguno de los dos, ya que seria perder el tiempo, no encontraríamos nada.


Saludos

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... na#p996907

10 segundos he tardado

Pues no...parece que lo del "que contamina paga " no va con las elites.....

Un a vez frustrado su intento de falacia ad hominem y ya justificada la limpieza de sangre ante el ilustre inquisidor si le parece podemos volver asl tema.....

¿que era eso de que lo de Gaia es lo mas importante de todo, que o eso o el apocalipsis...?¿Cómo que hay que sacrificar en el altar de Gaia en modo holocausto nuestras conquistas sociales, de alimentación, de ocio, laborales, de movilidad, etc.....pero nuestro lider no es capaz de sacrificar la mas mínima de las prebendas....?

Los antiguos incas cuando tenían problemas con el clima...pertinaces sequías y cosas así también hacían sus sacrificios ante la Pachamama (la tierra, Gaia), iban a la cima de un volcán y realziaban sacrificios humanos, ...de niños.
Pero estos niños eran de las clases poderosas....hijos de reyes o de grandes nobles...es decir, que el sacrificio empezaba desde la élite

Nuestros líderes, al igual que sus curillas y sus sumisos vasallos van mas en la línea de los Aztecas y pueblos mesoamericanos...que los sacrificios eran de pobres desgraciados del pueblo, prisioneros ....cuya escusa detrás de lo religioso era el de proveer de proteinas a la élite...(nobles y sacerdotes básicamente) que literalmente se ponían puos a costa de los sacrificios de los demás.
El pueblo ponía los sacrificios, la casta comía proteinas a costa del pueblo, los curillas tenían sus privilegios, el pueblo vegetariano y tal....


Lo dicho....por Gaia hay que sacrificarlo todo....menos la seguridad del lider supremo

Por favor...eso es imprescindible. Quien si no nos iba a guiar en este proceso apocalíptico.....cómo va a quedar el rebaño huerfano de su pastor.Eso es inasumible.

saludos

Pero de hace seis años, mucho hablar del tema no parece.

No deberia ofuscarse tanto, seguro que su omipotente ciencia nos lo solucionara en menos que canta un gallo, solo se trata de esperar, de ser paciente y todo se andará.

Saludos

¿No he sido suficientemente virtuoso ...padre?

Pues nada, me fustigaré y ofreceré mi sangre en sacrificio a Gaia.

Me ha quedado claro que Gaia es lo mas importante....debemos de sacrificar todos los logros de las clases populares en siglos de lucha,,,,,ya sabemos que carne solo para los ricos, viajes solo para los ricos, derechos solo para los ricos, consumos solo para los ricos....

Todo debe de supeditarse sino Gaia nos castigará con el apocalipsis .....bueno ...casi todo .....la seguridad, la comodidad y los privilegios del lider supremo está incluso por encima de eso.

Saludos

No, no lo has sido pequeño saltamontes. Y no es porque no puedas, es porque no quieres.

¿Hay alguna falacia que se llame de la tonteria?


Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no, que no, que lo hace para tocarle los cojones a la gente como usted y Galvez.

----

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid

Los servicios de seguridad aconsejan el desplazamiento en avión de Sánchez y su Gobierno a Valladolid. Rajoy también se desplazó en avión con sus ministros hasta la base aérea de Batacán (Salamanca) para asistir a la última cumbre con Portugal MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios de seguridad del Estado son quienes aconsejan que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y sus ministros se desplacen en avión hasta Valladolid para asistir el próximo m ...

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/not ... 93240.html


---

Fuentes de Moncloa. Moncloa dice. ¿Quien manda en la fiscalía? Pues eso.

Por tocarle los cojones a San Telmo y a Galvez, lo mismito que a la caverna, no es suficiente solo con el presidente, también necesita de la complicidad de la fiscalia y del que haga falta.

Venga no te hagas ahora el tonto, que estoy seguro que has entendido lo que quería decir mencionando a la fiscalia.

Cuente, cuente, que últimamente esta muy parco en palabras, todo son puyitas y poco mas.

Yo no se que les doy, pero les debe gustar y mucho.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... na#p996907

10 segundos he tardado

Pues no...parece que lo del "que contamina paga " no va con las elites.....

Un a vez frustrado su intento de falacia ad hominem y ya justificada la limpieza de sangre ante el ilustre inquisidor si le parece podemos volver asl tema.....

¿que era eso de que lo de Gaia es lo mas importante de todo, que o eso o el apocalipsis...?¿Cómo que hay que sacrificar en el altar de Gaia en modo holocausto nuestras conquistas sociales, de alimentación, de ocio, laborales, de movilidad, etc.....pero nuestro lider no es capaz de sacrificar la mas mínima de las prebendas....?

Los antiguos incas cuando tenían problemas con el clima...pertinaces sequías y cosas así también hacían sus sacrificios ante la Pachamama (la tierra, Gaia), iban a la cima de un volcán y realziaban sacrificios humanos, ...de niños.
Pero estos niños eran de las clases poderosas....hijos de reyes o de grandes nobles...es decir, que el sacrificio empezaba desde la élite

Nuestros líderes, al igual que sus curillas y sus sumisos vasallos van mas en la línea de los Aztecas y pueblos mesoamericanos...que los sacrificios eran de pobres desgraciados del pueblo, prisioneros ....cuya escusa detrás de lo religioso era el de proveer de proteinas a la élite...(nobles y sacerdotes básicamente) que literalmente se ponían puos a costa de los sacrificios de los demás.
El pueblo ponía los sacrificios, la casta comía proteinas a costa del pueblo, los curillas tenían sus privilegios, el pueblo vegetariano y tal....


Lo dicho....por Gaia hay que sacrificarlo todo....menos la seguridad del lider supremo

Por favor...eso es imprescindible. Quien si no nos iba a guiar en este proceso apocalíptico.....cómo va a quedar el rebaño huerfano de su pastor.Eso es inasumible.

saludos

Pero de hace seis años, mucho hablar del tema no parece.

No deberia ofuscarse tanto, seguro que su omipotente ciencia nos lo solucionara en menos que canta un gallo, solo se trata de esperar, de ser paciente y todo se andará.

Saludos

¿No he sido suficientemente virtuoso ...padre?

Pues nada, me fustigaré y ofreceré mi sangre en sacrificio a Gaia.

Me ha quedado claro que Gaia es lo mas importante....debemos de sacrificar todos los logros de las clases populares en siglos de lucha,,,,,ya sabemos que carne solo para los ricos, viajes solo para los ricos, derechos solo para los ricos, consumos solo para los ricos....

Todo debe de supeditarse sino Gaia nos castigará con el apocalipsis .....bueno ...casi todo .....la seguridad, la comodidad y los privilegios del lider supremo está incluso por encima de eso.

Saludos

No, no lo has sido pequeño saltamontes. Y no es porque no puedas, es porque no quieres.

¿Hay alguna falacia que se llame de la tonteria?


Saludos

Se llama ironía....y no, no es una falacia pues no pretende hacerse pasar por lógica, sino por respuesta ridiculizadora de planteamientos absurdos.

El intentar desacredita un argumento aduciendo referencias al interocutor, cómo el interés pasado del mismo en un tema si es una falacia...ad hominem le llaman

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero de hace seis años, mucho hablar del tema no parece.

No deberia ofuscarse tanto, seguro que su omipotente ciencia nos lo solucionara en menos que canta un gallo, solo se trata de esperar, de ser paciente y todo se andará.

Saludos

¿No he sido suficientemente virtuoso ...padre?

Pues nada, me fustigaré y ofreceré mi sangre en sacrificio a Gaia.

Me ha quedado claro que Gaia es lo mas importante....debemos de sacrificar todos los logros de las clases populares en siglos de lucha,,,,,ya sabemos que carne solo para los ricos, viajes solo para los ricos, derechos solo para los ricos, consumos solo para los ricos....

Todo debe de supeditarse sino Gaia nos castigará con el apocalipsis .....bueno ...casi todo .....la seguridad, la comodidad y los privilegios del lider supremo está incluso por encima de eso.

Saludos

No, no lo has sido pequeño saltamontes. Y no es porque no puedas, es porque no quieres.

¿Hay alguna falacia que se llame de la tonteria?


Saludos

Se llama ironía....y no, no es una falacia pues no pretende hacerse pasar por lógica, sino por respuesta ridiculizadora de planteamientos absurdos.

El intentar desacredita un argumento aduciendo referencias al interocutor, cómo el interés pasado del mismo en un tema si es una falacia...ad hominem le llaman

saludos

Vamos que eso de curita, padre, manporrero y lamedor apasionado y mayusculo es solo ironia.

Saludos

[Shaiapouf]

Éste tipo de temas demuestra por qué fracasa el socialismo progre "postmoderno" de toda la vida, que no es más que la evolución un poco bastarda y vergonzosa de la izquierda del siglo XIX, aquella que nace de la fusión entre la intelectualidad progresista de la clase alta y media - alta, y el movimiento obrero institucionalizado, la diferencia en la actualidad es que dejaron de lado el movimiento obrero y solo hay progresismo, un progresismo que se alimenta y a la vez alimenta el discurso deformado del liberalismo que divergió al feminismo, ecologismo, el movimiento LGTBI, y diferentes movimientos de minorías étnicas. Da igual como lo vendan en términos discursivos, si al discurso de la reivindicación femenina, la preocupación ecológica, la lucha de minorías étnicas y sexuales le extraes el elemento de clase, terminas con un programa altamente gatopardista. Ese es el PSOE en la actualidad, y por ese motivo han pasado de ser un partido que representaba a la clase trabajadora (o al menos así lo intentaba), para pasar a ser la voz de la clase media cada vez más acomodada.

Esta izquierda sistémica no apuesta en absoluto a modificar un ápice del modelo en cuestión que es causa de los problemas que aquejan a la clase obrera, en su lugar pretende hablar de igualdad de sexos y preocupación por el medio ambiente ocultando lo que realmente les interesa, sostener un modelo del cual profitan ellos y sus patrocinadores. Un modelo que para sostenerse cada vez requiere más impuestos que se obtienen a costa de personas de a pie usando como eufemismo -ahora- el discurso ecológico.

Está bien preocuparse por el medio ambiente, pero no se puede presentar un proyecto en el que se entable el falso dilema entre consumo y sostenibilidad ecológica, es impresentable, más cuando lo que está detrás es el interés de cobrar más impuestos.

En estricto rigor lo que propuso Sánchez es que:

• Más impuestos
• Menos consumo de carnes y bienes suntuarios como la ropa, la tecnología y los vehículos
• Jubilación tardía y más pensiones basadas en ahorro privado
• Alquileres compartidos
• Un cambio en el mercado laboral para potenciar el empleo femenino, extranjero y de tercera edad para alcanzar en.. ¡30 años un paro del 7%! Y por cierto, un empleo con menos horas de trabajo pero con más freelance

En otras palabras lo que nos dice Sánchez, representante del progresismo socialista, elitista y capitalista es lo siguiente: el futuro de España será marcado por un costo mayor de vida de los trabajadores que ya no podrán pensar en movilizarse en coches, ni aviones, y deberán trabajar hasta los 70 años a cambio de pensiones más miserables sin la posibilidad de acceder a una vivienda propia pues el mercado laboral será cada vez más paupérrimo con el fin de alcanzar el equilibrio del 7% de paro.

Ojo con lo último. Lo que propone el gobierno es aumentar la tasa de empleo del 62 al 80% en 30 años, o sea más o menos 1/3, mientras que el PIB per cápita pasará de 30 K € a 44 K € en el mismo período, o sea un incremento del 46% (datos presentados en el mismo informe), en otras palabras mientras que el empleo crece a un ritmo inferior que el PIB per cápita, la productividad aumenta a un ritmo superior, que sería lo mismo a un incremento de la población ocupada de 100 a 130 y un PIB per cápita de 100 a 146.

I.e. estamos diciendo que durante 30 años los salarios se ajustarán lentamente para asegurar la competitividad. Que es lo mismo a lo que plantea la derecha, pero en un marco cronológico muchísimo más extendido.

Es decir, si la derecha propone que se ajusten las cuentas y se precarice el trabajo (bajo el concepto de la flexibilización laboral) lo que busca es que en un período de... digamos 5 años, los salarios pasen a representar del 50% del costo al 40%, por ejemplo, pero en este caso lo que propone el socialista es que los salarios pagados en conjunto vayan creciendo mucho más lento que lo que crece la productividad de modo que en 2020 si se remuneran 50 de 100, en 2030 se remuneren 68 de 150, en 2040 70 de 160 y en 2050 72 de 180.

Claro está que podría ser diferente, y este crecimiento del empleo podría significar un incremento igualmente de la relación salario/plusvalor, pero en dicho caso no tendría sentido apuntar a una creación de empleo TAN LENTO, es decir, detrás del lento crecimiento del empleo está la débil inversión española a raíz de la baja tasa de ganancia, y las únicas opciones que tiene la clase política española son o recortar rápido (libre mercado de Ramon Rallo), o mantener la tasa de paro hasta que todo se ajuste (opción del PSOE), ambas, dolorosas y costosas para la clase trabajadora menos cualificada de toda la vida.

En síntesis, te dicen que habrá que esperar toda una vida para recuperar una tasa de empleo normal y hasta entonces los que tengan trabajo podrían ir ganando más pero los que no se deberán aguantar.

Es una opción altamente reaccionaria.

Obviamente este proyecto hace aguas por todas partes y no es extraño con esto (solo la guinda de la torta) que Ayuso haya ganado holgadamente en Madrid. Han tenido un año para presentar un plan de desarrollo y lo que entregan es un futuro con pensiones más miserables, un mercado laboral que tardará 3 décadas en equilibrarse, más impuestos y restricciones. Una vergüenza el socialismo.

Que El Sopapo esté prácticamente solo en esta contienda forística (porque el apoyo que le entrega un catalán independentista es tan voluble como los pactos entre el PSOE y los partidos nacionalistas catalanes y el apoyo que le entrega Jordi es lo mismo al apoyo que entregan los socialistas europeos cada vez más desacreditados a Pedro Sánchez) defendiendo un gobierno con las mismas armas discursivas que Lady Sith al régimen sionista es un poco el reflejo de la realidad actual de las izquierdas mamporreras de España y el mundo que solo ganan popularidad allí donde la derecha hace de las suyas y que ganan por el voto castigo.

Saludos.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Éste tipo de temas demuestra por qué fracasa el socialismo progre "postmoderno" de toda la vida, que no es más que la evolución un poco bastarda y vergonzosa de la izquierda del siglo XIX, aquella que nace de la fusión entre la intelectualidad progresista de la clase alta y media - alta, y el movimiento obrero institucionalizado, la diferencia en la actualidad es que dejaron de lado el movimiento obrero y solo hay progresismo, un progresismo que se alimenta y a la vez alimenta el discurso deformado del liberalismo que divergió al feminismo, ecologismo, el movimiento LGTBI, y diferentes movimientos de minorías étnicas. Da igual como lo vendan en términos discursivos, si al discurso de la reivindicación femenina, la preocupación ecológica, la lucha de minorías étnicas y sexuales le extraes el elemento de clase, terminas con un programa altamente gatopardista. Ese es el PSOE en la actualidad, y por ese motivo han pasado de ser un partido que representaba a la clase trabajadora (o al menos así lo intentaba), para pasar a ser la voz de la clase media cada vez más acomodada.

Esta izquierda sistémica no apuesta en absoluto a modificar un ápice del modelo en cuestión que es causa de los problemas que aquejan a la clase obrera, en su lugar pretende hablar de igualdad de sexos y preocupación por el medio ambiente ocultando lo que realmente les interesa, sostener un modelo del cual profitan ellos y sus patrocinadores. Un modelo que para sostenerse cada vez requiere más impuestos que se obtienen a costa de personas de a pie usando como eufemismo -ahora- el discurso ecológico.

Está bien preocuparse por el medio ambiente, pero no se puede presentar un proyecto en el que se entable el falso dilema entre consumo y sostenibilidad ecológica, es impresentable, más cuando lo que está detrás es el interés de cobrar más impuestos.

En estricto rigor lo que propuso Sánchez es que:

• Más impuestos
• Menos consumo de carnes y bienes suntuarios como la ropa, la tecnología y los vehículos
• Jubilación tardía y más pensiones basadas en ahorro privado
• Alquileres compartidos
• Un cambio en el mercado laboral para potenciar el empleo femenino, extranjero y de tercera edad para alcanzar en.. ¡30 años un paro del 7%! Y por cierto, un empleo con menos horas de trabajo pero con más freelance

En otras palabras lo que nos dice Sánchez, representante del progresismo socialista, elitista y capitalista es lo siguiente: el futuro de España será marcado por un costo mayor de vida de los trabajadores que ya no podrán pensar en movilizarse en coches, ni aviones, y deberán trabajar hasta los 70 años a cambio de pensiones más miserables sin la posibilidad de acceder a una vivienda propia pues el mercado laboral será cada vez más paupérrimo con el fin de alcanzar el equilibrio del 7% de paro.

Ojo con lo último. Lo que propone el gobierno es aumentar la tasa de empleo del 62 al 80% en 30 años, o sea más o menos 1/3, mientras que el PIB per cápita pasará de 30 K € a 44 K € en el mismo período, o sea un incremento del 46% (datos presentados en el mismo informe), en otras palabras mientras que el empleo crece a un ritmo inferior que el PIB per cápita, la productividad aumenta a un ritmo superior, que sería lo mismo a un incremento de la población ocupada de 100 a 130 y un PIB per cápita de 100 a 146.

I.e. estamos diciendo que durante 30 años los salarios se ajustarán lentamente para asegurar la competitividad. Que es lo mismo a lo que plantea la derecha, pero en un marco cronológico muchísimo más extendido.

Es decir, si la derecha propone que se ajusten las cuentas y se precarice el trabajo (bajo el concepto de la flexibilización laboral) lo que busca es que en un período de... digamos 5 años, los salarios pasen a representar del 50% del costo al 40%, por ejemplo, pero en este caso lo que propone el socialista es que los salarios pagados en conjunto vayan creciendo mucho más lento que lo que crece la productividad de modo que en 2020 si se remuneran 50 de 100, en 2030 se remuneren 68 de 150, en 2040 70 de 160 y en 2050 72 de 180.

Claro está que podría ser diferente, y este crecimiento del empleo podría significar un incremento igualmente de la relación salario/plusvalor, pero en dicho caso no tendría sentido apuntar a una creación de empleo TAN LENTO, es decir, detrás del lento crecimiento del empleo está la débil inversión española a raíz de la baja tasa de ganancia, y las únicas opciones que tiene la clase política española son o recortar rápido (libre mercado de Ramon Rallo), o mantener la tasa de paro hasta que todo se ajuste (opción del PSOE), ambas, dolorosas y costosas para la clase trabajadora menos cualificada de toda la vida.

En síntesis, te dicen que habrá que esperar toda una vida para recuperar una tasa de empleo normal y hasta entonces los que tengan trabajo podrían ir ganando más pero los que no se deberán aguantar.

Es una opción altamente reaccionaria.

Obviamente este proyecto hace aguas por todas partes y no es extraño con esto (solo la guinda de la torta) que Ayuso haya ganado holgadamente en Madrid. Han tenido un año para presentar un plan de desarrollo y lo que entregan es un futuro con pensiones más miserables, un mercado laboral que tardará 3 décadas en equilibrarse, más impuestos y restricciones. Una vergüenza el socialismo.

Que El Sopapo esté prácticamente solo en esta contienda forística (porque el apoyo que le entrega un catalán independentista es tan voluble como los pactos entre el PSOE y los partidos nacionalistas catalanes y el apoyo que le entrega Jordi es lo mismo al apoyo que entregan los socialistas europeos cada vez más desacreditados a Pedro Sánchez) defendiendo un gobierno con las mismas armas discursivas que Lady Sith al régimen sionista es un poco el reflejo de la realidad actual de las izquierdas mamporreras de España y el mundo que solo ganan popularidad allí donde la derecha hace de las suyas y que ganan por el voto castigo.

Saludos.

Por alusiones.

Shaiapouf >>>