Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑12 May 2021 09:26
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑12 May 2021 08:30
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑11 May 2021 20:59
Ver citas anteriores
Chato escribió: ↑11 May 2021 14:30
Quien contamina paga se está convirtiendo en una involución para las clases trabajadoras. Cada vez se va a hacer más difícil logros conseguidos por las clases populares desde más o menos la segunda guerra mundial. Cosas que ahora parecen más o menos sencillas como tener un coche, viajar o comer carne van a ser cada vez más gravadas y por tanto más difíciles de disfrutar para las clases populares. Mientras tanto las clases altas y/o dirigentes pagarán sin problemas y seguirán disfrutando. Además lo harán sin pobres que les molesten mientras visitan la plaza San Marcos o circulan en su coche eléctrico (subvencionado con el dinero de todos) por una autopista casi vacía.
Es el neo liberalismo imperante amigo. Y como siempre pagan los mas pobres y en esto no sera diferente, en esto pasara igual que durante las crisis económicas, los curreles a pagar y los mas ricos a cobrar de papa estado. Y esto es lo que hay.
Y me hacen gracia cuando desgranan que el PSOE ha mirado alguna vez por la clase trabajadora. Por favor.
Si.
Pero es que contra el neoliberalismo imperante se suponía que existía una izquierda que lo enfrentaba o moderabla,.....del mismo modo que contra el liberalismo imperante de la revolución industrial existía una izquierda, el movimiento obrero, que a la largo de décadas conquistó grandes logros sociales.
Usted por contra asume ese neoliberalismo imperante cómo una especie de maldición bíblica ante el que no se puede luchar y ante el que hay que adaptarse y doblar le cerviz .....si hay que asumir que es así, mejor unirse al enemigo que confrontarlo....subirse al carro, vamos.
EL gran engaño es que la izquierda hoy en día es una mera colaboracionista de ese neoliberalismo imperante cuando no en su meretriz feladora que usa meramente de lubricante para imponer su agenda la sociedad minimizando los problemas sociales
En ese papel de traidora funcional hay que reconocer que la izquierda es bastante eficiente......ha vendido a la clase trabajadora a cambio de que le hayan dado unas cuantas prebendas en asunto de moral privada y así poder justificar el estilo de vida zángano y gañán de sus embaucadores líderes.
Lo mas impresionante de su discurso en la impavidez con lo que asume todo eso, y además se muestra orgulloso de ser de izquierdas.
¿que es lo que lo justifica, que es lo que le hace sentirse orgulloso en su papel de ODman...que le compensa?
¿El identitarismo de ser de izquierdas?¿sentirse miembro de una tribu de supuesta superioridad moral?
No creo que el ejercer de mamporrero de las élites económicos sea motivo para ufanarse de nada.
saludos
Exisitia, pero ya no existe, el neoliberalismo imperante lo ha devorado todo, ideas, ideologías, todo se lo ha comido. Y eso en épocas buenas, cuando vengan las malas veremos su autentica faz.
Ya le dije en algún debate anterior, que la lucha de clases como argumento aglutinador de la clase trabajadora ha fracasado, que ante la magnitud del circo con la www y los cachivaches tecnológicos el currante se ha domesticado y ademas estabulado.
Y eso no significa renunciar diremos a tus principios, pero cuando hay que reconocer un fracaso de tal magnitud, tampoco se puede ir poniendo paños calientes ni buscar culpables por otros lugares.
Su discurso me recuerda a aquellos nóstalgicos de la hoz y el martillo, que todavía creían en la revolución como único medio de vencer al capital. Igual tenían razón, pero ya es muy tarde para esas cosas, por lo menos para mi, pero si hay que apuntarse, pues se apunta uno, ya me avisara.
Eso esta obsoleto amigo Galvez, no se si demasiado complicado, o demasiado comprometido, ahora es mucho mas fácil, por mucho que le pese y no le guste y mas para la gente joven, los problemas globales, sobre todo los medio ambientales.
La juventud se ha cansado de tanto discurso inútil, grandilocuente, pero en el fondo poco cambia, todo continua igual o peor y el tiempo se acaba.
Mire amigo Galvez, yo ya tengo una edad y experiencia en ese mundo de las relaciones humanas en el campo sindical y en el empresarial no me faltan, por lo tanto no me hable de impavidez y mucho menos de ser manporrero de nadie.
Mas lo parece usted, que predicando lo que predica se dedique precisamente a una actividad que solo beneficia a esos que tanto critica, y que como buen conocedor de ese mundillo sabe que no son trigo limpio.
Saludos
1)
Lo de siempre.....resignación cristiana
Y la izquierda debe de pasar de luchar por la igualdad social , por los intereses de las clases populares y esas cosas, porque el neoliberalismo es omnipotente y esas cosas....
Con gente con su pensamiento seguiríamso siendo siervos de la gleba
La izquierda debe de centrarse en geurritas culturales, en fiscalizar la vida privada y la moral de las personas, con fin de justificar la existencia y modo de vida gañán y holgazán de sus clases dirigentes.Que se dedican a predicar transiciones ecológicas aplicándole tasas a los curritos , mientras usan el Jet privado para viajar a Castellón y cambias el piso en el centro y el ir al curro en metro, por la casa con piscina privada (desperdicio recursos hídricos) y el Porshe Cayanne.
¿Todo para decir que se es de izquierdas y sentirse bien?
Porque la izquierda solo ha quedado reducida a marca moral
Por eso estas últimas elecciones madrileñas el discurso se ha reducido a taxonimias ideológicas (que si fascismo, que si socialismo que si tal....) porque hablar de programas se ha vuelto contraproducente porque no existe y el que existe es una puta mierda....por eso hay que discutir sobre lo que se es en terminos maniqueos en lugar de lo que se pretende hacer....porque eso es tan desalentador cómo lo que proponen los fascistas.
2) Nunca he sido marxista leninista ni cosas de esas.No puedo ser nostálgico de lo que nunca he sido
Pero que usted entienda la política cómo una cuestión de estar a la moda mas que una cuestión de valores o principios ideológicos ya confirma mucho de lo anteriormente dicho
3)Ante la falta de argumentos queda bastante impotente el recurrir a mi actividad profesional,cosa que le comenté por privado ante pregunta directa suya.
Entiendo que lo haga con ánimo de broma , pero en ningún momento he dicho que mi vida sea ejemplar, ni me ofrezca cómo lider moral para nada, de hecho no soy político ni lider religioso y no vivo de vender un modelo social ni moral.
Cómo ciudadano que soy opino sobre los valores o forma de organizarse que entiendo deba de tener o dejar de tener una sociedad de la que formo parte y eso es perfectamente compatible con el modo en el que me gane la vida
Intentar desacreditar mis opiniones en base a mi profesión, es cómo intentar desacreditar que esté en contra de la violación o la trata trabajando de puta
Es mas , entiendo que si fuese puta mi opinión sobre la trata o la violación sería bastante mas cualificada que la suya.(en lo de tragar no se si tanto....
)
Pues cambie Puta por economista y comprenderá la muestra de impotencia intelectual que supone su afirmación , cómo suelen ser ser las falacias ad hominem
saludos
