Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑30 Abr 2021 08:14
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑30 Abr 2021 00:46
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑28 Abr 2021 10:14
ESta viñeta está bien traida
Es muy significativa del envilecimiento, la devaluación intelectual del debate político a fecha de hoy
Mensajes simples, infantiles y profundamente falaces, Donde importa meramente etiquetar(que viene a ser descalificar) en lugar de razonar o argumentar
La viñeta se basa en una muy burda falacia de falsa equivalencia en grado sumo
https://es.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia
Vox es racista
Los del KKK eran racistas
Los del KKK pedían asesinar a los negros
Los de Vox piden asesinar a los negros
A Vox le tiran piedras
Cualquier crítica a los que le tiren piedras a Vox supone equiparar a los asesinos de negros con los negros.....
La cuestión es que si, efectivamente a Vox se le nota su ramalazo racista sobre todo en el tema migración...su infame cartel así lo delata
Pero no, ni pretende asesinar a los negros, ni su racismo justifica que se impida violentamente un mitin
Ni muchísimo menos, que la equidistancia, antigua característica muy valorada en las personas a la hora de emitir un juicio objetivo, sea algo criticable cómo intenta establecer la lamentable viñeta que nos trae Edison.
Que se criminalice la equidistancia dice mucho de los tiempos donde vivimos
Fanatismo, dogmatismo y sobre todo maniqueismo
Conmigo o contra mí
O la fe verdadera o las hordas de satán
Equidistancia a la hora de enjuiciar los actos, ....caca
El afan en etiquetar a las cosas y emitir solo juicios sobre esas etiquetas obedece a una lógica de no enjuiciar sobre los actos
Es decir....esto es malo ( A) porque ha sido oficialmente clasificado cómo tal, y tal es el mal. Ergo A es malo, independientemente de los actos de A
Yo (B) soy bueno porque soy contrario a A.....y cómo A es malo, yo necesariamente soy bueno, porque soy antiA.....independientemente de los actos que yo, B, haga
En lugar de enjuiciar los actos de las personas, enjuiciamos las etiquetas previamente impuestas socialmente.
Por eso el intentar enjuiciar objetivamente los hechos , (en base a los actos) a todo el mundo por igual independientemente de etiquetas, debe de ser perseguido y ridiculizado...y a su vez etiquetado cómo algo malo......cómo equidistante
Así tenemos todo atado y bien atado....perdon etiquetado y bien etiquetado.
Los malos (los otros)
Los buenos (nosotros9
Y los que nos juzgan que son equidistantes y por tanto también malos
Y así ha funcionado y funcionará la lógica totalitaria siempre
Ideas simples, de razonamiento falaz y muy infantiloide....machaconamente repetidas
Muy burdo pero a la vez muy eficaz
saludos
¿Usted se considera equidistante?
Yo creo que hay que procurar serlo siempre que se pueda. Pero en ciertos temas no valen posiciones intermedias, ni medias tintas.
Ocurre lo mismo con el buenismo, el ser bueno ahora es algo malo. Sinonimo de ser tonto o necio.
Saludos
Nadie consigue ser totalmente equidistante.Aunque yo intento serlo lo mas que puedo a la hora de intentar analizar objetivamente alguna realidad.
Luego a partir de las conclusiones que saque me formaré opinión y tomaré el partido que tenga que tomar
Al menos es mi forma de intentar entender el mundo. Intentar juzgar intentando de entrada aparcar todos los prejuicios que pueda tener.
Porque los prejuicios lo único que hacen es condicionar tu capacidad de juicio (puesto que son previos a la evaluación de los mismos)
Los dogmáticos, los fanáticos y los manipuladores de los primeros lo que hacen es etiquetar (buff que importante es eso y cuanto esfuerzo político se está invirtiendo en ello) que no es otra cosa que tener un prejuicio prefabricado sobre alguien o algo y así lo deshumanizas y tienes ya un prejuicio estandarizado sobre ello
Que se yo.....tal partido es fascista....el fascismo es malo.....contra el mal hay que luchar y cualquier duda al respecto es colaborar con el mal (ser equidistantes, normalizar, blanquear...)
Y cómo es el mal....todo vale, nada se razona , solo se criminaliza.....
Que oiga, que se puedan poner pegas históricas y metodológicas a que tal cosa sea exactamente fascista......bronca,,,,,,cuestionas el dogma
¿porqué es tan importante? Por lo que he dicho antes, que forma parte de la lógica de manipulación totalitaria de toda la vida
Quien dice fascista dice comunista o cualquier otro tabú institucionalizado o demonizado
que oiga, que incluso el mas malo puede tener razón en algo concreto, o incluso puede tocar fibras sociales en base a la que mucha gente lle vota sin ser necesariamente un psicópata.....!!!!!Anatema, equidistancia, blanqueador, normalizador....!!!!!
Todo este tipo de lógicas es de la que yo deseo huir, porque despreciando lo que de por si representa Vox, (u otras ideologías o partidos que detesto...por ejemplo, el Abertzalismo), no me cierro a intentar entender sus puntos de vistas o incluso a reconocerles razón si en un aspecto concreto la tienen,,,,,pues hasta un reloj estropeado da dos veces bien la hora al día.
Para mi la lucha contra algo se basa en argumentar y desmontar sus argumentos. No en demonizar o en acallarlo a base de gritar mas fuerte o dar mas palos
Porque precisamente lo que para mi hace detestable a Vox es la intolerancia....el que etiqueta a las personas en base a sus características sin intentar entender sus circunstancias ni nada por el estilo
Y porque cómo precisamente eso es lo que me los hace detestables, procuro ni por asomo ser cómo ellos, hacer lo que ellos hacen
saludos
