TODOS SOMOS FASCISTAS

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, no os propaseis con Sopapo ni le pidáis nivel de debate.
Por lo visto viene del mismo estercolero que Cruzadito donde por lo que se ve estos eran los referentes intelectuales.
Es normal que al dar el salto a SeP se atasque.

Por cierto yo ya había dado el salto al SeP entes de que usted apareciera.
---
Re: ¿ Esta circuncidado el Sr.Aznar ?
Mensaje por m|ses » 03 Sep 2010 16:00

El Sopapo escribió:
mlses escribió:
El Sopapo escribió:
mlses escribió:
Veo que el Sr. Aznar sigue produciendo resquemor, 6 años después, entre la izquierda (especialmente radical o analfabeta).

Y no es para menos. Donde nos está dejando la izquierda es tan lamentable que hasta Aznar parece bueno a su lado. Sólo lo parece, ojo. En realidad no lo es, por mucho que se empeñen los socialistas en robarnos, mandarnos a la miseria y seguir haciendo de Aznar una leyenda en vida en términos comparativos.
¿Resquemor?

No mises, no, le aseguro es mas bien lo contrario, no puede ser de otra forma con un payaso peligroso.
De lo que nos extrañamos es que todavia hay miserables españoles que consideren a ese presidente un ejemplo a seguir, o le vean alguna virtud.

Me parece muy triste y patetico que todavia haya españoles que le rian las gracias al caudillo del bigotito chaplinesco.
El nuevo caudillo solo encandilo a los patrioteros con infulas falangistas y añorados de tiempos imperiales..
Usted mises es tal vez el mejor ejemplo...
¿Que opina de Jose Antonio mises?

Si es que...

Aznar al lado de ZP es un Dios. Se ponga como se ponga.


Lo malo es que es el Dios de la guerra, de la muerte, de las mentiras de destruccion masiva.
Seguro el pueblo de Irak, no olvidara con la misma facilidad que yo o usted.
Lo malo es que los que lo pagaron en Madrid con su sangre, esos ya no volveran.
?Y usted se dice liberal de la vieja escuela y le gusta ese caudillo vil y embustero?
Es usted un falsario mises, cada dia esta mas claro.
Usted tiene de liberal de la vieja escuela, lo mismo que yo de obispo.
No mienta tanto mises que eso esta muy feo.

viewtopic.php?f=7&t=54&start=40

---

Por lo tanto menos infulas y procure debatir con argumentos y no con estupideces. Y ya que me compara con Cruzadito decirle que en algo acierta Cruzadito cuando dice que se comporta usted como un chulito, como el rey del troleo y ademas un chistoso sin ninguna gracia, la mayoria de las veces.

La llevas bien adentro eh?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver, no os propaseis con Sopapo ni le pidáis nivel de debate.
Por lo visto viene del mismo estercolero que Cruzadito donde por lo que se ve estos eran los referentes intelectuales.
Es normal que al dar el salto a SeP se atasque.

Por cierto yo ya había dado el salto al SeP entes de que usted apareciera.
---
Re: ¿ Esta circuncidado el Sr.Aznar ?
Mensaje por m|ses » 03 Sep 2010 16:00

El Sopapo escribió:
mlses escribió:
El Sopapo escribió:
mlses escribió:
Veo que el Sr. Aznar sigue produciendo resquemor, 6 años después, entre la izquierda (especialmente radical o analfabeta).

Y no es para menos. Donde nos está dejando la izquierda es tan lamentable que hasta Aznar parece bueno a su lado. Sólo lo parece, ojo. En realidad no lo es, por mucho que se empeñen los socialistas en robarnos, mandarnos a la miseria y seguir haciendo de Aznar una leyenda en vida en términos comparativos.
¿Resquemor?

No mises, no, le aseguro es mas bien lo contrario, no puede ser de otra forma con un payaso peligroso.
De lo que nos extrañamos es que todavia hay miserables españoles que consideren a ese presidente un ejemplo a seguir, o le vean alguna virtud.

Me parece muy triste y patetico que todavia haya españoles que le rian las gracias al caudillo del bigotito chaplinesco.
El nuevo caudillo solo encandilo a los patrioteros con infulas falangistas y añorados de tiempos imperiales..
Usted mises es tal vez el mejor ejemplo...
¿Que opina de Jose Antonio mises?

Si es que...

Aznar al lado de ZP es un Dios. Se ponga como se ponga.


Lo malo es que es el Dios de la guerra, de la muerte, de las mentiras de destruccion masiva.
Seguro el pueblo de Irak, no olvidara con la misma facilidad que yo o usted.
Lo malo es que los que lo pagaron en Madrid con su sangre, esos ya no volveran.
?Y usted se dice liberal de la vieja escuela y le gusta ese caudillo vil y embustero?
Es usted un falsario mises, cada dia esta mas claro.
Usted tiene de liberal de la vieja escuela, lo mismo que yo de obispo.
No mienta tanto mises que eso esta muy feo.

viewtopic.php?f=7&t=54&start=40

---

Por lo tanto menos infulas y procure debatir con argumentos y no con estupideces. Y ya que me compara con Cruzadito decirle que en algo acierta Cruzadito cuando dice que se comporta usted como un chulito, como el rey del troleo y ademas un chistoso sin ninguna gracia, la mayoria de las veces.

La llevas bien adentro eh?

Mas parece llevarla usted con sus estupideces y demasiadas veces. Si quiere hacerse el graciosete cuente chistes verdes, pero deje de trolear al personal.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Chico, se nota cada dos por tres que eres de pocos argumentos y recurrir al ataque personal a la primera. No sé qué te hace creer estar por encima de los demás pero yo ya lo dejo. Aburre.

Lamento se lo tome por lo personal

No ha sido mi intención ofenderle.

Tampoco creo que haya soltado ofensa personal hacia usted.

Si he ironizado con que acusando a los nazis haya usado la lógica del derecho penal de autor característico de los nazis, donde la culpabilidad no se centra en los actos...el ser de un colectivo automáticamente criminaliza al sujeto. No me negará que se trata de una gran paradoja.

Respecto a lo eminéntísimo jurista ha sido una ironía repecto a la falta de lógica de su lógica jurídica. No tengo ningún problema en retirarla.Mis disculpas , no era necesaria.

Saludos

Buenos dias amigo Galvez:

Parece que no soy el único que considera sus pendientes deslizantes la mayoria de las veces fuera de lugar.
Debatir con usted, es acabar casi siempre acusado de ser igual que a los que pretendemos criticar.


Saludos

Buenos días

No hay pendiente deslizante alguna, pues no he acusado de nada a nadie, ni he estirado ningún argumento
Sencillamente suele pasar que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y muchas veces los planteamientos antifascistas cuando se sobreactuan usan la misma lógica del tan odiado fascismo.

Una de ellas es la lógica del derecho penal de autor, que si que es una pendiente deslizante por antonomasia, donde el individuo es criminalizado por definición, no por acto.
Y esa es la lógica que estabais usando cuando no diferenciais ideología de acto criminal.Pensamiento de acto.

Y luego cuando se hace ver a la gente que se están incurriendo en los mismos vicios que pretenden denunciar y ante la falta de argumento se tira de indignación y ya sueltan la pataleta.

Con Jordi suele pasar, y eso que he tenido el tacto de no ponerle algunos ejemplos que a usted le he puesto.No me querría imaginar que habría pasado pues si en mi didactica le pongo alguno de los ejemplos que a usted le he peusto.

De todos modos no me cuesta nada disculparme con lo de "eminentísimo jurista". ERa mas que evidente que su argumento jurídico era disparatado, el art 510 no decía nada de lo que afirmaba, pero tampoco era necesario ridiculizarlo.

Vamos, cuando un globo se desinfla suele hacer mucho ruido.Y cada cual tiene el grado de tolerancia y humildad que tiene para admitir que sus plantemientos puedan ser cuestionados Tampoco hay que darle mas trascendencia a una burda pataleta.

saludos

Y sigue usted con lo mismo. Ahora resulta que mi argumento es "disparatado".

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lamento se lo tome por lo personal

No ha sido mi intención ofenderle.

Tampoco creo que haya soltado ofensa personal hacia usted.

Si he ironizado con que acusando a los nazis haya usado la lógica del derecho penal de autor característico de los nazis, donde la culpabilidad no se centra en los actos...el ser de un colectivo automáticamente criminaliza al sujeto. No me negará que se trata de una gran paradoja.

Respecto a lo eminéntísimo jurista ha sido una ironía repecto a la falta de lógica de su lógica jurídica. No tengo ningún problema en retirarla.Mis disculpas , no era necesaria.

Saludos

Buenos dias amigo Galvez:

Parece que no soy el único que considera sus pendientes deslizantes la mayoria de las veces fuera de lugar.
Debatir con usted, es acabar casi siempre acusado de ser igual que a los que pretendemos criticar.


Saludos

Buenos días

No hay pendiente deslizante alguna, pues no he acusado de nada a nadie, ni he estirado ningún argumento
Sencillamente suele pasar que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y muchas veces los planteamientos antifascistas cuando se sobreactuan usan la misma lógica del tan odiado fascismo.

Una de ellas es la lógica del derecho penal de autor, que si que es una pendiente deslizante por antonomasia, donde el individuo es criminalizado por definición, no por acto.
Y esa es la lógica que estabais usando cuando no diferenciais ideología de acto criminal.Pensamiento de acto.

Y luego cuando se hace ver a la gente que se están incurriendo en los mismos vicios que pretenden denunciar y ante la falta de argumento se tira de indignación y ya sueltan la pataleta.

Con Jordi suele pasar, y eso que he tenido el tacto de no ponerle algunos ejemplos que a usted le he puesto.No me querría imaginar que habría pasado pues si en mi didactica le pongo alguno de los ejemplos que a usted le he peusto.

De todos modos no me cuesta nada disculparme con lo de "eminentísimo jurista". ERa mas que evidente que su argumento jurídico era disparatado, el art 510 no decía nada de lo que afirmaba, pero tampoco era necesario ridiculizarlo.

Vamos, cuando un globo se desinfla suele hacer mucho ruido.Y cada cual tiene el grado de tolerancia y humildad que tiene para admitir que sus plantemientos puedan ser cuestionados Tampoco hay que darle mas trascendencia a una burda pataleta.

saludos

Y sigue usted con lo mismo. Ahora resulta que mi argumento es disparatado. Y tal.

.

Buenos días Jordi:

Tiene que tener mas paciencia con Galvez, pasar de sus siempre pendientes deslizantes y centrarse en sus argumentos, igual como se hace cuando se separa el trigo de la cizaña.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lamento se lo tome por lo personal

No ha sido mi intención ofenderle.

Tampoco creo que haya soltado ofensa personal hacia usted.

Si he ironizado con que acusando a los nazis haya usado la lógica del derecho penal de autor característico de los nazis, donde la culpabilidad no se centra en los actos...el ser de un colectivo automáticamente criminaliza al sujeto. No me negará que se trata de una gran paradoja.

Respecto a lo eminéntísimo jurista ha sido una ironía repecto a la falta de lógica de su lógica jurídica. No tengo ningún problema en retirarla.Mis disculpas , no era necesaria.

Saludos

Buenos dias amigo Galvez:

Parece que no soy el único que considera sus pendientes deslizantes la mayoria de las veces fuera de lugar.
Debatir con usted, es acabar casi siempre acusado de ser igual que a los que pretendemos criticar.


Saludos

Buenos días

No hay pendiente deslizante alguna, pues no he acusado de nada a nadie, ni he estirado ningún argumento
Sencillamente suele pasar que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y muchas veces los planteamientos antifascistas cuando se sobreactuan usan la misma lógica del tan odiado fascismo.

Una de ellas es la lógica del derecho penal de autor, que si que es una pendiente deslizante por antonomasia, donde el individuo es criminalizado por definición, no por acto.
Y esa es la lógica que estabais usando cuando no diferenciais ideología de acto criminal.Pensamiento de acto.

Y luego cuando se hace ver a la gente que se están incurriendo en los mismos vicios que pretenden denunciar y ante la falta de argumento se tira de indignación y ya sueltan la pataleta.

Con Jordi suele pasar, y eso que he tenido el tacto de no ponerle algunos ejemplos que a usted le he puesto.No me querría imaginar que habría pasado pues si en mi didactica le pongo alguno de los ejemplos que a usted le he peusto.

De todos modos no me cuesta nada disculparme con lo de "eminentísimo jurista". ERa mas que evidente que su argumento jurídico era disparatado, el art 510 no decía nada de lo que afirmaba, pero tampoco era necesario ridiculizarlo.

Vamos, cuando un globo se desinfla suele hacer mucho ruido.Y cada cual tiene el grado de tolerancia y humildad que tiene para admitir que sus plantemientos puedan ser cuestionados Tampoco hay que darle mas trascendencia a una burda pataleta.

saludos

Y sigue usted con lo mismo. Ahora resulta que mi argumento es "disparatado".

Si

Claro

¿Algún problema?

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

'

Me gustaría saber si han cometido algún "delito" los nacionalsocialistas alrededor de la revista (en papel) "Devenir europeo", no creo que ni con lupa les encontreis ningún "delito". (Tienen parte de su revista en internet).

Símplemente tienen otras ideas, diferentes a los de la izquierda, la derecha y el centro (si lo hay).

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Me gustaría saber si han cometido algún "delito" los nacionalsocialistas alrededor de la revista (en papel) "Devenir europeo", no creo que ni con lupa les encontreis ningún "delito". (Tienen parte de su revista en internet).

Símplemente tienen otras ideas, diferentes a los de la izquierda, la derecha y el centro (si lo hay).

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Pero tranquilos, que los nazis, franquistas y fachas siempre pueden apelar a los delitos de odio, que seguro que les da cobijo y mas en España.

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen la misma que ellos y asunto arreglado.

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia, otra cosa es que se les tolere, pero de respetarlos nada.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Me gustaría saber si han cometido algún "delito" los nacionalsocialistas alrededor de la revista (en papel) "Devenir europeo", no creo que ni con lupa les encontreis ningún "delito". (Tienen parte de su revista en internet).

Símplemente tienen otras ideas, diferentes a los de la izquierda, la derecha y el centro (si lo hay).

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Pero tranquilos, que los nazis, franquistas y fachas siempre pueden apelar a los delitos de odio, que seguro que les da cobijo y mas en España.

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen la misma que ellos y asunto arreglado.

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia, otra cosa es que se les tolere, pero de respetarlos nada.

Total, que no les van a encontrar ningún delito a los nacionalsocialistas de "Devenir Europeo".

"No hay más preguntas, Señoría"!

PD: Para ideología criminal, el comunismo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lamento se lo tome por lo personal

No ha sido mi intención ofenderle.

Tampoco creo que haya soltado ofensa personal hacia usted.

Si he ironizado con que acusando a los nazis haya usado la lógica del derecho penal de autor característico de los nazis, donde la culpabilidad no se centra en los actos...el ser de un colectivo automáticamente criminaliza al sujeto. No me negará que se trata de una gran paradoja.

Respecto a lo eminéntísimo jurista ha sido una ironía repecto a la falta de lógica de su lógica jurídica. No tengo ningún problema en retirarla.Mis disculpas , no era necesaria.

Saludos

Buenos dias amigo Galvez:

Parece que no soy el único que considera sus pendientes deslizantes la mayoria de las veces fuera de lugar.
Debatir con usted, es acabar casi siempre acusado de ser igual que a los que pretendemos criticar.


Saludos

Buenos días

No hay pendiente deslizante alguna, pues no he acusado de nada a nadie, ni he estirado ningún argumento
Sencillamente suele pasar que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y muchas veces los planteamientos antifascistas cuando se sobreactuan usan la misma lógica del tan odiado fascismo.

Una de ellas es la lógica del derecho penal de autor, que si que es una pendiente deslizante por antonomasia, donde el individuo es criminalizado por definición, no por acto.
Y esa es la lógica que estabais usando cuando no diferenciais ideología de acto criminal.Pensamiento de acto.

Y luego cuando se hace ver a la gente que se están incurriendo en los mismos vicios que pretenden denunciar y ante la falta de argumento se tira de indignación y ya sueltan la pataleta.

Con Jordi suele pasar, y eso que he tenido el tacto de no ponerle algunos ejemplos que a usted le he puesto.No me querría imaginar que habría pasado pues si en mi didactica le pongo alguno de los ejemplos que a usted le he peusto.

De todos modos no me cuesta nada disculparme con lo de "eminentísimo jurista". ERa mas que evidente que su argumento jurídico era disparatado, el art 510 no decía nada de lo que afirmaba, pero tampoco era necesario ridiculizarlo.

Vamos, cuando un globo se desinfla suele hacer mucho ruido.Y cada cual tiene el grado de tolerancia y humildad que tiene para admitir que sus plantemientos puedan ser cuestionados Tampoco hay que darle mas trascendencia a una burda pataleta.

saludos

Buenos dias:

Si que lo suele hacer amigo Galvez y una cosa lleva a la otra y al final acabara diciendo que pensamos o somos iguales que a los que pretendemos criticar.

Encima reconoce que conmigo se pasa tres pueblos, todo el mundo Galvez no es igual que yo, que como sabe que lo aprecio algunas veces abusa de ello.

Saludos

Buenos días
1)
Me alegro que se interese por el mundo de las falacias, pero debería de repasar mejor la lección.
La falacia de la pendiente deslizante es afirmar en base a algo que eso lleva a algo mucho mas remoto
Precisamente lo que usted hace cuando afirma,....Si que lo suele hacer amigo Galvez y una cosa lleva a la otra y al final acabara diciendo que pensamos o somos iguales que a los que pretendemos criticar.

Yo no he afirmado que ni usted ni Jordi sean nazis, simplemente he afirmado y además es cierto, que cuando identificais adscripción ideológica con criminalidad estais empleando la lógica del derecho penal de autor que es el implantado por los nazis.Lo cual no deja de ser paradójico

Usted y Jordi si la emplean por contra conmigo cuando os rasgais las vestiduras y dais por hecho que "una cosa llevará a otroa y que por tanto os he llamado nazi"

Entiendo que debe de ser molesto considerarse guardian de las buenas costumbres y la moral democrática y que te hagan ver que incurres en los mismos pecados que los que acusas.
Pero eso es algo que le pasa a todo el mundo.A mi también en no pocas ocasiones

La diferencia está en cómo se asume.O bien asumiendo que uno también incurre en contradicciones y reflexionar o por contra al encontrarme con el culo al aire , indignarme y montar una pataleta.

2)
No le reconocía pasarme con usted..ya que procuro con usted ser escrupuloso en el respeto en todo momento.
No, lo que le afirmaba es que no quería ni pensar cómo habría reaccionado Jordi si hubiese empleado didacticamente con él alguno de los ejemplos que he usado con usted.
Me refería concretamente al ejemplo de pedrastria /pedofilia para hacer ver la diferencia entre "pensamiento y acción"
Dado que estaba buscando alguna afrenta imaginaria para mostrar falsa afectación y dar la espantada eso habría sido la leche para tal fin.
Cuando evidentemente sería un ejemplo perfectamente lícito para debatir lo que debatíamos
Con esto quiero decir que el construir una sociedad de ofendiditos donde la gente salta a las primera de cambio a la yugular ante afrentas imaginarias y rehuye cualquier confrontación argumental mas allá del dogma y el eslogan es una sociedad poco preparada para el dialogo y la convivencia.
Dicho de otro modo, una sociedad donde uno debe de pensarse siete veces que escribe para no ofender a nadie, o incluso para no acabar denunciado por presuntos delitos de odio imagonario es una sociedad insana.Un campo de minas cómo usted diría.

Al final pataleta pero no argumentación

saludos

[Atila]

'

Comienzo de un mensaje recibido en el correo en homenaje a un camarada muerto hace cuatro años a una edad avanzada:

"En mi ya larga vida como nacionalsocialista, de los 13 o 14 años a mis 72 actuales, he podido conocer a muchos camaradas, al menos entonces eran presuntos camaradas. De ellos algunos han sido realmente ejemplares y dignos de alabanza y admiración.
Otros muchos han sido una vergüenza, cuando no algo peor."

Etc. etc. etc.

[gálvez]

Ver citas anteriores

'

Comienzo de un mensaje recibido en el correo en homenaje a un camarada muerto hace cuatro años a una edad avanzada:

"En mi ya larga vida como nacionalsocialista, de los 13 o 14 años a mis 72 actuales, he podido conocer a muchos camaradas, al menos entonces eran presuntos camaradas. De ellos algunos han sido realmente ejemplares y dignos de alabanza y admiración.
Otros muchos han sido una vergüenza, cuando no algo peor."

Etc. etc. etc.

Bueno,,,,,habría que saber que era digno de alabanza o admiración para el señor en cuestión y que era digno de verguenza

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Buenos dias amigo Galvez:

Parece que no soy el único que considera sus pendientes deslizantes la mayoria de las veces fuera de lugar.
Debatir con usted, es acabar casi siempre acusado de ser igual que a los que pretendemos criticar.


Saludos

Buenos días

No hay pendiente deslizante alguna, pues no he acusado de nada a nadie, ni he estirado ningún argumento
Sencillamente suele pasar que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, y muchas veces los planteamientos antifascistas cuando se sobreactuan usan la misma lógica del tan odiado fascismo.

Una de ellas es la lógica del derecho penal de autor, que si que es una pendiente deslizante por antonomasia, donde el individuo es criminalizado por definición, no por acto.
Y esa es la lógica que estabais usando cuando no diferenciais ideología de acto criminal.Pensamiento de acto.

Y luego cuando se hace ver a la gente que se están incurriendo en los mismos vicios que pretenden denunciar y ante la falta de argumento se tira de indignación y ya sueltan la pataleta.

Con Jordi suele pasar, y eso que he tenido el tacto de no ponerle algunos ejemplos que a usted le he puesto.No me querría imaginar que habría pasado pues si en mi didactica le pongo alguno de los ejemplos que a usted le he peusto.

De todos modos no me cuesta nada disculparme con lo de "eminentísimo jurista". ERa mas que evidente que su argumento jurídico era disparatado, el art 510 no decía nada de lo que afirmaba, pero tampoco era necesario ridiculizarlo.

Vamos, cuando un globo se desinfla suele hacer mucho ruido.Y cada cual tiene el grado de tolerancia y humildad que tiene para admitir que sus plantemientos puedan ser cuestionados Tampoco hay que darle mas trascendencia a una burda pataleta.

saludos

Buenos dias:

Si que lo suele hacer amigo Galvez y una cosa lleva a la otra y al final acabara diciendo que pensamos o somos iguales que a los que pretendemos criticar.

Encima reconoce que conmigo se pasa tres pueblos, todo el mundo Galvez no es igual que yo, que como sabe que lo aprecio algunas veces abusa de ello.

Saludos

Buenos días
1)
Me alegro que se interese por el mundo de las falacias, pero debería de repasar mejor la lección.
La falacia de la pendiente deslizante es afirmar en base a algo que eso lleva a algo mucho mas remoto
Precisamente lo que usted hace cuando afirma,....Si que lo suele hacer amigo Galvez y una cosa lleva a la otra y al final acabara diciendo que pensamos o somos iguales que a los que pretendemos criticar.

Yo no he afirmado que ni usted ni Jordi sean nazis, simplemente he afirmado y además es cierto, que cuando identificais adscripción ideológica con criminalidad estais empleando la lógica del derecho penal de autor que es el implantado por los nazis.Lo cual no deja de ser paradójico

Usted y Jordi si la emplean por contra conmigo cuando os rasgais las vestiduras y dais por hecho que "una cosa llevará a otroa y que por tanto os he llamado nazi"

Entiendo que debe de ser molesto considerarse guardian de las buenas costumbres y la moral democrática y que te hagan ver que incurres en los mismos pecados que los que acusas.
Pero eso es algo que le pasa a todo el mundo.A mi también en no pocas ocasiones

La diferencia está en cómo se asume.O bien asumiendo que uno también incurre en contradicciones y reflexionar o por contra al encontrarme con el culo al aire , indignarme y montar una pataleta.

2)
No le reconocía pasarme con usted..ya que procuro con usted ser escrupuloso en el respeto en todo momento.
No, lo que le afirmaba es que no quería ni pensar cómo habría reaccionado Jordi si hubiese empleado didacticamente con él alguno de los ejemplos que he usado con usted.
Me refería concretamente al ejemplo de pedrastria /pedofilia para hacer ver la diferencia entre "pensamiento y acción"
Dado que estaba buscando alguna afrenta imaginaria para mostrar falsa afectación y dar la espantada eso habría sido la leche para tal fin.
Cuando evidentemente sería un ejemplo perfectamente lícito para debatir lo que debatíamos
Con esto quiero decir que el construir una sociedad de ofendiditos donde la gente salta a las primera de cambio a la yugular ante afrentas imaginarias y rehuye cualquier confrontación argumental mas allá del dogma y el eslogan es una sociedad poco preparada para el dialogo y la convivencia.
Dicho de otro modo, una sociedad donde uno debe de pensarse siete veces que escribe para no ofender a nadie, o incluso para no acabar denunciado por presuntos delitos de odio imagonario es una sociedad insana.Un campo de minas cómo usted diría.

Al final pataleta pero no argumentación

saludos

Buenos dias:

Sus palabras son y que no acabo de entender...

Dado que estaba buscando alguna afrenta imaginaria para mostrar falsa afectación y dar la espantada eso habría sido la leche para tal fin.

---

¿Usted cree que de alguna manera el SeP es un reflejo de la sociedad? Digamos que sí y es un campo de minas, donde uno debe pensar mas de siete veces lo que escribe para tratar de no ofender a nadie, incluso para no acabar denunciado. Y parece que como foro es de lo mejor todo y diremos estas servidumbres. Cierto es, que no todos tenemos el mismo grosor de piel, por eso es necesario saber con quien uno se juega los cuartos.

Con respecto a la falacia de la pendiente resbalizada, solo decirle que le encanta, ojo que si dices que hay que tener ojo avizor con los fachas, Galvez te dirá que eso son leyes de autor y que irremisiblemente llevan al fascismo, a la falta de libertad y acabaras convirtiendote en un facha, si es que no lo eres ya.

¿Considera leyes de autor, por ejemplo la de la ilegalización de partidos, o las de terrorismo? Ambas fueron pensadas con nombres y apellido, HB y ETA.


Saludos

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Me gustaría saber si han cometido algún "delito" los nacionalsocialistas alrededor de la revista (en papel) "Devenir europeo", no creo que ni con lupa les encontreis ningún "delito". (Tienen parte de su revista en internet).

Símplemente tienen otras ideas, diferentes a los de la izquierda, la derecha y el centro (si lo hay).

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Torquemada no lo hubiera preguntado mejor
Pero me temo que D. Tomas era algo prejuicioso

Ver citas anteriores

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Cada quien es dueño de sus amores y odios, con que no salpiquen sus rencores es suficiente

Ver citas anteriores

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen…

¿y por qué crees que no les gusta llamarse así?

Ver citas anteriores

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia,

Inglaterra es la cuna de la democracia actual y tenía todas esas virtudes

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Me gustaría saber si han cometido algún "delito" los nacionalsocialistas alrededor de la revista (en papel) "Devenir europeo", no creo que ni con lupa les encontreis ningún "delito". (Tienen parte de su revista en internet).

Símplemente tienen otras ideas, diferentes a los de la izquierda, la derecha y el centro (si lo hay).

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Torquemada no lo hubiera preguntado mejor
Pero me temo que D. Tomas era algo prejuicioso

Ver citas anteriores

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Cada quien es dueño de sus amores y odios, con que no salpiquen sus rencores es suficiente

Ver citas anteriores

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen…

¿y por qué crees que no les gusta llamarse así?

Ver citas anteriores

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia,

Inglaterra es la cuna de la democracia actual y tenía todas esas virtudes

El papel de Torquemada en este caso le cuadra mas a los nazis y fachas, de raza con pedigri le viene a este galgo.

Pues nada si los nazis pueden exterminar a millones de judios y proclamarse de esa ideologia es algo honroso, mas honroso parece en un supuesto querer acabar antes con todos esos, pero a diferencia de ellos mediante la ley.

Si lee el titulo del hilo, concluirá que a los fachas no les gusta mucho que los llamanen de esa manera, tanto que ahora hasta los fachas de toda la vida acusan de fachas a otros y encima van de victimas.

Dejese de paralelismos estupidos, que hablamos de los nazis, fachas y franquistas no del Reino unido.

En esto del facha hay para todos los gustos y con todos los filtros, algunos incluso aseguran que Franco no lo era.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Torquemada no lo hubiera preguntado mejor
Pero me temo que D. Tomas era algo prejuicioso

Ver citas anteriores

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Cada quien es dueño de sus amores y odios, con que no salpiquen sus rencores es suficiente

Ver citas anteriores

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen…

¿y por qué crees que no les gusta llamarse así?

Ver citas anteriores

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia,

Inglaterra es la cuna de la democracia actual y tenía todas esas virtudes

El papel de Torquemada en este caso le cuadra mas a los nazis y fachas, de raza con pedigri le viene a este galgo.

Veo que el sayo siempre le viene al otro, ¿o que no?

Ver citas anteriores

Pues nada si los nazis pueden exterminar a millones de judios y proclamarse de esa ideologia es algo honroso,

Omite un detalle, había una guerra que, según cuentan, fue la más letal de la historia conocida

Ver citas anteriores

Si lee el titulo del hilo, concluirá que a los fachas no les gusta mucho que los llamanen de esa manera, tanto que ahora hasta los fachas de toda la vida acusan de fachas a otros y encima van de victimas.

Con el “facha” sucede lo mismo que con el “troll”, cualquiera lo usa con o sin motivo, y terminan desnaturalizados.

Ver citas anteriores

Dejese de paralelismos estupidos, que hablamos de los nazis, fachas y franquistas no del Reino unido.

¿No le parece que eso es tanto como pedirle a alguien liarse a golpes pero que antes (el otro, claro) se amarre un brazo?

Ver citas anteriores

En esto del facha hay para todos los gustos y con todos los filtros, algunos incluso aseguran que Franco no lo era.

He escuchado eso y no faltan razones.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Comienzo de un mensaje recibido en el correo en homenaje a un camarada muerto hace cuatro años a una edad avanzada:

"En mi ya larga vida como nacionalsocialista, de los 13 o 14 años a mis 72 actuales, he podido conocer a muchos camaradas, al menos entonces eran presuntos camaradas. De ellos algunos han sido realmente ejemplares y dignos de alabanza y admiración.
Otros muchos han sido una vergüenza, cuando no algo peor."

Etc. etc. etc.

Bueno,,,,,habría que saber que era digno de alabanza o admiración para el señor en cuestión y que era digno de verguenza

saludos

Quiero decir con ese corto texto copiado que un hombre (es un tio) que es nacionalsocialista desde los 13 o 14 años y tiene 72, algo habrá visto positivo en el nacionalsocialismo que tu no has visto.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Torquemada no lo hubiera preguntado mejor
Pero me temo que D. Tomas era algo prejuicioso

Ver citas anteriores

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Cada quien es dueño de sus amores y odios, con que no salpiquen sus rencores es suficiente

Ver citas anteriores

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen…

¿y por qué crees que no les gusta llamarse así?

Ver citas anteriores

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia,

Inglaterra es la cuna de la democracia actual y tenía todas esas virtudes

El papel de Torquemada en este caso le cuadra mas a los nazis y fachas, de raza con pedigri le viene a este galgo.

Veo que el sayo siempre le viene al otro, ¿o que no?

Ver citas anteriores

Pues nada si los nazis pueden exterminar a millones de judios y proclamarse de esa ideologia es algo honroso,

Omite un detalle, había una guerra que, según cuentan, fue la más letal de la historia conocida

Ver citas anteriores

Si lee el titulo del hilo, concluirá que a los fachas no les gusta mucho que los llamanen de esa manera, tanto que ahora hasta los fachas de toda la vida acusan de fachas a otros y encima van de victimas.

Con el “facha” sucede lo mismo que con el “troll”, cualquiera lo usa con o sin motivo, y terminan desnaturalizados.

Ver citas anteriores

Dejese de paralelismos estupidos, que hablamos de los nazis, fachas y franquistas no del Reino unido.

¿No le parece que eso es tanto como pedirle a alguien liarse a golpes pero que antes (el otro, claro) se amarre un brazo?

Ver citas anteriores

En esto del facha hay para todos los gustos y con todos los filtros, algunos incluso aseguran que Franco no lo era.

He escuchado eso y no faltan razones.

Ha sido usted quien ha traido al debate a Torquemada, que no yo.

Omite un detalle mas importante todavía, esos judios no eran soldados, sino civiles.

Pues a eso vamos, ahora son los fachas los que acusan a los demás de serlo, mas desnaturalizacion imposible, el verdugo facha ahora va de victima.

¿En que quedamos, todos somos fachas de alguna manera menos Franco?

[gálvez]

Editado

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Me gustaría saber si han cometido algún "delito" los nacionalsocialistas alrededor de la revista (en papel) "Devenir europeo", no creo que ni con lupa les encontreis ningún "delito". (Tienen parte de su revista en internet).

Símplemente tienen otras ideas, diferentes a los de la izquierda, la derecha y el centro (si lo hay).

Pues sí, si han cometido un delito: ser libres y expresarlo

Pues sí, si han cometido un delito: no ser de “centro”, porque hoy todo es “centro”: centro-izquierda, centro-derecha, centro-democrático, centro-“lo-que-sea”, que a fin de cuentas todos son filiales del globalismo económico/progresismo social.

Al día de hoy el “centro” descansa en dos patas: una izquierda y otra derecha, que son parte de lo mismo: el “centro”, si quitas una de las patas el equilibrio se pierde y el centro deja de serlo. Por eso al día de hoy, izquierda y derecha son la misma gata revolcada. Y lo estamos viendo con lo que hoy pasa en USA con esa alianza friki que sostiene a Joe Biden, donde se dan la mano una Ocasio-Cortes, un Bernie Sanders, un Michel Bloomberg. Eso te demuestra que ya no hay izquierda y derecha sino globalismo económico/progresismo social descarado (con y sin coletas).

Por eso si no entras en su agenda estas cometiendo un delito. Ya vez como le fue a Trump. Si eres conservador, tradicionalista, nacionalista, proteccionista, etc. (que tienes todo el derecho de serlo), estas fuera de su radar, en consecuencia eres un bicho a matar, o cuando menos a perseguir como fascista, nazi, y demás epítetos de odio que hoy solo usan y mantienen los progres.

Pues sí, si han cometido un delito, un honroso delito,... que también los hay

¿Asi que ser partidario de una ideología criminal es algo honroso?

Torquemada no lo hubiera preguntado mejor
Pero me temo que D. Tomas era algo prejuicioso

Ver citas anteriores

¿Como no odiar, despreciar y querer acabar con una ideología criminal y genócida.?

Cada quien es dueño de sus amores y odios, con que no salpiquen sus rencores es suficiente

Ver citas anteriores

Y si realmente no quieren que los llamen nazis o fachas no propaguen…

¿y por qué crees que no les gusta llamarse así?

Ver citas anteriores

Una ideologia misogina, racista, intolerante y patriotero fundamentalista no casa en una democracia,

Inglaterra es la cuna de la democracia actual y tenía todas esas virtudes

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Comienzo de un mensaje recibido en el correo en homenaje a un camarada muerto hace cuatro años a una edad avanzada:

"En mi ya larga vida como nacionalsocialista, de los 13 o 14 años a mis 72 actuales, he podido conocer a muchos camaradas, al menos entonces eran presuntos camaradas. De ellos algunos han sido realmente ejemplares y dignos de alabanza y admiración.
Otros muchos han sido una vergüenza, cuando no algo peor."

Etc. etc. etc.

Bueno,,,,,habría que saber que era digno de alabanza o admiración para el señor en cuestión y que era digno de verguenza

saludos

Quiero decir con ese corto texto copiado que un hombre (es un tio) que es nacionalsocialista desde los 13 o 14 años y tiene 72, algo habrá visto positivo en el nacionalsocialismo que tu no has visto.

Ya....y los satanistas verán lo suyo, y seguro que a determinados asesinos en serie le dará gustirrinin eso del descuartice....

Pero eso no es argumento ninguno.Que un señor de 72 años le ponga el rollo nazi no demuestra nada de las virtudes del asunto

No deja de ser una falacia de argumento de autoridad y además de un perfecto desconocido.

Ya que estamos en faena, seor atila, siempre me ha resultado curioso que le ve usted al nacionalsocialismo .....porque fue una ideología no solo nociva, despreciable en sus valores y que llevó a alemania al desastre,,,,,es que además eran un puto ejemplo de desorganización administrativa.

Hombre, entiendo que un zumbado ario le alegre los oidos eso de que son la raza superior y que el resto de europa debe de lustrarle las botas....`pero a un señor de Valencia

¿podría explicarme que ve de virtuoso en semejante ideología?

¿Porqué nazi y no cualquier fascismo de andar por casa....?Ya puesto a desvarias pongase usted al menos en la cima de la cadena trófica....vamos digo yo.¿Porqué profesa una ideología que en cierto modo lo considera subhumano o al menos humano de segunda?

saludos