Ver citas anteriores
Doc_McCoy escribió: ↑17 Dic 2020 03:08
Es libertad de expresión, al menos así lo entiendo y lo entienden en la tierra de los libres y el hogar de los valientes, la mejor democracia del mundo según ellos.
En el histórico caso Texas contra Johnson de 1989, el fallo de la Corte Suprema decía que la profanación de la bandera estadounidense es un tipo de expresión protegido por la Primera Enmienda. El acusado, Gregory Lee Johnson, había quemado una bandera durante un acto de protesta en la Convención Nacional Republicana en 1984, en Dallas. Antes de esa resolución, era ilegal quemar la bandera.
Los esfuerzos posteriores en ámbitos judiciales y legislativos para volver a hacer ilegal la quema de la bandera han fracasado.
Saludos.
En el hogar de los valientes los neonazis también pueden desfilar libremente , irrumplir en un entierro de un militar gay , quemar banderas del colectivo y soltar porclamas homófobas....a veces con un arma al hombro (otra gran conquista de la libertad) y quien sabe si un ejemplar del Mein Kampf en la otra .También p han amparado sentencias
Repito , el tema de la libertad de expresión, derecho importante pero fronterizo con otros muchos derechos, es un tema muy delicado.Ante ello caben tres tipos de posturas
A)lA libertad de expresión es sagrada y ante ella no caben límites de ninguna consideración
Ergo se pueden quemar , ultraja cualquier bandera o simbolo en cualquier circunstancia y contexto
B)La libertad de expresión tiene sus límites y no puede usarse para molestar u ofender a nadie bajo ningún concepto
Ergo no se puede hacer ninguna consideración u acto ofensivo respecto a ninguna bandera o símbolo de nadie bajo ningún contexto
C)La libertad de expresión es un derecho pero su uso puede ser lesivo o no en función de circunstancias o contextos y sobre todo motivaciones de la expresión.
Ergo el hecho de atacar una bandera o un símbolo puede ser un acto lícito si busca protestar ante o denunciar algo, pero puede ser ilícito si pretender joder a determinadas personas.
Yo soy mas de la opción C, determinar que ánimo tiene el que se expresa para determinar si su uso de la libertad de expresión prevalece sobre derechos de terceros o no.
Aunque me consta que es minoritaria en España, donde priman las opciones Ay B, en packs inseparables de a dos.
Casi todo el mundo es de la opción A o B en función si el es el ultrajador o el ultrajado.La libertad de expresión es absoluta si la uso yo o los míos pero debe de ser limitadisima si se usa contra mi o los mios
A mi por contra me gusta centrarme en los ánimos que se buscan con la expresión. Y en caso de duda en favor de la libertad de expresi´´on
Si el ánimo es "iocandi" es ecir, de broma, chanza, etc....o crítico, debe de prevalecer la libertad de expresión
Si el animo es "injurioso", es decir, se usa con ganas de hacer daño, amedrentar, amenazar, humillar a un colectivo pues ya no es un uso tan licito de ese derecho.
No es lo mismo que alguien haga un chiste a costa de la bandera cómo el gag ese del cómico que le supuso tantos problemas...donde primaba el animo iocandi (era un puto programa satírico) y de crítica (la excesiva sensibilidad que se estaba dando con las cuestiones nacionales, las banderas etc...en aquel contexto) que el de joder a nadie., que alguien te arrebate una bandera que para ti significa algo y te la quemen en tu cara....evidentemente persigue una humillación de tus valores....
De todas maneras eso de quemar y tal siempre es un caso extremo del uso de la libertad de expresión, pocas cosas buenas va a sacarse de quemar símbolos y cualquier tipo de cosas
El ejemplo que traes de los EEUU es un buen ejemplo, de gente que quemaba banderas americanas cómo crítica, cómo decepción por un resultado electoral, protesta de una política nacional etc,
Es un acto de crítica porque quemas algo que te duele, que te importa, cómo señal de protesta por actos de tus dirigentes y expresas así tu crítica.
Es algo perfectamente lícito.La bandera es un simbolo y por tanto es un elemento por el que puedes simbolizar cosas, en este caso tu protesta
Pero normalmente en los ánimos injuriantes quemas algo con lo que tu no te identificas y no te importa una mierda....sino que le importa a otro y lo haces para joder.
Cuando quemas el símbolo de otro, normalmente lo que buscas es hacer daño al otro.Suele primar la motivación injuriante.
En EEUU suele existir consenso amplia en lo de la bandera....en España no, y no suelen arder en señal de verguenza por la política propia precisamente.
saludos
