Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 10 Oct 2020 04:21

¿No fue el 11M?

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 10 Oct 2020 04:38

Bastante de acuerdo

Hasta cierto punto es lógico que los discursos no sean los mismos puesto que las realidades sociales no son las mismas.
Otra cuestión es efectivamente cómo dices que el tipo de discurso basado en la emotividad, el victimismo y al margen de planteamientos racionales
o pragmáticos lleve a algo realmente positivo a una sociedad o a la misma causa que se afirma defender.

Solo un apunte a esto

Un fascista peruano mantendrá un discurso de odio contra los judíos, los musulmanes, los inmigrantes (en Perú el racismo hacia los venezolanos desde hace unos años ha ido incrementándose) y desde luego contra sus "rivales históricos" como Chile o Perú. Un extremista étnico de izquierda mantendrá un discurso igual de beligerante y pernicioso contra la banca, Europa, España, Estados Unidos, y si vale la pena, los judíos

En el caso de Perú la izquierda indigenista también apunta a Chile. De hecho el nombre de etnocacerismo lo toman de un tal Caceres , un caudillo militar peruano que se destacó en su lucha contra Chile durante la guerra del Pacífico de 1879.
Desconocía esa rivalidad antichilena en Perú...pero alcanza niveles de resentimiento histórico mas grande que con España incluso.compartidos de izquierda y derecha...

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 10 Oct 2020 14:45

A estas alturas Atila, las etiquetas cómo que me dan un poco igual.

Solo soy curioso, porque no termino de entender esa relación sobre identidades, orientaciones y gustos sexuales de un ministro con la decadencia o no de una sociedad.

saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 10 Oct 2020 14:52

Lo que dice sería exacto si estuviésemos hablando de Pizarro y el imperio Inca. Los españoles medraron para su provecho en el conflcito civil dentro del imperio inca entre Atahualpa y su hermano Huascar.

En el caso Mexica no lo sería. Pues es cierto que Cortés tenía el apoyo de infinidad de indígenas, pero no de la comunidad mexica, sino de pueblos oprimidos y extorisonados por estos.fue una guerra ente indígenas pero no una guerra civil. En todo caso Cortés lideró a sus aliados indígenas en una especie de guerra de liberación, no una guerra civil.

saludos

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 32017
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Lady_Sith » 11 Oct 2020 02:07

Pues hace tanto tiempo q ni cuenta me di de q había sido durante el siglo XXI...
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 11 Oct 2020 09:40

El baremo lo pone la misma sociedad, de la que soy parte.

El mismo término de “decadencia” es relativo. ¿decadencia de que, de quien, cuándo y cómo?
De decadencias podemos hablar en secuencia desde los griegos hasta nosotros, por eso hay que apellidar los términos: Decadencia española, decadencia del Imperio romano, decadencia de la civilización occidental, etc. Y a continuación especificar si se trata en general o de un aspecto particular: política, economía, moral, etc.

Desde luego el tema de la decadencia occidental y específicamente europea no es invento mío. Hay demasiado material para consulta. El tema aparece hacia la segunda mitad del siglo XIX pero se agudiza después de la PGM en el periodo de entre-guerras y persiste en el actual de post guerra. Los clásicos del tema son Arnold J. Toynbee, Oswald Spengler y últimamente Samuel Huntigton, y otros menos famosos.

Desde luego, en términos muy generales, hablamos de decadencia cuando los valores tradicionales pierden vigencia frente a otros.
Cuando decimos: “la realidad es”, un relativista entiende que se habla en un determinado contexto, y que esa “realidad” solo vale para ese contexto.
De cada contexto social.
Como todo es relativo, la incoherencia es aparente. Tras la fachada, y cada cual en su contexto, AMLO y Trump comparten muchos aspectos pero hay que saber leerlos: nacionalistas, antiestablishment, populistas, proteccionistas, antibelicistas, y cada uno a su modo muy ególatras. Pero lo importante no es como sean sino los resultados que logren.
Lo de Venezuela es una crisis que los tiene jodidos. Lo de Europa no es una crisis, es peor, es un problema de fondo
Vivimos tiempo de chacales

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 11 Oct 2020 10:10

A juzgar por el resultado curiosa esa guerra de "liberación" :juas

Los mexicas eran parte de una alianza gobernante: México-Texcoco-Tacuba (la Triple Alianza)
Los mexica/azteca no tenían problemas, pero los de Texcoco si, y graves. Pocos años antes de la llegada de Cortes a México, a consecuencia de la muerte de Nezahualpilli, el tlatoani texcocano, se desato una disputa por su sucesión entre Cacama y su rival Ixtlilxochitl. Los mexicas intercedieron por Cacama pero Ixtlilxochitl (que después tomaría el nombre de Fernando) no cedió en sus pretensiones y se mantuvo en rebeldía. Con la aparición de Cortes, Ixtlilxochitl vio la oportunidad de hacerse de Texcoco por lo que se alió a Cortes en el asedio a Mexico. Por su parte Cacama permaneció fiel a México, y fue uno de los tres principales que junto con Cuauthemoc fueron torturados por los españoles. Las crónicas españolas nos presentan a los hispanos como la punta de lanza de la conquista, pero la crónica texcocana, escrita por un descendiente homónimo de Fernando Ixtilxochitl, nos presenta a los texcocanos como la verdadera fuerza del "ejercito de Cortes".
Entonces, si había una guerra civil. Además estaban las guerras entre naciones indígenas
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15715
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Shaiapouf » 11 Oct 2020 14:02


Sociedad de la que eres parte pero también los europeos.

Entonces, lo importante vendría a ser la opinión de los EUROPEOS y no un MEXICANO.

¿No es así?

Si a los europeos les vale, ¿de dónde viene la decadencia?

Es que no terminas de explicarte.

Porque para ti lo bueno y malo depende de cada persona, si decimos que para los europeos esto es bueno (o al menos, para una buena parte de la sociedad), pero para los mexicanos es malo, simplemente la decadencia existe en el ojo de los mexicanos :hombros

Entonces, esto es tan importante como cualquier opinión de un mexicano hacia Europa... casi nada.

¿Es relevante por ejemplo la opinión que tenga un mexicano sobre las medidas tomadas por el gobierno español?

NO REALMENTE.

A eso se reduce tu análisis... :sisi


Toynbee, Spengler y Huntington (a ver si escribes bien el apellido) fueron científicos sociales que apostaron por corrientes NO CIENTÍFICAS.

Además, no me vale que cites nombres (falacia de autoridad), me vale que citen ARGUMENTOS.

Y un argumento no se puede basar en "lo dijo Toynbee", ya que se reduce al mismo nivel de un cristiano diciendo "la homosexualidad es mala porque según la Biblia dios los castigó en Sodoma y Gomorra".

Si tú consideras que esos tres esgrimieron argumentos científicos, pues vale, preséntalos y los discutimos.

Desde luego, tales argumentos deben de ser científicos en tanto cumplan con la falsabilidad y reproductibilidad.

Pues mira que fácil, según la mayoría de los europeos, Europa está mejor que México :hombros



Sigue siendo incoherente.

Es como que un ultranacionalista alemán en 1930 se aliara a un ultranacionalista inglés.

A simple vista, es lógico, pero luego ves que ambos países en dicha década tenían objetivos geopolíticos completamente opuestos.

Entonces realmente lo lógico es que NO SE ALÍEN SINO QUE SEAN OPUESTOS.

Trump y AMLO podrán ser nacionalistas, antiestablishment, populistas, proteccionistas, antibelicistas, pero sus intereses más importantes no tienen por donde coincidir.

:sisi


Vayamos al relativismo: VIVIR EN ESPAÑA ES MEJOR QUE VIVIR EN VENEZUELA.

Listo.
.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 11 Oct 2020 17:16

Bajo esa premisa de que la perdida de valores tradicionales es igual a decadencia, pues tendríamos que Inglaterra entró en una inmensa decadencia con la revolución industrial, Japón en una decadencia monstruosa tras la era Meiji o la IIGM, o Francia tras la revolución francesa.Del mismo modo la Rusia de PEdro el Grande sería un periodo de decadencia.
Por contra el Afganistán de los talibanes supondría una especie de era dorada por la vuelta a los valores tradicionales.

Saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 11 Oct 2020 17:27

1)Las consecuencias posteriores serían las que fuesen, pero en ese momento el conflicto se plantea así


2) Que en una lucha de una coalición de poderes (la triple alianza) contra otra coalición de poderes (Los españoles y los pueblos oprimidos por el terror mexica) se produzcan fugas de una coalición a otra no convierte a eso en una guerra civil

Del mismo modo el cambio de bando de Italia en las dos guerras mundiales(pasando de la , también, triple alianza a la entente en la primera, y del eje a los aliados en la segunda), no convierte a esos conflictos en guerras civiles.La segunda guerra mundial sería una guerra entre determinados bandos de potencias y no una guerra civil del eje porque Italia cambiase de bando.

saludos


PD

Hoy he leido una frase creo que mejicana que me ha resultado curiosa pero acertada.
"La conquista la hicieron los indios y la independencia los españoles"

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 12 Oct 2020 05:32

No pierda de vista el contexto, los clásicos no hablan de países sino de civilizaciones.
Toynbee lo deja muy claro, la historia nacional no explica las cuestiones de una civilización, el marco de esta es mucho mas amplio que el de una nación.
Bajo ese baremo los ejemplos locales de Inglaterra, Rusia o Japón no son pertinentes
Hábleme de civilizaciones (p.e. la Helenica, la Cristiana de Occidente, la Siriaca, la Sínica,...) y entramos en materia
Última edición por Mar.bo el 12 Oct 2020 05:44, editado 1 vez en total.
Vivimos tiempo de chacales

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 12 Oct 2020 05:43

La guerra civil texcocana era preexistente a la invasión española. En todo caso a la guerra civil se sumo la invasión. De la misma manera que la guerra en Yugoslavia que empezó solo entre ellos y termino con medio mundo dentro repartiendo piñas.
Lo de Italia fue un cambio descarado de chaquetas. Lo de Texcoco no fue así. Las autoridades legitimas de Texcoco (llamémosles así) se mantuvieron fieles hasta lo ultimo.
Hay mucho de cierto en esa frase
Vivimos tiempo de chacales

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 12 Oct 2020 08:49

De ser así, entonces ¿tú y yo que estamos pelando en este tema?
De eso, de que les vale
Lo bueno y lo malo depende de cada persona, pero cada persona vive en una determinada sociedad, por lo que lo bueno y lo malo de cada sociedad es el PROMEDIO de lo bueno y lo malo de todos.
Como unidad pues no, pero como grupo si importa
Como unidad pues no, pero como grupo si importa y mucho
Como siempre meando fuera del vacin. :facepalm:

Toynbee, Spengler y Huntington (a ver si escribes bien el apellido) fueron científicos sociales que apostaron por corrientes NO CIENTÍFICAS.[/quote]
Solo los espíritus pequeños se fijan en detalles pequeños como la omisión de una n.
Explícame porque “no son científicas”, seguro TÚ no puedes
¿Y para que quieres que te los cite?, tú no sabes nada de esto :hombros:
Cito a los autores para que al menos sepas que existen, y para que no digas que me invento los argumentos. Si te interesan sus argumentos están disponibles en la red para cualquiera.
Entre especialistas, “lo dijo Toynbee” es a valores entendidos
Eres idiota o solo lo finges, dime ¿Cómo se puede reproducir la decadencia babilónica, egipcia o griega? Las condiciones de Popper son para las ciencias duras.
Lo que no anula que un mexicano este mejor que muchos europeos :popcorn
Habría que definir que es un ultra alemán de 1930
Los discípulos de Stefan George cumplían esa condición y se hubieran aliado de forma natural a los anglos.
Yo creo que si coinciden y están aliados
MAGA needs Mexico
VIVIR EN ESPAÑA ES MEJOR QUE VIVIR EN SUDAMERICA :sisi
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15715
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Shaiapouf » 12 Oct 2020 11:54

Tu concepción de lo bueno y malo, faltaba más...

Lo mismo a que según tú en México la moral sea superior (porque no están en decadencia) pero se naturaliza la muerte de sus propios ciudadanos día a día, o los secuestros, o las violaciones...


Para ti, la sociedad mexicana está moralmente en mejores condiciones que la Europa, a pesar de las miles y miles de muertes todos los años, pues no sé... eso sí que es subjetivismo extremo aliñado con sentimentalismo y patriotismo barato.



¿Y cómo mides el promedio de lo bueno y malo?


¿Tienes alguna ecuación?


Quedo expectante.


:trollface:


Aquí en realidad no veo a nadie preocuparse por lo que los mexicanos piensan... :hombros




Porque su planteamiento de la historia se basa en preceptos no concretos, y por tanto, PSEUDO CIENCIA.

¿Cuál es el motor de la historia para ellos?

"Espíritus pequeños" = "No tengo la menor idea de lo que me dices"-.


Lee mejor, he dicho que no me vale que me cites nombres, me vale que me cites argumentos, lo primero es una falacia, ergo no sirve.

Y sé mucho más que tú del tema.


:-)


Ese es tu problema, crees que con citar autores sorprendes a alguien :hombros

No señor, es que me los conozco, ya que una de mis licenciaturas es de historia :sisi Pero por lo mismo te lo digo, no me vale que me digan "A es A porque lo dijo Perico", no, lo que me vale es que me digas "lo que dijo perico es real y científico por A, B y C".

Lo primero solo es repetir por memoria, es decir, cero inteligencia, o un nivel de inteligencia tan consumado como el que manifiesta Google, lo segundo, el coger un axioma de X autor, utilizarlo a disposición contrastando pro y contras, sí es un uso mayor de inteligencia.

Esa es la diferencia entre personas cultas, y personas inteligentes.

La primera solo sabe cosas, la segunda sabe, entiende, comprende Y LAS USA correctamente.

Yo estoy en el segundo grupo, tú estás alcanzando el primero, pero solo alcanzándolo... no me atrevería a decir que eres realmente culto según lo que has expuesto hasta este punto.


No.

Solo estás tratando de validar el uso de una falacia de autoridad.
Ah vale, además del insulto, asumes a priori que tu posición no es científica.

Listo, tú no estudias CIENCIAS SOCIALES, tú estudias literatura.

Lees a un autor (en caso de que lo leas) y le das valides solo porque sí, no haces el ejercicio mental necesario para llegar a mi nivel de comprensión y entendimiento.

Solo repites, igual que Google.

Ahora, para aclararte un poco la mente.

No se trata de "repetir la caída de Babilonia", se trata de constatar si lo descrito es real.

Si X me dice que "Babilonia cayó por X", dicho ejercicio, es eminentemente filosófico, lógico y como es lógico, debe tener una evidente correlación con la realidad científica.

Si X es el motivo por el cual cae Babilonia, debe de haber evidencia empírica que dé sustento a tal hecho.

Es esa evidencia la que debe ser cuestionada si se busca tanto validar como refutar el axioma.

Sobre todo, si ese X se extrapola al nivel de una realidad universal, como quien habla de "las decadencias" de todas las civilizaciones que hubo, hay y habrá.

¿Ahora sí?

Tú me podrás decir que no se puede, yo te digo que sí, pero en el mismo instante en que digas que no se puede, estás demostrando que no has razonado lo suficiente en el tema, y que has estudiado ciencias sociales como quien estudia... LITERATURA.


Al fin y al cabo, te ciñes a los preceptos del postmodernismo barato.

Y sí.

Pero ya que tú hablas del promedio, el promedio es que los mexicanos están peor que los europeos.


Ese es el HECHO.


Hablemos de la praxis real entre Reino Unido y la Alemania de Hitler.

Ambos nacionalistas, militaristas y anticomunistas.

Por lógica, podrían aliarse en contra de la URSS, pero el hecho es que tanto el auge de Alemania (deseo encarecido de los nazis) es opuesto absolutamente al auge inglés (deseo encarecido de todo ultranacionalista, nacionalista, y del mismísimo establishment inglés).

El inglés querrá mantener el estatus de Inglaterra en el podio lo máximo posible, el alemán deseará sacar a Inglaterra de ese podio para establecer su hegemonía.

Son por tanto, posiciones irreconciliables.

Igual que el nacionalismo boliviano y el nacionalismo chileno.

Esto me es tan importante como un cristiano paleto creyendo que la Tierra es plana o que se dio el diluvio universal.

Ya, el muro.

:fumando:


Vivir en España es mejor que vivir en Latinoamérica.

¿Dónde ven la decadencia?

Vivir en Europa es mejor que vivir en Latinoamérica.

¿Dónde ven la decadencia?
.

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 12 Oct 2020 13:19

Alehooopppp

Al señor no le valen los paises cuando se les desmonta el argumento. Le valen las civilizaciones

Bien, reformulemos la pregunta en modo civilización.

La civilización occidental entró entonces en decadencia con la revolución industrial y el tremendo cambio que produjo en la vida tradicional preindustrial, ...aunque curiosamente el cambio de la revolución industrial se identifica con el inicio de la hegemonía occidental en el mundo..,.

Esperamos sentado la próxima voltereta. :popcorn


saludos

PD...usted me dice entonces en que contexto civilizatorio metemos a Japón .Y eso de cómo la perdida de tradiciones no afecta a una sociedad nacional concreta pero si a una civilización.

xmigoll
Funcionario
Mensajes: 7690
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por xmigoll » 12 Oct 2020 13:26

Nah... "nada es verdad o mentira..." :D

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 24620
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por gálvez » 12 Oct 2020 13:34

Bien...pos el mismo ejemplo me vale para desmontar su película. Al cambio de chaqueta de Italia se suma la guerra civil italiana entre los camisas negras leales a la republica de Salo mussoliniana y la italia favorable a los aliados .Y nadie dice que la IIGM sea realmente una guerra civil del Eje.

Que a una guerra externa te surga un conflicto civil (o preexista uno civil) no se peude hablar de que ese conflicto sea un conflicto civil y no una guerra externa.

En el caso del imperio Inca los conquistadores si se aprovecharon fundamentalmente de esa guerra civil entre Huascar y Atahualpa ...en el caso de los mexicas no. Cortés ya llevaba un ejercito de tlaxcaltecas y totonacas..es decir se aprovecharon de pueblos sometidas al abuso mexica. Que luego también se aprovechase de las disensiones de la triple alianza es un plus,....pero es algo sobrevenido al conflicto principal.

saludos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15715
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Shaiapouf » 13 Oct 2020 00:54


Mar.Bo basa su análisis y diagnóstico en las obras de Toynbee y Spengler quienes, como historiadores propios de la primera mitad del siglo XX (principalmente), vivieron su oficio en medio de las dos guerras mundiales y parte de la guerra fría, Spengler por cierto era un conservador declarado... así que ya me dirán la positiva apreciación que tenía de los acontecimientos europeos cuando además de la primera guerra mundial observaba como los bolcheviques se hicieron con el poder en Rusia estableciendo un régimen completamente ajeno a su visión del mundo.

Es en ese contexto que deben de ser analizadas sus obras.

Ambos, como ya se ha dicho, desarrollaron su oficio enfocándose en la historia de las civilizaciones y como estas nacían, se desarrollaban y morían, su conclusión va relacionada su propia visión del mundo movido por civilizaciones que terminan irremediablemente en declive. Ambos autores, a pesar de sus diferencias, coinciden en un análisis casi teleológico de la historia en el que el motor es esencialmente cultural, uno habla de minorías creativas, y el otro básicamente se ciñe a una historia de "culturas independientes entre sí" cuya única ley universal es el nacimiento, el desarrollo, el declive y su deceso.

Vale la pena aclarar que son estas ideas las que luego dan pie a la idea de una globalización como antinatural, el choque de civilizaciones, o el fin de la historia a partir de la caída de la URSS. Si vamos más allá, estas ideas (pero sobre todo las de Spengler) terminan apoyando ideas patriotas reaccionarias en tanto se ve a la inmigración, la globalización, y cualquier evolución cultural como una manifestación de la decadencia, esto pues si establecemos que en este mundo hay "civilizaciones" y su grandeza viene de su esencia como tal, cualquier cambio cultural puede leerse como causa de aquel declive. Que en Europa se casen los hombres, haya trans o musulmanes, vendría a ser sinónimo de decadencia o de un "choque de civilizaciones" (ya que Europa está destinada a bombardearse con el mundo musulmán :jojojo ).

Pero ese no es el principal problema de estas teorías, el principal problema es el mismo motor de la historia que ellos "identifican", lo digo en comillas porque no identificaron una mierda, bueno Toynbee algo dijo, pero Spengler realmente no identificó nada. Lo más esclarecedor que impregnaron en sus trabajos fue que la ley histórica era nacer, crecer y morir. Pero es que hablar de nacimiento y muerte es una idea filosófica que ya existía :roll: Entonces, en la práctica, poco aportaron más que una forzada descripción de "culturas o civilizaciones" que en el pasado habían existido y desaparecido y que por lo tanto, eso se podía replicar al futuro. Esta postura, desde luego no puede ser científica, simplemente es una afirmación. Y es que yo puedo decir que observo que una planta nace, crece y fenece, pero solo describo, ¿Cuál es la causa de dicho comportamiento? Vacío. Toynbee habla de unas minorías que cuando superan los desafíos llevan al desarrollo de una civilización pero, en un determinado momento estas ya no son capaces de desarrollar más su creatividad... no obstante cuando analizamos los períodos de "decadencia" lo que observamos no es que la inventiva se estanca sino todo lo contrario, por norma general; Spengler solo habla de culturas, pero buscar un desarrollo desde la cultura es lo mismo a intentar crear una casa desde el tejado, "decaen porque han dejado de ser cristianos"... ¿y por qué dejaron de ser cristianos? Misterio.

Lo que tenemos entonces son leyes históricas que se validan solo por su propia carga, no por el método científico.

A lo anterior hay que agregar lo complicado que es hacer una historia de "civilizaciones" del pasado trayéndolo al presente (buscando una ley universal y objetiva). Digamos que sí, que había civilizaciones (caracterizadas por su cultura) independientes entre sí, cada una con su propia dinámica, pero la realidad actual es muy diferente, ¿podemos realmente decir que existe una gran diferencia entre Japón y Reino Unido para hablar de una civilización?

En la cabeza de alguien conservador que añore los años victorianos cuando los ingleses eran intachables no como hoy que son unos borrachos (siempre según ellos) claro que sí, pero si buscamos lo medular, veremos que cuestiones como el idioma y religión son más que secundarios. Los lazos entre Japón "y occidente" son tales que hay muchos quienes incluyen a Japón en occidente.

(Es tal la similitud que a un inglés se le hará más fácil la vida en Japón que en la Inglaterra victoriana)

El segundo problema más grave de estas teorías es hablar de civilizaciones solo observando lo cultural como primacía de todo lo demás. Y esto, aunque no se diga abiertamente, es una forma más de oponerse ante el importante trabajo del marxismo. Y es que el materialismo histórico cumple de modo científico con la revisión de las ciencias sociales en su conjunto unificándolas en su trabajo (antropología, historia, economía, sociología, política, geografía y psicología), pero para oponerse al materialismo histórico (en búsqueda de cuestionar los principios comunistas) lo que se debía hacer era criticar toda categoría marxista, como la primacía de las fuerzas productivas (la cual sí da respuestas ante los vacíos de Toynbee); de allí a que todas las corrientes historiográficas y sociológicas de corte conservador (pero también liberal) se abocasen a las culturas como el principal motor, aun cuando como lo he dicho, es ilógico desde la metafísica hasta la mismísima ciencia. La civilización como categoría pierde sentido cuando entendemos que detrás de la cultura, hay una estructura más profunda (relaciones sociales de producción), y la cual, en un momento de la historia se hizo transversal a las "civilizaciones", ergo, la civilización occidental solo puede entenderse (si es que realmente se puede hablar de occidente a estas alturas) en medio de una estructura mundial capitalista.

La suma de los dos errores ya mencionados (1º La no existencia de una ley que diera explicación real a la decadencia de las civilizaciones - 2º La obsolescencia misma de sus categorías) lleva a que su diagnóstico no tenga efecto a día de hoy. La decadencia de occidente solo entra en la cabeza de los lectores de Toynbee y Spengler que, como Mar.Bo, caen en el dogmatismo y buscan insignificantes noticias como esta para decir luego "ah, vieron que sí están en decadencia". Mucho tiempo ha pasado y ha quedado claro que no llevaban la razón, lo acaecido en occidente desde 1918 a 2020 es muy diferente a lo ocurrido en Roma durante su último siglo.

Como dato freak, esta idea del declive emanada de los círculos académicos conservadores también es compartida por ciertos círculos de izquierda radical como el trotskismo, estos también creen que el mundo capitalista se estancó en 1914 y que desde entonces no ha habido crecimiento real... Conclusión A LOS AUTORES HAY QUE LEERLOS Y CUESTIONARLOS, PORQUE SI ESTABAN EQUIVOCADOS Y SIGUES CREYÉNDOLOS, SOLO DEMUESTRAS QUE ERES UN DOGMÁTICO, Y EL DOGMATISMO ES OPUESTO A LA INTELIGENCIA.
.

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 13 Oct 2020 05:41

No Galvez, no es así. Sinceramente, una cosa son las naciones otra las civilizaciones. Son dos sujetos distintos.
No Galvez, créame, ninguna voltereta hay, pero las cosas no son tan sencillas como a primera vista pueden parecer. Para hablar primero hay que construir el problema del debate.

Mire Galvez, el tema de la decadencia es un tema complejo pues abarca muchos aspectos, o mejor dicho todos los aspectos de la vida material y espiritual de los habitantes que viven esa civilización.

¿Quiere hablar de la civilización occidental? Está bien, por mi perfecto!

Pero antes entremos en ciertos detalles previos
¿Qué entendemos por civilización occidental?
¿Cuáles son los marcos espaciales y temporales?
¿Empezamos por los griegos postmicenicos o prefiere otro punto de arranque?... ¿y por que?
¿Tiene algún grupo de variables que le importe seguir en el proceso?
¿Nos podemos apoyar en algún autor?¿alguno que sea de su preferencia?
Le pregunto para saber por dónde van los tiros y no tener un diálogos de sordos
¿O prefiere que la cosa vaya por la libre?
¿Debo suponer que Vd afirma que Japón perdió sus tradiciones? :-o
No soy especialista en asuntos de Oriente, pero a mí me parece que Japón solo se modernizo sin perder sus tradiciones que han sabido mantener vigorosas (no digo: petrificadas). Solo hablo de memoria sobre un estudio que leí hace mucho: Japanese Society de Chie Nakane. https://www.amazon.com.mx/Japanese-Soci ... 4805304898
Pero claro, puedo estar equivocado y escucho opiniones diferentes
.
Vivimos tiempo de chacales

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3501
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Bélgica nombra al primer ministro transexual de Europa.

Mensaje por Mar.bo » 13 Oct 2020 06:50

Bueno Gálvez, Vd dice la guerra civil no importa, yo digo que si importa porque la voz cantante en la conquista fue de parte de los texcocanos
Yo dije: existía una guerra civil, lo que es cierto según Fndo. Alba Ixtlilxochitl
También dije: los españoles llegaron de amarra-navajas, también es cierto según cuenta el propio Cortes.
Los textos dicen lo que dicen y a mí no me eche la culpa de las mentiras o verdades de estos señores.
Vivimos tiempo de chacales

Responder