Creo que la ocupación ilegal en España merece un hilo propio

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El arituculo 33 de la constitución española literalmente dice esto:
Artículo 33 de la Constitución Española:

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Lo que no dice es lo que usted dice que dice.

Por lo tanto tú afirmación anterior es errónea. Tú mismo lo estás señalando.

Diría que lo de "el gobierno, juez, etc" es más bien una apreciación personal de Cuentame, no que realmente él crea que esa frase está en la Constitución.

Lo que deseo hacerle ver es que considerar la propiedad privada como derecho inalienable w inviolable, es un error. Existen demasiados casos en los que la ley y si se quiere el gobierno, te puede eliminar de una posesión por tres duros, si tan siquiera pagarte lo que realmente vale lo que se posee. En Madrid saben muy bien de esto.
De todas maneras el enlace que he ingresado con anterioridad orienta de forma precisa cono se debe interpretar ese punto de la constitución.

Bueno él ha dicho indiscutible no inviolable. Y si bien es cierto que el gobierno te puede privar de tus propiedades, así está establecido, sí que se puede considerar indiscutible ese derecho a la propiedad privada.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues debería serlo.

Lo mas curioso de todo esto es que ahora salga a la palestra el problema endemico de España con la vivienda y mas después de la crisis del 2008, precisamente por la supuesta vista gorda del gobierno ante los okupas.

Lo que no es de recibo es que el gobierno permita que se especule con la vivienda, que se desahucie a familias y se cierre la vivienda esperando especular con ella. Eso es lo que habría que criticar del gobierno, eso si que es hacer la vista gorda descaradamente con la raiz del problema.

O que sea posible vender vivienda publica a fondos buitres como hizo Ana Botella.

¿De verdad que el problema mas acuciante de la vivienda en España son los okupas?

¿O son los okupas los mas molestos para esos especuladores.?

Que aprendan de la alcaldesa de Barcelona.

---
Barcelona multa con 2,8 millones a dos sociedades por tener 24 pisos vacíos

https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... acios.html

---

Barcelona amenaza con expropiar pisos vacíos

El Ayuntamiento abre requerimientos a 14 grandes tenedores para que alquilen en un mes 194 viviendas que están desocupadas
https://www.lavanguardia.com/local/barc ... acios.html

----

Que hagan lo mismo en toda España todos los alcaldes, veremos lo que diran los peperos, Ciudadanos y los de VOX.

me niego a discutir algo que esta muy claro hasta en la constitución; la propiedad privada es propiedad de quien tiene una escritura a su nombre que se ha firmado ante notario,lo demás son excusas absurdas de los que tienen la cara mas dura que el cemento.

Por que hablamos de pisos, pero mañana hablaremos de coches? "o sea tio me gusta este bugui, me lo llevo, nooo que tiene dueño, ha! todo es de todos....no cuelaaaa. por muchos argumentos ridicúlos que se busquen no cuela, ¿quieres piso? trabajas,ahorrar, pagas, te sacrificas, sudas, te cansas por que trabajar cansa, a no ser que trabajes en mediaset,y con TU DINERO te compras tu casa.... y no lo que alguien esta defendiendo "tengo derecho a una vivienda" pues me cuelo a la mas nueva por que como es del Banco.... morro, sinverguenzas ,ladrones y la mayoria vividores, no tienes casa vas a asuntos sociales y la pides y esperas a que te la den.... es que de verdad.....

Pues a ver si es verdad y deja de enredar.

ME ESTA COACCIONANDO? enredo lo que considero, "me niego a...." es una frase hecha no es mi intención,lo siento! ajo y agua, por cierto también puede meterme en ignorer.

deje de enredar para que solo haya una voz la que defiende la okupacion.... no te jo.....

Pues si es una frase hecha, hagala cierta de una vez.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Con eso de la vista gorda supongo se refiere al caso de los Franco y a las inmatriculaciones de la iglesia católica apóstolica y romana.

¿O tal vez se refiere a la venta por parte de Ana Botella de un monton de pisos de proteccion social a unos fondos buitre?

La vivienda es un derecho fundamental, reconocido incluso en nuestra constitución, lo que no deberia permitir el gobierno es que se pueda especular con algo como la vivienda, al final para tenerla cerrada.

Eso no es verdad, el derecho a la vivienda no es un derecho fundamental, se enmarca incluso un nivel por debajo del derecho a la propiedad privada, ya que éste último está colocado dentro de los derechos de los ciudadanos y el de vivienda en el apartado de política social y económica. Y, en cualquier caso, también dice que serán los poderes públicos quienes se tienen que encargar de hacer efectivo el derecho a la vivienda. Y desde luego no parece que hacer la vista gorda con la ocupación sea un método aceptable.

Pues debería serlo.

Lo mas curioso de todo esto es que ahora salga a la palestra el problema endemico de España con la vivienda y mas después de la crisis del 2008, precisamente por la supuesta vista gorda del gobierno ante los okupas.

Lo que no es de recibo es que el gobierno permita que se especule con la vivienda, que se desahucie a familias y se cierre la vivienda esperando especular con ella. Eso es lo que habría que criticar del gobierno, eso si que es hacer la vista gorda descaradamente con la raiz del problema.

O que sea posible vender vivienda publica a fondos buitres como hizo Ana Botella.

¿De verdad que el problema mas acuciante de la vivienda en España son los okupas?

¿O son los okupas los mas molestos para esos especuladores.?

Que aprendan de la alcaldesa de Barcelona.

---
Barcelona multa con 2,8 millones a dos sociedades por tener 24 pisos vacíos

https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... acios.html

---

Barcelona amenaza con expropiar pisos vacíos

El Ayuntamiento abre requerimientos a 14 grandes tenedores para que alquilen en un mes 194 viviendas que están desocupadas
https://www.lavanguardia.com/local/barc ... acios.html

----

Que hagan lo mismo en toda España todos los alcaldes, veremos lo que diran los peperos, Ciudadanos y los de VOX.

El problema endémico con la vivienda no es de ahora, recuerda que fue Zapatero el que resucitó el ministerio de la vivienda, por algo lo haría aún cuando la política de vivienda no es competencia estatal. Lo que es de ahora es el problema con la ocupación y la absoluta desidia del gobierno en combatirla.

No sé si a los especuladores les molesta mucho o poco los okupas, supongo que bastante. A los que sí que debe molestarles es a los vecinos, a tenor de lo que se ve en prensa. Por algo será.

Ese es ahora mismo el principal problema de cualquier problema, lo que se ve en la prensa. Y no es algo casual.
O sea que reconoce que el problema de la vivienda es endemico en España y mas despues de la crisis del 2008, pero el problema ahora mismo mas acuciante son los okupas.

Le pondre otro ejemplo a tenor de lo que dice y se ve en la prensa.
---
Cuatro días de furia narco en Cádiz y Málaga en respuesta a la presión policial

Tres arrollamientos a coches patrulla y un tiroteo dejan a siete agentes heridos en menos de una semana de actividad de las bandas de traficantes de alta agresividad

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ridos.html
...
Otro mal endémico en este caso de Andalucia, como no hay trabajo la gente se busca la vida trapicheando, y no son uno, son muchisimos, y ya ve lo que respetan a la policia.


Y la solución como no, la mejor, la de aquellos que gobiernan en Andalucia.

---

Vox pide "plomo" contra los narcotraficantes: "La vida de nuestros agentes vale más"
El diputado reclama una ley que legitime el uso de la fuerza para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 980_0.html
...

Veremos lo que tardaran los de VOX en pedir lo mismo para los okupas, o para los menores inmigrantes, ya que le gusta tanto especular en negro con posibles futuribles.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso no es verdad, el derecho a la vivienda no es un derecho fundamental, se enmarca incluso un nivel por debajo del derecho a la propiedad privada, ya que éste último está colocado dentro de los derechos de los ciudadanos y el de vivienda en el apartado de política social y económica. Y, en cualquier caso, también dice que serán los poderes públicos quienes se tienen que encargar de hacer efectivo el derecho a la vivienda. Y desde luego no parece que hacer la vista gorda con la ocupación sea un método aceptable.

Pues debería serlo.

Lo mas curioso de todo esto es que ahora salga a la palestra el problema endemico de España con la vivienda y mas después de la crisis del 2008, precisamente por la supuesta vista gorda del gobierno ante los okupas.

Lo que no es de recibo es que el gobierno permita que se especule con la vivienda, que se desahucie a familias y se cierre la vivienda esperando especular con ella. Eso es lo que habría que criticar del gobierno, eso si que es hacer la vista gorda descaradamente con la raiz del problema.

O que sea posible vender vivienda publica a fondos buitres como hizo Ana Botella.

¿De verdad que el problema mas acuciante de la vivienda en España son los okupas?

¿O son los okupas los mas molestos para esos especuladores.?

Que aprendan de la alcaldesa de Barcelona.

---
Barcelona multa con 2,8 millones a dos sociedades por tener 24 pisos vacíos

https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... acios.html

---

Barcelona amenaza con expropiar pisos vacíos

El Ayuntamiento abre requerimientos a 14 grandes tenedores para que alquilen en un mes 194 viviendas que están desocupadas
https://www.lavanguardia.com/local/barc ... acios.html

----

Que hagan lo mismo en toda España todos los alcaldes, veremos lo que diran los peperos, Ciudadanos y los de VOX.

El problema endémico con la vivienda no es de ahora, recuerda que fue Zapatero el que resucitó el ministerio de la vivienda, por algo lo haría aún cuando la política de vivienda no es competencia estatal. Lo que es de ahora es el problema con la ocupación y la absoluta desidia del gobierno en combatirla.

No sé si a los especuladores les molesta mucho o poco los okupas, supongo que bastante. A los que sí que debe molestarles es a los vecinos, a tenor de lo que se ve en prensa. Por algo será.

Ese es ahora mismo el principal problema de cualquier problema, lo que se ve en la prensa. Y no es algo casual.
O sea que reconoce que el problema de la vivienda es endemico en España y mas despues de la crisis del 2008, pero el problema ahora mismo mas acuciante son los okupas.

Le pondre otro ejemplo a tenor de lo que dice y se ve en la prensa.
---
Cuatro días de furia narco en Cádiz y Málaga en respuesta a la presión policial

Tres arrollamientos a coches patrulla y un tiroteo dejan a siete agentes heridos en menos de una semana de actividad de las bandas de traficantes de alta agresividad

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ridos.html
...
Otro mal endémico en este caso de Andalucia, como no hay trabajo la gente se busca la vida trapicheando, y no son uno, son muchisimos, y ya ve lo que respetan a la policia.


Y la solución como no, la mejor, la de aquellos que gobiernan en Andalucia.

---

Vox pide "plomo" contra los narcotraficantes: "La vida de nuestros agentes vale más"
El diputado reclama una ley que legitime el uso de la fuerza para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 980_0.html
...

Veremos lo que tardaran los de VOX en pedir lo mismo para los okupas, o para los menores inmigrantes, ya que le gusta tanto especular en negro con posibles futuribles.

Vox no gobierna en Andalucía, si desconoces algo tan básico empezamos mal el argumento. Y si lo sabes, estás mintiendo deliberadamente. ¿Si me parece buena solución el plomo? Depende del caso, para echar a un okupa lo veo excesivo pero si me va a embestir un narco, mejor el narco muerto que yo amputado. Seguro que el presidente lo sentirá mucho más por el narco que por el policía.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues debería serlo.

Lo mas curioso de todo esto es que ahora salga a la palestra el problema endemico de España con la vivienda y mas después de la crisis del 2008, precisamente por la supuesta vista gorda del gobierno ante los okupas.

Lo que no es de recibo es que el gobierno permita que se especule con la vivienda, que se desahucie a familias y se cierre la vivienda esperando especular con ella. Eso es lo que habría que criticar del gobierno, eso si que es hacer la vista gorda descaradamente con la raiz del problema.

O que sea posible vender vivienda publica a fondos buitres como hizo Ana Botella.

¿De verdad que el problema mas acuciante de la vivienda en España son los okupas?

¿O son los okupas los mas molestos para esos especuladores.?

Que aprendan de la alcaldesa de Barcelona.

---
Barcelona multa con 2,8 millones a dos sociedades por tener 24 pisos vacíos

https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... acios.html

---

Barcelona amenaza con expropiar pisos vacíos

El Ayuntamiento abre requerimientos a 14 grandes tenedores para que alquilen en un mes 194 viviendas que están desocupadas
https://www.lavanguardia.com/local/barc ... acios.html

----

Que hagan lo mismo en toda España todos los alcaldes, veremos lo que diran los peperos, Ciudadanos y los de VOX.

El problema endémico con la vivienda no es de ahora, recuerda que fue Zapatero el que resucitó el ministerio de la vivienda, por algo lo haría aún cuando la política de vivienda no es competencia estatal. Lo que es de ahora es el problema con la ocupación y la absoluta desidia del gobierno en combatirla.

No sé si a los especuladores les molesta mucho o poco los okupas, supongo que bastante. A los que sí que debe molestarles es a los vecinos, a tenor de lo que se ve en prensa. Por algo será.

Ese es ahora mismo el principal problema de cualquier problema, lo que se ve en la prensa. Y no es algo casual.
O sea que reconoce que el problema de la vivienda es endemico en España y mas despues de la crisis del 2008, pero el problema ahora mismo mas acuciante son los okupas.

Le pondre otro ejemplo a tenor de lo que dice y se ve en la prensa.
---
Cuatro días de furia narco en Cádiz y Málaga en respuesta a la presión policial

Tres arrollamientos a coches patrulla y un tiroteo dejan a siete agentes heridos en menos de una semana de actividad de las bandas de traficantes de alta agresividad

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ridos.html
...
Otro mal endémico en este caso de Andalucia, como no hay trabajo la gente se busca la vida trapicheando, y no son uno, son muchisimos, y ya ve lo que respetan a la policia.


Y la solución como no, la mejor, la de aquellos que gobiernan en Andalucia.

---

Vox pide "plomo" contra los narcotraficantes: "La vida de nuestros agentes vale más"
El diputado reclama una ley que legitime el uso de la fuerza para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 980_0.html
...

Veremos lo que tardaran los de VOX en pedir lo mismo para los okupas, o para los menores inmigrantes, ya que le gusta tanto especular en negro con posibles futuribles.

Vox no gobierna en Andalucía, si desconoces algo tan básico empezamos mal el argumento. Y si lo sabes, estás mintiendo deliberadamente. ¿Si me parece buena solución el plomo? Depende del caso, para echar a un okupa lo veo excesivo pero si me va a embestir un narco, mejor el narco muerto que yo amputado. Seguro que el presidente lo sentirá mucho más por el narco que por el policía.

Vox ya gobierna en Andalucía: la Junta deja 241 proyectos feministas sin financiación
Un cambio en las subvenciones deja sin ayudas a todos los proyectos de Igualdad en Córdoba y de violencia de género en Almería y Huelva
https://www.elplural.com/autonomias/and ... _230939102
...

Pues claro que gobierna, no solo, pero gobierna VOX en Andalucia.

¿Asi que es usted partidario del plomo, en este caso como VOX?

Que haya trabajo decente para la juventud en Andalucia y no les hará falta trapichear para ganarse la vida.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Te equivocas de constitución. En la española no dice eso el artículo 33.

https://app.congreso.es/consti/constitu ... =33&tipo=2

El arituculo 33 de la constitución española literalmente dice esto:
Artículo 33 de la Constitución Española:

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Lo que no dice es lo que usted dice que dice.

Por lo tanto tú afirmación anterior es errónea. Tú mismo lo estás señalando.

Diría que lo de "el gobierno, juez, etc" es más bien una apreciación personal de Cuentame, no que realmente él crea que esa frase está en la Constitución.

Así es, el articulo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia por lo tanto ningún ocupa, partido, juez, policía etc. podrá ir en contra de un derecho reconocido en la constitución sin cometer delito.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El arituculo 33 de la constitución española literalmente dice esto:
Artículo 33 de la Constitución Española:

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Lo que no dice es lo que usted dice que dice.

Por lo tanto tú afirmación anterior es errónea. Tú mismo lo estás señalando.

Diría que lo de "el gobierno, juez, etc" es más bien una apreciación personal de Cuentame, no que realmente él crea que esa frase está en la Constitución.

Así es, el articulo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia por lo tanto ningún ocupa, partido, juez, policía etc. podrá ir en contra de un derecho reconocido en la constitución sin cometer delito.

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema endémico con la vivienda no es de ahora, recuerda que fue Zapatero el que resucitó el ministerio de la vivienda, por algo lo haría aún cuando la política de vivienda no es competencia estatal. Lo que es de ahora es el problema con la ocupación y la absoluta desidia del gobierno en combatirla.

No sé si a los especuladores les molesta mucho o poco los okupas, supongo que bastante. A los que sí que debe molestarles es a los vecinos, a tenor de lo que se ve en prensa. Por algo será.

Ese es ahora mismo el principal problema de cualquier problema, lo que se ve en la prensa. Y no es algo casual.
O sea que reconoce que el problema de la vivienda es endemico en España y mas despues de la crisis del 2008, pero el problema ahora mismo mas acuciante son los okupas.

Le pondre otro ejemplo a tenor de lo que dice y se ve en la prensa.
---
Cuatro días de furia narco en Cádiz y Málaga en respuesta a la presión policial

Tres arrollamientos a coches patrulla y un tiroteo dejan a siete agentes heridos en menos de una semana de actividad de las bandas de traficantes de alta agresividad

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ridos.html
...
Otro mal endémico en este caso de Andalucia, como no hay trabajo la gente se busca la vida trapicheando, y no son uno, son muchisimos, y ya ve lo que respetan a la policia.


Y la solución como no, la mejor, la de aquellos que gobiernan en Andalucia.

---

Vox pide "plomo" contra los narcotraficantes: "La vida de nuestros agentes vale más"
El diputado reclama una ley que legitime el uso de la fuerza para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 980_0.html
...

Veremos lo que tardaran los de VOX en pedir lo mismo para los okupas, o para los menores inmigrantes, ya que le gusta tanto especular en negro con posibles futuribles.

Vox no gobierna en Andalucía, si desconoces algo tan básico empezamos mal el argumento. Y si lo sabes, estás mintiendo deliberadamente. ¿Si me parece buena solución el plomo? Depende del caso, para echar a un okupa lo veo excesivo pero si me va a embestir un narco, mejor el narco muerto que yo amputado. Seguro que el presidente lo sentirá mucho más por el narco que por el policía.

Vox ya gobierna en Andalucía: la Junta deja 241 proyectos feministas sin financiación
Un cambio en las subvenciones deja sin ayudas a todos los proyectos de Igualdad en Córdoba y de violencia de género en Almería y Huelva
https://www.elplural.com/autonomias/and ... _230939102
...

Pues claro que gobierna, no solo, pero gobierna VOX en Andalucia.

¿Asi que es usted partidario del plomo, en este caso como VOX?

Que haya trabajo decente para la juventud en Andalucia y no les hará falta trapichear para ganarse la vida.

Entre tu bienestar y el mío siempre me pondré por delante. Si necesito usar plomo te garantizo que no lo dudaré un segundo.

Este hilo es por la ocupación así que el narco lo dejamos aparte.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por lo tanto tú afirmación anterior es errónea. Tú mismo lo estás señalando.

Diría que lo de "el gobierno, juez, etc" es más bien una apreciación personal de Cuentame, no que realmente él crea que esa frase está en la Constitución.

Así es, el articulo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia por lo tanto ningún ocupa, partido, juez, policía etc. podrá ir en contra de un derecho reconocido en la constitución sin cometer delito.

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Diría que lo de "el gobierno, juez, etc" es más bien una apreciación personal de Cuentame, no que realmente él crea que esa frase está en la Constitución.

Así es, el articulo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia por lo tanto ningún ocupa, partido, juez, policía etc. podrá ir en contra de un derecho reconocido en la constitución sin cometer delito.

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Así es, el articulo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia por lo tanto ningún ocupa, partido, juez, policía etc. podrá ir en contra de un derecho reconocido en la constitución sin cometer delito.

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

Pues volvemos a lo que dijo Regshoe, que declare causa justificada de utilidad pública, los expropie y una vez haya pagado, se los ceda a quien los necesite. Pero hacer la vista gorda no es solución de nada. ¿Te parece digno meterse en casa ajena, engancharse ilegalmente a suministros y arramblar con lo que encuentras dentro?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ese es ahora mismo el principal problema de cualquier problema, lo que se ve en la prensa. Y no es algo casual.
O sea que reconoce que el problema de la vivienda es endemico en España y mas despues de la crisis del 2008, pero el problema ahora mismo mas acuciante son los okupas.

Le pondre otro ejemplo a tenor de lo que dice y se ve en la prensa.
---
Cuatro días de furia narco en Cádiz y Málaga en respuesta a la presión policial

Tres arrollamientos a coches patrulla y un tiroteo dejan a siete agentes heridos en menos de una semana de actividad de las bandas de traficantes de alta agresividad

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ridos.html
...
Otro mal endémico en este caso de Andalucia, como no hay trabajo la gente se busca la vida trapicheando, y no son uno, son muchisimos, y ya ve lo que respetan a la policia.


Y la solución como no, la mejor, la de aquellos que gobiernan en Andalucia.

---

Vox pide "plomo" contra los narcotraficantes: "La vida de nuestros agentes vale más"
El diputado reclama una ley que legitime el uso de la fuerza para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 980_0.html
...

Veremos lo que tardaran los de VOX en pedir lo mismo para los okupas, o para los menores inmigrantes, ya que le gusta tanto especular en negro con posibles futuribles.

Vox no gobierna en Andalucía, si desconoces algo tan básico empezamos mal el argumento. Y si lo sabes, estás mintiendo deliberadamente. ¿Si me parece buena solución el plomo? Depende del caso, para echar a un okupa lo veo excesivo pero si me va a embestir un narco, mejor el narco muerto que yo amputado. Seguro que el presidente lo sentirá mucho más por el narco que por el policía.

Vox ya gobierna en Andalucía: la Junta deja 241 proyectos feministas sin financiación
Un cambio en las subvenciones deja sin ayudas a todos los proyectos de Igualdad en Córdoba y de violencia de género en Almería y Huelva
https://www.elplural.com/autonomias/and ... _230939102
...

Pues claro que gobierna, no solo, pero gobierna VOX en Andalucia.

¿Asi que es usted partidario del plomo, en este caso como VOX?

Que haya trabajo decente para la juventud en Andalucia y no les hará falta trapichear para ganarse la vida.

Entre tu bienestar y el mío siempre me pondré por delante. Si necesito usar plomo te garantizo que no lo dudaré un segundo.

Este hilo es por la ocupación así que el narco lo dejamos aparte.

Pues nada, todos armados y a ver quien es el mas rapido.

Y no solo es VOX el del plomo.

Un concejal del PP pide "un tiro en la nuca" en Twitter para Pedro Sánchez
Luis Guillermo Parejo Barba ha decidido borrar el tuit en el que insultaba gravemente al presidente del Gobierno

Un concejal del Partido Popular ha publicado un desafortunado comentario contra Pedro Sánchez en el que aseguraba que "ojalá te metan un tiro en la nuca esta noche".


https://www.elplural.com/politica/conce ... _247736102

...
Eso de criminalizar, de linchar, de solucionar los problemas a tiros al final siempre acaba mal. Y ultimamente en España estamos normalizando estas cosas.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

Pues volvemos a lo que dijo Regshoe, que declare causa justificada de utilidad pública, los expropie y una vez haya pagado, se los ceda a quien los necesite. Pero hacer la vista gorda no es solución de nada. ¿Te parece digno meterse en casa ajena, engancharse ilegalmente a suministros y arramblar con lo que encuentras dentro?

Entra dentro de lo que es derecho estatutario , y los derechos van acompañados de obligaciones.
No se pueden utilizar recursos privados de esta índole para paliar este tipo de problemas cuando las instituciones poseen los mecanismos para construir y financiar.vivienda pública. Además de contraproducente seria a todas luces un atentado a la igualdad de los ciudadanos.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

Pues volvemos a lo que dijo Regshoe, que declare causa justificada de utilidad pública, los expropie y una vez haya pagado, se los ceda a quien los necesite. Pero hacer la vista gorda no es solución de nada. ¿Te parece digno meterse en casa ajena, engancharse ilegalmente a suministros y arramblar con lo que encuentras dentro?

No pone ninguna parte que hay obligación de expropiar viviendas para alojar a gente. La constitución habla de "indemnización" y de "conformidad con lo dispuesto por las leyes". Un vivienda que lleva años vacía no da ningún beneficio al propietario con lo cual la indemnización por su uso puede ser casi zero.

La verdad es que no me parece el colmo de justicia, pero creo que la justicia funciona así, que indemniza por supuestas pérdidas de valor y/o ingresos.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Así es, el articulo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia por lo tanto ningún ocupa, partido, juez, policía etc. podrá ir en contra de un derecho reconocido en la constitución sin cometer delito.

El mismo artículo 33 dice que el derecho a la propiedad privada tiene límites

Por cierto, la constitución también dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

La causa justificada para la expropiación de una propiedad privada no la puede declarar un ocupa, eso es cosa del estado y de la justicia, es algo que lo entiende hasta el mas tonto. De lo contrario en España imperaría la aplicación de la propia justicia y eso no seria propio de un estado de derecho.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

Pues volvemos a lo que dijo Regshoe, que declare causa justificada de utilidad pública, los expropie y una vez haya pagado, se los ceda a quien los necesite. Pero hacer la vista gorda no es solución de nada. ¿Te parece digno meterse en casa ajena, engancharse ilegalmente a suministros y arramblar con lo que encuentras dentro?

No pone ninguna parte que hay obligación de expropiar viviendas para alojar a gente. La constitución habla de "indemnización" y de "conformidad con lo dispuesto por las leyes". Un vivienda que lleva años vacía no da ningún beneficio al propietario con lo cual la indemnización por su uso puede ser casi zero.

La verdad es que no me parece el colmo de justicia, pero creo que la justicia funciona así, que indemniza por supuestas pérdidas de valor y/o ingresos.

Jordi que la Colau no ten engañe ni te coma el coco.

[Nexus6]

No llevéis los niños al colegio. En ese lapso de tiempo, pueden okupar tu casa.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro que el derecho a la propiedad privada tiene limites pero esos en ningún caso son la ocupación o usurpación ilegal de viviendas y demas propiedades.

El articulo 47 trata del derecho a una vivienda digna pero en ningún momento dice que cumplir con ese derecho sera obligación de los bancos ni de los propietarios particulares, en todo caso serán los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias...

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

Pues volvemos a lo que dijo Regshoe, que declare causa justificada de utilidad pública, los expropie y una vez haya pagado, se los ceda a quien los necesite. Pero hacer la vista gorda no es solución de nada. ¿Te parece digno meterse en casa ajena, engancharse ilegalmente a suministros y arramblar con lo que encuentras dentro?

No pone ninguna parte que hay obligación de expropiar viviendas para alojar a gente. La constitución habla de "indemnización" y de "conformidad con lo dispuesto por las leyes". Un vivienda que lleva años vacía no da ningún beneficio al propietario con lo cual la indemnización por su uso puede ser casi zero.

La verdad es que no me parece el colmo de justicia, pero creo que la justicia funciona así, que indemniza por supuestas pérdidas de valor y/o ingresos.

Vamos a ver, la ley no contempla a dia de hoy que yo sepa que el estado te confisque una propiedad temporalmente para dársela a otro. Como dice el artículo 33 se expropia e indemniza por el valor de la vivienda.
Cuando quieren hacer una autovía que cruza una plantación de algo no se le alquila al propietario, se le expropia, indemniza injustamente y a construir.

Y esto cuando no se expropia para hscer nada y tiempo después se le vende a una constructora.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Si hay gente que no tiene dónde vivir por un lado y viviendas que llevan años sin estar ocupadas por otro lado, me parece que hay causa justificada.

Pues volvemos a lo que dijo Regshoe, que declare causa justificada de utilidad pública, los expropie y una vez haya pagado, se los ceda a quien los necesite. Pero hacer la vista gorda no es solución de nada. ¿Te parece digno meterse en casa ajena, engancharse ilegalmente a suministros y arramblar con lo que encuentras dentro?

No pone ninguna parte que hay obligación de expropiar viviendas para alojar a gente. La constitución habla de "indemnización" y de "conformidad con lo dispuesto por las leyes". Un vivienda que lleva años vacía no da ningún beneficio al propietario con lo cual la indemnización por su uso puede ser casi zero.

La verdad es que no me parece el colmo de justicia, pero creo que la justicia funciona así, que indemniza por supuestas pérdidas de valor y/o ingresos.

Vamos a ver, la ley no contempla a dia de hoy que yo sepa que el estado te confisque una propiedad temporalmente para dársela a otro. Como dice el artículo 33 se expropia e indemniza por el valor de la vivienda.
Cuando quieren hacer una autovía que cruza una plantación de algo no se le alquila al propietario, se le expropia, indemniza injustamente y a construir.

Y esto cuando no se expropia para hscer nada y tiempo después se le vende a una constructora.

Usar una vivienda no es precisamente lo mismo que construir una autopista en su lugar

[Regshoe]

Ya, pero la ley contempla lo que contempla.