Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 8974
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Regshoe » 01 Ago 2020 19:54

Que se condenase a España por no investigar no es lo mismo que condenar a España por torturar. Ergo no se puede afirmar que se le torturó.
Imagen
++++

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 13266
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por SanTelmo » 01 Ago 2020 20:20

Hay que joderse, 0.00000000000000000000001% de denuncias falsas en España y le tiene que tocar a éstos la única de ese año.

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 11904
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Edison » 01 Ago 2020 20:31

Si no hubiesen más casos... para que no se diga lo pongo de un diario de los rojos:

El Supremo anula la sentencia de Bateragune que condenó a Otegui por pertenencia a ETA

Avatar de Usuario
Miguel O
Forbes 500
Mensajes: 32586
Registrado: 26 Sep 2010 21:55

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Miguel O » 02 Ago 2020 01:06

Ya verás que risa con Otegui de presidente del pais vasco.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas.

El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 4264
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por El Sopapo » 02 Ago 2020 07:36

Vergüenza judicial ante la octava condena a España por no investigar las denuncias de torturas
Jueces para la Democracia afea el acoso del ministro Fernández al juez de Prada por admitir que hay un problema con la tortura

https://www.elplural.com/politica/espan ... s_81920102

...

Pero ojo, nada es lo que parece ni dicen que es. Si en España no se torturase la justicia española investigaria hasta el ultimo detalle de cualquier denuncia de tortura, pero como no es así....

El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 4264
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por El Sopapo » 02 Ago 2020 07:42

La proxima sera, esta vez ha ido por los pelos. Lo mismo que poco tardaremos en ver a Junqueras de presidente de la Generalitat catalana.

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 11904
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Edison » 02 Ago 2020 09:27

Los 5 condenados del caso Bateragune reclamarán una indemnización al Estado

Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 8974
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Regshoe » 02 Ago 2020 11:11

Hay sentencia de que se torturó? No, pues no se puede decir que se torturase.
Lo que no puede ser es que para lo que te conviene la sentencia es necesaria y para lo que no baste con indicios.
Imagen
++++

Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 8974
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Regshoe » 02 Ago 2020 11:14

Por los pelos? Joder el matemático.
Imagen
++++

El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 4264
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por El Sopapo » 02 Ago 2020 11:24

¿ Y si habia indicios de tortura por qué la justicia española no lo investigo? Indicios que si debio ver e investigar la justicia Europea tanto como para condenarnos por no haberlo investigado, sino hubieran encontrado nada de cierto, esa condena no se hubiera dado..

El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 4264
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por El Sopapo » 02 Ago 2020 11:28

Unos cien mil votos menos que el PNV, y segunda fuerza politica.

En caso de tener que formar gobierno Otegi, quien cree que serian su socios naturales?

Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 8974
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Regshoe » 02 Ago 2020 13:51

Pregúntale a quién decidió no investigar.
La cuestión es, para afirmar que alguien es culpable de algo, hace falta una sentencia o bastan los indicios?
Imagen
++++

Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 8974
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Regshoe » 02 Ago 2020 13:55

100.000 votos de 350.000 casi la tercera parte. Se me antoja una diferencia difícilmente salvable.
Y con Bildu podría pactar... Podemos? Como que no suman.

Por no mencionar que en Euskadi más que los votos importa donde los sacas.
O empieza Bildu a petarlo mucho en Araba...
Imagen
++++

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 25244
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por gálvez » 03 Ago 2020 13:22

Voy a ponerle un ejemplo clásico (creo recordar lo pone el mismo Maquiavelo) de lo que supone esa distinta moral del estadista respecto a la moral común.

Si este empeña su palabra personal con alguien, usted está obligado a cumplirla.Eso digamos es lo que dice la moral común en las relaciones entre personas.

Pues bien , según Maquiavelo , si un gobernante empeña su palabra personal con alguien, persona o institución, y el cumplimiento de dicho compromiso personal supone ir contra los intereses del estado, o de la sociedad, es perfectamente lícito, incluso es necesario, que el estadista vulnere su propia palabra, que la incumpla y anteponga los intereses del estado (o la sociedad) al cumplimiento de su propia palabra .

PAra Maquiavelo que un particular mienta es un acto reprochable moralmente, no así que lo haga un estadista si es por interés de estado

Respecto al matiz que usted introduce, que es bastante oportuno a mi entender. de que no necesariamente el interés dle estado y el de la sociedad sean necesariamente el mimo, pues eso depende del modelo de estado y de sociedad del que estemos hablando.

Se supone que en una democracia esa identificación entre la sociedad y el estado son muy similares pues es la sociedad quienes eligen a los gestores del estado, y en un sistema absolutista el estado se identifica con una persoa y por tanto con su interés personal.

En lineas generales la salud democrátiva de una sociedad se puede medir por el grado de divorcio entre estado y sociedad.
Si usted es justiciero de forma parcial, entonces amigo Sopapo, sencillamente no es justiciero.La justicia o es para todo el mundo igual o no es justicia.
Por esa regla de tres Franco también sería mas justiciero que yo pues aplicó "justicia criminal" (y de que forma),con algunos crímenes de guerra, pero evidentmente no con todos, empezando con los propios.

Lo que quiero hacerle ver, es que siendo importante la justicia a los muertos, no es algo que se pueda anteponer al bienestar de los vivos.

Y cómo ya le he dicho antes veo positivo la transición, pues pese a sus "injusticias " y "olvidos" nos garantizó paz y convivencia social.

Del mismo modo veo bien el fin de la violencia de ETA gestada en el periodo Zapatero, pues entiendo que siendo importante esclarecer todos los crímenes, no podemos estancarnos en eso, e hipotecar el futuro , la paz y la convivencia en nombre de la justicia infinita y absoluta.

No podrá acusarme a mi de incoherencia en esto, que veo bien este tipo de componendas si nos garantiza convivencia y paz social en todos los casos y si por contra se le puede achacar a usted que lo hace (cómo reconoce) solo en uno




Que existan criminales de ETA que hayan sido juzgados no quiere decir que no todos los crimenes de ETa hayan sido esclarecidos y por tanto crímenes que hayan quedado impunes.
Amen que por una mera cuestión biológica veo mas vivos y activos en políticas a los herederos de ETA que a los del franquismo.De hecho no veo a ningún extorturador franquista liderando un partido político y si veo a algún extorturador de ETa en esas lides.

Pero no estaba intentando establecer comparaciones entre malos malosos , estábamos hablando de lo importante o no de avanzar en la paz y la convivencia social aunque sea a coste de obviar impunidades .

saludos

El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 4264
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por El Sopapo » 05 Ago 2020 13:04

Sorprendido me hallo ante tanto pragmatismos mas que maquiavelico.

Por una parte la personal, donde se hace intolerable la injusticia de cualquier tipo y mucho mas los crimenes mas abyectos, y donde aquel que la hace la paga ya sea por robar una gallina, pero para supuestamente asegurar la viabilidad del estado, la supuesta paz y concordia todo eso se va al garete y prevalece Maquiavelo en estado puro, se traga uno todo lo que haga falta en aras de una necesidad superior, o una supuesta incapacidad propia de gobernarnos de otra manera que no sea con el silencio mas miserable, la injusticia mas descarada y la impunidad mas absoluta, y tratar de construir una nación sobre el el olvido interesado de miles de crimenes, a estas alturas ni sabidos ni investigados, no tiene ningún futuro, esta abocado al desastre. Y no se crea que ese olvido es por interes de Egggpaña o de los españoles, es mas bien por interes de los criminales.

Con respecto a ETA cierto es que algunos de sus crimenes continuan impunes, del franquismo todos. Por lo tanto su comparacion es mas que odiosa.

Lo siento amigo Galvez en este caso no comparto esa necesidad, esa cobardia, esa omertá silenciosa por el bien de Egggpaña.

Saludos

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 25244
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por gálvez » 05 Ago 2020 14:47


1) Le repito, yo no comparo ¿Donde he dicho que el Franquismo sea mas o menos cosa que la ETA? .Yo le hablo impunidades. Y si detesta la impunidad debe de detestarla en sus versiones total o parcial,de quien sea.
Y que se haya dado la impunidad nosequé no justifica que ya haya que tragar con todas las impunidades.

2) Y si. La política a veces te obliga a tomar las decisiones menos malas. Para juzgar los crímines del franquismo deberías de haber aplastado militarmente al Franquismo, haberlo reducido por la fuerza. Que es lo que pasa con cualquier criminal, que lo juzgas porque puedes someterlo, si no lo haces, pues no lo puedes condenar, no le puedes aplicar justicia.

Eso no sucedió y entonces la correlación de fuerzas no te permite castigar crímenes.Lo mismo que en 1945 no podías investigar los crímines de Dresde, la matanza de Katlyn, las bombas atómica o cualquier otra barbaridad cometidas por los aliados básicamente porque no existía fuerza humana de reducir a los perpetradores de los crímines para poder ejercer justicia.
Si pudieron hacerse con los execrables crímenes de la Alemania nazi y sus aliados, porque habían sido sometidos por la fuerza y por tanto había fuerza para ejercerles el imperio de la ley,

Solo se puede juzgar y condenar aquello que eres lo suficientemente fuerte de someter al imperio de la ley,

Con la dictadura de Franco eso no pàsó...pese a sus ímprobos esfuerzos luchando contra el regimen franquista lanzandoles cocteles Codorniu, lo cierto es que el tirano se murió en la cama...y hemos tardado mas que lo que duró su dictadura en siquiera hacerle una dannatio memoriae.

Y con el aparato estatal del franquismo intacto frente a unas fuerzas opositoras débiles y pusilánimes, sencillamente el imperio de la ley no tenía fuerza para imponer justicia...salvo que quisieramos pagar el precio de someter a dicho régimen a la fuerza via una guerra civil.
Porque nadie iba a querer ser sometido a juicio si tiene fuerzas para evitar que así sea.Y en 1975 tenían fuerzas y de sobra.

Usted puede pensar que una guerra cvil le era un precio justo en su afán de justicia. Yo , y sospecho que la mayoría de la peña en 1975 pensaría que no merecía la pena semejante factura.

Y eso es aplicable a cualquier conflicto humano

¿Porqué no se ha juzgado al trio de las azores por falsificar pruebas para promover una guerra ilegal? A los nazis se les juzgó exactamente por lo mismo
Pues lo dicho, por una correlación de fuerzas. Si al final hubiese sido Bush Junior al que hubiesen capturado saliendo de un agujero, seguramente le habrían aplicado justicia y ajusticiado.Pero al que pillaron fue a Saddam y al que colgaron fue a Saddam. Solo sus crímenes fueron los finalmente saldados.

Vae Victus.

Y no es que defienda esto...es que eso es así

saludos

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 49023
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Atila » 05 Ago 2020 14:51

Te refieres a "Vae Victis" ("Ay de los vencidos")?

Saludos!
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará libre" ...

http://www.bodegalesusers.es/

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 25244
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por gálvez » 05 Ago 2020 14:54

Si......se me fue la tecla con el latinajo

saludos

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 49023
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por Atila » 05 Ago 2020 15:01

Hace algún año, si no recuerdo mal, abrí un tema titulado así: "Vae Victis, ay de los vencidos" interesante tema que se fué quedando atrasado y no se si existe todavía.

En cuanto a Felipe González, fué un cabrito, pero ya es viejo como para que quieran tocarle los huevos.

Saludos!
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará libre" ...

http://www.bodegalesusers.es/

El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 4264
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: Comisión parlamentaria de investigación a Felipe Gonzalez

Mensaje por El Sopapo » 06 Ago 2020 08:48

Buenos días y algo mas frescos:

1) Yo también hablo exclusivamente de impunidades, y en este caso esas impunidades están claras, los crimenes de ETA, todos sabidos, investigados y algunos sin resolver, y los crimenes del Franquismo, ninguno sabido, ninguno investigado, ninguno sin resolver. Las diferencias no dire que son todo o nada pero casi. Por lo tanto para tratar de argumentar sobre impunidades, también habra que cuantificar ese dato tan escandaloso. No vale mantenerse en la equidistancia y pontificar para todas las impunidades igual.

Dicen que las comparaciones son odiosas, y en este caso es mucho mas que eso.

2)Y continua tratando de explicarme, por no decir justificarme que al final todo es un paripe y quien manda es el poder de la fuerza bruta, vaya descubrimiento amigo Galvez. Si cuando le digo que su pragmatismo en este tema es de Maquiavelo puro, no me equivoco mucho.

Pero si eso no se lo niego, mientras estuvo Franco en el poder, poco podia hacerse, pero es que llevamos cuarenta años de supuesta democracia y en lo fundamental estamos igual, nada hemos avanzado en ese asignatura pendiente desde hace mas de ochenta años.

Lo único apuntarle que si al final las cosas son así, que por el bien de la patria, del estado o llamelo como quiera, en ciertos casos la justicia, la humanidad, o la memoria deben ser dejadas de lado, pensando en un supuesto bien supremo, intangible, subjetivo, conmigo no cuente.

Y dejamos el tema, que siempre vamos a parar a lo mismo y mejor dejarlo antes de que me diga que soy un :lloron:

Saludos

Responder