Ver citas anterioresgálvez escribió:Sigue usted sin entender nada aferrado a sus hombres de paja.
1) No...yo lo que digo es que tiene que estar acorado es nuestro sistemas, nuestras leyes en los aspectos fundamentales para que nadie pueda retorcer el derecho y pervertir el sistema democrático.
Entre esos blindajes debe de estar la independencia del poder judicial
2)Es falso que yo diga que deba de confiarsele todo a los jueces. Es rigurosamente falso.
He hablado de un sistema con separación de poderes...donde a los jueces debe de confiarsele la adminstración de justicia.
No he dicho que sean los jueces quienes tengan que hacer las leyes o gestionar el pais.Ergo es falsa su afirmación.
3)Cuando triunfa la tiranía y obtiene el poder a la fuerza...no solo los jueces acaban siendo complices, sino todo el mundo.Los jueces, los policias, los ferroviarios, los funcionarios de correos, los médicos, los maestros, los presentadores de televisión, los sesadores de pollos, y el donnadie de a pie....
Por eso yo no he dicho en ningún momento que sea tarea de los jueces o de nadie en concreto evitar semejante cosa.
He dicho que la mejor manera es tener un estado de derecho sólido y garantista, donde las garantías fundamentales y los DDHH estén bien blindados
4)Sigo a la espera de que me diga cual es su modelo. Porque solo se limita a decir que todo modelo humanos es falible y tal....pero supongo que divino o no se de que característica usted tendrá alguna alternativa a lo que yo estoy diciendo que le guste más.
saludos
...Y dale con lo del superheroe...le digo que se aferra a un hombre de paja, y se aferra mas fuerteVer citas anterioresEl sopapo escribió:Pues en este caso mas hombre de paja parece el super heroe puñetero y mas en España.
Error de base. Los jueces no hacen las leyes.Los jueces juzgan en base a las leyes que realizan los políticos legisladores.Ver citas anteriores1.- Eso sí, según parece se lo debemos dejar todo hecho, preparado y perfecto para que en caso de peligro puedan neutralizarlos sin muchos esfuerzos. Eso de la separación de poderes y mas en España, es mas bien un deseo que una realidad. Solo hay que saber quien decide que jueces serán los que mandaran mas. O ahora mismo la vergüenza como país, pero sobre todo de la justicia española, con el tema de las victimas del franquismo, que después de mas de 40 años de supuesta democracia, miles de ellos continúan enterradas como perros por toda nuestra geografía. O lo de ese torturador franquista que se acaba de morir, sin haber pagado ni uno de sus muchos crimines, es que encima hemos tenido que aguantar que en democracia haya sido condecorado varias veces por el propio estado y la complicidad de la judicatura, que han callado.
Pues como para fiarse de la justicia en este pais.
Que los crímenes del franquismo hayan quedado impunes se debe a una cosa llamada amnistía, promulgada por políticos a petición de políticos....se sorprendeía mucho en saber que los que mas se quejan de eso ahora fueron los paridos que la promovieron y reivindicaron.
PEro no le heche la culpa a los jueces lo que no depende de los jueces.
Cuando un sistema de libertades degenera en una trania o en una dictadura, normalmente nada le queda hacer ya a los jueces.Pero normalmente el origend e la degeenración no suelen ser estos, sino políticos o salvapatrias a los que el sistema en cierto modo hace el juego ignorando leyess y garantías.Ver citas anteriores2.- Pero si se les debe confiar con total independencia la administración de justicia a los togados, que no otras cosas, cosas que supuestamente los tiranos pueden modificar, como las leyes y la gestión del país, esta claro que en esas circunstancias solo quedan los togados como última garantía y baluarte. Y por historia nunca, pero nunca ante estos casos los togados han servido de algo, han sido incapaces, ni antes ni después de saber evitar el problema.
Recuerde la historia.....a Hitler le empuraron los jueces-----lo soltaron los políticos
A Sanjurjo los jueces lo condenaron a muerte.....lo soltaron los políticos
A los criminales del franquismo no se les puede juzgar de nada.....porque los amnistiaron los políticos
Pues resulta que a lo mejor, a lo mejor quienes no cumplieron su parte del trabajo no fueron los jueces.
Por eso yo hablo de robustecer el sistema de garantías.
A los tiranos por definición no se les vota.Los tiranos por definición toman el poder a la fuerza.Ver citas anteriores3.- Pero para que triunfe la tiranía, no necesariamente tienen que obtener el poder a la fuerza, y claro que habría muchos culpables, pero no todos por igual, sobre todo seria culpa de los que han votado a los tiranos y del sistema que no ha sabido verlo.
Usted está confundiendo el término tirano con el dictador...que es el que accede al poder absoluto (y luego supprime las garantías democráticas) por procedimientos institucionales.
PRecisamente por eso hablo de ser muy garantista, para que ninguna democracia, toque los políticos que toquen en el poder puedan hacerla degenerar en dictadura.
Ver citas anteriores4- Mi modelo es el de una justicia totalmente independiente,
Bien, en la declaración de intenciones coincido
Eso que dice usted es un contrasentido.Ver citas anterioresel de una justicia que también los togados en puestos claves sean votados por la ciudadanía y no por los partidos políticos.
Si usted teme que el pueblo le de la mayorçia de votos, y ergo el poder a un VOX de la vida y que este pervierta el sistema desde el poder....¿quién le dice a usted que ese mismo pueblo no va a votar a jueces provox que sean us complices?Es decir...¿el mismo pueblo que vota al juez Serrano de diputado no va a votar al juez Serrano para juez del Supremo?
Absurso.Eso es inconsistente con el punto parrafo anterior...no disminuiría la dependencia de los jueces de los partidos políticos, los incrmentaría, pues haría dependiente el nombramiento de l ajudicatura de la maquinaria electoral delos partidos
Su metodo es abrirle el gallinero al zorro-
H.Ver citas anterioresY sobre todo una justicia y demás instituciones que sean capaz de evitar que los tiranos lleguen al poder, una justicia que sea capaz de evitarlo, no de permitirlo primero y después andar con experimentos. Y una leyes mas exigentes sobre todo con los medios de persuasión y partidos políticos, al respecto de los DDH
Pues por eso digo yo que hay que reforzar el sistema garantista.
A usted no le vale...pero a los millones de votantes que lo han hecho si.De ese rollo va la democraciaVer citas anterioresA mi no me vale que la tercera fuerza politica de nuestro parlamento tenga un discurso racista, misogino, homofobo, que incita al odio, y tengamos que aguantarnos viendo como esas ideas prosperan sin poder hacer nada, solo con la vana esperanza que cuando lleguen al poder, el mismo sistema que se lo ha permitido, después se lo quitara gracias al imperio de la ley.
Otra cosa es un sistema garantista que blinde esas cuestiones para que sea muy dificil, casi imposible ningunearle derechos fundamentales a ningún ciudadnao en base a las fobias totalitarias de la gente que llegue al poder.
¿Kissinguer no era el tipo que se cepilló las democracias sudamericanas para evitar que una gente que no le parecía bien no llegase al poder?Ver citas anteriores¿A leido Galvez a Maquiavelo, o a Henry Kissinger?
¿Cree como ellos, que la política, los valores de un país, no deben ser los mismos, para regir los destinos de la ciudadania, que para los del pais.?
Pues si Kissinguer es su modelo (que bien lo parece) siento no compartirlo con usted.
En democracia se debe de respetar las opiniones de la gente aunque a uno no le gusten dichas opiniones
Por garantías entiendo que el que llegue al poder no pueda pervertir o destruir el sistema ni violar los derechos elementales de los ciudadanos
Los problemas mayores de las democracias son los cocos de las mismas, y los heroes anticocos que quieren defenderla tanto que no les importa cepillarselas para evitar tal cosa, en plan la maté porque era mía.
La mejor manera es no tener miedo que llegue el coco, o el anticoco, sino tener la tranquilidad de que llegue el que llegue el sistema es lo suficientemente robusto cómo para que no tenga suficiente márgen de maniopbra cómo para implantar un sistema dictatorial o donde se persigan a minorías.
saludos