brutal agresión de un hijo de puta maltratador a una mujer en presencia de su hijo de corta edad

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No eres el tema de debate, pero tienes la capacidad de protagonizar las tergiversaciones y malos entendidos más ridículos del foro. Y mira que en este foro hay "personajes", pero tú les ganas a todos de calle. Al principio pensaba que te "hacías", pero está claro que "eres". Que Atila haya puesto de ejemplo a unos insectos, en los que la hembra se suele comer al macho después del acto sexual porque esta es más grande y fuerte, para demostrar que es (tristemente) normal en la naturaleza que, entre los sexos, el más fuerte (que no siempre es el macho) suele ser el victimario en las diferentes especies que pueblan la tierra... y que tú saltes con las chorradas que saltaste y que encima digas que es "machista", tiene delito. Eres una total y absoluta pérdida de tiempo por razones evidentes y que tienen mucho que ver con tu capacidad intelectual. Aunque, a veces entretienes. Todo hay que decirlo.

Saludos

Vamo a ve, vamo a ve, de momento el único que demuestra tener una capacidad intelectual escasa es usted mismo, ya que leo que le resulta muy dificil de entender que ¡¡¡¡YO NO SOY EL TEMA A DEBATE!!!!. y mira que se lo he dicho veces y de todas las maneras posibles.

Pues nada, si para su intelecto las relaciones entre hombres y mujeres son comparables a las de los insectos, entonces a usted se le podra comparar de igual modo con un escarabajo pelotero, viendo las bolas de mierda que siempre arrastra, o con una chinche viendo lo que le gusta picar a la gente, o una garrapata, viendo lo que le gusta chupar camara, o una misera pulga siempre dando saltitos para tratar de hacerse de notar, o con una lombriz de tierra, larga, húmeda y viscosa, viendo lo que se arrastra por ejemplo ante Santiago.

Hay que ser muy animal, simplón y mu machista, pero mucho para tratar de justificar o explicar la violencia de genero entre hombres y mujeres, poniendo como ejemplo el comportamiento de un insecto llamado mantis religiosa.

Yo sólo escribí que si los humanos estuviesemos formados como las mantis religiosas, los palos los llevariamos los hombres. No le des tantas vueltas que no es tan complicado.

Hay que ser muy animal, simplón y mu machista, pero mucho para tratar de justificar o explicar la violencia de genero entre hombres y mujeres, poniendo como ejemplo el comportamiento de un insecto llamado mantis religiosa. ¡¡¡ Y punto !!!

Hay que ser muy simple para no entender que en una pelea entre un tio y una tía las hóstias se las va a llevar la tia (hay excepciones que confirman la regla) y eso no es "justificar" nada, coño, que cansais, que no existe la "violencia de género", o, que tipo de "violencia" es cuando se hostian dos maricas o dos lesbianas? Ya vale de tonterias!
Que es lo que no entiendes de "generalizando, el hombre es más fuerte que la mujer"? Hace pocos dias dos tias han asesinado a sus "novios/maridos" o lo que fuesen, y no hubo "un minuto de silencio" en la puerta de los ayuntamientos, ni ninguna pancarta "las mujeres también matan".

Ya vale de tonterias. La llamada "ley de violencia de género" es una puta mierda. Siguen los muertos.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamo a ve, vamo a ve, de momento el único que demuestra tener una capacidad intelectual escasa es usted mismo, ya que leo que le resulta muy dificil de entender que ¡¡¡¡YO NO SOY EL TEMA A DEBATE!!!!. y mira que se lo he dicho veces y de todas las maneras posibles.

Pues nada, si para su intelecto las relaciones entre hombres y mujeres son comparables a las de los insectos, entonces a usted se le podra comparar de igual modo con un escarabajo pelotero, viendo las bolas de mierda que siempre arrastra, o con una chinche viendo lo que le gusta picar a la gente, o una garrapata, viendo lo que le gusta chupar camara, o una misera pulga siempre dando saltitos para tratar de hacerse de notar, o con una lombriz de tierra, larga, húmeda y viscosa, viendo lo que se arrastra por ejemplo ante Santiago.

Hay que ser muy animal, simplón y mu machista, pero mucho para tratar de justificar o explicar la violencia de genero entre hombres y mujeres, poniendo como ejemplo el comportamiento de un insecto llamado mantis religiosa.

Yo sólo escribí que si los humanos estuviesemos formados como las mantis religiosas, los palos los llevariamos los hombres. No le des tantas vueltas que no es tan complicado.

Hay que ser muy animal, simplón y mu machista, pero mucho para tratar de justificar o explicar la violencia de genero entre hombres y mujeres, poniendo como ejemplo el comportamiento de un insecto llamado mantis religiosa. ¡¡¡ Y punto !!!

Hay que ser muy simple para no entender que en una pelea entre un tio y una tía las hóstias se las va a llevar la tia (hay excepciones que confirman la regla) y eso no es "justificar" nada, coño, que cansais, que no existe la "violencia de género", o, que tipo de "violencia" es cuando se hostian dos maricas o dos lesbianas? Ya vale de tonterias!
Que es lo que no entiendes de "generalizando, el hombre es más fuerte que la mujer"? Hace pocos dias dos tias han asesinado a sus "novios/maridos" o lo que fuesen, y no hubo "un minuto de silencio" en la puerta de los ayuntamientos, ni ninguna pancarta "las mujeres también matan".

Ya vale de tonterias. La llamada "ley de violencia de género" es una puta mierda. Siguen los muertos.

Sera, siguen las muertas. Por eso esos machotes tan sobrados de fuerza, necesitan puñales, navajas, hachas, liquidos inflamables, palos, garrotes, y hasta pistolas, porque les sobra la fuerza bruta, con respecto a las mujeres.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay que ser muy simple para no entender que en una pelea entre un tio y una tía las hóstias se las va a llevar la tia (hay excepciones que confirman la regla) y eso no es "justificar" nada, coño, que cansais, que no existe la "violencia de género", o, que tipo de "violencia" es cuando se hostian dos maricas o dos lesbianas? Ya vale de tonterias!
Que es lo que no entiendes de "generalizando, el hombre es más fuerte que la mujer"? Hace pocos dias dos tias han asesinado a sus "novios/maridos" o lo que fuesen, y no hubo "un minuto de silencio" en la puerta de los ayuntamientos, ni ninguna pancarta "las mujeres también matan".

Ya vale de tonterias. La llamada "ley de violencia de género" es una puta mierda. Siguen los muertos.

Sera, siguen las muertas. Por eso esos machotes tan sobrados de fuerza, necesitan puñales, navajas, hachas, liquidos inflamables, palos, garrotes, y hasta pistolas, porque les sobra la fuerza bruta, con respecto a las mujeres.

"Muertos", masculino plural, incluye a todas las personas muertas (la persona es femenino e incluye a todos), a ver si de una vez te dejas de tus bobadas "feministas".
Bilbao, hace pocos dias: mujer apuñala y asesina a hombre. Ni un puto minuto de silencio en ningún ayuntamiento. Repito: "ley de violencia de género" es una puta mierda.
Sigo esperando que me digas que tipo de violencia es la que hay entre parejas maricas o entre parejas lesbianas. (Que la hay)

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay que ser muy simple para no entender que en una pelea entre un tio y una tía las hóstias se las va a llevar la tia (hay excepciones que confirman la regla) y eso no es "justificar" nada, coño, que cansais, que no existe la "violencia de género", o, que tipo de "violencia" es cuando se hostian dos maricas o dos lesbianas? Ya vale de tonterias!
Que es lo que no entiendes de "generalizando, el hombre es más fuerte que la mujer"? Hace pocos dias dos tias han asesinado a sus "novios/maridos" o lo que fuesen, y no hubo "un minuto de silencio" en la puerta de los ayuntamientos, ni ninguna pancarta "las mujeres también matan".

Ya vale de tonterias. La llamada "ley de violencia de género" es una puta mierda. Siguen los muertos.

Sera, siguen las muertas. Por eso esos machotes tan sobrados de fuerza, necesitan puñales, navajas, hachas, liquidos inflamables, palos, garrotes, y hasta pistolas, porque les sobra la fuerza bruta, con respecto a las mujeres.

"Muertos", masculino plural, incluye a todas las personas muertas (la persona es femenino e incluye a todos), a ver si de una vez te dejas de tus bobadas "feministas".
Bilbao, hace pocos dias: mujer apuñala y asesina a hombre. Ni un puto minuto de silencio en ningún ayuntamiento. Repito: "ley de violencia de género" es una puta mierda.
Sigo esperando que me digas que tipo de violencia es la que hay entre parejas maricas o entre parejas lesbianas. (Que la hay)

En este caso son mucho mas las muertas que los muertos. Solo por eso que sean muertas y no muertos.

---

La mujer de 35 años que en la madrugada del sábado se confesó autora de apuñalar mortalmente con un cuchillo a su pareja en una pensión de Bilbao fue puesta esta noche en libertad con cargos por el juez que lleva el caso.

Fuentes de la Ertzaitza indicaron a Efe que el juez ha tomado esta decisión pasadas las nueve de la noche y que la autora del crimen, detenida por un presunto delito de homicidio, deberá comparecer en el juzgado los día 1 y 15 de cada mes hasta la celebración del juicio.

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ilbao.html

Eso para que vea que hay mujeres que opinan como usted en eso de la incontrolable fuerza bruta del hombre, y esta se ha agenciado una herramienta para compensar en una discusión esa diferencia tan bestial, y nunca mejor dicho.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"Muertos", masculino plural, incluye a todas las personas muertas (la persona es femenino e incluye a todos), a ver si de una vez te dejas de tus bobadas "feministas".
Bilbao, hace pocos dias: mujer apuñala y asesina a hombre. Ni un puto minuto de silencio en ningún ayuntamiento. Repito: "ley de violencia de género" es una puta mierda.
Sigo esperando que me digas que tipo de violencia es la que hay entre parejas maricas o entre parejas lesbianas. (Que la hay)

En este caso son mucho mas las muertas que los muertos. Solo por eso que sean muertas y no muertos.

---

La mujer de 35 años que en la madrugada del sábado se confesó autora de apuñalar mortalmente con un cuchillo a su pareja en una pensión de Bilbao fue puesta esta noche en libertad con cargos por el juez que lleva el caso.

Fuentes de la Ertzaitza indicaron a Efe que el juez ha tomado esta decisión pasadas las nueve de la noche y que la autora del crimen, detenida por un presunto delito de homicidio, deberá comparecer en el juzgado los día 1 y 15 de cada mes hasta la celebración del juicio.

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ilbao.html

Eso para que vea que hay mujeres que opinan como usted en eso de la incontrolable fuerza bruta del hombre, y esta se ha agenciado una herramienta para compensar en una discusión esa diferencia tan bestial, y nunca mejor dicho.

Repetición de la jugada más interesante del partido: muertos (masculino plural) incluye a todas las personas (femenino plural) sean de la variante sexual que sean.

Si es el tio el que asesina a la tia, va directo al calabozo. Nada de "libertad con cargos".

Sigo esperando que me digas que tipo de violencia es la que hay entre parejas maricas o entre parejas lesbianas. (Que la hay)

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Vamo a ve, vamo a ve, de momento el único que demuestra tener una capacidad intelectual escasa es usted mismo, ya que leo que le resulta muy dificil de entender que ¡¡¡¡YO NO SOY EL TEMA A DEBATE!!!!. y mira que se lo he dicho veces y de todas las maneras posibles.

Pues nada, si para su intelecto las relaciones entre hombres y mujeres son comparables a las de los insectos, entonces a usted se le podra comparar de igual modo con un escarabajo pelotero, viendo las bolas de mierda que siempre arrastra, o con una chinche viendo lo que le gusta picar a la gente, o una garrapata, viendo lo que le gusta chupar camara, o una misera pulga siempre dando saltitos para tratar de hacerse de notar, o con una lombriz de tierra, larga, húmeda y viscosa, viendo lo que se arrastra por ejemplo ante Santiago.

Hay que ser muy animal, simplón y mu machista, pero mucho para tratar de justificar o explicar la violencia de genero entre hombres y mujeres, poniendo como ejemplo el comportamiento de un insecto llamado mantis religiosa.

Lo siento, pero sacando siempre esas conclusiones tan ridículas y malinterpretándolo todo no puedes considerarte a ti mismo inteligente. De hecho, estoy seguro de que se reían de ti en clase. Debió ser dura tu etapa escolar.

Los hombres suelen ser más grandes y fuertes que las mujeres, en general= las mujeres suelen ser las víctimas.
Las hembras de mantis religiosa son más grandes y fuertes que los machos= los machos suelen ser las víctimas.

Y así con todas las especies que pueblan la tierra. El tema no va de insectos. Va de tamaño y fuerza, cenutrio. Y no, no estamos justificando que los hombres, por soler ser más grandes y fuertes, agredan a las mujeres. Estamos diciendo que si fuera al revés y ellas fueran más grandes y fuertes que nosotros, seríamos nosotros las víctimas. Así de simple. Deja ya de decir gilipolleces.

[xmigoll]

El ser humano, el hombre, de género masculino y femenino, tiene unos recuerdos implantados que se denominan impulsos reptilianos. Estos impulsos, para que quede claro, nos hacen comportarnos de diferentes maneras según el género. Ya hemos hablado de esto en Humanidades y en la sección de ciencia. Los hombres tienden más al enfrentamiento, a la pelea para definir sus asuntos. Por el contrario la mujer es más asertiva, receptiva y plantea el lenguaje como una vía para arreglar los asuntos que la incumben. Las mujeres hablan cuando les ocurre algo; los hombres, por regla general, se aislan, no comparten sus visicitudes con sus compañeros de género.
Después está lo que se denomina el aprendizaje social para que estos impulsos se puedan dominar. Por ejemplo, hablando de dominar, hemos aprendido a dirigirnos a lugares con inodoros para poder evacuar, para poder aligerar nuestro cuerpo, para cagar hablando mal y pronto. No dejamos que nuestros impulsos nos hagan oler el culo al cliente de una terraza y orinar el contorno de su mesa mientras se silba el I Wish I Was in Dixie.

Siempre rondamos las mismas ideas pero nunca sacamos o extraemos conclusiones sobre lo que leemos. La violencia que emplea la mujer sobre el hombre ni es la misma, ni se efectúa, entendiendo esto, de la misma manera. Sabiendo que nuestra corteza prefrontal nos dirige hacia estadios propios del género, del sexo entendido como identificador, sabemos que la violencia de la mujer es más psicológica, amedrentando al varón, como denominamos en la jerga propia "la vagina dentada", casyrando su sexualidad mediante la minus valoración de sus propiedades sexuales en el apartado de la coyunda. O comunicando la ineptitud de la pareja a la hora de hacer tal o cualquier actividad.
Esto no quiere decir que el hombre no aborde a la mujer con una dureza psicológica tras la violencia física, no, pero sí es cierto que el primer impulso, ante una situación de estrés importante, la primera acción del hombre, por regla general, es atacar y golpear.
Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

El ser humano, el hombre, de género masculino y femenino, tiene unos recuerdos implantados que se denominan impulsos reptilianos. Estos impulsos, para que quede claro, nos hacen comportarnos de diferentes maneras según el género. Ya hemos hablado de esto en Humanidades y en la sección de ciencia. Los hombres tienden más al enfrentamiento, a la pelea para definir sus asuntos. Por el contrario la mujer es más asertiva, receptiva y plantea el lenguaje como una vía para arreglar los asuntos que la incumben. Las mujeres hablan cuando les ocurre algo; los hombres, por regla general, se aislan, no comparten sus visicitudes con sus compañeros de género.
Después está lo que se denomina el aprendizaje social para que estos impulsos se puedan dominar. Por ejemplo, hablando de dominar, hemos aprendido a dirigirnos a lugares con inodoros para poder evacuar, para poder aligerar nuestro cuerpo, para cagar hablando mal y pronto. No dejamos que nuestros impulsos nos hagan oler el culo al cliente de una terraza y orinar el contorno de su mesa mientras se silba el I Wish I Was in Dixie.

Siempre rondamos las mismas ideas pero nunca sacamos o extraemos conclusiones sobre lo que leemos. La violencia que emplea la mujer sobre el hombre ni es la misma, ni se efectúa, entendiendo esto, de la misma manera. Sabiendo que nuestra corteza prefrontal nos dirige hacia estadios propios del género, del sexo entendido como identificador, sabemos que la violencia de la mujer es más psicológica, amedrentando al varón, como denominamos en la jerga propia "la vagina dentada", casyrando su sexualidad mediante la minus valoración de sus propiedades sexuales en el apartado de la coyunda. O comunicando la ineptitud de la pareja a la hora de hacer tal o cualquier actividad.
Esto no quiere decir que el hombre no aborde a la mujer con una dureza psicológica tras la violencia física, no, pero sí es cierto que el primer impulso, ante una situación de estrés importante, la primera acción del hombre, por regla general, es atacar y golpear.
Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

No, no somos lo que somos, somos lo que queremos ser, ya que supuestamente racionales somos.

Y cierto es que la parte mas antigua de nuestro cerebro, el bulbo raquídeo es nuestra parte mas animal, la que debía asegurar la supervivencia propia a cualquier costa, y que la parte mas moderna de nuestro cerebro, el lóbulo frontal es donde anida sobre todo la empatia, y que ese lóbulo empatico no todo el mundo lo tiene desarrollado igual.

El hombre como animal para poder vivir en sociedad debe ser domesticado, y como cualquier animal solo entiende que el palo y la zanahoria, y así llevamos miles de años, tratando de domesticar al hombre, no mataras, no desearas la mujer de tu prójimo, no mentiras, no robaras y así un largo etc. etc.

Pero no, usted trata de decirnos que el hombre es por naturaleza una bestia sin control, algo casi genético, algo que anida en el bulbo raquídeo y que cuando tienen un conflicto se lían a hostias con una facilidad asombrosa, las mujeres al parecer no tanto, todo y que también tienen bulbo raquídeo.

Pues nada, si después de miles de años intentando domesticar a ciertos hombres, nada hemos conseguido y siguen algunos igual de animales cuando se tiene que enfrentar a ciertos conflictos, pues solo queda que endurecer las penas a esos bestias, pues solo queda que señalarlos y procurar amargarles la vida todo lo que podamos.

A ver si de esa manera aprenden que no esta bien matar a nadie y mas a tantas mujeres y algún que otro menor por el medio. Y que si no saben controlarse que acudan a un profesional, que seguro que les enseñara.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El ser humano, el hombre, de género masculino y femenino, tiene unos recuerdos implantados que se denominan impulsos reptilianos. Estos impulsos, para que quede claro, nos hacen comportarnos de diferentes maneras según el género. Ya hemos hablado de esto en Humanidades y en la sección de ciencia. Los hombres tienden más al enfrentamiento, a la pelea para definir sus asuntos. Por el contrario la mujer es más asertiva, receptiva y plantea el lenguaje como una vía para arreglar los asuntos que la incumben. Las mujeres hablan cuando les ocurre algo; los hombres, por regla general, se aislan, no comparten sus visicitudes con sus compañeros de género.
Después está lo que se denomina el aprendizaje social para que estos impulsos se puedan dominar. Por ejemplo, hablando de dominar, hemos aprendido a dirigirnos a lugares con inodoros para poder evacuar, para poder aligerar nuestro cuerpo, para cagar hablando mal y pronto. No dejamos que nuestros impulsos nos hagan oler el culo al cliente de una terraza y orinar el contorno de su mesa mientras se silba el I Wish I Was in Dixie.

Siempre rondamos las mismas ideas pero nunca sacamos o extraemos conclusiones sobre lo que leemos. La violencia que emplea la mujer sobre el hombre ni es la misma, ni se efectúa, entendiendo esto, de la misma manera. Sabiendo que nuestra corteza prefrontal nos dirige hacia estadios propios del género, del sexo entendido como identificador, sabemos que la violencia de la mujer es más psicológica, amedrentando al varón, como denominamos en la jerga propia "la vagina dentada", casyrando su sexualidad mediante la minus valoración de sus propiedades sexuales en el apartado de la coyunda. O comunicando la ineptitud de la pareja a la hora de hacer tal o cualquier actividad.
Esto no quiere decir que el hombre no aborde a la mujer con una dureza psicológica tras la violencia física, no, pero sí es cierto que el primer impulso, ante una situación de estrés importante, la primera acción del hombre, por regla general, es atacar y golpear.
Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

No, no somos lo que somos, somos lo que queremos ser, ya que supuestamente racionales somos.

Y cierto es que la parte mas antigua de nuestro cerebro, el bulbo raquídeo es nuestra parte mas animal, la que debía asegurar la supervivencia propia a cualquier costa, y que la parte mas moderna de nuestro cerebro, el lóbulo frontal es donde anida sobre todo la empatia, y que ese lóbulo empatico no todo el mundo lo tiene desarrollado igual.

El hombre como animal para poder vivir en sociedad debe ser domesticado, y como cualquier animal solo entiende que el palo y la zanahoria, y así llevamos miles de años, tratando de domesticar al hombre, no mataras, no desearas la mujer de tu prójimo, no mentiras, no robaras y así un largo etc. etc.

Pero no, usted trata de decirnos que el hombre es por naturaleza una bestia sin control, algo casi genético, algo que anida en el bulbo raquídeo y que cuando tienen un conflicto se lían a hostias con una facilidad asombrosa, las mujeres al parecer no tanto, todo y que también tienen bulbo raquídeo.

Pues nada, si después de miles de años intentando domesticar a ciertos hombres, nada hemos conseguido y siguen algunos igual de animales cuando se tiene que enfrentar a ciertos conflictos, pues solo queda que endurecer las penas a esos bestias, pues solo queda que señalarlos y procurar amargarles la vida todo lo que podamos.

A ver si de esa manera aprenden que no esta bien matar a nadie y mas a tantas mujeres y algún que otro menor por el medio. Y que si no saben controlarse que acudan a un profesional, que seguro que les enseñara.

¿La mujer sí puede matar a menores?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El ser humano, el hombre, de género masculino y femenino, tiene unos recuerdos implantados que se denominan impulsos reptilianos. Estos impulsos, para que quede claro, nos hacen comportarnos de diferentes maneras según el género. Ya hemos hablado de esto en Humanidades y en la sección de ciencia. Los hombres tienden más al enfrentamiento, a la pelea para definir sus asuntos. Por el contrario la mujer es más asertiva, receptiva y plantea el lenguaje como una vía para arreglar los asuntos que la incumben. Las mujeres hablan cuando les ocurre algo; los hombres, por regla general, se aislan, no comparten sus visicitudes con sus compañeros de género.
Después está lo que se denomina el aprendizaje social para que estos impulsos se puedan dominar. Por ejemplo, hablando de dominar, hemos aprendido a dirigirnos a lugares con inodoros para poder evacuar, para poder aligerar nuestro cuerpo, para cagar hablando mal y pronto. No dejamos que nuestros impulsos nos hagan oler el culo al cliente de una terraza y orinar el contorno de su mesa mientras se silba el I Wish I Was in Dixie.

Siempre rondamos las mismas ideas pero nunca sacamos o extraemos conclusiones sobre lo que leemos. La violencia que emplea la mujer sobre el hombre ni es la misma, ni se efectúa, entendiendo esto, de la misma manera. Sabiendo que nuestra corteza prefrontal nos dirige hacia estadios propios del género, del sexo entendido como identificador, sabemos que la violencia de la mujer es más psicológica, amedrentando al varón, como denominamos en la jerga propia "la vagina dentada", casyrando su sexualidad mediante la minus valoración de sus propiedades sexuales en el apartado de la coyunda. O comunicando la ineptitud de la pareja a la hora de hacer tal o cualquier actividad.
Esto no quiere decir que el hombre no aborde a la mujer con una dureza psicológica tras la violencia física, no, pero sí es cierto que el primer impulso, ante una situación de estrés importante, la primera acción del hombre, por regla general, es atacar y golpear.
Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

No, no somos lo que somos, somos lo que queremos ser, ya que supuestamente racionales somos.

Y cierto es que la parte mas antigua de nuestro cerebro, el bulbo raquídeo es nuestra parte mas animal, la que debía asegurar la supervivencia propia a cualquier costa, y que la parte mas moderna de nuestro cerebro, el lóbulo frontal es donde anida sobre todo la empatia, y que ese lóbulo empatico no todo el mundo lo tiene desarrollado igual.

El hombre como animal para poder vivir en sociedad debe ser domesticado, y como cualquier animal solo entiende que el palo y la zanahoria, y así llevamos miles de años, tratando de domesticar al hombre, no mataras, no desearas la mujer de tu prójimo, no mentiras, no robaras y así un largo etc. etc.

Pero no, usted trata de decirnos que el hombre es por naturaleza una bestia sin control, algo casi genético, algo que anida en el bulbo raquídeo y que cuando tienen un conflicto se lían a hostias con una facilidad asombrosa, las mujeres al parecer no tanto, todo y que también tienen bulbo raquídeo.

Pues nada, si después de miles de años intentando domesticar a ciertos hombres, nada hemos conseguido y siguen algunos igual de animales cuando se tiene que enfrentar a ciertos conflictos, pues solo queda que endurecer las penas a esos bestias, pues solo queda que señalarlos y procurar amargarles la vida todo lo que podamos.

A ver si de esa manera aprenden que no esta bien matar a nadie y mas a tantas mujeres y algún que otro menor por el medio. Y que si no saben controlarse que acudan a un profesional, que seguro que les enseñara.

¿La mujer sí puede matar a menores?

De poder todos podemos, otra cosa es el deber de no hacerlo, o el querer o no hacerlo.

Pues claro que las mujeres matan menores, pero no los matan como venganza, para joder sobre todo a sus parejas como suelen hacer los hombres. Cuando una mujer mata a su hijo, suele ser casi siempre por problemas mentales, en el caso de los hombres es pura venganza, un nivel de odio hacia su pareja que hace que sea capaz de matar a sus propios hijos para joder a la madre, el caso de José Bretón es el mejor ejemplo de lo que digo.

Yo diria que si alguien para solucionar un conflicto con su pareja, decida matarla y ademas matar a sus hijos y eso sin estar enfermo de la mollera, merece la mayor pena posible y no merece ningun tipo de consideración o de misericordia.

Otros hombres no llegan a tanto y no matan a sus hijos, o a los de su pareja, les regalan un"bonito" recuerdo para toda la vida.
..
Un hombre mata a su pareja delante de sus tres hijos
Esta muerte eleva a 48 el número de víctimas de la violencia machista

https://www.elplural.com/sociedad/un-ho ... _116877102

[Atila]

'

A José Bretón se le veía cara de "loco", con los ojos "salidos", menudo ejemplo has sacado, rojo Sopapo, José Bretón es "carne de psiquiatra"!

[gálvez]

Ver citas anteriores

De poder todos podemos, otra cosa es el deber de no hacerlo, o el querer o no hacerlo.

Pues claro que las mujeres matan menores, pero no los matan como venganza, para joder sobre todo a sus parejas como suelen hacer los hombres. Cuando una mujer mata a su hijo, suele ser casi siempre por problemas mentales, en el caso de los hombres es pura venganza, un nivel de odio hacia su pareja que hace que sea capaz de matar a sus propios hijos para joder a la madre, el caso de José Bretón es el mejor ejemplo de lo que digo.

Yo diria que si alguien para solucionar un conflicto con su pareja, decida matarla y ademas matar a sus hijos y eso sin estar enfermo de la mollera, merece la mayor pena posible y no merece ningun tipo de consideración o de misericordia.

Otros hombres no llegan a tanto y no matan a sus hijos, o a los de su pareja, les regalan un"bonito" recuerdo para toda la vida.
..
Un hombre mata a su pareja delante de sus tres hijos
Esta muerte eleva a 48 el número de víctimas de la violencia machista

https://www.elplural.com/sociedad/un-ho ... _116877102

¿cómo que las mujeres no matan a menores para joder a sus parejas?

Pero si existe un transtorno de la personalidad que cumple precisamente ese perfil, el sindrome de MEdea.

Definición
Se refiere a un cuadro de síntomas que caracteriza a la madre (en ocasiones el padre) que en respuesta a los conflictos y al estrés que se derivan de la relación con su pareja, descarga todas sus frustraciones con agresividad hacia su descendencia, llegando incluso a utilizar a su hijo o hija como un instrumento de poder y de venganza hacia su pareja, hasta arrebatarle la vida, se piensa que algunas mujeres identifican la maternidad con la feminidad, reafirmándola con el reconocimiento del otro, matando al hijo destruyen el vínculo de unión con su compañero, valorando a los hijos como a cualquier adquisición material.

https://www.ecured.cu/S%C3%ADndrome_de_ ... a%20muerte.


De hecho el cepillarse al hijo cómo venganza hacia la pareja está tipificado clínicamente y es estadísticamente mas común en mujeres que en hombres.

Clínicamente es lo mismo

Socialmente la mujer está malita de la cabeza y el hombre es un miserable maltratador.

La realidad es que ambos son unos hijos de la gran puta incapaces de aceptar maduramente sus frustraciones personales y la pagan contra un ser inocente.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"Muertos", masculino plural, incluye a todas las personas muertas (la persona es femenino e incluye a todos), a ver si de una vez te dejas de tus bobadas "feministas".
Bilbao, hace pocos dias: mujer apuñala y asesina a hombre. Ni un puto minuto de silencio en ningún ayuntamiento. Repito: "ley de violencia de género" es una puta mierda.
Sigo esperando que me digas que tipo de violencia es la que hay entre parejas maricas o entre parejas lesbianas. (Que la hay)

En este caso son mucho mas las muertas que los muertos. Solo por eso que sean muertas y no muertos.

---

La mujer de 35 años que en la madrugada del sábado se confesó autora de apuñalar mortalmente con un cuchillo a su pareja en una pensión de Bilbao fue puesta esta noche en libertad con cargos por el juez que lleva el caso.

Fuentes de la Ertzaitza indicaron a Efe que el juez ha tomado esta decisión pasadas las nueve de la noche y que la autora del crimen, detenida por un presunto delito de homicidio, deberá comparecer en el juzgado los día 1 y 15 de cada mes hasta la celebración del juicio.

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ilbao.html

Eso para que vea que hay mujeres que opinan como usted en eso de la incontrolable fuerza bruta del hombre, y esta se ha agenciado una herramienta para compensar en una discusión esa diferencia tan bestial, y nunca mejor dicho.

Repetición de la jugada más interesante del partido: muertos (masculino plural) incluye a todas las personas (femenino plural) sean de la variante sexual que sean.

Si es el tio el que asesina a la tia, va directo al calabozo. Nada de "libertad con cargos".

Sigo esperando que me digas que tipo de violencia es la que hay entre parejas maricas o entre parejas lesbianas. (Que la hay)

En los piases donde se han estudiado estas estadísticas, los casos de muertes entre parejas gays son proporcionalmente el triple que entre parejas heterosexuales (no así el caso de las lesbianas que es mucho menor que el de las parejas heterosexuales)

Por lo cual al no dar especial atención a este tipo de violencia por ser minoritaria en temrinos absolutos pero mucho mayor en terminos relativos la LIVG es claramente homófoba.

Y no se hace por no romper dogmas ideológicos.Una vez mas se sacrifica el bienestar neto de personas en base a no contradecir putos dogmas doctrinarios.

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

'

A José Bretón se le veía cara de "loco", con los ojos "salidos", menudo ejemplo has sacado, rojo Sopapo, José Bretón es "carne de psiquiatra"!

Pues ningun especialista lo considero loco, pero bueno si Atila por un video, o una foto es capaz de algo semejante, de dar semejante diagnostico, ya esta perdiendo su precioso tiempo en este foro, viendo el super poder que se otorga.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De poder todos podemos, otra cosa es el deber de no hacerlo, o el querer o no hacerlo.

Pues claro que las mujeres matan menores, pero no los matan como venganza, para joder sobre todo a sus parejas como suelen hacer los hombres. Cuando una mujer mata a su hijo, suele ser casi siempre por problemas mentales, en el caso de los hombres es pura venganza, un nivel de odio hacia su pareja que hace que sea capaz de matar a sus propios hijos para joder a la madre, el caso de José Bretón es el mejor ejemplo de lo que digo.

Yo diria que si alguien para solucionar un conflicto con su pareja, decida matarla y ademas matar a sus hijos y eso sin estar enfermo de la mollera, merece la mayor pena posible y no merece ningun tipo de consideración o de misericordia.

Otros hombres no llegan a tanto y no matan a sus hijos, o a los de su pareja, les regalan un"bonito" recuerdo para toda la vida.
..
Un hombre mata a su pareja delante de sus tres hijos
Esta muerte eleva a 48 el número de víctimas de la violencia machista

https://www.elplural.com/sociedad/un-ho ... _116877102

¿cómo que las mujeres no matan a menores para joder a sus parejas?

Pero si existe un transtorno de la personalidad que cumple precisamente ese perfil, el sindrome de MEdea.

Definición
Se refiere a un cuadro de síntomas que caracteriza a la madre (en ocasiones el padre) que en respuesta a los conflictos y al estrés que se derivan de la relación con su pareja, descarga todas sus frustraciones con agresividad hacia su descendencia, llegando incluso a utilizar a su hijo o hija como un instrumento de poder y de venganza hacia su pareja, hasta arrebatarle la vida, se piensa que algunas mujeres identifican la maternidad con la feminidad, reafirmándola con el reconocimiento del otro, matando al hijo destruyen el vínculo de unión con su compañero, valorando a los hijos como a cualquier adquisición material.

https://www.ecured.cu/S%C3%ADndrome_de_ ... a%20muerte.


De hecho el cepillarse al hijo cómo venganza hacia la pareja está tipificado clínicamente y es estadísticamente mas común en mujeres que en hombres.

Clínicamente es lo mismo

Socialmente la mujer está malita de la cabeza y el hombre es un miserable maltratador.

La realidad es que ambos son unos hijos de la gran puta incapaces de aceptar maduramente sus frustraciones personales y la pagan contra un ser inocente.

saludos

Bueno, bueno, no se si por ejemplo siguiendo su misma estela podriamos asociar los parricidios al complejo de Edipo.

Pero sin ninguna duda comparto lo que he subrayado. Y lo de abajo aumentado.

Saludos

[gálvez]

No, el complejo (que no sindrome)de Edipo es otra cosa distinta al sindorme de Medea.....representa odio a la figura paterna del hijo hacia el padre.El equivalete de odio hacia la figura materna sería el complejo de Electra.

El sindorme de Medea es odio hacia la pareja y es el hijo el que se usa cómo instrumento para hacer daño a la pareja asesinándolo.

No tienen nada que ver.

Y usted ha dicho que las mujeres no asesinan a los niños para hacer daño a la pareja, y la ciencia dice que es así (cómo todo) en determinados casos

Y lo dice en base a casos empíricos. La ciencia no se inventa enfermedades imaginarias, la medicina habla de enfermedades en base a casos reales.

Así que su afirmación inicial es sencillamente falsa.

saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El ser humano, el hombre, de género masculino y femenino, tiene unos recuerdos implantados que se denominan impulsos reptilianos. Estos impulsos, para que quede claro, nos hacen comportarnos de diferentes maneras según el género. Ya hemos hablado de esto en Humanidades y en la sección de ciencia. Los hombres tienden más al enfrentamiento, a la pelea para definir sus asuntos. Por el contrario la mujer es más asertiva, receptiva y plantea el lenguaje como una vía para arreglar los asuntos que la incumben. Las mujeres hablan cuando les ocurre algo; los hombres, por regla general, se aislan, no comparten sus visicitudes con sus compañeros de género.
Después está lo que se denomina el aprendizaje social para que estos impulsos se puedan dominar. Por ejemplo, hablando de dominar, hemos aprendido a dirigirnos a lugares con inodoros para poder evacuar, para poder aligerar nuestro cuerpo, para cagar hablando mal y pronto. No dejamos que nuestros impulsos nos hagan oler el culo al cliente de una terraza y orinar el contorno de su mesa mientras se silba el I Wish I Was in Dixie.

Siempre rondamos las mismas ideas pero nunca sacamos o extraemos conclusiones sobre lo que leemos. La violencia que emplea la mujer sobre el hombre ni es la misma, ni se efectúa, entendiendo esto, de la misma manera. Sabiendo que nuestra corteza prefrontal nos dirige hacia estadios propios del género, del sexo entendido como identificador, sabemos que la violencia de la mujer es más psicológica, amedrentando al varón, como denominamos en la jerga propia "la vagina dentada", casyrando su sexualidad mediante la minus valoración de sus propiedades sexuales en el apartado de la coyunda. O comunicando la ineptitud de la pareja a la hora de hacer tal o cualquier actividad.
Esto no quiere decir que el hombre no aborde a la mujer con una dureza psicológica tras la violencia física, no, pero sí es cierto que el primer impulso, ante una situación de estrés importante, la primera acción del hombre, por regla general, es atacar y golpear.
Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

No, no somos lo que somos, somos lo que queremos ser, ya que supuestamente racionales somos.

Y cierto es que la parte mas antigua de nuestro cerebro, el bulbo raquídeo es nuestra parte mas animal, la que debía asegurar la supervivencia propia a cualquier costa, y que la parte mas moderna de nuestro cerebro, el lóbulo frontal es donde anida sobre todo la empatia, y que ese lóbulo empatico no todo el mundo lo tiene desarrollado igual.

El hombre como animal para poder vivir en sociedad debe ser domesticado, y como cualquier animal solo entiende que el palo y la zanahoria, y así llevamos miles de años, tratando de domesticar al hombre, no mataras, no desearas la mujer de tu prójimo, no mentiras, no robaras y así un largo etc. etc.

Pero no, usted trata de decirnos que el hombre es por naturaleza una bestia sin control, algo casi genético, algo que anida en el bulbo raquídeo y que cuando tienen un conflicto se lían a hostias con una facilidad asombrosa, las mujeres al parecer no tanto, todo y que también tienen bulbo raquídeo.

Pues nada, si después de miles de años intentando domesticar a ciertos hombres, nada hemos conseguido y siguen algunos igual de animales cuando se tiene que enfrentar a ciertos conflictos, pues solo queda que endurecer las penas a esos bestias, pues solo queda que señalarlos y procurar amargarles la vida todo lo que podamos.

A ver si de esa manera aprenden que no esta bien matar a nadie y mas a tantas mujeres y algún que otro menor por el medio. Y que si no saben controlarse que acudan a un profesional, que seguro que les enseñara.

Estaria bien que aprendas a leer. Leer es entender, comprender, las ideas que se expresan en un texto, compendio, obra de arte, etcétera.
Madre mía.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El ser humano, el hombre, de género masculino y femenino, tiene unos recuerdos implantados que se denominan impulsos reptilianos. Estos impulsos, para que quede claro, nos hacen comportarnos de diferentes maneras según el género. Ya hemos hablado de esto en Humanidades y en la sección de ciencia. Los hombres tienden más al enfrentamiento, a la pelea para definir sus asuntos. Por el contrario la mujer es más asertiva, receptiva y plantea el lenguaje como una vía para arreglar los asuntos que la incumben. Las mujeres hablan cuando les ocurre algo; los hombres, por regla general, se aislan, no comparten sus visicitudes con sus compañeros de género.
Después está lo que se denomina el aprendizaje social para que estos impulsos se puedan dominar. Por ejemplo, hablando de dominar, hemos aprendido a dirigirnos a lugares con inodoros para poder evacuar, para poder aligerar nuestro cuerpo, para cagar hablando mal y pronto. No dejamos que nuestros impulsos nos hagan oler el culo al cliente de una terraza y orinar el contorno de su mesa mientras se silba el I Wish I Was in Dixie.

Siempre rondamos las mismas ideas pero nunca sacamos o extraemos conclusiones sobre lo que leemos. La violencia que emplea la mujer sobre el hombre ni es la misma, ni se efectúa, entendiendo esto, de la misma manera. Sabiendo que nuestra corteza prefrontal nos dirige hacia estadios propios del género, del sexo entendido como identificador, sabemos que la violencia de la mujer es más psicológica, amedrentando al varón, como denominamos en la jerga propia "la vagina dentada", casyrando su sexualidad mediante la minus valoración de sus propiedades sexuales en el apartado de la coyunda. O comunicando la ineptitud de la pareja a la hora de hacer tal o cualquier actividad.
Esto no quiere decir que el hombre no aborde a la mujer con una dureza psicológica tras la violencia física, no, pero sí es cierto que el primer impulso, ante una situación de estrés importante, la primera acción del hombre, por regla general, es atacar y golpear.
Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

No, no somos lo que somos, somos lo que queremos ser, ya que supuestamente racionales somos.

Y cierto es que la parte mas antigua de nuestro cerebro, el bulbo raquídeo es nuestra parte mas animal, la que debía asegurar la supervivencia propia a cualquier costa, y que la parte mas moderna de nuestro cerebro, el lóbulo frontal es donde anida sobre todo la empatia, y que ese lóbulo empatico no todo el mundo lo tiene desarrollado igual.

El hombre como animal para poder vivir en sociedad debe ser domesticado, y como cualquier animal solo entiende que el palo y la zanahoria, y así llevamos miles de años, tratando de domesticar al hombre, no mataras, no desearas la mujer de tu prójimo, no mentiras, no robaras y así un largo etc. etc.

Pero no, usted trata de decirnos que el hombre es por naturaleza una bestia sin control, algo casi genético, algo que anida en el bulbo raquídeo y que cuando tienen un conflicto se lían a hostias con una facilidad asombrosa, las mujeres al parecer no tanto, todo y que también tienen bulbo raquídeo.

Pues nada, si después de miles de años intentando domesticar a ciertos hombres, nada hemos conseguido y siguen algunos igual de animales cuando se tiene que enfrentar a ciertos conflictos, pues solo queda que endurecer las penas a esos bestias, pues solo queda que señalarlos y procurar amargarles la vida todo lo que podamos.

A ver si de esa manera aprenden que no esta bien matar a nadie y mas a tantas mujeres y algún que otro menor por el medio. Y que si no saben controlarse que acudan a un profesional, que seguro que les enseñara.

Estaria bien que aprendas a leer. Leer es entender, comprender, las ideas que se expresan en un texto, compendio, obra de arte, etcétera.
Madre mía.

Somos lo que somos, y eso no se puede negar, y usted acaba de demostrar perfectamente quien es.

¿Ha pensado que igual es usted que no se explica bien, que no es sincero en lo que dice, que esta mas preocupado en parecer correcto que en decir claramente lo que piensa de ciertos temas, no le de miedo, sea sincero por lo menos y no se ande con tantos señuelos, excusas y explicaciones burdas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estaria bien que aprendas a leer. Leer es entender, comprender, las ideas que se expresan en un texto, compendio, obra de arte, etcétera.
Madre mía.

Somos lo que somos, y eso no se puede negar, y usted acaba de demostrar perfectamente quien es.

¿Ha pensado que igual es usted que no se explica bien, que no es sincero en lo que dice, que esta mas preocupado en parecer correcto que en decir claramente lo que piensa de ciertos temas, no le de miedo, sea sincero por lo menos y no se ande con tantos señuelos, excusas y explicaciones burdas.

Teniendo en cuenta q ha tenido problemas leyendo a un montón de gente en el foro, q confunde el complejo de Medea con el de Electra, q no sabe qué es el complejo de Edipo y q se embala pq está claro q no lee absolutamente nada... ¿No conoce aquel dicho que dice q cuando alguien señala con un dedo a una persona, se señala a sí mismo con tres?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estaria bien que aprendas a leer. Leer es entender, comprender, las ideas que se expresan en un texto, compendio, obra de arte, etcétera.
Madre mía.

Somos lo que somos, y eso no se puede negar, y usted acaba de demostrar perfectamente quien es.

¿Ha pensado que igual es usted que no se explica bien, que no es sincero en lo que dice, que esta mas preocupado en parecer correcto que en decir claramente lo que piensa de ciertos temas, no le de miedo, sea sincero por lo menos y no se ande con tantos señuelos, excusas y explicaciones burdas.

Teniendo en cuenta q ha tenido problemas leyendo a un montón de gente en el foro, q confunde el complejo de Medea con el de Electra, q no sabe qué es el complejo de Edipo y q se embala pq está claro q no lee absolutamente nada... ¿No conoce aquel dicho que dice q cuando alguien señala con un dedo a una persona, se señala a sí mismo con tres?

Encima embusterilla, no se invente cosas de mi persona, ¿Medea, Electra, Edipo? menudo embuste mas cutre.

"¿No conoce aquel dicho que dice q cuando alguien señala con un dedo a una persona, se señala a sí mismo con tres?"

Pues visto el señalamiento que me acaba de hacer, mas que con tres, usted misma se acaba de señalar con los dedos de las dos manos a la vez, que son 10 y espere, vamos a mirar los pies, joder los dedos de ambos pies tambien la señalan, y ya son 20 en total.

Diicen que hay mas gente que no sabe explicarse que de aquellos que no saben entender.

Y la coletilla final deja pocas dudas al respecto.
....

Somo lo que somos. Negarlo es de socialistas

.....

Y yo voy y lo niego y como se podia esperar desato todos los infiernos.

Que no me has entendido, que yo no queria decir eso, que andas mu ma de comprensión lectora, leetelo otra vez a ver si esta vez te coscas de lo que quiero decir aunque trate de esconderlo, venga que tan dificíl no debe ser entenderme, yo bien que me entiendo, por lo tanto muy pero que muy tonto hay que ser para no entenderme.