Ver citas anteriores
Sopapo escribió:Buenos dias amigo Galvez:
La espera ha valido la pena, pero no hay manera de que se moje y nos diga cual ha sido para Galvez el mejor presidente que hemos tenido, parezca que tenga miedo de decirlo y ha buscado mil excusas para no hacerlo.
Buenos días.
Me alegro le haya gustado el comentario.
Si, se que mas que de andaluz atesoro los tópicos de un gallego, pero no soy tan fácil, me gusta hacerme rogar. :juas
Ver citas anteriores
1.-
No solo de pan vive el hombre y no me refiero a nada mistico, me refiero a cosas como humanidad, dignidad, misericordia, es decir empatia en una palabra con aquel que mas lo necesita.
Vamos que nuestra sociedad no esta degradada en lo material y al paso que vamos cada dia mas y mas. El neoliberalismo pero solo en lo economico es lo que ahora mismo impera, y una vez muerta y enterrada la lucha de clases, es lo único que tenemos, el vil metal no como un medio para todo lo demas, sino como un fin en si mismo, hay que acumular riquezas, el dinero es el maximo poder y aquel que lo tenga o controle hara y nunca mejor dicho lo que les salga de los cojones, ya que tiene los nuestros agarrados a dos manos
Hay famélicos por el mundo que comparten su mendrugo, por lo tanto la humanidad, el hacer algo por otros sin esperara nada ha cambio o incluso compartiendo tus miserias, o jugandote la vida, nada tiene que ver con andar orondo, o tener las necesidades basicas cubiertas.
Mire, eso de los famélicos que comparten su mendrugo dándonos una lección de solidaridad es con todos los respetos una cuñadez.Bonito cómo estereotipo bucólico pero totalmente irreal.... Algunas veces habla usted cómo un ensotanado fugado de un seminario, o mas bien de un monasterio franciscano donde se ensalza la pobreza.
Lo cierto es que la pobreza material degenera la humanidad , degenera la dignidad, anula la misericordia y deja aparcada a un segundo termino la empatía....el famélico solo empatiza con sus tripas rugientes.No hay mas
Solo se puede ser humano, digno , misericorde , empático y solidario con las necesidades mínimas cubiertas.
Idealizar la pobreza como reservorio de virtudes morales es un mero capricho de ricos estimado Sopapo...cómo cuando Maria Antonieta se montaba una granja en los jardines de Versalles para jugar a ser pobre,
Creame, la dignidad es un lujo. Un lujo que solo se puede permitir quien tiene las necesidades mas básicas cubiertas.
Y eso no tiene nada que ver con la lucha de clases. El marxismo es tan materialista cómo el capitalismo.
Ver citas anteriores
2.- Mas a favor de ZP, que seria según Galvez muy mistico, pero a la hora de la verdad, cuando tuvo que salvar a España de ser intervenida y no precisamente con el apoyo del PP, hizo según usted lo que debía, se arrastro como un gusano ante los poderes fácticos que manejan el dinero en el mundo.
Otro punto a su favor, y después dice Galvez que no fue un hombre de estado, pero se trago sus creencias y por Eggggpaña se arrastro donde fue necesario para poder salvarla.
No
Todo lo contrario. Yo soy de los que opino que no debía de haber tomado esa postura. Que debería de haber sido digno y haber dimitido en cuanto las vueltas de tuerca se pasaron de rosca.
Pienso que su histeria y postura de extrema debilidad negociadora nos puso mas cerca del desastre que otra cosa.Era un tipo inconsistente cómo le he dicho.Su mejor jugada negociadora habría sido la inmolación política.
Le he puesto el ejemplo de que si no hubiese sido tan mistico y hubiese tenido una visión mas material de la política, mas allá de la tierra , el viento y todo ese tipo de postureos vácuos,hubiese fraguado las pertinentes alianzas dentro de la unión , en lugar de aislarse en las cumbres cómo un autista, pues a lo mejor no se lo hubiesen merendado los buitres hijosdeputa que tenemos cómo socios
¿de qué le sirvió tanta dignidad y tantas grandes palabras cuando llegó el lobo?
Ver citas anteriores
3.-Venga, venga Galvez que se gana la vida haciendo rankings, previsibles, futuribles y graficos, eso de solo de lo material mas bien es una excusa. Vamos que los especuladores financieros no especulan con intangibles, que solo lo hacen con lo puramente tangible.
Madre mia cuantas palabras todo para no decir quien ha sido para Galvez el mejor presidente que hemos tenido, todo es un sí, pero no, sino pasa nada, yo no lo he votado y lo digo.
¿No sera que como lo digo yo, por eso Galvez no quiere decirlo.?
Pero que diablillo.
Saludos
Venga si se pone usted tan pesado haremos un esfuerzo para argumentar la chorrada en cuestión
Comencemos por los peores
PAra mi gusto el peor
Aznar.
Cómo es un ranking personal, pues el motivo fundamental son mis fobias personales.
No le niego al sujeto ciertos dotes de estadista, ni que tuviese gente válida en su gobierno, pero tenía un problema grave a mi entender.
El pecado capital de la Soberbia....pecado capital que suele ir acompañado de la estupidez, de la tontuna...porque el requisito del tonto auténtico es el de no conocer las limitaciones, no saber que no se sabe.
Existe un tópico que es el llamado sindrome de la MOncloa, que no es mas que un término nuevo para definir lo que los griegos llamaban
]HYBRIS, la perdida de olla ante una situación de poder que te lleva a desafiar a la realidad y te encamina hacia el desastre.
Todos los presidentes del gobierno lo han sufrido en mayor o menor medida, pero ninguno cómo Aznar.
Y de todos los defectos , el la Hybris el que te lleva al desastre absoluto. Así que el mas malo lo tengo claro. Pongamos a Aznar el mas bajo del ranking
Continuemos...luego tengo una terna de dos presidentes.
Zapatero y
Rajoy.
El de Pontevedra lo veo mas sólido que a Zapatero, mas realista y pragmático. Pero también era mas gris y procrastinador, en ocasiones irresoluto.
Zapatero pecaba de lo contrario, de exceso de hiperactividad en la toma de decisiones, que muchas de ellas eran meras ocurrencias.
Rajoy, era un tipo de perfil bajo, no de grandes logros, pero tampoco de grandes cagadas, su política no me gustaba, pero tampoco lograba encabronarme hasta el máximo........Zapatero era un tipo de grandes logros y grandes cagadas,lo mismo me hacía quitarme le sombrero que echarme las manos a la cabeza.......bufff.....lo tengo dificil, pero cómo la cosa no va de ponerlos exactamente por orden, pues eso, los descarto a ambos dejándolos a la par
Nos quedan Calvo Sotelo, Suarez y Gonzalez
Calvo Sotelo parecía un tipo sólido. Culto, con perfil de tecnócrata, poco carisma pero parecía sensato y eficaz, aunque fuese mas bien conservador y poco de mi cuerda. Pero eso....parecía porque lo cierto es que estuvo pocos telediarios el hombre. Así que creo se carece de juicios para poder evaluarlo
Suarez y Gonzalez son dos presidentes que aunque vinieron seguidos tuvieorn que enfrentarse a marcos políticos muy distintos
A mi me parece mas estadista
Felipe Golzalez y en lineas generales parece el presidente mas sólido de todos.Su efecto transformador de la sociedad también lo fue.Evidentemente tras mas de una década de gobierno el tio tuvo grandes sombras, pero en lineas generales me parece el presidente mas completo
Eso si,
Suarez es el caso de una persona limitada, (no era un tipo especialmente cualificado) que supo gestionar bastante épicamente una situación muy delicada.No creo que hubiese sido un gran estadista en situaciones normales, pero resulto ser la mejor opción en situaciones excepcionales.
Creo que fue el mejor presidente para su momento concreto, pero no lo habría sido para momentos normales.
En dignidad (cosa que tanto le gusta) le podría dar lecciones a todos, pues los momentos dificiles son los que retrata a la gente....y hay uqe se rmuy digno para no tirarse al suelo cuando suenan los tiros.Yo con la fauna actual, conque no se cagasen en los pantalones me daría por satisfecho.
Pues nada ,espero haber satisfecho su curiosidad
Saludos