Chorradas. Elige un indicador de "cómo le ha ido sanitariamente" a los países y compáralo con el índice de libertad económica si crees que tienes razón...
...y si tienes huevos. :juas
Chorradas. Elige un indicador de "cómo le ha ido sanitariamente" a los países y compáralo con el índice de libertad económica si crees que tienes razón...
¿China y Corea del Sur?
https://elpais.com/economia/2020-07-18/ ... yudas.htmlVer citas anterioresHolanda exige a España e Italia reformas laborales y de pensiones a cambio de las ayudas
Sánchez y Conte insisten en la voluntad reformista de sus Gobiernos ante Rutte, que se convierte en el gran obstáculo para un acuerdo europeo
El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, ha confirmado este viernes los pronósticos y se ha erigido en la cumbre europea que se celebra en Bruselas en el estandarte de las posiciones más exigentes para aprobar el fondo europeo de recuperación.
Rutte parece resignado a que buena parte de ese fondo se destine a subsidios.
Pero exige como contrapartida unas “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las multimillonarias ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral.
La primera jornada de negociaciones se ha prolongado durante 13 horas, hasta las 11 de la noche, pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, no ha logrado avances ni doblegar la resistencia de Rutte ni de sus principales aliados (Suecia, Austria y Dinamarca).
“La negociación pinta mal”, ha señalado una fuente diplomática nada más concluir la jornada.
Los 27 volverán a reunirse este sábado, a partir de las 11 de la mañana, pero el primer asalto ha enrarecido el ambiente peligrosamente.
“Estamos en un momento delicado de la negociación, con un bloqueo total sobre la gobernanza del plan de relanzamiento”, lamenta una fuente europea. “Falta ver si hay una vía de salida de esta situación”, añade esa fuente.
Rutte, en su calidad de líder de los autodenominados frugales (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca), asestó el primer golpe nada más llegar al edificio Europa, sede del Consejo Europeo.
“Peleo por una Europa más fuerte para todos, incluidos los contribuyentes holandeses”, señaló Rutte a su llegada a la primera cumbre presencial desde el mes de febrero.
“Una Europa más fuerte también significa que los países que se han quedado atrás aceleren en reformas como las de pensiones o del mercado laboral”.
No mencionó a nadie, pero por las conversaciones de los últimos días era fácil deducir que está pensando sobre todo en Italia y España.
La delegación holandesa había exigido en anteriores cumbres que las ayudas del fondo se aprobasen por unanimidad, como vía para controlar el cumplimiento de las reformas reclamadas por La Haya.
Rutte, según fuentes diplomáticas, insistió en la reunión en su propuesta. Pero comprobó que los otros 26 socios están en contra y la idea de la unanimidad parece destinada a ser abandonada.
A pesar de ello, el primer ministro holandés ha mantenido este viernes su exigencia y ha rechazado cualquier alternativa, como la posibilidad de un freno de emergencia que permitiría en ciertos casos suspender el desembolso de las ayudas y no reanudarlo hasta que fuese autorizado por el Consejo Europeo.
Rutte sostiene que si la UE va a endeudarse para conceder subsidios, como propone la Comisión Europea, “entonces hay que explicar a los holandeses cómo se van a acometer las reformas y no conformarme con la promesa de hacerlas”.
Y en ese terreno, puede contar con el apoyo de los frugales, que son firmes partidarios de un endurecimiento del control y condicionalidad de las ayudas.
El liberal holandés, líder de un frágil gobierno de coalición, asegura que no pretende decir a cada país las reformas que debe acometer pero exige “garantía absoluta de que se llevarán a cabo”.
Rutte, según fuentes diplomáticas, no concretó durante la reunión qué reformas espera a cambio de las ayudas ni mencionó el sistema de pensiones o el mercado laboral.
Pero sí que repitió la exigencia de garantías irreversibles sobre la ejecución de las reformas que se vayan a financiar con el fondo.
Tampoco ha sido muy concreto en esas conversaciones privadas con Sánchez y Conte, pero sí insiste en todo momento en que necesita algo de calado para poder argumentar ante su parlamento que vale la pena aceptar el fondo millonario.
Fuentes españolas recordaron que “España es un país que no tiene miedo a las reformas y las está haciendo.
En transición ecológica, por ejemplo, estamos a la vanguardia”. Pero esas mismas fuentes advierten que las reformas exigibles como condición para acceder al fondo de recuperación “deben estar ligadas al impacto de la covid-19”.
España no parece dispuesta a admitir que la ejecución del fondo se convierta en una especie de rescate encubierto, como parecen pretender los autodesignados frugales.
Y no quiere meter las pensiones en la ecuación, porque no tienen relación directa con la crisis del coronavirus y conllevan una enorme complejidad política.
En cuestiones laborales, en España aún está vigente la durísima reforma de 2012, impulsada entonces por Bruselas, y Sánchez tiene en su programa de Gobierno la idea de suavizarla, no endurecerla como pretende Rutte.
Al caga-Rutte este le hacía yo la siguiente reforma:Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑19 Jul 2020 09:46https://elpais.com/economia/2020-07-18/ ... yudas.htmlVer citas anterioresHolanda exige a España e Italia reformas laborales y de pensiones a cambio de las ayudas
Sánchez y Conte insisten en la voluntad reformista de sus Gobiernos ante Rutte, que se convierte en el gran obstáculo para un acuerdo europeo
El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, ha confirmado este viernes los pronósticos y se ha erigido en la cumbre europea que se celebra en Bruselas en el estandarte de las posiciones más exigentes para aprobar el fondo europeo de recuperación.
Rutte parece resignado a que buena parte de ese fondo se destine a subsidios.
Pero exige como contrapartida unas “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las multimillonarias ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral.
La primera jornada de negociaciones se ha prolongado durante 13 horas, hasta las 11 de la noche, pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, no ha logrado avances ni doblegar la resistencia de Rutte ni de sus principales aliados (Suecia, Austria y Dinamarca).
“La negociación pinta mal”, ha señalado una fuente diplomática nada más concluir la jornada.
Los 27 volverán a reunirse este sábado, a partir de las 11 de la mañana, pero el primer asalto ha enrarecido el ambiente peligrosamente.
“Estamos en un momento delicado de la negociación, con un bloqueo total sobre la gobernanza del plan de relanzamiento”, lamenta una fuente europea. “Falta ver si hay una vía de salida de esta situación”, añade esa fuente.
Rutte, en su calidad de líder de los autodenominados frugales (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca), asestó el primer golpe nada más llegar al edificio Europa, sede del Consejo Europeo.
“Peleo por una Europa más fuerte para todos, incluidos los contribuyentes holandeses”, señaló Rutte a su llegada a la primera cumbre presencial desde el mes de febrero.
“Una Europa más fuerte también significa que los países que se han quedado atrás aceleren en reformas como las de pensiones o del mercado laboral”.
No mencionó a nadie, pero por las conversaciones de los últimos días era fácil deducir que está pensando sobre todo en Italia y España.
La delegación holandesa había exigido en anteriores cumbres que las ayudas del fondo se aprobasen por unanimidad, como vía para controlar el cumplimiento de las reformas reclamadas por La Haya.
Rutte, según fuentes diplomáticas, insistió en la reunión en su propuesta. Pero comprobó que los otros 26 socios están en contra y la idea de la unanimidad parece destinada a ser abandonada.
A pesar de ello, el primer ministro holandés ha mantenido este viernes su exigencia y ha rechazado cualquier alternativa, como la posibilidad de un freno de emergencia que permitiría en ciertos casos suspender el desembolso de las ayudas y no reanudarlo hasta que fuese autorizado por el Consejo Europeo.
Rutte sostiene que si la UE va a endeudarse para conceder subsidios, como propone la Comisión Europea, “entonces hay que explicar a los holandeses cómo se van a acometer las reformas y no conformarme con la promesa de hacerlas”.
Y en ese terreno, puede contar con el apoyo de los frugales, que son firmes partidarios de un endurecimiento del control y condicionalidad de las ayudas.
El liberal holandés, líder de un frágil gobierno de coalición, asegura que no pretende decir a cada país las reformas que debe acometer pero exige “garantía absoluta de que se llevarán a cabo”.
Rutte, según fuentes diplomáticas, no concretó durante la reunión qué reformas espera a cambio de las ayudas ni mencionó el sistema de pensiones o el mercado laboral.
Pero sí que repitió la exigencia de garantías irreversibles sobre la ejecución de las reformas que se vayan a financiar con el fondo.
Tampoco ha sido muy concreto en esas conversaciones privadas con Sánchez y Conte, pero sí insiste en todo momento en que necesita algo de calado para poder argumentar ante su parlamento que vale la pena aceptar el fondo millonario.
Fuentes españolas recordaron que “España es un país que no tiene miedo a las reformas y las está haciendo.
En transición ecológica, por ejemplo, estamos a la vanguardia”. Pero esas mismas fuentes advierten que las reformas exigibles como condición para acceder al fondo de recuperación “deben estar ligadas al impacto de la covid-19”.
España no parece dispuesta a admitir que la ejecución del fondo se convierta en una especie de rescate encubierto, como parecen pretender los autodesignados frugales.
Y no quiere meter las pensiones en la ecuación, porque no tienen relación directa con la crisis del coronavirus y conllevan una enorme complejidad política.
En cuestiones laborales, en España aún está vigente la durísima reforma de 2012, impulsada entonces por Bruselas, y Sánchez tiene en su programa de Gobierno la idea de suavizarla, no endurecerla como pretende Rutte.
Es que en España estamos hasta el gorro de los salva patrias.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑09 Jun 2020 21:25 España es un país que cada vez se vuelve más estatista y liberticida. El liberalismo en este país es algo residual. La mayor parte de la gente no sabe ni en lo que consiste. Se dan situaciones muy curiosas. Hay mucha gente que pide un sector púbico de calidad, sin darse cuenta de que para que eso suceda se necesita a de un sector privado de calidad que lo respalde. No puedes empezar la casa por el tejado. Entonces, se hace el proceso inverso. Se busca tener un estado gigante. El cual poco a poco va desgastando a ese sector privado. La gente exige salarios nórdicos e impuestos nórdicos. Pero se da una libertad económica argentina. Además, tampoco se genera un mercado laboral capaz de general oportunidades al ciudadano. Un mercado laboral flexible y dinámico, que permita que toda esa inversión en educación tenga un retorno a nivel social. ¿De qué vale financiar una educación de alto nivel si luego la gente va a tener que emigrar en busca de oportunidades laborales? Todo esto tiene que ver con rigidez laboral, el escenario poco atractivo para la inversión y que vengan empresas que generen este empleo. ¿De qué vale toda esa inversión en educación? Lo único que se está haciendo es financiar la mano de obra en Alemania, Países Bajos, Reino Unido, etc. Las economías que generan empleo son economías con una amplia libertad económica.
Por eso digo que España no tiene solución. La tendencia socialdemócrata es mayoritaria en la sociedad. La gente pide más estado. Más dependencia. No se dan cuenta de que se están disparando en el pie. Se están dejando sin oportunidades. Si tú pones un sistema laboral más rígido, en un contexto de crisis como el actual, la tragedia social será enorme. Y lo veremos. ¿Qué empresa se va a lanzar a contratar si esta lo percibe como un riesgo a un coste bastante grande? Para que suba el SMI, lo primero que tiene que funcionar es la economía y las empresas. Si los salarios no subía cuando teníamos un 14% de paro, ¿cómo va a subir con un porcentaje disparado, que es lo que vamos a tener?
España es un país con una mentalidad profundamente anticapitalista. No se puede salvar a una población que no quiere ser salvada. Es predicar en el desierto.
Si, pero en orden inverso.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑09 Jun 2020 22:59 Este es el TOP26 (para compensar a Hong Kong, que no sale en el ránking de sist. sanitarios) de libertad económica a nivel mundial:
1- Hong Kong
2- Singapur
3- N. Zelanda
4- Suiza
5- Australia
6- Estonia
7- Canadá
8- EAU
9- Irlanda
10- Chile
11- Taiwán
12- RU
13- Georgia
14- Luxemburgo
15- P. Bajos
16- Lituania
17- EEUU
18- Dinamarca
19- Suecia
20- Letonia
21- Letonia
22- Islandia
23- S. Corea
24- Finlandia
25- Noruega
26- Alemania
Top 20 de mejores sistemas sanitarios del 2019 por Numbeo:
1- Taiwán
2- S. Corea
3- Japón
4- Dinamarca
5- Francia
6- España
7- Austria
8- Tailandia
9- Australia
10- Finlandia
11- P. Bajos
12- R. Checa
13- RU
14- Noruega
15- Bélgica
16- N. Zelanda
17- Alemania
18- Catar
19- Israel
20- Estonia
21- Sri Lanka
22- Suiza
23- Portugal
24- Canadá
25- Singapur
Más de la mitad de los 25 países con mejores sistemas sanitarios (publicado en 2019, quizás con cifras del 2018) están entre las 25 naciones más liberales en lo económico.
Es cierto que un estado hipertrofiado puede ser un competidor de recursos financieros para el sector privado e ir en detrimento del mismo.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑09 Jun 2020 21:25 España es un país que cada vez se vuelve más estatista y liberticida. El liberalismo en este país es algo residual. La mayor parte de la gente no sabe ni en lo que consiste. Se dan situaciones muy curiosas. Hay mucha gente que pide un sector púbico de calidad, sin darse cuenta de que para que eso suceda se necesita a de un sector privado de calidad que lo respalde. No puedes empezar la casa por el tejado. Entonces, se hace el proceso inverso. Se busca tener un estado gigante. El cual poco a poco va desgastando a ese sector privado. La gente exige salarios nórdicos e impuestos nórdicos. Pero se da una libertad económica argentina. Además, tampoco se genera un mercado laboral capaz de general oportunidades al ciudadano. Un mercado laboral flexible y dinámico, que permita que toda esa inversión en educación tenga un retorno a nivel social. ¿De qué vale financiar una educación de alto nivel si luego la gente va a tener que emigrar en busca de oportunidades laborales? Todo esto tiene que ver con rigidez laboral, el escenario poco atractivo para la inversión y que vengan empresas que generen este empleo. ¿De qué vale toda esa inversión en educación? Lo único que se está haciendo es financiar la mano de obra en Alemania, Países Bajos, Reino Unido, etc. Las economías que generan empleo son economías con una amplia libertad económica.
Por eso digo que España no tiene solución. La tendencia socialdemócrata es mayoritaria en la sociedad. La gente pide más estado. Más dependencia. No se dan cuenta de que se están disparando en el pie. Se están dejando sin oportunidades. Si tú pones un sistema laboral más rígido, en un contexto de crisis como el actual, la tragedia social será enorme. Y lo veremos. ¿Qué empresa se va a lanzar a contratar si esta lo percibe como un riesgo a un coste bastante grande? Para que suba el SMI, lo primero que tiene que funcionar es la economía y las empresas. Si los salarios no subía cuando teníamos un 14% de paro, ¿cómo va a subir con un porcentaje disparado, que es lo que vamos a tener?
España es un país con una mentalidad profundamente anticapitalista. No se puede salvar a una población que no quiere ser salvada. Es predicar en el desierto.
El problema es que la UE parece que le mola el dumpling social.La UE algo que nos han vendido que sirve para competir con el exterior, pero sin embargo lo que está haciendo es la competenica fiscal de los estados hasta la quiebra de los mismos y fomentando el parasitismo fiscal.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑19 Jul 2020 11:33Al caga-Rutte este le hacía yo la siguiente reforma:Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑19 Jul 2020 09:46https://elpais.com/economia/2020-07-18/ ... yudas.htmlVer citas anterioresHolanda exige a España e Italia reformas laborales y de pensiones a cambio de las ayudas
Sánchez y Conte insisten en la voluntad reformista de sus Gobiernos ante Rutte, que se convierte en el gran obstáculo para un acuerdo europeo
El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, ha confirmado este viernes los pronósticos y se ha erigido en la cumbre europea que se celebra en Bruselas en el estandarte de las posiciones más exigentes para aprobar el fondo europeo de recuperación.
Rutte parece resignado a que buena parte de ese fondo se destine a subsidios.
Pero exige como contrapartida unas “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las multimillonarias ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral.
La primera jornada de negociaciones se ha prolongado durante 13 horas, hasta las 11 de la noche, pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, no ha logrado avances ni doblegar la resistencia de Rutte ni de sus principales aliados (Suecia, Austria y Dinamarca).
“La negociación pinta mal”, ha señalado una fuente diplomática nada más concluir la jornada.
Los 27 volverán a reunirse este sábado, a partir de las 11 de la mañana, pero el primer asalto ha enrarecido el ambiente peligrosamente.
“Estamos en un momento delicado de la negociación, con un bloqueo total sobre la gobernanza del plan de relanzamiento”, lamenta una fuente europea. “Falta ver si hay una vía de salida de esta situación”, añade esa fuente.
Rutte, en su calidad de líder de los autodenominados frugales (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca), asestó el primer golpe nada más llegar al edificio Europa, sede del Consejo Europeo.
“Peleo por una Europa más fuerte para todos, incluidos los contribuyentes holandeses”, señaló Rutte a su llegada a la primera cumbre presencial desde el mes de febrero.
“Una Europa más fuerte también significa que los países que se han quedado atrás aceleren en reformas como las de pensiones o del mercado laboral”.
No mencionó a nadie, pero por las conversaciones de los últimos días era fácil deducir que está pensando sobre todo en Italia y España.
La delegación holandesa había exigido en anteriores cumbres que las ayudas del fondo se aprobasen por unanimidad, como vía para controlar el cumplimiento de las reformas reclamadas por La Haya.
Rutte, según fuentes diplomáticas, insistió en la reunión en su propuesta. Pero comprobó que los otros 26 socios están en contra y la idea de la unanimidad parece destinada a ser abandonada.
A pesar de ello, el primer ministro holandés ha mantenido este viernes su exigencia y ha rechazado cualquier alternativa, como la posibilidad de un freno de emergencia que permitiría en ciertos casos suspender el desembolso de las ayudas y no reanudarlo hasta que fuese autorizado por el Consejo Europeo.
Rutte sostiene que si la UE va a endeudarse para conceder subsidios, como propone la Comisión Europea, “entonces hay que explicar a los holandeses cómo se van a acometer las reformas y no conformarme con la promesa de hacerlas”.
Y en ese terreno, puede contar con el apoyo de los frugales, que son firmes partidarios de un endurecimiento del control y condicionalidad de las ayudas.
El liberal holandés, líder de un frágil gobierno de coalición, asegura que no pretende decir a cada país las reformas que debe acometer pero exige “garantía absoluta de que se llevarán a cabo”.
Rutte, según fuentes diplomáticas, no concretó durante la reunión qué reformas espera a cambio de las ayudas ni mencionó el sistema de pensiones o el mercado laboral.
Pero sí que repitió la exigencia de garantías irreversibles sobre la ejecución de las reformas que se vayan a financiar con el fondo.
Tampoco ha sido muy concreto en esas conversaciones privadas con Sánchez y Conte, pero sí insiste en todo momento en que necesita algo de calado para poder argumentar ante su parlamento que vale la pena aceptar el fondo millonario.
Fuentes españolas recordaron que “España es un país que no tiene miedo a las reformas y las está haciendo.
En transición ecológica, por ejemplo, estamos a la vanguardia”. Pero esas mismas fuentes advierten que las reformas exigibles como condición para acceder al fondo de recuperación “deben estar ligadas al impacto de la covid-19”.
España no parece dispuesta a admitir que la ejecución del fondo se convierta en una especie de rescate encubierto, como parecen pretender los autodesignados frugales.
Y no quiere meter las pensiones en la ecuación, porque no tienen relación directa con la crisis del coronavirus y conllevan una enorme complejidad política.
En cuestiones laborales, en España aún está vigente la durísima reforma de 2012, impulsada entonces por Bruselas, y Sánchez tiene en su programa de Gobierno la idea de suavizarla, no endurecerla como pretende Rutte.
1- Tómense todas las principales empresas domciliadas en el paraíso fiscal holandés.
2- Averigüese qué "traje a medida" les hace Holanda para que tributen ahí.
3- Ofrézcase a esas empresas un "traje a medida" en España que deje al holandés por los suelos.
4- A reír y ver cómo se hunde en la mierda Holanda tras robarles sus principales contribuyentes.
Y 5: Hágase lo mismo con Irlanda y cualquier otro chuloputas que se las dé de virtuoso mientras roba a toda la UE a través del dumping fiscal. O follamos todos o la puta al río.
¿Salvapatrias como Sánchez e Iglesias, que ahora van de patriotas?
Sus palabras son...
Para salvar a este país hace falta un cambio profundo en la idiosincrasia española. Así como en la cultura y la educación de los españoles. Hoy por hoy, no es posible. Por lo cual, no tenemos solución a corto y medio plazo. La agenda "progre" cuyo objetivo es dividir, enfrentar y arruinar al país sigue su curso. Puedes estar tranquilo.
BisVer citas anterioresAsturkick escribió: ↑24 Jul 2020 19:49Para salvar a este país hace falta un cambio profundo en la idiosincrasia española. Así como en la cultura y la educación de los españoles. Hoy por hoy, no es posible. Por lo cual, no tenemos solución a corto y medio plazo. La agenda "progre" cuyo objetivo es dividir, enfrentar y arruinar al país sigue su curso. Puedes estar tranquilo.
Claro que estoy intranquilo. No es muy agradable reconocer que un sector influyente de tus compatriotas son unos borregos. Hombre, yo no puedo influir más que a mi círculo social. Para llegar a más gente están los políticos, los periodistas o los influencers. De todas formas, no me explico cómo puede, un país, estar hasta el gorro de "salvapatrias" si nunca ha visto a uno en su vida. No votan más que a demagogos, hipócritas, cínicos y populistas.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑24 Jul 2020 20:19 Bis
Por lo tanto no se vaya tan lejos buscando salva patrias, solo mirese al espejo.
Pero si yo estoy muy tranquilo, el que parece no estarlo tanto es usted, que pretende salvarnos a todos y por lo que parece nadie le hace mucho caso.
Es que como le decía en España estamos hasta el gorro de los salvapatrias.
Salvapatrias y salvamundosVer citas anterioresAsturkick escribió: ↑24 Jul 2020 21:35Claro que estoy intranquilo. No es muy agradable reconocer que un sector influyente de tus compatriotas son unos borregos. Hombre, yo no puedo influir más que a mi círculo social. Para llegar a más gente están los políticos, los periodistas o los influencers. De todas formas, no me explico cómo puede, un país, estar hasta el gorro de "salvapatrias" si nunca ha visto a uno en su vida. No votan más que a demagogos, hipócritas, cínicos y populistas.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑24 Jul 2020 20:19 Bis
Por lo tanto no se vaya tan lejos buscando salva patrias, solo mirese al espejo.
Pero si yo estoy muy tranquilo, el que parece no estarlo tanto es usted, que pretende salvarnos a todos y por lo que parece nadie le hace mucho caso.
Es que como le decía en España estamos hasta el gorro de los salvapatrias.