Totalmente de acuerdo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑11 Abr 2020 20:41La noticia de liberaldeizquierda es una mera nota de prensa de un medio alemán donde todo son parabienes, y unanimidad...Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑10 Abr 2020 00:37Mi duda es si la condición de que se emplee para gasto sanitario directo o indirecto, se entiende como gasto sanitario propiamente dicho (hospitales, kits, ventiladores...) o se refiere también a gastos derivados de la crisis sanitaria como ERTEs, avales y demás.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑10 Abr 2020 00:11https://www.dw.com/es/coronavirus-minut ... a-53079613Ver citas anteriores+++ Coronavirus minuto a minuto: Acuerdo en la UE, aunque sin coronabonos +++
Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea acordaron las medidas para financiar la lucha contra la pandemia de coronavirus por un montante de 500.000 millones, sin recurrir a la emisión de eurobonos.
Los ministros de Finanzas europeos llegaron el jueves a un acuerdo sobre una respuesta económica común ante el coronavirus después de salvar las objeciones de Holanda, informaron fuentes coincidentes.
"La reunión se acabó con los aplausos de los ministros", anunció en Twitter el portavoz del presidente del Eurogrupo.
El ministro francés de Finanzas, Bruno Le Maire, saludó por su parte un "acuerdo excelente" que incluye "500.000 millones de euros disponibles inmediatamente" y "un fondo de estímulo posterior".
Pero el cierre de la cosa es un tanto ambiguo y va a dar para futuras tensiones.
Por lo que dice esta noticia, se va a poder financiar sin ser intervenido los gastos de sanidad hasta un 2% del PIB de cada pais....es decir, a España hasta 20.000 millones, pero en los gastos para reactivar la economía va a imperar pasar por la piedra del MEDE....y el problema no son los costes sanitarios , que si , serán un boquete importante en el déficit , pero ya......, el gran desafío económico va a ser reactivar una actividad económica tras la hibernación del confinamiento.
Y algo que al menos teóricamente no debería de ser tan complicado, (no deja de ser una crisis estacional de demanda a lo bestia) se puede convertir en una catastrofe económica sin precedentes si se gestiona mal.
Y la UE absolutamente eficiente a la hora de no perder una oportunidad a la hora de cagarla está optando por una ambiguedad y unos titubeos que pueden ser catastróficos...(en lo político , para ella misma,y en lo económico y en lo social para todos ) .
Ya la cagó en el 2010 autoinduciéndose una crisis de deuda que le hizo de perder una década respecto a competidores globales y ahora me temo que la puede liar mas parda todavía.
LA UE no puede ser tibio en esto, porque es algo que afecta a casi todos los pasies en mayor o menor medida.
Si la opción es que cada perro se lama su cipote, y nos quedemos cortos a la hora de re arrancar la economía, la recesión nos puede hacer perder otra década.
Porque ahora la competencia a la hora de colocar deuda va a ser mundial, solo en un entorno de deuda amparada por un Benaco central fuerte vas a tener ciertas opciones de éxito.
Ser austero es sencillamente suicida en estas circunstancias.Y lo peor es que estamos en manos de los mismos psicópatas que liaron el follón de la crisis de deuda por intereses electorales.
Que es cierto que en este caso los alemanes están mas conciliadores (no está el joputa del tullido de mierda ese que tenían antes, sino un ministro un punto mas razonable y menos chulesco) , pero los Paises bajunos están en una opción mas supremacista que nunca y con intereses electorales donde al parecer compiten a ver quien es mas duro con los gorrones infrahumanos del sur.
https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b464f.html
saludos
De hecho hace 5 minutos te he respondido con una idea similar en el subforo de economía respecto al déficit.