Ver citas anteriores
Inguma escribió:Esta claro que no soy ningun experto pero valoro la situación por lo que veo y opino. Puede que este equivocado, y OJALA sea así.
Ya he dicho que puedo entender ciertas posturas, no es cuestión de seguir un dogma a ciegas y pensar que una vida hay que anteponerla sobre todas las cosas. Pero ahora mismo hablamos de un contexto concreto, con un virus contagioso como ninguno que es capaz de colapsar los sistemas sanitarios provocando miles de muertos.
Esto hay que pararlo primero y las medias tintas seguramente empeoraran la situación. Es que la misma Italia ha llegado a esa conclusión y el único ejemplo donde se ha podido reducir el foco es bastante claro al respecto. Es lo que yo pienso, es más, me apuesto lo que sea a que España va a terminar decretando un cierre total salvo los bienes básicos. Y de verdad, no entiendo el por qué de retrasarlo, va a ser mucho peor tanto sanitaria como economicamente.
1) Ninguno de los aquí presentes somos expertos,De esto ni de casi nada.se supone que todas las decisiones que toma un gobienro se base en informes de expertos. En base a esa argumentación los ciudadanos nos limitariamos a callar y obedecer y cualquier opinión sdiscrepante ería la de cuñao nivel Dios, cómo dicen por ahí
Asi que tu opinión es perfectamente válida, faltaría mas
2) Es falso que los líderes ejecutivos tomen sus decisiones estrictamente en base a los técnicos.Eso es falso.Ahora resulta que esto va a ser una tecnocracia y ya está
Los líderes ejecutivos son personas que toman decisiones en base a una serie de opiniones e intereses propios y de diversos asesores y personas influyentes de su equipo, que pueden ser contradictorias y no siempre (de hecho casi nunca) son los informes de los técnicos los que mas pesosn tienen,
Eso es debido a que los técnicos no tienen mucho peso en los equipos d un político (salvos lso técnicos en procesos electorales que a esos si les tienen en cuenta) Suelen ser elementos de apoyo , a veces decorativos o justificativos....del tipo me conviene tomar tal decisión, a ver pringao tu que sabes y tienes prestigio, adrnamelo para justificarmelo
Y entiendo que la inacción y las cagadas previas vienen en base a esa inercia. No le dieron peso a la opinión de los técnicos, ya que esta no suele tener peso en esos equipos....es todo mas cuestión de imagen e interés cortoplacista la gestión que suele realziarse en todos los asuntos de la política y eso es lo que se ha venido aplicando aquí hasta que la bofetada de realidad ha obligado a ponerse en manos "de los que saben", cómo de un modo enternecedor lo ha expresado Sánchez.
3)Respecto al debate que tienes cpn Pizzarreño. Entiendo ambas posturas.Entiendo que debe de darse un aislamiento lo mayor posible, pero manteniendo un mínimo de constantes vitales económicas.
Lo que no comparto y estoy mas cerca de tu postura, es que el cierre debía de ser mayor. No entiendo que hacen las empresas de construcción y mucha actividad industrial no estrictamente necesaria funcionando.
4)Muchas veces se plantea un falso dilema entre salud y economía....y no es así, es todo lo contrario. O se acaba radicalmente con esto o la economía se va a ir a la mierda....no existe un escenario en el que se salga bien parado econ´çomicamente si obviamos la prioridad de la salud.
Sin salud no hay economía. Si se hace endémica esta mierda si que está nuestra economía condenada, y no por meses. El escenario de dejar campar esto es mucho mas caro.
5)Tenemos la mayor curva de contagios del mundo (puede que nos adlanten los anglosajones por su dejadez) , mas muertos que china y mas muertos día que Italia.... No son disparatadas pedir medidas mas restrictivas
Yo entiendo lo de la gradualidad y tal, y eso de que hay que mantener las constantes vitales económicas pero en el escenario actual no le vendría ams alguna vueltecilla de tuerca al asunto.
6)Cuidate mucho Inguma
saludos