El PSOE quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

La resignificación del Valle de los Caídos como obligación internacional

Ruth Rubio

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a obtener reparaciones -principios aprobados por Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 2005-, la reparación consta de cinco modalidades que incluyen la restitución, la indemnización, la rehabilitación, las garantías de no repetición y la satisfacción de las víctimas. Las víctimas y familiares de víctimas que este jueves sintieron satisfacción al observar la salida de los restos del dictador de ese lugar que se construyera para conmemorar "la gloriosa cruzada" tenían pues, en el sentido más estricto, un derecho humano a hacerlo.

De acuerdo con la teoría de los derechos humanos, la satisfacción es una modalidad compleja de reparación que incluye, entre otros, la revelación pública y completa de la verdad de lo ocurrido; la búsqueda de las personas desaparecidas y de los cadáveres de las personas asesinadas, y la ayuda para recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según el deseo explícito o presunto de la víctima; una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades, así como actos conmemorativos de homenajes a las víctimas. ¿Cómo reconciliar pues con esta obligación internacional que los restos del dictador siguieran yaciendo junto a los de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, muchos de ellos recuperados de fosas comunes y trasladados sin consentimiento de familiares, algunos identificados y otros aún por identificar?

Ante esta realidad, no es de extrañar que el entonces Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, en su informe a la Asamblea General con ocasión de su misión en España (A/HRC/27/56/Add.1) en 2014, destacara la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, un lugar que se había constituido en lugar de exaltación del franquismo, criticando que la Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007) hiciera sólo referencia de forma general a las normas que habrían de regir el sitio y los objetivos de la fundación gestora. En el informe, el Relator alababa el que se hiciera una Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos en el 2011, subrayando la importancia de resignificar el sitio y explicar a todos los visitantes el origen de este monumento y su contexto sociopolítico. En su estado actual, destacaba el Relator de Naciones Unidas, el lugar no proporcionaba ningún tipo de información o señalización que explicase la prevalencia de simbología franquista y fascista y la exaltación del campo "vencedor" de la Guerra Civil. Nada daba cuenta de que fuera construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos bajo condiciones inhumanas. Tampoco se ofrecía información sobre los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí estaban inhumadas ni se explicaba por qué el general Francisco Franco había sido inhumado ahí sin ser víctima de la Guerra Civil.

El sitio podía ser aprovechado y "resignificado", concluía el Relator, "con técnicas y pedagogías adecuadas, en favor de la promoción de la verdad y la memoria, con función educativa y preventiva. Pero difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación mientras predominase el silencio sobre los hechos relevantes al contexto y origen del sitio, y sobre todo, mientras siguiera en el centro del monumento la tumba con flores del dictador".

Hoy queda mucho recorrido para que el Valle de los Caídos cumpla plenamente los requisitos que exige la reparación plena de todas la víctimas de la Guerra Civil y del franquismo de acuerdo con los estándares de los derechos humanos, pero ya no está ahí la tumba del dictador, ni sus flores, para justa satisfacción de las víctimas, por obligación internacional.
...
España desde ayer y a partir de ahora es mucho mas digna, decente y humana, tampoco os creais que mucho, todavia le faltan a Franco y sobre todo a los franquista, muchas cosas por las que pagar.

Si esto es un artículo de esta tal Ruth Rubio, señalar que está lleno de falacias.
La claridad y la transparencia se debe dar en todos los sentidos, no solamente en aquellos a los que el Gobierno le apetece. Por lo tanto, ya de salida, este artículo tira de "argumento cuñado" para justificar algo que, aunque en principio pretenda cumplir con una ley, solamente cumple con la ley del Pedro Sánchez y un Gobierno lleno de embusteros y prevaricadores.
Verdad verdadera.

[Kalea]

Ver citas anteriores

La resignificación del Valle de los Caídos como obligación internacional

Ruth Rubio

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a obtener reparaciones -principios aprobados por Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 2005-, la reparación consta de cinco modalidades que incluyen la restitución, la indemnización, la rehabilitación, las garantías de no repetición y la satisfacción de las víctimas. Las víctimas y familiares de víctimas que este jueves sintieron satisfacción al observar la salida de los restos del dictador de ese lugar que se construyera para conmemorar "la gloriosa cruzada" tenían pues, en el sentido más estricto, un derecho humano a hacerlo.

De acuerdo con la teoría de los derechos humanos, la satisfacción es una modalidad compleja de reparación que incluye, entre otros, la revelación pública y completa de la verdad de lo ocurrido; la búsqueda de las personas desaparecidas y de los cadáveres de las personas asesinadas, y la ayuda para recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según el deseo explícito o presunto de la víctima; una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades, así como actos conmemorativos de homenajes a las víctimas. ¿Cómo reconciliar pues con esta obligación internacional que los restos del dictador siguieran yaciendo junto a los de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, muchos de ellos recuperados de fosas comunes y trasladados sin consentimiento de familiares, algunos identificados y otros aún por identificar?

Ante esta realidad, no es de extrañar que el entonces Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, en su informe a la Asamblea General con ocasión de su misión en España (A/HRC/27/56/Add.1) en 2014, destacara la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, un lugar que se había constituido en lugar de exaltación del franquismo, criticando que la Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007) hiciera sólo referencia de forma general a las normas que habrían de regir el sitio y los objetivos de la fundación gestora. En el informe, el Relator alababa el que se hiciera una Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos en el 2011, subrayando la importancia de resignificar el sitio y explicar a todos los visitantes el origen de este monumento y su contexto sociopolítico. En su estado actual, destacaba el Relator de Naciones Unidas, el lugar no proporcionaba ningún tipo de información o señalización que explicase la prevalencia de simbología franquista y fascista y la exaltación del campo "vencedor" de la Guerra Civil. Nada daba cuenta de que fuera construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos bajo condiciones inhumanas. Tampoco se ofrecía información sobre los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí estaban inhumadas ni se explicaba por qué el general Francisco Franco había sido inhumado ahí sin ser víctima de la Guerra Civil.

El sitio podía ser aprovechado y "resignificado", concluía el Relator, "con técnicas y pedagogías adecuadas, en favor de la promoción de la verdad y la memoria, con función educativa y preventiva. Pero difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación mientras predominase el silencio sobre los hechos relevantes al contexto y origen del sitio, y sobre todo, mientras siguiera en el centro del monumento la tumba con flores del dictador".

Hoy queda mucho recorrido para que el Valle de los Caídos cumpla plenamente los requisitos que exige la reparación plena de todas la víctimas de la Guerra Civil y del franquismo de acuerdo con los estándares de los derechos humanos, pero ya no está ahí la tumba del dictador, ni sus flores, para justa satisfacción de las víctimas, por obligación internacional.
...
España desde ayer y a partir de ahora es mucho mas digna, decente y humana, tampoco os creais que mucho, todavia le faltan a Franco y sobre todo a los franquista, muchas cosas por las que pagar.

Está muy bien esta aclaración pero todos sabemos por donde se pasan los franquistas los derechos humanos.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La resignificación del Valle de los Caídos como obligación internacional

Ruth Rubio

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a obtener reparaciones -principios aprobados por Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 2005-, la reparación consta de cinco modalidades que incluyen la restitución, la indemnización, la rehabilitación, las garantías de no repetición y la satisfacción de las víctimas. Las víctimas y familiares de víctimas que este jueves sintieron satisfacción al observar la salida de los restos del dictador de ese lugar que se construyera para conmemorar "la gloriosa cruzada" tenían pues, en el sentido más estricto, un derecho humano a hacerlo.

De acuerdo con la teoría de los derechos humanos, la satisfacción es una modalidad compleja de reparación que incluye, entre otros, la revelación pública y completa de la verdad de lo ocurrido; la búsqueda de las personas desaparecidas y de los cadáveres de las personas asesinadas, y la ayuda para recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según el deseo explícito o presunto de la víctima; una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades, así como actos conmemorativos de homenajes a las víctimas. ¿Cómo reconciliar pues con esta obligación internacional que los restos del dictador siguieran yaciendo junto a los de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, muchos de ellos recuperados de fosas comunes y trasladados sin consentimiento de familiares, algunos identificados y otros aún por identificar?

Ante esta realidad, no es de extrañar que el entonces Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, en su informe a la Asamblea General con ocasión de su misión en España (A/HRC/27/56/Add.1) en 2014, destacara la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, un lugar que se había constituido en lugar de exaltación del franquismo, criticando que la Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007) hiciera sólo referencia de forma general a las normas que habrían de regir el sitio y los objetivos de la fundación gestora. En el informe, el Relator alababa el que se hiciera una Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos en el 2011, subrayando la importancia de resignificar el sitio y explicar a todos los visitantes el origen de este monumento y su contexto sociopolítico. En su estado actual, destacaba el Relator de Naciones Unidas, el lugar no proporcionaba ningún tipo de información o señalización que explicase la prevalencia de simbología franquista y fascista y la exaltación del campo "vencedor" de la Guerra Civil. Nada daba cuenta de que fuera construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos bajo condiciones inhumanas. Tampoco se ofrecía información sobre los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí estaban inhumadas ni se explicaba por qué el general Francisco Franco había sido inhumado ahí sin ser víctima de la Guerra Civil.

El sitio podía ser aprovechado y "resignificado", concluía el Relator, "con técnicas y pedagogías adecuadas, en favor de la promoción de la verdad y la memoria, con función educativa y preventiva. Pero difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación mientras predominase el silencio sobre los hechos relevantes al contexto y origen del sitio, y sobre todo, mientras siguiera en el centro del monumento la tumba con flores del dictador".

Hoy queda mucho recorrido para que el Valle de los Caídos cumpla plenamente los requisitos que exige la reparación plena de todas la víctimas de la Guerra Civil y del franquismo de acuerdo con los estándares de los derechos humanos, pero ya no está ahí la tumba del dictador, ni sus flores, para justa satisfacción de las víctimas, por obligación internacional.
...
España desde ayer y a partir de ahora es mucho mas digna, decente y humana, tampoco os creais que mucho, todavia le faltan a Franco y sobre todo a los franquista, muchas cosas por las que pagar.

Si esto es un artículo de esta tal Ruth Rubio, señalar que está lleno de falacias.
La claridad y la transparencia se debe dar en todos los sentidos, no solamente en aquellos a los que el Gobierno le apetece. Por lo tanto, ya de salida, este artículo tira de "argumento cuñado" para justificar algo que, aunque en principio pretenda cumplir con una ley, solamente cumple con la ley del Pedro Sánchez y un Gobierno lleno de embusteros y prevaricadores.
Verdad verdadera.

¿Quien subió el otro día la factura del traslado de fusilados republicanos y muertos franquistas desde Málaga al Valle?

10 juntitos en una caja sin identificar vs 1 en cada una con nombre y apellidos.

¿Quedan "derechos", humanos o no, que no hayan sido restituidos a los franquistas en los últimos 84 años?

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto que han comentado en la Ser que Franco llegó a ver 2000 películas en el pardo. 55 películas al año. Y variado eh? Que si Kurosawa, Polansky... Tenía inquietudes intelectuales el hideputa.

¿Y los de la SER qué saben?

Pues que luego las películas iban al archivo nacional o algo así y por eso se sabe.

[Atila]

'

Más presente que nunca. Por Rafael C. Estremera.

https://www.elcorreodemadrid.com/opinio ... mera-.html

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La resignificación del Valle de los Caídos como obligación internacional

Ruth Rubio

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a obtener reparaciones -principios aprobados por Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 2005-, la reparación consta de cinco modalidades que incluyen la restitución, la indemnización, la rehabilitación, las garantías de no repetición y la satisfacción de las víctimas. Las víctimas y familiares de víctimas que este jueves sintieron satisfacción al observar la salida de los restos del dictador de ese lugar que se construyera para conmemorar "la gloriosa cruzada" tenían pues, en el sentido más estricto, un derecho humano a hacerlo.

De acuerdo con la teoría de los derechos humanos, la satisfacción es una modalidad compleja de reparación que incluye, entre otros, la revelación pública y completa de la verdad de lo ocurrido; la búsqueda de las personas desaparecidas y de los cadáveres de las personas asesinadas, y la ayuda para recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según el deseo explícito o presunto de la víctima; una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades, así como actos conmemorativos de homenajes a las víctimas. ¿Cómo reconciliar pues con esta obligación internacional que los restos del dictador siguieran yaciendo junto a los de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, muchos de ellos recuperados de fosas comunes y trasladados sin consentimiento de familiares, algunos identificados y otros aún por identificar?

Ante esta realidad, no es de extrañar que el entonces Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, en su informe a la Asamblea General con ocasión de su misión en España (A/HRC/27/56/Add.1) en 2014, destacara la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, un lugar que se había constituido en lugar de exaltación del franquismo, criticando que la Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007) hiciera sólo referencia de forma general a las normas que habrían de regir el sitio y los objetivos de la fundación gestora. En el informe, el Relator alababa el que se hiciera una Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos en el 2011, subrayando la importancia de resignificar el sitio y explicar a todos los visitantes el origen de este monumento y su contexto sociopolítico. En su estado actual, destacaba el Relator de Naciones Unidas, el lugar no proporcionaba ningún tipo de información o señalización que explicase la prevalencia de simbología franquista y fascista y la exaltación del campo "vencedor" de la Guerra Civil. Nada daba cuenta de que fuera construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos bajo condiciones inhumanas. Tampoco se ofrecía información sobre los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí estaban inhumadas ni se explicaba por qué el general Francisco Franco había sido inhumado ahí sin ser víctima de la Guerra Civil.

El sitio podía ser aprovechado y "resignificado", concluía el Relator, "con técnicas y pedagogías adecuadas, en favor de la promoción de la verdad y la memoria, con función educativa y preventiva. Pero difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación mientras predominase el silencio sobre los hechos relevantes al contexto y origen del sitio, y sobre todo, mientras siguiera en el centro del monumento la tumba con flores del dictador".

Hoy queda mucho recorrido para que el Valle de los Caídos cumpla plenamente los requisitos que exige la reparación plena de todas la víctimas de la Guerra Civil y del franquismo de acuerdo con los estándares de los derechos humanos, pero ya no está ahí la tumba del dictador, ni sus flores, para justa satisfacción de las víctimas, por obligación internacional.
...
España desde ayer y a partir de ahora es mucho mas digna, decente y humana, tampoco os creais que mucho, todavia le faltan a Franco y sobre todo a los franquista, muchas cosas por las que pagar.

Si esto es un artículo de esta tal Ruth Rubio, señalar que está lleno de falacias.

La claridad y la transparencia se debe dar en todos los sentidos, no solamente en aquellos a los que el Gobierno le apetece. Por lo tanto, ya de salida, este artículo tira de "argumento cuñado" para justificar algo que, aunque en principio pretenda cumplir con una ley, solamente cumple con la ley del Pedro Sánchez y un Gobierno lleno de embusteros y prevaricadores.
Verdad verdadera.

¿ Tal vez falacias como la que acaba de hacer usted "ad hominem", en la primera linea?

Y usted si que ha cumplido con lo que se espera del perfecto "cuñao", cuando suelta esa ristra de tonterias, embusteros, prevaricadores, en fin.

Si es que...

[Atila]

'

La Homilía que ha dado el Padre Tejero en el entierro de Franco en El Pardo.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... Pardo.html

[skye]

Ver citas anteriores

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos...

Ahhhh, de qué cosas sentera uno... O sea que lo de mover la tumba es porque lo dice la ONU.

[skye]

Ver citas anteriores

'

La Homilía que ha dado el Padre Tejero en el entierro de Franco en El Pardo.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... Pardo.html

Lo del "Padre Tejero" queda cojonudo.

No sé, yo soy del sector pecador-de-la-leche (lo del sexo es que me puede ), pero me parece que la Misa de ayer del "Padre" tiene muy poco que ver con las enseñanzas de Jesús de Nazaret y mucho con un mitin político.

Es que además me parece una burla hacia los que creemos en ciertas cosas, utilizar sus símbolos para hacer política cutre.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

'

Más presente que nunca. Por Rafael C. Estremera.

https://www.elcorreodemadrid.com/opinio ... mera-.html

Pues claro que sí Atila, siempre Franco presente, nunca hay que olvidarlo, tiene todavía muchas cosas que pagar, él y su secuaces.

Continua estando presente, y hasta que se sepa con exactitud milimetrica cada uno de los nombre de sus victimas, sean encontradas, dignificadas, investigado el porque los mataron y quien los mato, no habrá paz, ni se podrá cerrar jamas aquella etapa tan negra de nuestra historia reciente.

Pues claro que Franco sigue estando presente, y lo que le queda que estar y para su desgracia Atila, pero ahora que sus restos esten en MIngorrubio un lugar mas adecuado para el personaje y sobre todo para la dignidad y decencia de España como país y sobre todo para sus miles y miles de victimas.
Tiene que ser generoso Atila, los suyos ganaron la guerra y de que manera y con que ayuda, que mas quieren, ahora toca dignificar a las victimas del franquismo y poner al franquismo en el sitio que se merece de la historia, el estercolero.

Y si tan fanático es y se cree todo lo que nos cuenta del franquismo, entonces nada tiene que temer, si Franco no mato a nadie, si Franco se comporto como un santo, si Franco no cometió crímenes de lesa humanidad, sera imposible de demostrar, de entrada parece sospechoso que no quieran sus seguidores que se investigue, que se sepa toda la verdad, tienen miedo, y hace bien en tenerlo, porque saben que Franco y su regimén no es lo que usted nos quiere hacer creer que es.

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto que han comentado en la Ser que Franco llegó a ver 2000 películas en el pardo. 55 películas al año. Y variado eh? Que si Kurosawa, Polansky... Tenía inquietudes intelectuales el hideputa.

¿Y los de la SER qué saben?

Pues que luego las películas iban al archivo nacional o algo así y por eso se sabe.

Yo he oído también en la SER que entre película y película de culto, el tio se veía alguna porno y se tocaba la colita.

Que se lo ha dicho a Pepa Bueno en la SER la nuera divorciada del nieto del dueño del video club de El Pardo, que era donde alquilaba las pelis. Iba por la noche con peluca a la tienda para que no le reconociesen y hasta tenía bono de usuario VIP y todo.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos...

Ahhhh, de qué cosas sentera uno... O sea que lo de mover la tumba es porque lo dice la ONU.

La ONU y tambien Europa, busque en la WWW y lo vera, pero es mas una cuestión de dignidad y decencia como país, donde vas a parar, ayer era también el día de la equidistancia y del equidistante, mucho me temo que habrá que prolongar la efemérides algún tiempo mas.

SI es que...
Los deberes que la ONU puso a España más allá de Franco y que están sin cumplir
Sacar a Franco del Valle de los Caídos fue una de las muchas recomendaciones que la ONU dio a España para conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Repasamos el resto de medidas y si se han cumplido o no.

ALEJANDRO TORRÚS
El dictador Francisco Franco ya está fuera del Valle de los Caídos. Es un paso histórico e importante, aunque también discutido por las formas en las que se ha producido. De cualquier modo, la salida de Franco del Valle supone el inicio del largo camino que España tiene que recorrer para cumplir con su obligación de dar verdad, justicia y reparación a las víctimas de la dictadura y, en general, a la sociedad democrática. Así, al menos, lo cree la ONU. Hasta la fecha, España no ha dado cumplimiento a muchas de las recomendaciones que el Consejo de Derechos Humanos dio a España en julio de 2014 tras la visita del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff.

La exhumación del dictador del Valle de los Caídos es, de hecho, sólo un paso dentro del objetivo marcado de convertir el espacio en un lugar apto y útil para la democracia española. La salida del dictador supone un avance en esa dirección, pero España aún está lejos del objetivo marcado por la ONU para Cuelgamuros. El Relator, por ejemplo, criticó que el espacio, en su estado actual, no proporciona ninguna información al visitante que explique la "simbología fascista y la exaltación a los vencedores de la Guerra Civil".

También lamentó que no hubiera ninguna información sobre "los miles de presos políticos" que "bajo condiciones inhumanas" trabajaron en su construcción ni sobre "los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí están inhumadas, ni que muchos restos fueron trasladados allí sin consentimiento y/o sin conocimiento de sus familiares". En este contexto, la ONU también pidió a España atender las peticiones de los familiares de las personas allí enterradas que exigen recuperar los restos de los suyos, inhumados sin su consentimiento.

El Relator criticó que el Valle de los Caídos no proporciona ninguna información el papel del trabajo esclavo en su construcción
A día de hoy, ninguna de estas peticiones se ha hecho realidad. Solo el paso inicial: sacar a Franco. El Estado español, en estos años, no ha devuelto ni un solo cuerpo a los familiares de los represaliados. Ni siquiera cuando ha habido una sentencia judicial firme que así lo exigía, como fue el caso de los hermanos Lapeña. Otros familiares, como Mercedes Abril, de 86 años, lo único que han recibido ha sido un papel que reconoce su derecho a sacar de allí a su padre. Nada más.

La remoción de los símbolos franquistas del espacio público y la resignificación del Valle de los Caídos son solo dos de las tareas que la ONU encomendó a España. A continuación, recopilamos las recomendaciones más importantes que el Relator Pablo de Greiff realizó a España y que fueron analizadas en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en julio de 2014.

Sin acceso a la Justicia y falta de investigaciones
El Relator señaló que es en el ámbito de la justicia donde "se observan mayores déficits en el tratamiento de los legados de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y el franquismo". Así, instó a España a "privar de efecto" la Ley de Amnistía de 1977 "que impiden el acceso a la justicia" a las víctimas de la dictadura y su investigación.

Instó a España a "privar de efecto" la Ley de Amnistía de 1977
En este sentido, también recordó a España que los delitos de lesa humanidad son "imprescriptibles" y que el derecho internacional establece que los plazos de prescripción en los casos de desaparición forzada "deben contar a partir del momento en que cesa la desaparición forzada, es decir, desde que la persona aparece con vida o se encuentran sus restos".

Por último, señaló que existe en España un excesivo formalismo "en la interpretación del derecho que cohíbe toda reflexión sobre posibles alternativas para garantizar el derecho de las víctimas a la verdad y a la justicia". Por último, el Relator también denunció que la invocación a la Ley de Amnistía por parte de los tribunales españoles supone una violación del derecho de acceso a la justicia, pero también vulnera el derecho a la verdad.

A día de hoy, la situación no ha cambiado en nada. Las víctimas del franquismo siguen sin obtener justicia, las querellas son archivadas sistemáticamente y el Constitucional rechaza estudiar los recursos de amparo. Como se ha comentado anteriormente, hay víctimas que han decidido acudir directamente al Comité de Derechos Humanos para denunciar que España les niega su derecho de acceso a la Justicia.

Colaborar con la Justicia de Argentina en la causa contra el franquismo
De Greiff también informó al Gobierno español de que tenía la obligación de colaborar con la Justicia de Argentina en la causa que investiga los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura. Las opciones son claras: juzgar o extraditar. Pero España no hace ni una cosa ni la otra. Además. el Estado sigue poniendo obstáculos a la labor de Argentina, como así ha reconocido la propia jueza de Argentina que instruye el caso, María Servini de Cubría.

La Justicia española rechazó las extradiciones de expolicías como Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y sigue rechazando investigar las denuncias de torturas interpuestas por decenas de personas. De hecho, la semana pasada tres víctimas de torturas en el tardofranquismo acudieron a la ONU a denunciar que España viola su derecho de acceso a la justicia.

Además, la Fiscalía General del Estado distribuyó una instrucción de obligado cumplimiento en 2016 en la que se rechazaba cooperar con Argentina al considerar que los crímenes del franquismo competen a la justicia española y no a la argentina y que, además, estos estarían ya "claramente prescritos".

Necesidad de formar a policías, guardias civiles en derechos
El Relator de la ONU también lamentó que los programas de formación de la Policía y la Guardia Civil no incluyeran el estudio de la Guerra Civil y la dictadura franquista. Tampoco las graves violaciones de derechos humanos que ocurrieron en este período y la responsabilidad de las fuerzas de seguridad y las Fuerzas Armadas en la comisión de las mismas.

Crítico con la "privatización" de las exhumaciones
El informe también criticó que España no tenga una "política estatal" para hacerse cargo de las exhumaciones sino que "delega" la responsabilidad en los familiares y en las organizaciones. "Los familiares de las víctimas y las asociaciones han suplido funciones que corresponden al Estado, sin recibir siempre el apoyo suficiente". En este sentido, De Greiff criticó la "privatización" de las exhumaciones y el hecho de que en numerosas ocasiones las autoridades judiciales no se personen en la fosa y, por tanto, no existan registros oficiales de las exhumaciones.

El Gobierno ha anunciado que abrirá 13 fosas del franquismo y exhumará a sus víctimas antes de final de año
Durante la reunión que el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, mantuvo con colectivos de Memoria Histórica el pasado verano hubo un compromiso por parte del Ejecutivo de incluir la Memoria Histórica en los colegios y las universidades a través de dos posibles vías: una asignatura propia o enmarcar el contenido en alguna de las ya existentes.

Esta última semana El País ha anunciado que el Gobierno abrirá 13 fosas del franquismo y exhumará a sus víctimas antes de final de año. Lo hará, por primera vez, financiando directamente las exhumaciones y no a través de subvenciones a organizaciones memorialistas. Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), ha tachado la medida de “electoralista” por llegar en plena precampaña cuando Sánchez lleva 15 meses en el Gobierno.

Responsabilidades del Poder Judicial
El texto de Pablo de Greiff señala que la formación de los jueces y fiscales representa una herramienta clave para garantizar la no repetición de las violaciones y los cambios de actitudes en la institución, pero que, sin embargo, "los programas de formación de jueces en materia de derechos humanos no sólo no hacen mención a las responsabilidades del Poder Judicial durante la Guerra Civil y la dictadura, sino que tampoco incluyen temas específicos de Derechos Humanos".

"Sorprende que no hagan referencia a las obligaciones del Estado en materia de persecución penal de delitos internacionales, como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra", añade.

Mejorar en Educación
El texto del Relator señala que una mayoría de españoles, los nacidos en dictadura, han sido educados en la idea de que la Guerra Civil fue "un conflicto entre dos Españas" y promovían un discurso que justificaba el golpe de Estado de 1936. También reconocía que las reformas educativas de 1990 y 2006 incluían mejoras en el enfoque sobre la Historia española, pero que algunos manuales incidían en la idea de mantener "una responsabilidad simétrica".

Enrique Javier Díez, profesor titular de la Facultad de Educación en la Universidad de León y autor del estudio La memoria histórica en los libros de texto escolares, dice que los manuales escolares ahora abordan el franquismo con "mayor rigor", pero que buena parte de la represión de la dictadura franquista sigue "oculta cuando no tergiversada".

Sin censos ni datos oficiales
El Relator de la ONU también criticó que no existan censos oficiales de víctimas, ni datos o estimaciones oficiales sobre el número total de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura. También que no se haya investigado lo suficiente temas como "los trabajos forzosos de presos; muertes en bombardeos; niños robados; las consecuencias de la guerra y diferentes formas de represión, incluyendo la violencia contra las mujeres, así como las responsabilidades de las empresas privadas por su participación activa o complicidad en la comisión de violaciones de los derechos humanos".

Criticó que no existan censos oficiales de víctimas, ni datos o estimaciones oficiales sobre el número de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura
En este sentido, el Relator instó a las autoridades a iniciar discusiones serias para el establecimiento de un mecanismo o institución de carácter independiente, pero oficial, cuyo objetivo consista en conseguir un entendimiento exhaustivo de las violaciones de los derechos humanos y del derecho humanitario que ocurrieron durante la Guerra Civil y el franquismo. De Greiff señaló que este mecanismo podría adoptar el forma de una comisión de la verdad, pero también cualquier otro que sirva al propósito señalado.

Memoria con enfoque de género
Pablo de Greiff también pidió a España que ampliara "los estudios existentes sobre las violaciones a los derechos de las mujeres", así como instó a las autoridades a "desarrollar medidas de reparación y reconocimiento especial del daño que sufrieron como consecuencia de la Guerra Civil y el franquismo, incluyendo la violencia sexual, agresiones, humillaciones y discriminación en represalia por su afiliación real o supuesta o la de sus familias o parejas".

Restricciones y dificultades en el acceso a archivos
El Relator de Verdad, Justicia y Reparación de la ONU señaló que "en la práctica", en España, persisten dificultades y restricciones en el acceso de archivos. Criticó disparidad en las prácticas y posibilidades de acceso en función de los archivos o funcionarios al cargo y lamentó que no existan mecanismos para atender las reclamaciones en caso de negación de acceso.

Por otro lado, el Relator expresó su preocupación por que, invocando a riesgos a la seguridad nacional y la Ley de Secretos Oficiales, documentos históricos y grandes fondos militares y policiales permanezcan clasificados y sin criterios claros que permitan su desclasificación.

Nulidad de las sentencias franquistas
Pablo De Greiff también instó a España a buscar mecanismos para "hacer efectiva la nulidad de las sentencias adoptadas" por los tribunales franquistas que supusieron una "violación de los principios de los principios fundamentales del derecho". Esta petición, a pesar de haber sido aprobada una Proposición No de Ley, no ha sido adoptada por el Congreso.

Restitución de propiedades
El informe del Relator de la ONU también pidió a España que tomara "medidas para atender los pedidos relacionados con la restitución de las propiedades y documentos incautados a particulares" durante la Guerra Civil y la dictadura, así como que realizara mayores esfuerzos para establecer medidas de reparación no materiales y simbólicas.

Eliminar las calles que honran a franquistas
Esta era una de las medidas estrella de la Ley de Memoria Histórica y, ciertamente, la norma ha servido para un avance significativo en este asunto. Sin embargo, según publicaba El Periódico este jueves, en los callejeros de nuestras ciudades aún quedan más de mil direcciones con nomenclatura fascista. Justicia pidió a los consistorios su retirada en febrero, pero con el fin de la legislatura no ha habido mayor seguimiento.

Españoles, ‘Franco ha sido exhumado’. ¡Celébralo junto a nosotros!

Sin duda es un gran paso en favor de la justicia con las víctimas de franquismo. Pero queda mucho recorrido, y aún nos faltas tú:

https://www.publico.es/politica/exhumac ... mplir.html
....
Menudo rapapolvo el de la ONU.

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos...

Ahhhh, de qué cosas sentera uno... O sea que lo de mover la tumba es porque lo dice la ONU.

La ONU y tambien Europa, busque en la WWW y lo vera, pero es mas una cuestión de dignidad y decencia como país, donde vas a parar, ayer era también el día de la equidistancia y del equidistante, mucho me temo que habrá que prolongar la efemérides algún tiempo mas.

SI es que...

Yo ayer lo único que ví fue un ataúd que movieron de un sitio para ponerlo en otro y actos de exaltación franquista.

Y un país indiferente con este show que se montaron por intereses políticos a cuenta de parte. Eso sí, cachondeo total en los whatsapp que seguro que a la mayoría nos enviaron nuestros contactos y nos echamos algunas risas.

Nada más.

Pero vamos, que si a Vd. le ha tocado la fibra sensible, Vd. mismo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto que han comentado en la Ser que Franco llegó a ver 2000 películas en el pardo. 55 películas al año. Y variado eh? Que si Kurosawa, Polansky... Tenía inquietudes intelectuales el hideputa.

¿Y los de la SER qué saben?

Pues que luego las películas iban al archivo nacional o algo así y por eso se sabe.

Yo he oído también en la SER que entre película y película de culto, el tio se veía alguna porno y se tocaba la colita.

Que se lo ha dicho a Pepa Bueno en la SER la nuera divorciada del nieto del dueño del video club de El Pardo, que era donde alquilaba las pelis. Iba por la noche con peluca a la tienda para que no le reconociesen y hasta tenía bono de usuario VIP y todo.

Pues vete a saber tú que películas porno veia Paquita en El Pardo.

La nietísima aviva el debate sobre Franco: ¿Era homosexual, bisexual, monórquido o impotente?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

La Homilía que ha dado el Padre Tejero en el entierro de Franco en El Pardo.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... Pardo.html

Lo del "Padre Tejero" queda cojonudo.

No sé, yo soy del sector pecador-de-la-leche (lo del sexo es que me puede ), pero me parece que la Misa de ayer del "Padre" tiene muy poco que ver con las enseñanzas de Jesús de Nazaret y mucho con un mitin político.

Es que además me parece una burla hacia los que creemos en ciertas cosas, utilizar sus símbolos para hacer política cutre.

¿Usted cree en ciertas cosas? ¿Y que cosas son esas, las mismas en las que cree Tejero ?

Todos creemos en algo, a poder ser algo racional y posible de explicar.

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

La Homilía que ha dado el Padre Tejero en el entierro de Franco en El Pardo.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... Pardo.html

Lo del "Padre Tejero" queda cojonudo.

No sé, yo soy del sector pecador-de-la-leche (lo del sexo es que me puede ), pero me parece que la Misa de ayer del "Padre" tiene muy poco que ver con las enseñanzas de Jesús de Nazaret y mucho con un mitin político.

Es que además me parece una burla hacia los que creemos en ciertas cosas, utilizar sus símbolos para hacer política cutre.

¿Usted cree en ciertas cosas? ¿Y que cosas son esas?

Todos creemos en algo, a poder ser algo racional y posible de explicar.

¿Y a Vd. qué le importa?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

La Homilía que ha dado el Padre Tejero en el entierro de Franco en El Pardo.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... Pardo.html

Lo del "Padre Tejero" queda cojonudo.

No sé, yo soy del sector pecador-de-la-leche (lo del sexo es que me puede ), pero me parece que la Misa de ayer del "Padre" tiene muy poco que ver con las enseñanzas de Jesús de Nazaret y mucho con un mitin político.

Es que además me parece una burla hacia los que creemos en ciertas cosas, utilizar sus símbolos para hacer política cutre.

¿Usted cree en ciertas cosas? ¿Y que cosas son esas?

Todos creemos en algo, a poder ser algo racional y posible de explicar.

¿Y a Vd. qué le importa?

¡Uy, uy!, que mal educado, que grosero, pues oiga no publique sus desvarios en un foro publico, reservelos para el pulpito o su circulo intimo.


Ya me temia yo, cuando he añadido esto...

¿Usted cree en ciertas cosas? ¿Y que cosas son esas, las mismas en las que cree Tejero ?

Todos creemos en algo, a poder ser algo racional y posible de explicar.

Si es que...

[Atila]

'

Día de la Profanación. Por Jaime Alonso.


Pedro Sánchez recuerda a sus antecesores de la II república de Quienes Azaña afirmó asqueado al final de la guerra civil: "...caterva de botarates de codicia y de botín, incapaces de ninguna idea superior..."

Pedro Sánchez: este será el epitafio de tu falsa victoria: "Cautivo y desarmado el cadáver de Franco, ha conseguido el odio, el rencor y la vileza, instalado en España, perpetrar la última felonía. La paz ha terminado.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... lonso.html

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La resignificación del Valle de los Caídos como obligación internacional

Ruth Rubio

Quienes acusan de "necroshow" la salida del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco, donde fueran enterrados con honores de Estado hace casi 44 años, ignoran que a lo que en realidad España está dando cumplimiento es a una obligación de carácter internacional asentada en el derecho a la reparación que reconocen los derechos humanos. Y es que, de acuerdo con los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a obtener reparaciones -principios aprobados por Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 2005-, la reparación consta de cinco modalidades que incluyen la restitución, la indemnización, la rehabilitación, las garantías de no repetición y la satisfacción de las víctimas. Las víctimas y familiares de víctimas que este jueves sintieron satisfacción al observar la salida de los restos del dictador de ese lugar que se construyera para conmemorar "la gloriosa cruzada" tenían pues, en el sentido más estricto, un derecho humano a hacerlo.

De acuerdo con la teoría de los derechos humanos, la satisfacción es una modalidad compleja de reparación que incluye, entre otros, la revelación pública y completa de la verdad de lo ocurrido; la búsqueda de las personas desaparecidas y de los cadáveres de las personas asesinadas, y la ayuda para recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según el deseo explícito o presunto de la víctima; una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades, así como actos conmemorativos de homenajes a las víctimas. ¿Cómo reconciliar pues con esta obligación internacional que los restos del dictador siguieran yaciendo junto a los de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, muchos de ellos recuperados de fosas comunes y trasladados sin consentimiento de familiares, algunos identificados y otros aún por identificar?

Ante esta realidad, no es de extrañar que el entonces Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, en su informe a la Asamblea General con ocasión de su misión en España (A/HRC/27/56/Add.1) en 2014, destacara la necesidad de resignificar el Valle de los Caídos, un lugar que se había constituido en lugar de exaltación del franquismo, criticando que la Ley de Memoria Histórica (Ley 52/2007) hiciera sólo referencia de forma general a las normas que habrían de regir el sitio y los objetivos de la fundación gestora. En el informe, el Relator alababa el que se hiciera una Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos en el 2011, subrayando la importancia de resignificar el sitio y explicar a todos los visitantes el origen de este monumento y su contexto sociopolítico. En su estado actual, destacaba el Relator de Naciones Unidas, el lugar no proporcionaba ningún tipo de información o señalización que explicase la prevalencia de simbología franquista y fascista y la exaltación del campo "vencedor" de la Guerra Civil. Nada daba cuenta de que fuera construido con el trabajo forzoso de miles de presos políticos bajo condiciones inhumanas. Tampoco se ofrecía información sobre los cuerpos de las casi 34.000 personas que ahí estaban inhumadas ni se explicaba por qué el general Francisco Franco había sido inhumado ahí sin ser víctima de la Guerra Civil.

El sitio podía ser aprovechado y "resignificado", concluía el Relator, "con técnicas y pedagogías adecuadas, en favor de la promoción de la verdad y la memoria, con función educativa y preventiva. Pero difícilmente podrá pensarse como un lugar en favor de la paz y la reconciliación mientras predominase el silencio sobre los hechos relevantes al contexto y origen del sitio, y sobre todo, mientras siguiera en el centro del monumento la tumba con flores del dictador".

Hoy queda mucho recorrido para que el Valle de los Caídos cumpla plenamente los requisitos que exige la reparación plena de todas la víctimas de la Guerra Civil y del franquismo de acuerdo con los estándares de los derechos humanos, pero ya no está ahí la tumba del dictador, ni sus flores, para justa satisfacción de las víctimas, por obligación internacional.
...
España desde ayer y a partir de ahora es mucho mas digna, decente y humana, tampoco os creais que mucho, todavia le faltan a Franco y sobre todo a los franquista, muchas cosas por las que pagar.

Está muy bien esta aclaración pero todos sabemos por donde se pasan los franquistas los derechos humanos.

El franquísmo como ideología esta mas muerta que Franco ayer lo pudimos comprobar, solo cuatro mataos haciendo el rídiculo.

El peligro del franquismo es la adaptación que algunos de ellos han hecho, para camuflarse como democratas, como ejemplo VOX.

Esto espero sea solo el primer paso, pero si ha tardado mas de 40 años en llegar, las previsiones no pueden ser muy halagueñas.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

'

Día de la Profanación. Por Jaime Alonso.


Pedro Sánchez recuerda a sus antecesores de la II república de Quienes Azaña afirmó asqueado al final de la guerra civil: "...caterva de botarates de codicia y de botín, incapaces de ninguna idea superior..."

Pedro Sánchez: este será el epitafio de tu falsa victoria: "Cautivo y desarmado el cadáver de Franco, ha conseguido el odio, el rencor y la vileza, instalado en España, perpetrar la última felonía. La paz ha terminado.

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... lonso.html

El texto es incorrecto, deberia decir...

El facherio patrio continua sin aceptar que Franco ya no esta donde estaba.

Y yo añadiría ademas, y solo les queda que vomitar inmundicias.
Procuren controlarse, que tanto vomitar los va a dejar deshidratados y ya no están para muchos trotes..