Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑29 Jul 2019 11:04
Yo no fui el que le puso el nombre. Pero entiendo que se le denomina "marxismo cultural" porque sustituye las clásico oprimidos y opresores del marxismo por otros colectivos, y trata de confrontarlos. Postmodernismo... marxismo cultural... me da igual cómo quieran llamarlo. El caso es que es un patrón que se cumple en todos los países occidentales. Especialmente, en Europa, EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Países de mayoría caucásica y base judeo-cristiana.
La tónica común que sigue en los países que mencionas es al liberalismo en su máxima expresión.
¿O no es el liberalismo, precisamente, el que propone la susodicha
IGUALDAD?
Pero es una igualdad capitalista, donde todo lo relacionado a clase social, es disfrazado y ocultado, mas no eliminado.
A los gays hoy se les da fama, farándula y podio porque se los necesita. Ahora son una parte importante de la mano de obra asalariada y de la clase media y capitalista. Con la caída de la natalidad, probablemente sean los homosexuales los que terminen haciéndose de familias, realidad que hace 50 - 150 años atrás era imposible ya que la ciencia estaba limitada.
Lo mismo ocurre con las mujeres, quienes desde mediados del SXX entraron con fuerza a formar parte de la clase activa trabajadora (digo activa, porque siempre han trabajado). El liberalismo hoy en su máxima expresión, busca hacer del feminismo, un movimiento reformista donde el problema son salarios, pronombres y tonterías, no la base misma del sistema capitalista.
Y finalmente los inmigrantes y las minorías étnicas/religiosas. Personas que dependiendo del ciclo económico, son necesarias en la maquinaria económica pero que a la vez, se necesitan trabajando y ganando muy poco, ya que son "las nuevas clases bajas". Y por más que un presidente de derecha diga no a la inmigración (Trump incluido), la realidad es que el número bruto de inmigrantes sigue creciendo, porque sin ellos la dinámica de acumulación se ralentizaría.
Por ejemplo, los movimientos feministas de Estados Unidos luchan por derechos de la mujer
de clase media, entre los cuales cabe una consigna clásica del derecho al divorcio, algo que a una mujer de clase media o alta le puede ser de mucha utilidad para prevenir su empobrecimiento, pero nada tiene que ver con una mujer de clase trabajadora cuyo marido se encuentra en el paro, por ejemplo. La mayoría de los homosexuales que enfocan su lucha en derechos como el matrimonio o la adopción, son de clase media, ¿a qué hijo va a mantener un homosexual pobre? Los homosexuales de Estados Unidos y Australia, cuyas consignas son salir con plumas durante los Gays Parade pues buscan hacer familia, casarse o vivir la vida loca en la liberal promiscuidad tienen preocupaciones completamente diferentes a los homosexuales de Perú o Angola. Y ni hablemos de "minorías religiosas o étnicas", que una familia millonaria o de clase media alta musulmana o mexicana en Estados Unidos tiene intereses completamente diferentes a los pobres mexicanos que están de ilegales o los paquistaníes en Europa.
Sin ir más lejos.
https://www.juandemariana.org/ijm-actua ... sa-liberal
https://www.elcato.org/el-capitalismo-n ... mosexuales
https://misesreport.com/15-argumentos-c ... migracion/
¿Quiénes han gobernado en occidente durante los últimos 60 años? ¿Quiénes dominan los medios de comunicación? Sí, los liberales.
El tener a homosexuales preocupados por plumas o matrimonios, y a mujeres preocupadas por divorcio o la igualdad de ser gerentes en una empresa, es liberalismo puro y duro. No es más que individualismo y privatización.
.