Ver citas anterioresmezquita escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Sigue sin entender la diferencia entre sistema parlamentario y presidencialista.Ver citas anterioresmezquita escribió:Es como si el Rajoy tras la moción de censura, decretase el Estado de Excepción, al.igual como decretó el ex vicepresidente Maduro, manteniéndose así en el poder, ya me contará si eso es legítimo o no.
Que eso se puede hacer? Pues claro, también podría hacer cualquier chanchullo para mantenerse en el gobierno cualquier mandatario de cualquier país del mundo, comenzando por Donald Trump. Merkel, Macron....
De ahí que según quien entre en el gobierno, de cualquier país del mundo, y según sus intenciones, podría poner patas arriba a todo un país, en un plis plas!!
Todo bastante incongruente. :fumando: Enviado
En el caso Veenzolano no existe la figura de la moción de censura, el parlamento NO TIENE CAPACIDAD de revocar al presidente de la república.Solo tiene capacidad en base a una mayoría cualificada de convocar un referendum revocatorio bajo determinadas circunstancias (el haber pasado un plazo d emandato, el haber reunido una cantidad de firmas.....)
No se ha dado moción de censura, ya que no existe, no se ha producido ningun referendum revocatorio pues este ha sido suspendido en base a sentencias judiciales por cuestiones de forma.
NO SE HAN DADO las bases objetivas de ninguna revocación del presidente y por tanto este no ha seguido gobernando ignorando destitución legal alguna.
Lo que si se ha dado es lo que tu llamas chanchullos, obstrucionismo legal a que se diese dicho referendum por parte del poder ejecutivo, y en ese proceso entiendo que se ha instrumentalizado al tribunal constitucional de Venezuela de manera descarada y se ha llegado a un enconamiento institucional donde legislativo se enfrenta a ejecutivo y judicial, y donde todos se pasan por los huevos los mandatos constitucionales y ponen todo0s sus esfuerzas en la anulación del contrario.
Por supuesto el que se ha pasado mas pueblos ha sido MAduro con la vergonzante instrumentalización del constitucional para intervenir al legislativo. Que debería haber revocado decisiones si considera que ha existido desacato, (que ha existido y también de forma descarada) incluso inhabilitar a sus órganos de dirección, pero NUNCA cepillarse un órgano de poder del estado soberano cómo es el parlamento.Las sentencias 155 y 156 (155...vaya con el numerito ), son en la práctica un decreto de Habilitación presidencial de poderes dictatoriales ya que instan al presidente a anular al parlamento.
saludos
Por descontado que existia en Venezuela la figura de la mocion de censura, hasta que el usurpador Maduro restringiera por decreto ley las mociones de censura del Parlamento (2016), para que la Asamblea Nacional no pudiera hacer mociones de censura contra el vicepresidente, o sea contra la figura de Maduro, y sus ministros.
Ya lo creo que existe. :fumando: enviado
Especifico...no existe la moción de censura AL PRESIDENTE que es de lo que estamos hablando.
Si es cierto que puede censurar a otros miembros dle gabinete, cómo ministros o vicepresidentes (que no son electos en presidenciales ) pero no así con el presidente.Art, 187.10 de la constitución venezolana
PAra echar a Maduro NO EXISTE MOCIÓN DE CENSURA posible.Se puede revocar a MAduro en base al artículo 72 de la Constitución veenzolana que especifica que se puede revocar a cualquier cargo electo convocando un referendum revocatorio, para eso hay que reunir unas 200.000 firmas validadas por el TSJ de Veenzuela(para convocar el referendum, y ganarlo ocn al menos el mismo número de votos con las que el tio ganó las elecciones
La oposición lo intentó pasado el plazo del mandato , pero el TSJ no validó las firmas
También pueden intentarlo en base al artículo 233 , pero no se dan las circunstancias, salvo el tema del revocatorio.
Así es cómo va el tema.Las opciones LEGALES de la oposición para largar a Maduro son esas.
Luego están las al margen de la ley, que es en lo que estamos ahora....
saludos