Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

[Liberalguay]

España es el quinto país europeo que menos recauda y el séptimo con menor gasto

Los problemas de España para reducir el déficit público se deben a las dificultades para elevar los ingresos públicos. La brecha con la eurozona es de 7,4 puntos del PIB, más de 80.000 millones

España es el país europeo que más problemas está teniendo para recortar el déficit público. Y no solo por el agujero que dejaron los gobiernos de la burbuja, también por los problemas del país para recaudar. El verdadero agujero de España está en los impuestos, ya que es el quinto país de la eurozona con menores ingresos públicos. Según los datos difundidos este martes por Eurostat, el volumen de recursos de las administraciones públicas en 2018 fue del 38,9% del PIB, sin duda el peor dato de los grandes países del euro. Por detrás de España solo se sitúan Irlanda (con una economía financiera que desequilibra todas las estadísticas), Lituania, Letonia y Malta.

España sigue muy lejos de la media europea de recaudación, que alcanza el 46,3% del PIB. Esto significa que la brecha de ingresos se sitúa en el 7,4% del PIB, lo que en cifras absolutas serían algo más de 80.000 millones de euros anuales. Cuantía que serviría para reducir todo el déficit público y para financiar el aumento del gasto en pensiones por la jubilación de la generación del 'baby boom', incluso aunque se revalorizasen con el IPC y se derogase el factor de sostenibilidad.

Todos los grandes países del euro generan una recaudación muy superior a la española. Hasta Portugal, que ingresa un 43,6% de su PIB, esto es, 4,6 puntos más que España. El que más lejos está es Francia, cuya recaudación es del 53,5% del PIB.

https://www.elconfidencial.com/economia ... t_1957586/
_______________

Pero los representantes del trifachito volverán a insistir esta noche sobre las bondades de bajar los impuestos.

Y los representantes del social-comunismo insistirán en subirlos. Y una subida de impuestos histórica como explicaba ayer Rallo también en el Confidencial. Una subida de impuestos que le chupará la sangre a la clase media y a las empresas. Un desastre para la economía del país.

Si, un desastre para la clase media que gane más de 130.000 € anuales. Todo para beneficiar a los izquierdosos que no llegan a 60.000 €.


Un lamento hipócrita por la ‘clase media’




Mucho mejor estar en Malta o en Chipre

Vaya qué casualidad los dos países que mejor les va últimamente son los que menos impuestos pagan: Reino Unido e Irlanda (bastante menos que España). Los rojillos estáis obsesionados con sacarle el dinero a los ricos y no os dais cuenta de que cuantos más ricos tiene un país mejor le va a todos. Aumentándoles los impuestos a los ricos lo único que conseguís los rojillos es que los ricos se vayan a otros países y cuando se van tributan cero patatero.

[Edison]

España es el quinto país europeo que menos recauda y el séptimo con menor gasto

Los problemas de España para reducir el déficit público se deben a las dificultades para elevar los ingresos públicos. La brecha con la eurozona es de 7,4 puntos del PIB, más de 80.000 millones

España es el país europeo que más problemas está teniendo para recortar el déficit público. Y no solo por el agujero que dejaron los gobiernos de la burbuja, también por los problemas del país para recaudar. El verdadero agujero de España está en los impuestos, ya que es el quinto país de la eurozona con menores ingresos públicos. Según los datos difundidos este martes por Eurostat, el volumen de recursos de las administraciones públicas en 2018 fue del 38,9% del PIB, sin duda el peor dato de los grandes países del euro. Por detrás de España solo se sitúan Irlanda (con una economía financiera que desequilibra todas las estadísticas), Lituania, Letonia y Malta.

España sigue muy lejos de la media europea de recaudación, que alcanza el 46,3% del PIB. Esto significa que la brecha de ingresos se sitúa en el 7,4% del PIB, lo que en cifras absolutas serían algo más de 80.000 millones de euros anuales. Cuantía que serviría para reducir todo el déficit público y para financiar el aumento del gasto en pensiones por la jubilación de la generación del 'baby boom', incluso aunque se revalorizasen con el IPC y se derogase el factor de sostenibilidad.

Todos los grandes países del euro generan una recaudación muy superior a la española. Hasta Portugal, que ingresa un 43,6% de su PIB, esto es, 4,6 puntos más que España. El que más lejos está es Francia, cuya recaudación es del 53,5% del PIB.

https://www.elconfidencial.com/economia ... t_1957586/
_______________

Pero los representantes del trifachito volverán a insistir esta noche sobre las bondades de bajar los impuestos.

Y los representantes del social-comunismo insistirán en subirlos. Y una subida de impuestos histórica como explicaba ayer Rallo también en el Confidencial. Una subida de impuestos que le chupará la sangre a la clase media y a las empresas. Un desastre para la economía del país.

Si, un desastre para la clase media que gane más de 130.000 € anuales. Todo para beneficiar a los izquierdosos que no llegan a 60.000 €.


Un lamento hipócrita por la ‘clase media’




Mucho mejor estar en Malta o en Chipre

Ah, que el 43 % del salario en impuestos es poco...

Es un promedio, algunos pagan más y otros menos. Si eres como el que aparece en este ejemplo (30.000€) seguro que te sale muy barato:

Calculadora del IRPF

Ya sabes como funcionan estas cosas: si yo me como dos pollos y tú ninguno, en promedio nos hemos comido un pollo cada uno.

[Edison]

Para no repetir el rollo, voy directamente al grano:

Reino Unido se convertirá en el mayor paraíso fiscal de Europa

Y en Chipre ya es la leche. Si no te molesta tener Turquia al lado:

Ventajas de residir o montar una empresa en Chipre y pasos para hacerlo

[Lady_Sith]

O una de dos, o es una enchufada puesta a dedo como se ha dicho o no lo es, yo no sigo tanto TVE para ver si está plegada a los intereses del Gobierno, lo que sí sé, es que con ZP se decía lo mismo aunque los telediarios ganaban premios internacionales y se tomaba como modelo, igualito que con Urdaci

https://ecoteuve.eleconomista.es/inform ... Mateo.html

Y lo normal es q la noticia del cambio de fecha la de antes Moncloa q RTVE.

[SanTelmo]

Por cierto, uno de los momentos estelares de Rivera fue cuando pidió directamente la dimisión de Rosa María Mateo por plegarse a la estrategia del tal Sánchez.

Ir a TVE y pedir en directo que se vaya la jefa de la cosa, eso es echarle muchos eggs (supongo, todo hay que decirlo, que muchos trabajadores de la casa, al oírlo, se dijeron algo así como "este tio es cojonudo").

Eso sí, que se vaya preparando porque supongo que esta Mateo se lo ha apuntado en su particular libretilla de "odiosos enemigos" y las noticias que se refieran al liberal las va a pasar por la cocina para darles un toque no precisamente amable.

Pero que a Rivera le quiten lo bailao.

Sí fue brutal, que cojonazos, a partir de ahí el ambiente fue megahostil contra él . Eso ya lo hizo Talegón (que es la tía más tonta y mercenaria que pueda haber) en una autonómica del PP, enfrentándose a la presentadora y los tertulianos, no por detrás a alguien que no vas a tener delante.

Rosa María Mateo fue elegida por el Congreso, la primera opción por cierto la tumbaron https://www.elperiodico.com/es/yotele/2 ... do-7419428. Y además su puesto siempre ha sido provisional, así que lo que más te ha gustado es la enésima mentira de Rivera, pues que bien

Ja ja ja ja.

Vamos a ver, Enxebre. No pretende vendernos ninguna moto, que no hemos nacido ayer.

Hay muchos cargos y cada cargo tiene un procedimiento diferente para realizar el nombramiento. UN PROCEDIMIENTO FORMAL DIFERENTE, seguro que me entiende.

El Director del CIS se nombra por el Gobierno directamente. Tezanos fue nombrado directamente por el Gobierno.

El cargo de administradora de RTVE se nombra por el Congreso de los Diputados.

Pues entonces hay que preparar las cosas para que salga lo que quiere el que lleva la iniciativa, o sea Sánchez. Y ese "preparar las cosas" significa llamar a los amigos para que voten lo que uno quiere.

¿Quiénes la eligieron? Pues la propuesta fue del gobierno y votaron a favor, pues eso, el PSOE como promotor del nombramiento, y le siguieron todos sus mariachis: los independentistas catalanes; Unidas Podemos; el PNV...

En fin, el "acompañamiento" usual de Sánchez de todos estos meses.

No hubo errores en la segunda votación, como sí ocurrió en la primera, y la cosa salió según el plan designado por Sánchez.

Así que Rivera tuvo razón: Rosa María Mateo formalmente sí fue elegida por el Congreso de los Diputados... pero aquello fue siguiendo el dedo de Sánchez señalando a Mateo.

Y al final, el resultado de la película, es que, con diferentes procedimientos de elección, tanto en el CIS como en TVE, los que mandan en el CIS o los que mandan en TVE son los que ha elegido Sánchez.

Elegir a dedo por Snchz = ser elegido por varios partidos del Congreso

Oiga, le repito que las primeras opciones no salieron adelante, gente de Publico y eldiario.es si no recuerdo mal, precisamente por no ser una figura objetiva, Rosa María Mateo lleva toda la vida en TVE, ya me dirás quien era el candidato de C's, decir que fue puesta a dedo es mentir, decir que a la gente para este puesto se le elige por su CV es lo que se ha hecho, ¿Cuánta gente hay en TVE con la experiencia de RMM? Por dios, y es que encima está provisional

Los que nombró Rajoy también fueron elegidos por el congreso, eran imparciales sin duda alguna.

[Cero07]

Elegir a dedo por Snchz = ser elegido por varios partidos del Congreso

Oiga, le repito que las primeras opciones no salieron adelante, gente de Publico y eldiario.es si no recuerdo mal, precisamente por no ser una figura objetiva, Rosa María Mateo lleva toda la vida en TVE, ya me dirás quien era el candidato de C's, decir que fue puesta a dedo es mentir, decir que a la gente para este puesto se le elige por su CV es lo que se ha hecho, ¿Cuánta gente hay en TVE con la experiencia de RMM? Por dios, y es que encima está provisional

Los que nombró Rajoy también fueron elegidos por el congreso, eran imparciales sin duda alguna.

El Gobierno cambia la ley y podrá elegir al presidente de RTVE sin pactar con la oposición

El Partido Popular podrá elegir sin consenso al presidente de RTVE. El Consejo de Ministros ha aprobado un decreto ley por el cual modifica la forma de elección del consejo de administración de la radiotelevisión pública, que exigía desde 2006 el consenso de dos tercios de la Cámara de los Diputados. A partir de ahora bastará con la mayoría absoluta con la que actualmente cuenta el PP en el Congreso.

[Regshoe]

Elegir a dedo por Snchz = ser elegido por varios partidos del Congreso

Oiga, le repito que las primeras opciones no salieron adelante, gente de Publico y eldiario.es si no recuerdo mal, precisamente por no ser una figura objetiva, Rosa María Mateo lleva toda la vida en TVE, ya me dirás quien era el candidato de C's, decir que fue puesta a dedo es mentir, decir que a la gente para este puesto se le elige por su CV es lo que se ha hecho, ¿Cuánta gente hay en TVE con la experiencia de RMM? Por dios, y es que encima está provisional

Los que nombró Rajoy también fueron elegidos por el congreso, eran imparciales sin duda alguna.

El Gobierno cambia la ley y podrá elegir al presidente de RTVE sin pactar con la oposición

El Partido Popular podrá elegir sin consenso al presidente de RTVE. El Consejo de Ministros ha aprobado un decreto ley por el cual modifica la forma de elección del consejo de administración de la radiotelevisión pública, que exigía desde 2006 el consenso de dos tercios de la Cámara de los Diputados. A partir de ahora bastará con la mayoría absoluta con la que actualmente cuenta el PP en el Congreso.

Desde 2006?
No llegó Zapatero al gobierno en 2004?

[liberal de izquierda]

Estos debates a cuatro son un circo y no valen para nada. Los candidatos alternan cataratas de propuestas - vamos a..., vamos a..., vamos a...-, sin tiempo de explicar mínimamente como las van a implementar ni financiar, con pildorazos, mentiras y medias verdades dirigidas a sus contrincantes. Algunos medios se han molestado en recopilarlas y hubo bastantes con Casado como principal protagonista.

Los debates deberían ser a dos para que los candidatos puedan profundizar más en el contenido de sus propuestas y con tiempo para poner en evidencia las debilidades de las del oponente. En ese formato, además, es más arriesgado soltar mentiras o medias verdades porque es más fácil que te las rebatan y dejen en evidencia.

Los temas favoritos de Vox quedaron fuera o casi del debate: inmigración, ley de violencia de género y memoria histórica apenas aparecieron.

Un debate a dos en la España multipartidista de hoy, sería absurdo y no tiene asidero, ya que PP y PSOE juntos no llegan al 50% de intención de voto en el electorado español, no se puede dejar al otro 50% del electorado, del cual Cs, UP y Vox se llevan el 40%, sin representación en un debate.

Los debate a dos solo sirven en sistemas presidencialistas y bipartidistas, como el de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos obtienen juntos más del 90% de los votos, pero no en el sistema político español actual, ni en en ninguna otra democracia parlamentaria y multipartidista europea, donde los dos partidos mas votados no llegan ni siquiera al 50% de los votos.

[liberal de izquierda]

[Asturkick]

¿Ya estás con las palomitas, Liberal de Izq?

[liberal de izquierda]

¿Ya estás con las palomitas, Liberal de Izq?

[Asturkick]

Por cierto, espectáculo bochoso de Rivera, Casado y Sánchez. La voz de la cordura parece ser Iglesias. Manda huevos.

[Asturkick]

Rivera tiene que tomarse una tila. Está interrumpiendo demasiado. Está pecando de maleducado. Tiene razón Iglesias. Espero que el asesor de Albert, que supongo que será de Páramo, le aconseje que esté menos agresivo.

No me está gustando demasiado este debate.

[SanTelmo]

Por cierto, espectáculo bochoso de Rivera, Casado y Sánchez. La voz de la cordura parece ser Iglesias. Manda huevos.

Lo de la tesis ni siquiera es idea suya, lo han dicho esta mañana en el programa de Herrera.

[Cero07]

Rivera tiene que tomarse una tila. Está interrumpiendo demasiado. Está pecando de maleducado. Tiene razón Iglesias. Espero que el asesor de Albert, que supongo que será de Páramo, le aconseje que esté menos agresivo.

No me está gustando demasiado este debate.

Si anda acelerado, sí. A partir de que Iglesias le ha llamado maleducado se ha moderado un poco y ha dejado de interrumpir tanto.

El debate de ayer fue mucho más encorsetado que este pero hay demasiadas interrupciones y diálogos de besugos.

Ah, bueno, y Rivera el mejor, claro

[liberal de izquierda]

Rivera tiene que tomarse una tila. Está interrumpiendo demasiado. Está pecando de maleducado. Tiene razón Iglesias. Espero que el asesor de Albert, que supongo que será de Páramo, le aconseje que esté menos agresivo.

No me está gustando demasiado este debate.

Bueno este debate esta moderado de modo muy diferente al de ayer, Iglesias sabe que Unidas Podemos sale cuarto lejos, ese papel de moderado y de leer la Constitución no se lo cree ni el, Albert Rivera dejo claro la diferencia fundamental entre liberales (Cs) y conservadores (PP) en temas sociales y de valores filosóficos: algo que a mi como social-liberal me parece fundamental dejar en claro, para mi en eso Albert Rivera estuvo muy bien, también en cuanto a los temas fiscales y de empleo, para mi el tema del impuesto a la herencias no tiene asidero y debe ser derogado en todas las comunidades autónomas. Creo que Rivera está haciendo un muy buen papel, como ayer.

[Regshoe]

Rivera tiene que tomarse una tila. Está interrumpiendo demasiado. Está pecando de maleducado. Tiene razón Iglesias. Espero que el asesor de Albert, que supongo que será de Páramo, le aconseje que esté menos agresivo.

No me está gustando demasiado este debate.

Si anda acelerado, sí. A partir de que Iglesias le ha llamado maleducado se ha moderado un poco y ha dejado de interrumpir tanto.

El debate de ayer fue mucho más encorsetado que este pero hay demasiadas interrupciones y diálogos de besugos.

Ah, bueno, y Rivera el mejor, claro

Ahora estás siendo objetivo.

[Asturkick]

Sí. Parece que hizo efecto el tirón de orejas de Iglesias a Rivera. Lleva ya un buen rato menos acelerado, gracias a Dios. Ahora el que más interrumpe creo que es Sánchez.

Rivera, a partir de ahí, está haciendo un buen debate. Eso sí, veo a Casado más espabilado que ayer. Al que no veo muy fino es a Pedrito.

[Avicena]

Rivera tiene que tomarse una tila. Está interrumpiendo demasiado. Está pecando de maleducado. Tiene razón Iglesias. Espero que el asesor de Albert, que supongo que será de Páramo, le aconseje que esté menos agresivo.

No me está gustando demasiado este debate.

Bueno este debate esta moderado de modo muy diferente al de ayer, Iglesias sabe que Unidas Podemos sale cuarto lejos, ese papel de moderado y de leer la Constitución no se lo cree ni el, Albert Rivera dejo claro la diferencia fundamental entre liberales (Cs) y conservadores (PP) en temas sociales y de valores filosóficos: algo que a mi como social-liberal me parece fundamental dejar en claro, para mi en eso Albert Rivera estuvo muy bien, también en cuanto a los temas fiscales y de empleo, para mi el tema del impuesto a la herencias no tiene asidero y debe ser derogado en todas las comunidades autónomas. Creo que Rivera está haciendo un muy buen papel, como ayer.

No vi muchas diferencias entre las políticas de Casado y Rivera, porque el conservadurismo y el liberalismo viene a ser lo mismo.
Lo único lo de la eutanasia, ha sido un clon uno del otro, Rivera sin la mochila de corrupción.
Iglesias, el mejor con diferencia, con ideas claras y sin entrar en descalificaciones.

[Enxebre]

Ayer de Iglesias sólo me gustaron las soflamas, hoy fue el único educado y habló de medidas concretas, cuantitativas y no cualitativas como dijo, Rivera me sigue pareciendo subnormal y parece que su único objetivo es provocar, hoy Pedrito estuvo peor, dejó cosas clamorosas sin responder como la corrupción del PSOE y ha bajado al barro, supongo k se lo habrán aconsejado al ver k se decía que Rivera ganó el debate, Casado se chafo bien del tema corrupción y me parece más serio que Rivera, ojalá su moderación actual no sea algo pasajero