Ver citas anterioresAvicena escribió:Tiene que legislarse bien, primero tiene que solicitarlo el que quiere suicidarse, nunca por representación, que quiere decir, un incapacitado judicialmente para tomar decisiones, en testamentos, instrucciones previas o consentimientos informados no podrá pedirlo nunca.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Es q es un sinsentido despenalizar a pelo la muerte asistida pq habrá quien piense q es la forma perfecta de acabar con el sufrimiento de la abuela y de heredar su casa.Ver citas anterioresgálvez escribió:En el caso en que se regulase el tema de la muerte asistida no sería considerado crimen.
El tema está en que si es cualquier acto de violencia de un hombre sobre su pareja esto se deriva a violencia de género, sin mas explicaciones.
Pero si se regulase el tema de la eutanasia eso no sería considerado un acto violento ni ilícito,Y por tanto no se derivaría a ningún tribunal pues no existiría ilícito alguno.
saludos
Una persona con Alzheimer no se le podría practicar suicidio asistido, salvo que haya puesto escrito en unas instrucciones previas unos supuestos muy claros.
Y en determinados supuestos, no basta con tener depresión y pedirlo, tiene que ser en supuestos de enfermedades degenerativas o incapacitantes muy claramente definidas, que por consenso social sea una vida indigna y en la que se sufre mucho, que pierdas totalmente la autonomía y que no puedas realizar prácticamente ninguna actividad para el desarrollo personal, es un tema de bioética muy peliagudo.
También los servicios sociosanitarios tienen que tener una infraestructura de cuidados paliativos y actividades de ocio que eviten que una persona esté en unas condiciones personales, para que se esté seguro que su decisión se debe a las condiciones vitales propias de la enfermedad o también influye las circunstancias sociales en las que vive.
No es algo que se tome a la ligera, pero hay que sentarse y hablarlo, no que sea un tabú y utilizar la legislación comparada en aquellos lugares donde la eutanasia se ha aplicado con cierto éxito.
De acuerdo con Avicena.
Se debe de regular, pero regular con cabeza y pensando mas en las casuistícas posibles y en los posibles efectos no deseados de una norma que precipitadamente para sacarse una foto o incluir con calzador una consigna política.
Es cómo el tema que tanto hemos discutido de la LIVG...que al final una ley necesaria y en buena parte bien concebida se convierte en una ley mas que cuestionable , con sensibles efectos no deseados e incluso aberraciones cómo la que estamos viendo ahora por el mero y simple hecho de tener una redacción deficiente por el afán de meter consignas ideológicas del gusto de algunos que no aportan nada a la resolución de los problemas sociales y que por contra genera nuevos cómo el que estamos viendo.
Si se hubiesen ahorrado ciertas sobradas ideológicas la LIVG habría sido una gran ley, y no una ley cuestionada.
Pues con el tema este del que hablamos, donde los efectos no deseados pueden ser francamente desagradables, pues debería de hilarse muy fino y por supuesto huir de cualquier dogmatismo a la hora de legislar.
saludos