Pues no lo has entendido, para empezar que yo sepa multinacional no es sinónimo de Irlanda y el caso del Ulster (que es Reino Unido) es más llamativo pero responde a la misma lógica. Las encuestas son anónimas y se hacen después del proceso de selección, evidentemente la razón es encontrar sesgos a la hora de contratar, son estadísticas como el % de mujeres que hay en una empresa, porque parten de la locura de pensar que estadísticamente para un puesto de trabajo no hay etnias mejores que otrasVer citas anterioresgálvez escribió:1) Cuando he dicho que me parece una gilipollez importada de EEUU, también me vale Irlanda cómo exportadora de gilipolleces.
Porque si ya me choca lo de la policía , cuando me hablas de una empresa y de religiones es para flipar.
A ver si me entero de la lógica...para que la empresa no te discrimine por religión,la empresa va y te ficha de que religión eres....¿y no sería todo mas sencillo en base a que tu tuvieses derecho a reservarte tus creencias religiosas para tí?Sencillamente prohibir que la empresa pudiese siquiera hacerse ese cuestionamiento....porque si desconfiamos del entrevistador ¿en base a qué me debo de fiar del jefe del mismo que es quien pasará a gestionar esa información?
Es que me parece surrealista...para que te quedes mas tranquilo de que no te vamos a discriminar por cuestiones religiosas , ve poniendo en este formulario que confesión religiosa tienes, bonito....¿Y qué cojones le debe de importar a la empresa mi confesión religiosa?
La razón de lo del Ulster y la confesión religiosa está clara, podrían también ponerse a hacerlo por los apellidos si te hace más feliz pero con una encuesta anónima a efectos de computación es más fácil hacerlo así, y si la persona se siente ofendida pues no la rellena mira tú
O sea antes criticabas que la policía tuviese que hacer una indentificación etnica y que llegaba con los apellidos lo cuál no tiene ningún sentido como he explicado, ahora que como ponemos a los argentinos con rasgos italianos (qué llamame loco pero a lo mejor pueden tener apellidos argentinos), oye pues igual los prejuicios raciales son eso, prejuicios raciales y si un brasileño es rubio de ojos azules no va sufrir la misma discriminación a la hora de identificarlo que un brasileño negro, la cosa no va por países, al final la gilipollez va a ser poner subsahariano por ser politicamente correcto y no negro a secas, en fin...Ver citas anteriores2)Nada que objetar a que en base a una busqueda policial si se den rasgos del presunto sospechoso....que si persona de raza negra de metro noventa, que si persona pelirroja con cicatriz en la cara y cosas así, pero no es de eso de lo que estamos hablando.
Se está hablando de la obligatoriedad de que el policía meta en unas opciones raciales preprogramadas la ficha de a quien identifica,y eso me parece una chorrada...porque si te lees las preidentificaciones me parece una soberana tontería.
Africa negra y Afroamericano, sudamericano, europeo del sur, resto de europa, gitano, africa del norte, ...
¿A un brasileño negro donde lo meto...?Afroamericano, Africa negra, Sudamericano....o donde meto a un argentino de ascendencia italiana...Sudamericano, europeo del sur....¿y a un marroquií negro , donde lo meto?Africa del norte, africa negra....
Lo suyo es que si el policia pide la identificación de alguien, este pregunta a central si está fichado etc, etc...y en la centrl ya saben en base al NIE quien es el fulano en cuestión, porque en el NIE ya viene la información relevante cómo la edad, nacionalidad etc...
Hombre, el mismo problema habrá si según tú se puede saber la etnia de alguien por su apellido, por cierto que las estadísticas de criminalidad cometidas por extranjeros y por nacionalidades existen desde hace bastante años http://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/ ... e=03003.px, a mí me parece una forma de detectar sesgos a la hora de identificar, si después VOX coge y premia a los policías que identifican a más negros pues creo que hablaríamos de algo distinto, pero no veo yo donde está el daño en recopilar este tipo de información de forma interna cuando esa información ya está en manos del Gobierno con los NIE's, aquí hablamos de sesgos en la identificación y por eso molesta a la policía porque pueden sentirse acusados de que identifican a la gente por su color de piel, algo supersorprendente ¿verdad?Ver citas anteriores3)Y si, me parece una cosa redundante e inquietante, porque a lo mejor estos muchachos de Podemos son bienintencionados y buscan encasillar en razas con un buen fin de evitar discriminaciones. Pero estos no son los dueños del ayuntamiento y una vez abierto el procedimiento, el que venga a lo mejor esos encasillamientos buscan otros fines.Que se yo, imagínate un Vox o un PP acuciado por Vox, las de cosas , estadísticas y demagogias que pueden darse en la explosiva mezcla de razas y delitos .
Es decir que eso de encasillar a la gente en razas solo cuando sea estrictamente funcional , cómo he especificado antes, "seguimos a un varón norteafricano de metrop ochenta y calvo" pero nada de formularios y cosas raras que las carga el diablo.
saludos
La iniciativa te podrá gustar o no, podrás considerar que los policías españoles son muy buenos y nada prejuiciosos pero el objetivo me parece claro y no es tan raro, de pijiprogre no veo nada porque más bien estas cosas suenan a lo contrario como intenta explotar la noticia mismamente