https://www.elmundo.es/andalucia/2018/0 ... b4595.html
Destruidas por error 76 cajas de expedientes judiciales que estaban en un archivo de la Junta en Málaga
TRIBUNALES
DAMIÁN RUIZ FÁJULA Málaga
3 JUL. 2018 18:42
La consejera de Justicia, Rosa Aguilar, durante una comparecencia en el Palacio de San Telmo. EFE
Los expedientes estaban custodiados por una empresa privada en el Parque Tecnológico
El juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuengirola solicitó hace unos meses un expediente ubicado en el archivo que la Junta de Andalucía posee en una nave del Parque Tecnológico de Andalucía (PTA), en Málaga. La respuesta que obtuvo a través de una diligencia causó una sorpresa mayúscula: el expediente había sido eliminado. Así, las gestiones para la comprobación de unos bienes en un proceso de embargo desvelaron un tremendo fallo en la custodia de los expedientes, y sacó a la luz que 76 cajas con documentos judiciales habían sido destruidas por error al ubicarse junto a otras que sí debían ser expurgadas y eliminadas, lo que se traduce en 394 procedimientos que ahora han de reconstruirse.«Por causas que no se pueden discernir, 78 cajas correspondientes al Juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuengirola tuvieron salida junto con las cajas que componían la Sección 9ª de expurgo, y por tanto fueron destruidas con éstas».
Esta fue la respuesta ofrecida al juzgado en una diligencia, adelantada por el diario SUR, que ha dejado en evidencia el tremendo error cometido en octubre y desvelado meses después, y que apunta como responsable a la empresa encargada de la gestión del archivo, Innova BPO. Este periódico intentó contactar con la compañía sin suerte.Desde el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) han explicado a EL MUNDO que la situación podría reconducirse, ya que los expedientes pueden reconstruirse una vez que el juez se informe y haga una relación de los documentos destruidos. Otras fuentes judiciales aprovecharon para señalar las carencias en el Juzgado fuengiroleño, incluso después de conocerse el suceso.
«Se solicitó un funcionario de refuerzo para la reconstrucción de los expedientes pero la Junta no ha puesto ningún tipo de medio personal ni material», insistieron. De este modo, «se siguen los procedimientos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil -artículo 233 y siguientes-, que dicta que hay que dar traslado al Ministerio Fiscal y a las partes del procedimiento para que aporten toda la documentación en una comparecencia ante el letrado de la administración de Justicia para su reconstrucción. Y «si hay oposición a volver a presentar la documentación ya aportada, lo resolvería el juez».Por medio de este protocolo han logrado por el momento reconstruir «una decena de expedientes» relativos, en su mayoría, a ejecuciones de sentencias por lo civil.
Pero son 394 los eliminados. «Los juzgados de Instancia están saturados; hay muchos procedimientos para enviar al archivo territorial pero la Junta nos dice que no hay espacio, que la sala del archivo está llena, por lo que se nos acumulan y, para encontrar un expediente, se necesitan días ante la falta de medios», denunciaron.La Junta de Andalucía confirmó a este periódico lo sucedido por la «indebida colocación» de las cajas junto a otras que iban a ser expurgadas y eliminadas, si bien precisó que fueron 76 y no 78 las cajas destruidas, en vez de las 78 de la diligencia.
Asimismo, explicaron que se han pedido explicaciones a la empresa encargada de la gestión de los archivos, cuyo contrato venció el pasado mes de abril.No obstante, las fuentes consultadas no tienen constancia de que se vaya a incurrir en algún tipo de sanción.Por otro lado, el Gobierno regional comunicó que trabaja en la elaboración de un pliego de contratación para sacar una nueva licitación para el alquiler de otra nave en la que almacenar archivos y así descongestionar los juzgados. Mientras tanto, una de las prioridades es la de reconstruir los expedientes de las cajas, que contenían desde documentos originales a todas las resoluciones de cada caso, «aunque la mayoría están digitalizados, gracias al sistema Adriano».
Ya empezamos....
Ya empezamos....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Ya empezamos....
¿Ya empezamos con qué exactamente?
Re: Ya empezamos....
............"Así, las gestiones para la comprobación de unos bienes en un proceso de embargo desvelaron un tremendo fallo en la custodia de los expedientes, y sacó a la luz que 76 cajas con documentos judiciales habían sido destruidas por error al ubicarse junto a otras que sí debían ser expurgadas y eliminadas, lo que se traduce en 394 procedimientos que ahora han de reconstruirse.«Por causas que no se pueden discernir, 78 cajas correspondientes al Juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuengirola tuvieron salida junto con las cajas que componían la Sección 9ª de expurgo, y por tanto fueron destruidas con éstas»...............
78 cajas destruidas "por error".....78 cajas de gran importancia para el juzgado de 1ª instancia destruidas por error. Nadie se hace responsable, nadie dimite o lo dimiten.esto es jau ja....
Y maaaassssss cajas que van a desaparecer en estos días,,,,menuda limpia están haciendo ¡ya!
78 cajas destruidas "por error".....78 cajas de gran importancia para el juzgado de 1ª instancia destruidas por error. Nadie se hace responsable, nadie dimite o lo dimiten.esto es jau ja....
Y maaaassssss cajas que van a desaparecer en estos días,,,,menuda limpia están haciendo ¡ya!
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Ya empezamos....
destruyendo papelesVer citas anterioresSanTelmo escribió:¿Ya empezamos con qué exactamente?
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Ya empezamos....
Pero si la noticia es de julio alma de cántaro. Que no digo yo que no lo estén haciendo, pero al menos busca una noticia que sea verdad.Ver citas anterioresblanca escribió:destruyendo papelesVer citas anterioresSanTelmo escribió:¿Ya empezamos con qué exactamente?
Re: Ya empezamos....
Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Pero si la noticia es de julio alma de cántaro. Que no digo yo que no lo estén haciendo, pero al menos busca una noticia que sea verdad.Ver citas anterioresblanca escribió:destruyendo papelesVer citas anterioresSanTelmo escribió:¿Ya empezamos con qué exactamente?
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1642317/
Susana Díaz se revuelve contra el PP por acusarla de destruir papeles en los ERE
La presidenta andaluza niega que en el caso ERE haya financiación ilegal del PSOE y protesta por que la sienten en el Senado como candidata a las puertas de las elecciones
(esta noticia es de Noviembre) Mi alma de cántaro sabe que en Andalucía ,hace ya tiempo, que tienen "orsesión" por destruir toneladas de "papelerio" ¡¡¡ y ahora MAS!!
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Ya empezamos....
INSISTO por que se me ha ido el hilo;
78 cajas,no una ,ni dos, ni siete, ni veinte;
78 cajas con papeles que alguien decide que molestan,
una empresa privada, que custodia unos documentos, y decide que esas 78 cajas desde la 54 hasta la 132( es un ejemplo) le molestan.......¿ a la empresa o al jefe de alguien? ............ jjajajajaajajaj
78 cajas,no una ,ni dos, ni siete, ni veinte;
78 cajas con papeles que alguien decide que molestan,
una empresa privada, que custodia unos documentos, y decide que esas 78 cajas desde la 54 hasta la 132( es un ejemplo) le molestan.......¿ a la empresa o al jefe de alguien? ............ jjajajajaajajaj
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.