Lo de los productos falsificados ya lo dije un día, a quien habría que meter en la cárcel es al que lo compra por ser tan jodidamente cutre de ponerse un producto de marca falsificado cuando se va a notar porque si eres tan cutre de hacer eso tu falta de clase y porte es tan notoria que enseguida sabes que es falso.Ver citas anterioresAvicena escribió:No tienen porque vender falsificaciones, venden productos de cuero, paraguas, artesanías.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Su actividad económica es ilegal desde el momento que venden productos falsificados, no sé cómo se puede legislar para que ellos sí puedan vender esos productos y el resto de la población que lo desee no pueda hacerlo. Y en cualquier caso, mientras se legisla o no se hace ¿hay que hacer la vista gorda con ellos o no hay que hacerla?Ver citas anterioresAvicena escribió:Creo que debería legislar se para facilitar que los manteros puedan desarrollar su actividad económica y no se vean obligados a desarrollar actividades ilegales.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: Salvo que sean manteros, ¿No Avicena?
De todas maneras, estoy hablando del permiso para vender, la falsificación de marcas y patentes no son competencia de la policía local, sino de la guardia civil.
De todos modos son falsificaciones muy burdas, ese tipo de conductas no deben ser delictivas bajo mi punto de vista, porque no hay engaño, los consumidores saben lo que compran y la prohibición del uso de símbolos registrados debería realizarse sobre personas con un determinado volumen de negocios, estás leyes defienden a las grandes empresas frente a gente que realiza una actividad económica marginal en condiciones de pobreza.
No sé , en todo caso debe promoverse actividades económicas alternativas que con los recursos de los manteros puedan llevarse a cabo, porque estamos ocupando la policía para algo que no tiene sentido.
Obvio que los clientes saben que no hay engaño, pero es que no se está protegiendo al cliente, se está protegiendo a quien tiene una marca que por muy grande que sea la empresa tiene derecho a ello, porque ha invertido en ella y es SU marca, que cualquier gitano de barrio pueda llevar unas Rayban o un polo de Lacoste ,por muy evidente que se sepa que es la falsificación y por mucho que esta no haya evitado comprar la original porque no lo pagaría, daña la imagen de la marca que pretende ser exclusiva, y si se siembran dudas sobre esta deja de ser un producto atractivo.
Pero el problema no es solo ese, venden productos de cuero, paraguas, artesanías... es decir, productos que venden tiendas de sourvenir o de mercadillos autorizados que pagan sus tasas e impuestos, cosa que los manteros no lo hacen, ¿como te sentaría a ti si tienes un negocio legal y con carga fiscal y tus beneficios se ven reducidos porque la gente compra a quien no paga impuestos?, a mi no me haría ni puta gracia y me iba a importar tres cojones el hambre que pase porque primero tengo que mirar por mi.
A los manteros dada su situación de necesidad lo que no se les puede hacer es perseguirles por delito, a mi eso me parece una barbaridad, pero no quita que su actividad deba estar permitida, no lo debe de estar, y mucho menos en base a argumentos sin justificación racional como es decir "es que se beneficia a las grandes empresas en su contra", no, una situación de pobreza puede justificar ser más flexibles a la hora de como evitar esa conducta (por ejemplo rebajando a sanción administrativa la sanción), pero no justificar una actividad que perjudica a terceros por mucha capacidad económica que tengan.