Estáis cayendo en un buenísimo que a veces, kalea, da grima. Perdona que te lo diga. Osease, que una de las razones, si no he entendido mal a estas horas -espero no sea la última- es que el bombero no agraciado físicamente y que no es coincidente con los cánones de belleza actuales, se puede sentir discriminado con esta situación... suena surrealista. ¿En serio?Ver citas anterioresKalea escribió:Pues a mi no me termina de parecer mal que el ayuntamiento no participe en ese calendario, es una administración pública y prefiero que el dinero de una posible subvención se destine a mejorar las condiciones vitales de las personas que viven en extrema pobreza.
Mi concepción del feminismo es de respeto a las libertades de las personas, indistintamente de su sexo. Si un grupo de bomberos quieren exhibir su cuerpo es su decisión, no sé con qué finalidad lo hacen y tampoco es algo que me preocupe. Ahora bien, si ese acto ha provocado la discriminación de todos aquellos profesionales que no son tan agraciados y se le ha negado a alguien su deseo de participar eso ya empieza a hincharme la vena, tanto como que no hayan mujeres bombero porque si no imagino que alguna también habría querido salir en la foto pero si todo ha sido de mutuo acuerdo, ha podido salir quien haya querido y no se ha discriminado a nadie por su aspecto físico ni por razón de sexo, adelante, tan libres como el que quiere vender lotería en Navidad pero con sus ingresos, no con los que salen de las arcas municipales.
En cuanto a la publicidad de Ryanair, si aparecen las chicas sin el respaldo y publicidad de la empresa tendrían todo mi respeto, cuando lo que hacen es por aumentar los beneficios empresariales, aunque sea de forma indirecta porque la función real fuera recaudar fondos para actos beneficos y, de nuevo, se debe haber producido discriminación porque dudo que todas las trabajadoras estén buenorras, pues ya no lo tienen porque les están negando a otras personas la libertad de decidir participar o no, sin embargo, si esa foto fuera de todos los miembros del consejo de administración de la empresa desnudos me parecería genial. Su empresa, su publicidad, su imagen.
Esto que apuntas es uno de los principios de Peter más absurdos, ojo que no lo digo por tí si no porque es uno de los mantras que se repite cansinamente desde posiciones ideológicas izquierdistas, que he podido oír a lo largo de mi vida. Y es que a la postre esto se reduce al absurdo de que todos so.os iguales y por lo tanto las diferencias que nos hacen únicos deben ser suprimidas o eliminadas. Pues en mi consideración está línea de pendamiebto no es más que una falacia New age que ahonda en la idea de lo falsa y limitada que es la sociedad actual y la génesis de los nuevos stalines que dicen ir de progresistas.
Estamos intentado eliminar las barreras de lo que sexualmente es o no aceptable, dejando de lado ideas preestablecidas sobre el sexo, el cuerpo, dejando que cada uno elija lo que desee y ahora, sin embargo, los nuevos RETROtorquemadas de turno, nos quieren prohibir un documento gráfico que puede ser del agrado tanto de hombres como de mujeres...
El problema no es este kalea. El meollo del asunto es que relacionar sexo y hombres, es para las nuevas Leónidas del desarrollo de la mujer, un asunto primordial a destacar y eliminar. Porque ya sabemos que el hombre embilece todo lo que toca y lo convierte en algo sucio, devorador de esencias, malo, caca; o algo así, hasta que sale la Asia Argento esa.
Pd. Quería decir envilecer. Sorry