Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
Inguma escribió:Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:
Tanto Yllanes como Dejuana han cumplido los años que les corresponde según la Ley, y eso es justicia, no tienen por qué estar más. (Aunque a decir verdad a Yllanes le podían haber caído 2 años y medio más, el homicidio está de 10 a 15, concurre un agravante y un atenuante y según el CP cuando eso ocurre se compensarán racionalmente, ergo pefectamente pudo haberle aplicado la pena máxima de 15 años)
Si ves la justicia como algo retributivo estarías justificando la PPR del PP, o incluso la perpetua, la justicia en un sistema democrático no puede consistir en aplicar un mal por mal hecho, sino en prevenir un delito y en resocializar, respecto a la primera opción está estudiado por sociólogos que a esos niveles de penas aumentar su duración no tiene apenas efectos disuasorios, respecto a la segunda, estando 9 años en la cárcel es más posible que Yllanes se reinserte pues todavía le queda vida por vivir que si sale después de 20 años, tu piensa que le beneficia más a la sociedad, ¿que Yllanes pueda estar reinsertado y por lo tanto ser un ciudadano más que produzca y pague impuestos, o que no lo esté y sea un peligro público que o va a delinquir o que hay que alimentarle en la cárcel solo para que "pague" más con lo que hizo?, creo que es obvio que lo primero. Cuando se analiza el Derecho Penal no hay que ponerse en el lado de la víctima, tampoco en el del verdugo, sino el lado de la sociedad, que es lo que más nos conviene a todos.
Nada hombre, no hay por qué preocuparse.
9 años por retener, forzar, golpear y estrangular hasta matar, incluso intentando deshacerse despues del cuerpo. No pasa nada, todo es normal.
Sobre la alevosía, no entiendo como el caso de un tiro por la espalda pueda estar más penado que el caso que nos atañe, más habiendo ensañamiento. De verdad que no puedo entenderlo.
¿Por qué dices que hay ensañamiento?, no lo hay, así lo percibió el jurado que fue quien pudo ver la práctica de la prueba, que vamos, yo estoy totalmente en contra de los jurados populares pero precisamente es porque no me dan garantías frente a los inculpados.
La autopsia revela el brutal asesinato de Nagore
Dos médicos forentes del Instituto Navarro de Medicina Legal manifestaron esta mañana que Nagore Laffage murió por "estrangulamiento manual", que es de "etiología homicida siempre".
Según expusieron, no hay "ninguna duda" de que fue una muerte violenta y añadieron que las lesiones que presentaba la víctima "indican que el tiempo de actuación sobre ella fue relativamente prolongado". Los forenses comparecieron esta mañana, llamados por el Ministerio Fiscal, en la quinta jornada del juicio por el asesinato de Nagore Laffage. Durante su exposición, que fue acompañada por fotografías de la víctima, la vista oral tuvo que ser suspendida unos minutos ya que uno de los miembros del jurado sufrió un desvanecimiento.
Según expusieron los médicos forenses durante su intervención, la autopsia determinó que la joven irunesa falleció entre las 7 y las 11 horas del 7 de julio de 2008 por "estrangulamiento manual".
Preguntados por el fiscal si se puede determinar si se apretó fuertemente el cuello, señalaron que sí, que así lo reflejan, "más que las lesiones externas, las internas". A su juicio, da la impresión de que "se produjo presión con una mano" y que "tuvo que ser presión continua", "no durante un tiempo corto". Detallaron que la víctima tenía hematomas y erosiones en la cara.
Preguntados por el fiscal cómo se produjeron, especificaron que tuvo que ser un "elemento contundente", que podrían ser los puños o bien golpes contra la pared o el suelo. Según manifestaron, estas heridas no eran "suficientes" para producir un fallecimiento y sí le pudieron ocasionar una "disminución del nivel de conciencia".
También sufría lesiones en la zona del cuello, donde también existía una congestión venosa, que se produce, expusieron los expertos, tras presionar en el cuello. Igualmente distintas partes del cuerpo presentaban lesiones, lo que hace suponer que "la ropa debía estar retirada". En la mano había lesiones producidas por "elementos cortantes" y un dedo cortado.
Los forenses expusieron que la víctima en el momento del fallecimiento registraba una tasa de alcohol en sangre de 1, 12 ó 0, 6 gramos de alcohol por litro de aire espirado. "La afectación del alcohol es un tema individual, pero el nivel encontrado en el cuerpo de Nagore equivaldría al límite del delito de conducción", indicó.
http://www.abc.es/20091106/nacional-nav ... 61706.html