Ver citas anterioresFLO escribió:Bueno, me volveré a pasar por aquí a reirme un poco del Esatado Español cuando se caiga la otra acusación por malversación. Quizás no en primera instancia, quizán no en la justicia española, pero pasará.
Menudo chiringuito tenéis montado en este país, os dicen que es un Estado de Derecho y os lo creeis... ignorantes.
Ver citas anterioresCero07 escribió:Es lógico que los independentistas estén contentísimos con la decisión del tribunal alemán de conceder la extradición de Puigdemont por un delito de malversación y no por el de rebelión, es un triunfo. Hay que recordar sin embargo, que el delito de malversación de caudales públicos está penado con hasta 8 años de prisión, 12 leo en algunos medios, que no es moco de pavo, además de con una larga inhabilitación para el ejercicio de cargo público. No tiene pinta de que Puigdemont vaya a volver a ser presidente de la Generalitat en mucho tiempo.
ENLACEVer citas anterioresEl Tribunal Supremo se inclina por evitar cualquier recurso ante la justicia alemana y traer a España en cuanto haya luz verde al expresidente Carles Puigdemont por una malversación agravada de caudales públicos que está castigada con hasta 12 años de cárcel, según fuentes del alto tribunal español. Hay malestar en el Supremo por la decisión de Alemania. El tribunal español ve inexplicable que una instancia judicial de segundo orden en ese país (equivalente a una audiencia provincial española) haya entrado a valorar sin tener las pruebas directas si los hechos que el juez Pablo Llarena atribuye a Puigdemont constituyen un delito de rebelión y limite en este caso el juicio al delito de malversación.
Y sedición? Ese delito existe en Alemania?Ver citas anterioresAvicena escribió:Ya lo dije yo, no hay delito de rebelión, se mire por donde se mire, si le hubiese acusado de otro delito de menor gravedad habría extradición.
Y no es porque en Alemania sean blandos y el tipo penal español no esté contemplado, es a todas luces la alta traición semejante a la rebelión.
Pero no ha habido un alzamiento violento, ni efectivamente ni en grado de tentativa, y no hay rastro de violencia y no vale esgrimir la violencia de " manifestantes", como tampoco la violencia de la policía, ni la violencia doméstica, ni la de género, sino una violencia ligada al alzamiento que supone el DUI declarado por Puig.
Llarena lo que ha hecho con su interpretación es un fraude de ley.
Pero si es lo que yo digo, es inadmisible, es decir, no puede admitirla porque falla el tema de la violencia, no porque no la hubiera, sino porque no tenía la intensidad necesaria.Ver citas anterioresLogan escribió: Eso dice esos artículos, pero leete lo que dice la audiencia alemana que asegura que la imputación de rebelión es "inadmisible " porque , para equipararlo con la de "alta traición ", no se cumple el requisito de "violencia "
Los que me acusais de mentiroso y fabulador Lo puedeis leer en la web de tv3/Catalunya Ràdio
NoVer citas anterioresKallaikoi escribió:Y sedición? Ese delito existe en Alemania?Ver citas anterioresAvicena escribió:Ya lo dije yo, no hay delito de rebelión, se mire por donde se mire, si le hubiese acusado de otro delito de menor gravedad habría extradición.
Y no es porque en Alemania sean blandos y el tipo penal español no esté contemplado, es a todas luces la alta traición semejante a la rebelión.
Pero no ha habido un alzamiento violento, ni efectivamente ni en grado de tentativa, y no hay rastro de violencia y no vale esgrimir la violencia de " manifestantes", como tampoco la violencia de la policía, ni la violencia doméstica, ni la de género, sino una violencia ligada al alzamiento que supone el DUI declarado por Puig.
Llarena lo que ha hecho con su interpretación es un fraude de ley.
Señores: en España no hay persecución política. No hay presos políticos. Estaría bien que reconociesen ustedes, por lo menos, que Alemania ha admitido esto.Ver citas anterioresLos jueces alemanes consideran que no hay indicios de que Puigdemont "vaya a estar en riesgo de persecución política" cuando sea enviado a España,
Je je jeVer citas anterioresDan escribió:Por cierto, imprescindible este párrafo para los marbos:
Señores: en España no hay persecución política. No hay presos políticos. Estaría bien que reconociesen ustedes, por lo menos, que Alemania ha admitido esto.Ver citas anterioresLos jueces alemanes consideran que no hay indicios de que Puigdemont "vaya a estar en riesgo de persecución política" cuando sea enviado a España,
¿LLevándo a su excelencia en el maletero?Ver citas anterioresSkip escribió:Una vez más el europapanatismo de nuestros políticos nos deja en ridículo. Su confianza ciega en la justicia alemana les ha llevado a vender la piel del oso antes de haberlo cazarlo.
Hay que empezar a pensar con la cabeza. No puede ser tan difícil contratar a cuatro gitanos para que metan a Puigdemont en una fragoneta y lo suelten junto a una comisaría en territorio español.
Habrá que empezar a hacer lo mismo y mirar con lupa cada solicitud de extradición.Ver citas anterioresCero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.
Ver citas anterioreserika escribió:A esta gente mala y españolitos de hojalata. Europa os está dando lecciones de justicia y democracia
Ni transición ejemplar, ni democracia, ni estado de derecho ni separación de poderes. La justicia europea ha demostrado que España es una gran mentira, un castillo de naipes donde el franquismo sigue muy presente tanto a nivel político, judicial como en la mente de muchos ciudadanos español, todos llenos de odio contra todo aquello que huela a distinto, especialmente a catalán.
En una jornada histórica del independentismo, esta sí, el President Puigdemont fue dejado en libertad bajo fianza por parte de la justicia alemana que, aún más importante, también rechazó de manera contundente el supuesto delito de rebelión al “no existir violencia”. La noticia se suma a la libertad sin ninguna medida cautelar de los Consellers Comín, Puig i Serret en Bélgica y a la también libertad de Clara Ponsatí en Inglaterra. El ridículo de la justicia española es de tal proporción que nada va a ser igual en el futuro.
He llegado el momento de empezar a hacer política, hacer una transición de verdad que convierta a España en una democracia moderna, con estructuras de check and balances creíbles, con una justicia independiente, unos medios independientes y una mentalidad más abierta y democrática de sus ciudadanos. No es tarea fácil, se tiene que empezar con las generaciones más jóvenes, apartando de la sociedad agentes manipuladores y populistas como Ciudadanos, pero parece una obligación para el Estado Español hacer pasos hacia este camino. Y finalmente, ha llegado el momento de dejar en libertad a TODOS los presos políticos y extender la mano al independentismo ofreciendo un referéndum pactado y legal: la única manera de hacer de España un proyecto creíble en una Europa libre, democrática y avanzada
Ahora la justicia belga abre diligencias contra el gobierno español por el geolocalizador del coche de Puigdemont y tantos casos que hemos llevado a derechos humanos que esperamos que también nos den la razón
Contentos no tienen que estar en el Tribunal Supremo, no.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Habrá que empezar a hacer lo mismo y mirar con lupa cada solicitud de extradición.Ver citas anterioresCero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.
¿Empezar? Es lo que el poder judicial de un estado de derecho debe hacer siempre.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Habrá que empezar a hacer lo mismo y mirar con lupa cada solicitud de extradición.Ver citas anterioresCero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.
¿Un "tribunal inferior" "que apenas conoce la causa"? Es el tribunal competente.Ver citas anterioresCero07 escribió:A todo esto, llama la atención que la decisión de un tribunal de segundo orden, del estilo a una audiencia provincial española, pueda condicionar de forma irreversible el horizonte judicial de un prófugo de la justicia de otro país europeo. Sorprende que un tribunal inferior que apenas conoce de la causa pueda decidir por qué delitos puede ser procesado en el país que le reclama y por cuáles no. Más que una colaboración entre las justicias de los distintos países de la UE parece una injerencia. Y esto vale para este caso y para cualquier otro.
