Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 17 Oct 2018 01:41



Nuevo tema Responder al tema  [ 20 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 07 Mar 2018 10:01 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
La Demanda marítima presentada por la Republica de Bolivia contra la Republica de Chile ante la Corte Internacional de Justicia entra en su fase final

La fase de alegatos orales se desarrollaran entre el 19 y el 28 del mes de marzo.

Se espera que este mismo año se otorgue el fallo final .


Citar:
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

No. 2018/6
31 January 2018

Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile)
The Court to hold public hearings from Monday 19 to Wednesday 28 March 2018

THE HAGUE, 31 January 2018. The International Court of Justice (ICJ), the principal judicial organ of the United Nations, will hold public hearings in the case concerning the Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile) from Monday 19 to Wednesday 28 March 2018, at the Peace Palace in The Hague, the seat of the Court.
___________

Schedule for the hearings

First round of oral argument
Monday 19 March 10 a.m.-1 p.m.: Bolivia
Tuesday 20 March 10 a.m.-1 p.m.: Bolivia
Thursday 22 March 10 a.m.-1 p.m.: Chile
Friday 23 March 10 a.m.-1 p.m.: Chile

Second round of oral argument
Monday 26 March 10 a.m.-1 p.m.: Bolivia
Wednesday 28 March 10 a.m.-1 p.m.: Chile

http://www.icj-cij.org/en/case/153
___________


.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 09 Mar 2018 08:39 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
El equipo jurídico nacional e internacional sostuvo en los dos últimos días una reunión en Madrid, España, para ultimar los alegatos para las audiencias orales en el juicio marítimo contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
07 de marzo de 2018

El equipo jurídico nacional e internacional boliviano concluyó en Madrid, España, la reunión de dos días en la que se ultimaron detalles de los alegatos a exponerse durante las audiencias orales en el juicio contra Chile, programados del 19 al 28 de marzo. El ministro de Justicia, Héctor Arce, es parte del equipo y aseguró que “la fuerza y dignidad” ya está lista para encarar esa fase del juicio.

“Después de años y años de trabajo finalmente llegaremos al momento definitivo de estar frente a #Chile defendiendo nuestro derecho. Todo lo que #Bolivia hizo y construyó durante más de un siglo, toda nuestra fuerza y dignidad está lista y preparada para las audiencias de marzo!!!”, escribió Arce en su cuenta en Twitter.

http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Equipo-juridico-Espana-Arce-mar-CIJ-dignidad-Bolivia-Chile_0_2887511267.html
.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 11 Mar 2018 03:58 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
Demanda maritima boliviana ante la Corte Internacional de justicia

La demanda responde al diferendo ente el Estado Plurinacional de Bolivia y la República de Chile sobre la negociación de una salida soberana al Océano Pacífico para Bolivia.

Argumentos de la postura boliviana

— La posición boliviana es que Chile incumplió la obligación para negociar.
— Chile toma decisiones unilaterales y fija medidas aduaneras.

Argumentos de la postura chilena

— La posición chilena es que el tratado de 1904 fijó la frontera entre Chile y Bolivia.
— Bolivia tiene acceso (no soberano) al mar mediante el tratado de 1904.

CASO ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

— El 24 de abril de 2013 el gobierno de Bolivia inició formalmente, ante la Corte Internacional de Justicia, la presentación de una demanda para solicitar a Chile la negociación de una salida soberana al mar.
— El 15 de abril de 2014, El Estado Plurinacional de Bolivia presentó su memoria.
— El 15 de julio de 2014, Chile presentó su impugnación sobre la competencia del Tribunal de La Haya, en el caso de la demanda boliviana.
— El 7 de noviembre de 2014, Bolivia pide a la Corte Internacional de Justicia que se declare competente para tratar la demanda marítima.

ALEGATOS ORALES SOBRE LA COMPETENCIA DE LA CIJ:

— El 4 de mayo de 2015, Chile presentó su alegato a la Corte Internacional de Justicia en la Haya, en el cual argumentó que la Corte no tiene competencia para resolver la demanda boliviana
— El 6 de mayo de 2015, Bolivia presentó sus argumentos.
— El 7 de mayo de 2015, Chile hizo su réplica, y
— El 8 de mayo de 2015, Bolivia realizó su dúplica.
— El 24 de septiembre de 2015, en un acto público realizado en el Gran Salón de la Justicia del Palacio de la Paz, el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Ronny Abraham, dio lectura al resumen del fallo sobre las objeciones preliminares presentadas por Chile, informando que éstas fueron desestimadas, por 14 votos contra 2, declarándose competente para conocer de la demanda presentada por Bolivia

DEMANDA MARITIMA

— El 13 de julio de 2016 a causa del fallo del 24 de septiembre de 2015, Chile ingresó su contramemoria en respuesta a la memoria boliviana del 15 de abril de 2014
— El 22 de Septiembre de 2016, la Corte de La Haya fija para el 21 de marzo de 2017 la réplica de Bolivia y la dúplica chilena para el 21 de septiembre de 2017.
— El 31 de enero de 2018, la Corte Internacional de Justicia fija el calendario de audiencias publicas:

Primera ronda:
19 de marzo: Bolivia
20 de marzo: Bolivia
22 de marzo: Chile
23 de marzo: Chile

Segunda ronda:
26 de marzo: Bolivia
28 de marzo: Chile

Se espera que hacia fin de año (2018) se otorgue el fallo final
.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 16 Mar 2018 06:44 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Bolivia expone su demanda y defiende la competencia de la Corte Internacional de Justicia. 6 de mayo 2015



Bolivia responde en la Corte Internacional de Justicia a los alegatos de Chile 8 de mayo 2015



La Haya rechaza objeción de Chile, la Corte se declara competente para atender la demanda boliviana. 24 de septiembre de 2015.



.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 17 Mar 2018 02:06 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Expresidentes de Chile aseguran que no aceptarán ‘fallos creativos que no respeten tratados’
El recientemente posesionado presidente Sebastián Piñera se reunió en La Moneda con sus antecesores Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
14 de marzo de 2018

Chile, como lo hace Bolivia, ultima los detalles de los alegatos orales de la demanda marítima y este miércoles, el recientemente posesionado presidente Sebastián Piñera se reunió en La Moneda con sus antecesores Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, quienes luego de tratar el asunto, declararon que no aceptarán “fallos creativos que no respeten tratados”.
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Mar-expresidentes-Chile-aceptacion-fallos-creativos-tratados-Bolivia-CIJ_0_2891710871.html

______________________

En Bolivia ven en dichos de expresidentes de Chile una derrota anticipada y desacato a la CIJ

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
15 de marzo de 2018

Para la presidenta de la Cámara de Diputados y que ejerce la presidencia interina, Gabriela Montaño, esa “posición pone de manifiesto ambos aspectos, una anticipación de una derrota y, cuando se manifiesta el rechazo a un posible fallo adelantando criterios al propio tribunal de La Haya, se está planteando dar la espalda al derecho internacional".
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Alegatos-mar-Bolivia-expresidentes-Chile-anunciada-CIJ-demanda_0_2892310758.html

__________________________________

Canciller Huanacuni: Rey de España respalda la demanda marítima y pide se haga justicia

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
16 de marzo de 2018

El presidente Evo Morales cumple una agenda muy apretada en su visita oficial a España con reuniones como con el monarca Felipe VI, el presidente de ese país, Mariano Rajoy, empresarios españoles y otras personalidades políticas y deportivas
“El presidente (Morales) ha expuesto (el tema del mar) con todas las características y creo que todos los actores, desde la mañana, han coincidido, incluso el Rey dijo que se tiene que hacer justicia”, informó.
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Espana-Canciller-Huanacuni-Rey-Carlos-VI-respaldo-mar-justicia-Bolivia-Chile_0_2892910710.html

_________________________

Morales: Chile nos sometió al infierno más grande de la historia

hispantv.com
16 de marzo de 2018

En marzo de 1879, Chile sometió a Bolivia al ‘encierro más largo e injusto de la historia’, afirmó el mandatario boliviano, Evo Morales, justo a pocos días de que comiencen los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por una demanda marítima que enfrenta a ambos países.

El mandatario boliviano dijo que en la CIJ de La Haya existe una cita con la verdad y la historia, y que llegó la hora de la verdad.

“En marzo de 1879, Chile invadió Antofagasta y nos sometió al infierno más largo e injusto de la historia de la humanidad”, aseveró Morales a través de Twitter, aunque minutos después de emitido su comentario el presidente corrigió su mensaje y cambió la palabra “infierno” por “encierro”.

Tras un largo proceso, las partes realizarán sus alegatos para finales de este mes de marzo y se espera que para finales de 2018 el organismo internacional emita un fallo.
Chile, por su parte, argumenta que no se siente obligado a dialogar con Bolivia sobre el diferendo marítimo ni va a “entregar territorio ni mar”, ni siquiera si lo pide en La Haya.
https://www.hispantv.com/noticias/boliv ... le-la-haya

.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 18 Mar 2018 05:04 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Bolivia se muestra optimista y Chile hace un llamado a la unidad durante los alegatos orales
“Con seguridad, con esta clase de trabajo y unidos como pueblo, vamos a seguir esta batalla para seguir al océano Pacífico con soberanía”, sostuvo Morales tras la reunión con los equipos jurídicos nacional e internacional.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
17 de marzo de 2018

De cara a la última fase del juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Bolivia se mostró optimista previo al inicio de los alegatos orales. Mientras que Chile hizo un llamado a respaldar al equipo de juristas que forman parte de la misión en La Haya.

Desde instalaciones de la Embajada de Bolivia en La Haya, el presidente Evo Morales, quien encabezó la reunión previa a la última fase del juicio instaurado en 2013, informó que se revisaron todos los documentos con datos históricos, jurídicos y geográficos que serán presentados desde el lunes.

“Estamos muy optimistas, hemos revisado documento por documento, la exposición de los alegatos orales para el lunes y martes de la próxima semana; ha sido un lindo debate la revisión de los documentos, estamos muy contentos. (Quiero) felicitar al equipo de trabajo encabezado por el Agente, el equipo internacional, que se documentaron muy bien con datos históricos, datos jurídicos, geográficos; (estamos) muy optimistas”, explicó el mandatario en una entrevista con Bolivia Tv.

Desde Santiago, antes de partir a La Haya a sumarse al trabajo del equipo jurídico chileno, el canciller Roberto Ampuero hizo un llamado a los ciudadanos de ese país a respaldar el trabajo de sus abogados durante su participación en la ronda de los alegatos orales.

“A punto de despegar de Santiago para sumarme al equipo que representa en La Haya los intereses de Chile ante la demanda boliviana. Llamo a los chilenos a respaldar unidos a nuestros distinguidos abogados (sic)”, escribió desde su cuenta en Twitter.

El equipo jurídico nacional abrirá la fase de los alegatos orales el 19 y 20 de marzo, luego le tocará el turno a Chile el 22 y 23 del mismo mes. El lunes 26 nuevamente intervendrá Bolivia y Chile cerrará el 28. Las audiencias serán entre las 10.00 y 13.00 hora de Holanda (05.00 a 08.00 hora boliviana).

El juicio instaurado por Bolivia entra en su última fase antes de la sentencia con el inicio, el lunes, de las audiencias orales. La demanda pretende obligar a Chile a cumplir con sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, que arrebató tras una invasión y posterior guerra en 1879.

“Con seguridad, con esta clase de trabajo y unidos como pueblo, vamos a seguir esta batalla para seguir al océano Pacífico con soberanía”, sostuvo Morales.

La decisión de iniciar el juicio fue tomada luego que por más de 100 años no fuera atendida la demanda de salida al mar pese a las reuniones y negociaciones que se dieron en diferentes momentos de la historia. (17/03/2018)
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Demanda_maritima-Bolivia-Chile-optimismo-alegatos-orales_0_2893510635.html
.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 18 Mar 2018 05:25 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Video de la Cancillería chilena en 2014 sobre su postura respecto a este conflicto:
VIDEO: Mito y Realidad





Video de la Republica de Bolivia, sobre el mismo tema, también en 2014
VIDEO: Acceso soberano al mar





Carlos Mesa, expresidente de Bolivia: explica en la TV chilena la demanda boliviana
30 sep. 2015




.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 20 Mar 2018 06:49 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
Image

Abdulqawi Ahmed Yusuf y los 14 jueces que dictarán sentencia y abrirán una nueva era en la relación Bolivia-Chile

Abdulqawi Ahmed Yusuf preside la CIJ y en caso de empate en la definición de una sentencia, como la de la demanda marítima, será quien dirima el conflicto. Conozca a los jueces del máximo tribunal.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
18 de marzo de 2018

El somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf es el responsable de presidir los alegatos orales de la demanda marítima de Bolivia contra Chile que se celebran desde el 19 hasta el 28 de marzo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Holanda. Asumió ese puesto a principios de febrero y derimirá en caso de empate en la sentencia que marcará un nuevo hito en la relación de ambos Estados.

Bolivia demandó a Chile ante esa corte para que declare la obligación de negociar un acceso soberano al Pacífico sobre la base de compromisos hechos a lo largo de la historia. El demandado niega que las negociaciones hayan generado derechos.

La presidencia de la corte cobra relevancia porque en caso de empate en la definición de una sentencia, como la de la demanda marítima prevista para este año, será quien dirima el conflicto con su voto.

Así lo establece el estatuto de la CIJ en su artículo 25, numeral 2: “En caso de empate, decidirá el voto del Presidente o del magistrado que lo reemplace”.

La CIJ, integrada por 15 miembros, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y emite fallos definitorios de carácter vinculante en disputas entre Estados. Además, emite opiniones consultivas a los órganos y organismos de NNUU.

Presidente: Abdulqawi Ahmed Yusuf (Somalia)
Vicepresidente: Xue Hanqin (China)
Hisashi Owada (Japón)
Peter Tomka (Eslovaquia)
Ronny Abraham (Francia)
Mohamed Bennouna (Marruecos)
Antônio Augusto Cançado Trindade (Brasil)
Joan E. Donoghue (Estados Unidos)
Giorgio Gaja (Italia)
Julia Sebutinde (Uganda)
Dalveer Bhandari (India)
Patrick Lipton Robinson (Jamaica)
Kirill Gevorgian (Rusia)
Nawaf Salam (Líbano)
James Richard Crawford (Australia)*

*Según el diario digital chileno Emol, el juez se inhabilitó en el caso. Fue integrante del equipo jurídico de Chile en la demanda marítima que instaló Perú ante la CIJ.
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Fase_oral-CIJ-Bolivia-Chile-Juez-Ahmed-Yusuf-preside-alegatos-dirimidor-fallo-empate_0_2892910718.html



Bolivia inicia alegatos orales recordando que no pide a la CIJ definir modalidades de acceso al mar

El agente Eduardo Rodríguez Veltzé dijo que se presenta una oportunidad histórica para que se resuelva de manera pacífica uno de los últimos conflictos pendientes en la región.

La Razón Digital/La Paz, Bolivia
19 de marzo de 2018

Bolivia comenzó su intervención recordando que su acción no reclama a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fijar los términos de retorno al acceso soberano al mar, sino que el país vecino retome las negociaciones bilaterales para lograr este objetivo.

“Bolivia no le pide a esta Corte que determine las modalidades especificas del acceso soberano al mar, simplemente le pide a esta Corte que Chile regrese a la mesa de negociación de buena fe y de manera acorde con sus compromisos reiterados en varias ocasiones a Bolivia para poner fin a su situación de enclaustramiento o falta de acceso al mar”, afirmó al inicio de su intervención el agente boliviano y expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé.

El agente hizo un repaso de las consecuencias que tuvo para Bolivia el enclaustramiento y recordó que fue Chile el país dio la espalda al diálogo en 2011, lo que obligó a los bolivianos a recurrir al tribunal internacional para encontrar una solución a su demanda.

“Hasta la fecha Chile no ha cumplido su promesa de reconectar a Bolivia con una salida al mar”, enfatizó y consideró que ahora se presenta una oportunidad histórica para que se resuelva este conflicto bilateral de manera pacífica.(19-03-2018)
http://www.la-razon.com/nacional/Bolivi ... 10504.html



Alegatos orales 19/III/2018

1. Apertura de Eduardo Rodríguez Veltzé, en los alegatos orales (15:31)


2. Alegatos en La Haya, Bolivia: Payam Akhavan (27:11)


3: Alegatos en La Haya, Bolivia: Monique Chemillier (40:44)


4. Alegatos en La Haya, Bolivia: Antonio Remiro Brotons (34:36)


5. Alegatos en La Haya, Bolivia: Vaughan Lawe (43:38)


.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 20 Mar 2018 20:57 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Mensajes: 41773
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
'

Chile y Bolivia: Nuevo Enfrentamiento en La Haya.

Opinión. Por Pablo Jofré Leal.

https://www.hispantv.com/noticias/opini ... mo-cij-mar

_________________

... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Image

Image

http://www.bodegalesuseres.es/


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 21 Mar 2018 05:45 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
La Grande Armée de la Bolivie

Image


Segunda jornada de alegatos orales de Bolivia ante la CIJ, 20/III/2018.

Alegatos en La Haya. Bolivia Día 2: Remiro Brotons
https://www.youtube.com/watch?v=X0x4WLzfE80

Alegatos en La Haya. Bolivia Día 2: Amy Sander
https://www.youtube.com/watch?v=UWw2G-tVOo4

Alegatos en La Haya. Bolivia Día 2: Payam Akhavan
https://www.youtube.com/watch?v=E-fLVYdeIuA

Alegatos en La Haya. Bolivia Día 2: Mathias Forteau
https://www.youtube.com/watch?v=n5CFI3_5xE8

.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 21 Mar 2018 05:54 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Bolivia presenta en la CIJ un recuento de los compromisos de Chile para negociar una salida al mar

Los abogados de Bolivia iniciaron este martes la segunda jornada de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el juicio marítimo que se sigue contra Chile. Lo hicieron recordando los compromisos asumidos entre autoridades de ambos países, las resoluciones aprobadas por la OEA sobre este tema y los pronunciamientos de autoridades chilenas sobre la solución de la demanda boliviana.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
20 de marzo de 2018

El primero en hacer uso de la palabra fue el profesor Antonio Remiro Brotons, quien explicó a los jueces que los intercambios de notas entre Bolivia y Chile para negociar una salida soberana al mar, que datan desde 1920, no fueron “improvisados” y generaron acuerdos porque incluso a una propuesta en este sentido hubo una aceptación.

Brotóns comenzó señalando que se mostrarán las “distintas fuentes de la obligación que incumbe a Chile para demostrar que esta obligación perdura”. Luego mencionó como una de esas fuentes el acta protocolizada de 1920 que fue trabajada por cerca de un año y que rezaba que “Chile acepta iniciar gestiones encaminadas a satisfacer la aspiración del país amigo (Bolivia)”.

El documento data de un período después de firmado el Tratado de 1904, que selló los límites entre ambos Estados tras la invasión y guerra de 1879. Durante la primera jornada de alegatos, los abogados del equipo boliviano aclararon precisamente que los compromisos chilenos de negociar mar para Bolivia se dieron antes y después de ese tratado.

El abogado español hizo una relación histórica de lo sucedido en ese momento de la historia bilateral recordando citas de las notas intercambiadas y retrucando a Chile, que señaló en su argumentación escrita que no había en ese documento existencia de negociar debido a que no hubo acuerdo y que Bolivia solo respondió que encomiando la cordialidad de la propuesta.

“Expresarse en términos políticamente correctos no prueba por ello que haya ausencia de generar una obligación de obligarse. La mencionada acta de 1920 y en los instrumentos ulteriores como de 1950 confirman la condición de Bolivia en cuanto a su efecto jurídico”, aseguró el jurista y, como lo hizo ayer, observó que Chile pretende "usar el lenguaje” en esas notas para desvirtuar su alcance.

Otro de los momentos destacados fueron las negociaciones de 1962 y el acuerdo de Charaña de 1975 entre los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet. Hizo un repaso de los intercambios de notas y avances en las negociaciones bilaterales como prueba de la existencia de acuerdos de negociar y por ende con efectos jurídicos.

Lo descrito, en criterio del jurista, muestra claramente la disposición de Chile de negociar y resolver la necesidad boliviana de una salida soberana al Pacífico, lo que dijo ante el jurado no puede ser declarada como no vinculante.

En Bolivia, como ocurrió ayer, fueron instaladas vigilias en las ciudades capitales como en la plaza Murillo para seguir los argumentos en directo a través de pantallas de tv gigantes. En La Paz, el vicepresidente Álvaro García estuvo en la vigilia en la plaza Murillo. (20/03/2018)
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Bolivia-negociaciones-Chile-obligacion-negociar-mar-CIJ-orales-audiencias_0_2895310450.html

Alegatos en La Haya. Bolivia. Día 2: Remiro Brotons



.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 21 Mar 2018 06:00 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
OEA pidió resolución de la controversia sobre el mar en 11 oportunidades; Chile respaldó tres de ellas

Las resoluciones 481 de 1980, 560 de 1981 y 686 de 1983 declararon al asunto como "de interés permanente del continente" y demandaron a las partes dialogar para "asegurar" a Bolivia un acceso soberano y útil al Océano Pacífico. Fueron respaldadas por Chile.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
20 de marzo de 2018

La Organización de Estados Americanos (OEA) se pronunció en 11 oportunidades sobre la resolución de la controversia marítima que sostienen Bolivia y Chile y este último respaldó tres de ellas; inclusive redactó "palabra por palabra" la emitida en 1983, con lo que abrió un escenario de diálogo con la mediación de Colombia y admitió el carácter vinculante de los documentos del organismo que trató el asunto, afirmó este martes la abogada del equipo jurídico boliviano Amy Sander, en el segundo día de alegaciones orales de la demanda marítima.

“La Asamblea General de la OEA adoptó 11 resoluciones sobre la cuestión del acceso soberano al mar. La primera de estas resoluciones se adoptó en 1979, posteriormente se adoptaron resoluciones anuales hasta 1989 y el tema permaneció en la agenda de la Asamblea General hasta 2013, momento en que Bolivia interpuso esta cuestión ante la corte (de La Haya)”, dijo.

La jurista remarcó que ambas naciones son parte de este organismo y signatarias de sus acuerdos y “están vinculadas por sus términos”, que entre muchos aspectos fija que “la buena fe debe regir las relaciones entre los estados miembros” y que los diferendos se resuelven por la vía pacífica.

Para Bolivia —añadió la jurista— la OEA “ha identificado un diferendo entre Bolivia y Chile y adoptado una serie de resoluciones” sobre ese asunto que entregó a los dos países. Bolivia cuestiona a Chile por negar la validez jurídica de esos documentos.

El asunto estuvo presente en la agenda del organismo multilateral. El legajo de Chile desestima esas resoluciones como declaraciones e interacciones diplomáticas en el marco de una organización política regional, ninguna de las cuales creó ni confirmó obligación legal alguna, y declara que Bolivia ahora reconoce que estas resoluciones no pudieron crear obligaciones jurídicas. “Esto no es así”, enfatizó la abogada.

El país demandado aduce que rechazó la mayoría de esos documentos por no cuadrarse con su postura, pero Bolivia aclaró que esa premisa “no elimina las obligaciones a tenor de la Carta, pero en cualquier caso Chile se unió al consenso para tres de las resoluciones y mediante esta vía afirmó y creo una obligación vinculante específica”, remarcó .

De hecho, la resolución 426 de 1979 se tituló Acceso de Bolivia al Océano Pacífico. Las otras se titularon “El problema marítimo de Bolivia” o “El problema de Bolivia de acceso al mar” que declararon que “reviste interés continuo hemisférico que se halle una solución equitativa para que Bolivia obtenga un acceso soberano apropiado” al mar.

Ocho de las diez siguientes resoluciones validaron la misma premisa con varios matices como la otorgación a Bolivia de una salida “territorial libre al Pacífico”.

“Las 11 resoluciones identificaban, todas, la negociación como el procedimiento pacífico recomendado. En algunas ocasiones se hablaba de recomendaciones en otras de diálogo” y “Chile sí se unió al consenso en tres ocasiones distintas”, dijo Sanders.

La primera es la Resolución 481 de 1980 que declaró al asunto como “de interés permanente del continente (y ) que se hallará una solución equitativa a tenor de la cual se asegurará a Bolivia un acceso soberano y útil al Océano Pacífico”.

La segunda es la Resolución 560 de 1981 que recogió similar fundamento y la última fue la 686, de 1983, que recomendó a ambos países a comenzar “un proceso de acercamiento” dirigido a la normalización de la relaciones diplomáticas y buscar una “fórmula para dar a Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico”.

Esta última —explicó Sander— fue negociada cuidosamente por las partes con los oficios de Colombia que culminó en reuniones en la sede de la OEA en noviembre de ese mismo año ”donde cada palabra de cada párrafo fue objeto de debates y acordada por Chile” antes de que sea de conocimiento de la Asamblea General de ese organismo.

“Bolivia alega que estas tres resoluciones reafirmaron la obligación legalmente vinculante de Chile de negociar y crearon una obligación vinculante específica”, remarcó la jurista inglesa.
"Esta Corte ha reconocido que una recomendación emitida por un órgano de una organización política a dos Estados a afectos de que en intentarle negociaciones puede dar lugar a una obligación de negociar en circunstancias en que la partes acepten esa recomendación”, añadió.

A todas esas declaraciones le precedieron el pronunciamiento de 1975 del Consejo Permanente de la OEA en la que se proclamo que Bolivia y su falta de Litoral era un “tema de preocupación para el hemisferio y que todos los Estados americanos ofrecen cooperar para hallar soluciones confirme a los principios del derecho internacional y en particular a la Carta de la OEA".

Chile declaró su acuerdo con la aprobación de la declaración “y al hacerlo reiteró el espíritu de la declaración de Charaña”, puntualizó la jurista. Ambos países habían gestado el denominado “Abrazo de Charaña” que trató de resolver el diferendo a través de una cesión de un corredor hacia el océano a cambio de territorio boliviano.

“Sin embargo, la pertinencia jurídica de una resolución, o como es el caso en esta causa, una serie de resoluciones, no se pueden negar por completo incluso si constituyen recomendaciones. Bolivia alega que las recomendaciones de la OEA efectivamente tienen un efecto jurídico”, destacó la jurista ante el tribunal de La Haya. (20/03/2018)
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Mar-Bolivia-Chile-alegatos-La_Haya-CIJ-juicio-demanda_0_2895310457.html

Alegatos en La Haya. Bolivia Día 2: Amy Sander



.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 21 Mar 2018 06:04 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Bolivia: Chile no hubiese negociado si el Tratado de 1904 resolvía todos los asuntos

En la segunda jornada de presentación de los alegatos orales, el equipo jurídico boliviano hizo un repaso de los compromisos unilaterales de Chile para resolver la demanda marítima. El abogado Payan Akhvan sostuvo que si el Tratado de 1904 hubiera zanjado todos los problemas bilaterales no hubiera habido ofrecimientos de negociación.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
20 de marzo de 2018

En el segundo día de presentación de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), los abogados de Bolivia hicieron una extensa exposición sobre los compromisos que asumió Chile para negociar una salida soberana al mar y expusieron que esta es una muestra evidente de que el Tratado de 1904 no resolvió todos los temas pendientes, tal como señala el núcleo de los argumentos expuestos por Santiago.

¿Por qué Chile hizo ofrecimientos posteriores de resolver la demanda de acceso al mar? Con esa interrogante empezó sus alegatos el jurista Payan Akhvan, después de que sus colegas Antonio Remiro Brotóns y Amy Sander abundaran en detalles sobre los documentos bilaterales que sustentan las negociaciones para atender la demanda marítima boliviana y las resoluciones que aprobó la Organización de Estados Americanos sobre este mismo asunto.

Un documento mencionado a detalle por Akhvan fue el acta protocolizada de 1920, después del Tratado de 1904, en el que Chile se compromete buscar que Bolivia tenga acceso propio al Pacífico cediéndole parte importante en el norte de Arica. Pero además, independientemente del Tratado de 1904, expresa su decisión de iniciar nuevas negociaciones para cumplir con las aspiraciones bolivianas.

“Sin duda Chile no se comprometería a una empresa de este tipo si el Tratado de 1904 hubiera resuelto todos los asuntos, sin duda Chile no aceptaría negociar un resultado así a menos que se sintiera obligado a hacerlo”, afirmó el jurista ante los jueces, detallando el contexto histórico en el que se dieron esos hechos.

Dijo que lo que ocurrió en 1920 fue un compromiso histórico vinculante de Chile, que se dio en medio de una disputa por Tacna y Arica entre Chile y Perú, donde estaba en cuestión la realización de un plebiscito en el que Santiago buscaba el apoyo de Bolivia. En 1929 Lima y Santiago resolvieron la disputa, pero eso no cambió la disposición con Bolivia, ya que en 1948 la administración chilena reafirmó la decisión de seguir en el proceso de negociación, complementó.

Para mostrar su efecto citó un caso de pruebas nucleares que trató la CIJ y en el que la jurisprudencia mostró el valor jurídico de los compromisos unilaterales. Además, expuso que Chile también en 1950 reiteró esa voluntad. "¿Qué significa eso si no es una promesa?”, preguntó y remató recordando las negociaciones de Charaña y otras posteriores en las que Chile trató la demanda boliviana de una salida soberana al mar.

Por ejemplo, recordó que en 2006 el viceministro chileno Alberto van Claveren habló de tratar la cuestión marítima. “Todas estas declaraciones no eran simples caprichos diplomáticos, como dice ahora Chile”, cuestionó el jurista y recurrió nuevamente a mostrar que los compromisos unilaterales también generan derechos.

“Chile está vinculada por sus propias declaraciones, una conclusión distinta sería alejarse de la jurisprudencia de la Corte”, dijo y señaló que si bien las negociaciones evidentemente se dan entre dos, para ello se necesita que una parte las active como lo hizo Chile. “Quizá entre Bolivia y Chile el baile más apropiado sea una cueca, pero el principio sigue siendo el mismo”, afirmó.

“Las promesas de Chile unilaterales de negociación son vinculantes”, insistió el abogado, quien también día antes había hecho una enumeración de los momentos en los que ambos países iniciaron negociaciones para resolver un conflicto de más de 100 años y se enmarcan en los principios no solo de unilateralidad sino de consentimiento, aquiescencia y alcance de tratados. (20/03/2018)

Alegatos en La Haya. Bolivia Día 2: Payam Akhavan



.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 21 Mar 2018 06:10 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.
Bolivia apuntala su demanda y reafirma que es constante y que nunca se extinguirá hasta llegar al mar

Chile trata de “hacer creer” a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que la obligación de negociar una salida al mar planteada por Bolivia hubiera desaparecido por tres motivos. El abogado del equipo jurídico boliviano Mathias Forteau rebatió esa tesis.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
14:49 / 20 de marzo de 2018

Bolivia apuntaló este martes su demanda de acceso soberano al mar al término de la primera ronda de sus alegatos orales afirmando que su reclamo es constante e invariable y que nunca se extinguirá en tanto dure la controversia. El abogado del equipo jurídico boliviano Mathias Forteau fue el encargado de solventar esa premisa y ratificar que Chile "de forma repetida" aceptó y reconoció el asunto como pendiente.

A decir del jurista francés, Chile trata de “hacer creer” a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que la obligación de negociar planteada por Bolivia hubiera desaparecido por tres motivos independientes además de su propia voluntad.

El primero es que —detalló Forteau— Bolivia renunció tácita o implícitamente a su solicitud de negociar un acceso soberano al mar y que cada ciclo de negociación tendría un carácter autónomo.

La tesis chilena también apunta a que esos compromisos tuvieron una duración de vida limitada y, por último, que “el fracaso de la cesión de negociones de Charaña”, en 1978, “extinguió la obligación de negociar”.

“Señor presidente, esos tres argumentos son pura invención por parte de Chile”, sentenció el legalista internacional francés y destacó que “Chile está tan poco convencido de su argumento que ni siquiera intenta, en sus escritos, explicar de qué manera ha habido renunciación”.

Advirtió, así, de una “dificultad” en la que se encuentra el demandado para rebatir que Bolivia ha sido constante en sus pretensiones, un aspecto que “muchos documentos” lo confirman.

“Queda claro que Bolivia jamás ha abandonado su reclamo y que no tiene la menor intención de renunciar a él”, remarcó Forteau.

Recuento

Desde el memorando de 1910, que recuerda sin ambigüedades, dijo, la solicitud boliviana de negociar la obtención de un acceso soberano al mar, la premisa fue replicada y aceptada por Chile en diversas ocasiones: 1919, 1926, 1927, 1929, 1948, 1950, 1971 y 1987.

“En octubre de 1979, Bolivia además nos recordó que desde 1895 Chile ofreció a Bolivia un acceso soberano al mar en varias ocasiones. Bolivia se refirió expresamente en esa ocasión a los compromisos de negociar adoptados por Chile en 1895, 1920, 1923, 1950, 1956, 1961 y 1975. El recordatorio de estos mismos precedentes fue repetido en 1982 y en 1988”, destacó Forteau.

Añadió que “todos estos recordatorios contradicen muy claramente la afirmación en la dúplica de Chile de que Bolivia jamás habrían invocado el compromiso de negociar antes de 2013”.

Chile también asegura que el demandante no invocó el compromiso de negociar después de 1990, pero el jurista francés hizo notar que Bolivia realizó nuevamente la solicitud de negociar en 1992 y 1993 ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y, “en términos aún más claros”, en 1999 reiteró que en por lo menos 10 oportunidades “realizamos negociaciones con base en el acceso soberano al mar”.
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Alegatos_orales-CIJ-Bolivia-apuntala-demanda-constante-extinguir-mar-Chile_0_2895310476.html

Alegatos en La Haya. Bolivia. Día 2: Mathias Forteau



.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 27 Mar 2018 05:52 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
Segunda Ronda de Alegatos Orales 26/marzo/2018
Replica boliviana a los alegatos chilenos
Primera parte:


1: Payam Akhavan (27:31)



2: Antonio Remiro Brótons(30:38)



3: Amy Sander (20:39)



4: Mathias Forteau (Primera Parte - 18:45)



5: Mathias Forteau (Segunda Parte - 12:38)


.
- - -


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 27 Mar 2018 05:58 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
Segunda Ronda de Alegatos Orales 26/marzo/2018
Replica boliviana a los alegatos chilenos
Segunda parte:


6: Vaughan Lowe (14:19)



7: Monique Chemillier (19:41)



8: Intervención del Coagente de Bolivia ante La Haya, Sacha Llorenti (10:36)



9: Alegatos final de Bolivia ante la CIJ (4:33)


.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 05 Abr 2018 05:51 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
Bolivia tramita el asilo del profesor chileno que repartió el ‘Libro del Mar’

El maestro solicitó asilo humanitario al consulado boliviano en Santiago el pasado 1 de marzo y se encuentra en Bolivia desde la semana pasada.

La Razón Digital / EFE / La Paz, Bolivia
04 de abril de 2018

Bolivia aceptó tramitar la solicitud de asilo de Alfonso Ossandón, profesor chileno que denunció persecución en su país por repartir el "Libro del Mar" boliviano en un colegio de Chile, informó este miércoles el canciller Fernando Huanacuni.

"Tenemos las instancias, los protocolos internacionales a través del Conare (Consejo Nacional del Refugiado), tenemos las formas, los requisitos, él ya presentó los requisitos iniciales y Bolivia debe ver el estatus correspondiente, eso ya está en trámite", explicó a los medios el ministro de Relaciones Exteriores.

El maestro solicitó asilo humanitario al consulado boliviano en Santiago el pasado 1 de marzo y se encuentra en Bolivia desde la semana pasada.

Ossandón, ex asesor de comunicaciones del colegio municipal Carlos Condell en La Serena (Chile), fue despedido en mayo de 2017 tras proponer trabajar con el "Libro del Mar" y repartir 45 ejemplares.

Este libro reúne los argumentos de la centenaria reclamación marítima boliviana para que Chile negocie sobre una salida soberana al mar, que perdió en una guerra ante tropas chilenas en 1879, que le costó unos 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y cerca de 400 kilómetros lineales de costa. (04/04/2018)
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Bolivia-profesor-repartio-Libro-Mar_0_2904309596.html
.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 06 Abr 2018 01:10 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
.

Image

.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 06 Abr 2018 16:51 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Mensajes: 41773
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Mar.bo escribió:
.

Image

.


... Hijos de perra, ladrones los chilenos, al menos podrian devolver a Bolivia el ancho de una autopista y un ferrocarril doble y un trozo de terreno para que los bolivianos se construyan un puerto en el pacífico... digo yo, vamos...

_________________

... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Image

Image

http://www.bodegalesuseres.es/


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Demanda maritima boliviana: fase oral (19-28 de marzo 2018)
Nota Publicado: 30 Ago 2018 04:24 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1733
Entrelineas

Autoridades chilenas deforman los alcances de la demanda maritima porque dan por inevitable el triunfo de Bolivia

Citar:
Excanciller Muñoz y canciller Ampuero dicen que fallo de la CIJ no dará mar a Bolivia
El excanciller Heraldo Muñoz dijo que “La Haya no regala mar” y su sucesor, el canciller Roberto Ampuero, afirmó que el territorio chileno no se toca. Por el contrario, el canciller Fernando Huanacuni afirmó ayer que Bolivia se prepara para el diálogo tras el fallo de la CIJ.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia
28 de agosto de 2018

A medida que se acerca el tiempo del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la causa marítima boliviana, en Chile se hacen proyecciones sobre los alcances de la sentencia.

El excanciller Heraldo Muñoz y su sucesor Roberto Ampuero coincidieron en asegurar que el veredicto de la máximo instancia judicial del mundo no le dará mar a Bolivia.

“Evo Morales anuncia q tras el fallo de LaHaya q bandera boliviana “flameará pronto en orillas del Pacifico”. Si ello no ocurre, será su derrota total y frustración q tendrá q explicar a su pueblo. Como dijo ex Pdte. Paz Zamora: La Haya no regala mar porque no tiene mar” (Sic), escribió Muñoz en una publicación en su cuenta en Twitter, haciendo alusión a un mensaje del presidente Evo Morales.

Al terminar la gestión de Michelle Bachelet, le sucedió en el cargo Ampuero, a quien ahora le tocará escuchar el resultado del proceso iniciado en 2013. Como su antecesor, el Canciller aseguró, tras una reunión con su equipo de colaboradores en el juicio, que la soberanía de su país no está en juego.

“Esta tarde tuvimos una nueva reunión con el agente Claudio Grossman y el coagente Alfonso Silva. Bolivia demandó para que Chile ceda parte de su territorio soberano. Pero nuestra defensa ante La Haya ha sido fuerte y categórica: el territorio de Chile no se toca”, afirmó, también a través de su cuenta en Twitter.
http://www.la-razon.com/nacional/demanda_marítima/Excanciller-Munoz-Ampuero-CIJ-Bolivia-mar_0_2991900788.html


Primero: Bolivia NO demanda que La Haya le regale ningún mar.
- Bolivia demanda a Chile cumpla su COMPROMISO DE NEGOCIAR una solución al conflicto que mantienen ambas naciones.

Segundo: Bolivia NO reclama a Chile que renuncie a ninguna soberanía sobre su territorio
- Bolivia demanda a Chile cumpla su compromiso de negociar una solución al conflicto que mantienen ambas naciones.

Así se lee textualmente lo que Bolivia reclama ante la CIJ:

Citar:
Bolivia accordingly “requests the Court to adjudge and declare that:
(a) Chile has the obligation to negotiate with Bolivia in order to reach an agreement granting Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Ocean;
(b) Chile has breached the said obligation;
(c) Chile must perform the said obligation in good faith, promptly, formally, within a reasonable time and effectively, to grant Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Ocean”.

Bolivia en consecuencia "solicita a la Corte que falle y declare que:
(a) Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia para llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico;
(b) Chile ha incumplido dicha obligación;
(c) Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, prontamente, formalmente, dentro de un tiempo razonable y efectivamente, para otorgar a Bolivia un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico ".


Por tanto, el fallo que dicte la Corte de La Haya claramente NO va ha regalar mar NI a restar soberanía a Chile, por la simple y sencilla razón que NADA DE ESO SE RECLAMA, y ahi radica la MANIPULADORA DESINFORMACION. Sencillamente, la DERROTA judicial va a ser presentada como un triunfo ante la masa popular, y se pasara de puntillas el verdadero quid del fallo: la victoria boliviana: la OBLIGACION DE CHILE DE NEGOCIAR CON BOLIVIA, en los términos demandados.

Ya falta poco.


Arriba
 Perfil Email  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 20 mensajes ] 

Fecha actual 17 Oct 2018 01:41


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com