Ver citas anterioresLogan escribió:Recuerda lo que dijo un director de un periódico de Madrid: "Por encima de la verdad está la unidad de España". Más claro agua.
¿Qué director y qué periódico es ese?
Ver citas anterioresLogan escribió:Recuerda lo que dijo un director de un periódico de Madrid: "Por encima de la verdad está la unidad de España". Más claro agua.
No hace falta que insistas. Tengo más que claro que Podemos prefiere manifestarse con organizaciones de ultraizquierda como CUP o Arran, los machotes que patearon a dos chicas que hacían propaganda de la Selección Nacional de Fútbol, y los respetuosos de la libertad de expresión que destrozan las carpas de SCC cuando las montan para pregonar la españolidad de Cataluña. O con los corruptos del partido del 3%, que también participaron en la Diada, no lo olvides.Ver citas anterioresLogan escribió:Podemos aún le quedan escrúpulos de no juntarse según quienes, son culpables de no andar en manifestaciones junto a organizaciones de ultraderecha y más allá por mucho que coincidan en defender la unidad de España, no creen válidos todos los medios para defender esa unidad. No quieren juntar sus votos con el bloque 155 y eso les honra.Ver citas anterioresOptio escribió:No sé de qué te extrañas. Para empezar, la principal lideresa de su confluencia en Cataluña, Ada Colau, votó el 9N sí-sí. Que dice que lo hizo en plan protesta. Muy bien, pero también podría haber votado en blanco o con un manifiesto contra los recortes, y su protesta hubiera sido prácticamente igual, porque según ella su propósito era desafiar al Estado participando un referéndum ilegal. Además, se la ve la mar de integrada cuando acude a las diadas independentistas, bailando sonriente (tanto, que se le ve el plumero).
La sabiduría popular reunida en el refranero lo tiene bien claro: dime con quién andas y te diré quién eres.
Lo dijo Francesc Homs hace tiempo pero sin especificar nombre y diario no vaya a ser que le metiesen una denuncia http://comunicacion.e-noticies.es/por-e ... 83307.html. Así funciona esto, un político catalán puede decir lo que quiera "nos amenazaron con muertos en las calles" por ejemplo y los fans lo compran, pensamiento crítico que se llama, porque los políticos catalanes no mienten, sólo roban, huyen de la justicia y se cagan a las primeras de cambioVer citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anterioresLogan escribió:Recuerda lo que dijo un director de un periódico de Madrid: "Por encima de la verdad está la unidad de España". Más claro agua.
¿Qué director y qué periódico es ese?
Ver citas anterioresCero07 escribió:Les honra y les hunde.
Después de leerle se empieza a entender como alcaldes y concejales corruptos se han arreglado durante tantos años para conseguir seguir en sus puestos.Ver citas anterioresAvicena escribió:Se ha instalado un discurso preocupante en España, las críticas a las políticas catalanas corruptas o irreflexivas, los voy a obviar, porque es un campo común que todos comparten, al menos entre lis no independentistas
El aumento de un nacionalismo español autoritario, sin un sustento democrático, la Nación Española, es, sin necesidad de que sus ciudadanos se pronuncien.Llega hasta el limite de producirse la falta de autocrítica al sistema judicial, a las leyes, al régimen, a las autoridades españolas, el enemigo común " independentista catalán" los anula, hasta renunciar a la defensa de los derechos personales más inalienables, como el derecho a no declarar sobre sus creencias, ni su conciencia política, desde el punto de vista jurídico, las ideas políticas de los reos no puede afectar al proceso, ni a la practica excepcional de prisión provisional, se les juzga por sus actos, no por su pensamiento y las declaraciones politicaa no influyen en su reincidencia ni en la posibilidad de destrozar pruebas, porque entre otras cosas uno puede besar la bandera española para salir de la cárcel pero eso no refleja su conducta futura, o a un ladrón se le pregunta si va a volver a robar y en función de su declaración se le anula la prisión provisional.
Luego está el derecho de representación política, un derecho inalienable y que no es objeto de inhabilitación provisional tiene que ser a raíz de una sentencia, el juez Llarena anula de facto ese derecho alegando que si estos ejercen la función parlamentaria en libertad, el pueblo se puede rebelar y puede haber actos de sedición popular, una visión dictatorial y no democrática de la sociedad y la praxis política.
Por otro lado Rajoy dijo que continuará con el artículo 155 si Puigdemont es elegido presidente telemáticamente, porque aunque sea admitido a trámite el recurso contra la aplicación pepera de ese artículo, el TC no lo suspende cautelarmente hasta una sentencia, sino que permite su continuidad y que tendrán una sentencia a final de año.
Creo que jurídicamente no puede admitirse una presidencia telemática, entre otras cosas porque no puede alegar que está privado de libertad y le es imposible materialmente hacerlo, es cierto que de gacto supone su prisión inmediata, pero para ello puede recurrir a instancias jurídicas internacionales, puesto que está en el extranjero y no tiene que agotar las leyes estatales.
Lo que no puede ser es que Rajoy discrecionalmente intervenga en el parlamento catalán, para ello están los tribunales, Rajoy no tiene potestad para ello.
Que los políticos catalanes hagan las cosas mal y que se recurra al otro para justificarse no me parece una posición coherente.
Por otro lado, creo que lo mejor es que busquen a un independentista como presidente alternativo a Puigdemont, que pueda ejercer rápido su labor y que permita con su investidura que se retire el artículo 155 y se convierta en un representante legítimo del pueblo catalán.
Ver citas anterioresAvicena escribió:Se ha instalado un discurso preocupante en España, las críticas a las políticas catalanas corruptas o irreflexivas, los voy a obviar, porque es un campo común que todos comparten, al menos entre lis no independentistas
El aumento de un nacionalismo español autoritario, sin un sustento democrático, la Nación Española, es, sin necesidad de que sus ciudadanos se pronuncien.Llega hasta el limite de producirse la falta de autocrítica al sistema judicial, a las leyes, al régimen, a las autoridades españolas, el enemigo común " independentista catalán" los anula, hasta renunciar a la defensa de los derechos personales más inalienables, como el derecho a no declarar sobre sus creencias, ni su conciencia política, desde el punto de vista jurídico, las ideas políticas de los reos no puede afectar al proceso, ni a la practica excepcional de prisión provisional, se les juzga por sus actos, no por su pensamiento y las declaraciones politicaa no influyen en su reincidencia ni en la posibilidad de destrozar pruebas, porque entre otras cosas uno puede besar la bandera española para salir de la cárcel pero eso no refleja su conducta futura, o a un ladrón se le pregunta si va a volver a robar y en función de su declaración se le anula la prisión provisional.
Luego está el derecho de representación política, un derecho inalienable y que no es objeto de inhabilitación provisional tiene que ser a raíz de una sentencia, el juez Llarena anula de facto ese derecho alegando que si estos ejercen la función parlamentaria en libertad, el pueblo se puede rebelar y puede haber actos de sedición popular, una visión dictatorial y no democrática de la sociedad y la praxis política.
Por otro lado Rajoy dijo que continuará con el artículo 155 si Puigdemont es elegido presidente telemáticamente, porque aunque sea admitido a trámite el recurso contra la aplicación pepera de ese artículo, el TC no lo suspende cautelarmente hasta una sentencia, sino que permite su continuidad y que tendrán una sentencia a final de año.
Creo que jurídicamente no puede admitirse una presidencia telemática, entre otras cosas porque no puede alegar que está privado de libertad y le es imposible materialmente hacerlo, es cierto que de gacto supone su prisión inmediata, pero para ello puede recurrir a instancias jurídicas internacionales, puesto que está en el extranjero y no tiene que agotar las leyes estatales.
Lo que no puede ser es que Rajoy discrecionalmente intervenga en el parlamento catalán, para ello están los tribunales, Rajoy no tiene potestad para ello.
Que los políticos catalanes hagan las cosas mal y que se recurra al otro para justificarse no me parece una posición coherente.
Por otro lado, creo que lo mejor es que busquen a un independentista como presidente alternativo a Puigdemont, que pueda ejercer rápido su labor y que permita con su investidura que se retire el artículo 155 y se convierta en un representante legítimo del pueblo catalán.
¿Einnnnnn?Ver citas anterioresEl aumento de un nacionalismo español autoritario, sin un sustento democrático, la Nación Española, es, sin necesidad de que sus ciudadanos se pronuncien....
Si Tardá rectificó, también lo puede hacer la militancia.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Lo dijo Francesc Homs hace tiempo pero sin especificar nombre y diario no vaya a ser que le metiesen una denuncia http://comunicacion.e-noticies.es/por-e ... 83307.html. Así funciona esto, un político catalán puede decir lo que quiera "nos amenazaron con muertos en las calles" por ejemplo y los fans lo compran, pensamiento crítico que se llama, porque los políticos catalanes no mienten, sólo roban, huyen de la justicia y se cagan a las primeras de cambioVer citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anterioresLogan escribió:Recuerda lo que dijo un director de un periódico de Madrid: "Por encima de la verdad está la unidad de España". Más claro agua.
¿Qué director y qué periódico es ese?
Por otra parte los medios financiados por la Generalitat está claro que dan palos a todos
Y cuando sale gente como Sith, defensora del Estado de Israel y del gobierno del PP saliendo con esto, se entiende mejor lo que digo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Después de leerle se empieza a entender como alcaldes y concejales corruptos se han arreglado durante tantos años para conseguir seguir en sus puestos.Ver citas anterioresAvicena escribió:Se ha instalado un discurso preocupante en España, las críticas a las políticas catalanas corruptas o irreflexivas, los voy a obviar, porque es un campo común que todos comparten, al menos entre lis no independentistas
El aumento de un nacionalismo español autoritario, sin un sustento democrático, la Nación Española, es, sin necesidad de que sus ciudadanos se pronuncien.Llega hasta el limite de producirse la falta de autocrítica al sistema judicial, a las leyes, al régimen, a las autoridades españolas, el enemigo común " independentista catalán" los anula, hasta renunciar a la defensa de los derechos personales más inalienables, como el derecho a no declarar sobre sus creencias, ni su conciencia política, desde el punto de vista jurídico, las ideas políticas de los reos no puede afectar al proceso, ni a la practica excepcional de prisión provisional, se les juzga por sus actos, no por su pensamiento y las declaraciones politicaa no influyen en su reincidencia ni en la posibilidad de destrozar pruebas, porque entre otras cosas uno puede besar la bandera española para salir de la cárcel pero eso no refleja su conducta futura, o a un ladrón se le pregunta si va a volver a robar y en función de su declaración se le anula la prisión provisional.
Luego está el derecho de representación política, un derecho inalienable y que no es objeto de inhabilitación provisional tiene que ser a raíz de una sentencia, el juez Llarena anula de facto ese derecho alegando que si estos ejercen la función parlamentaria en libertad, el pueblo se puede rebelar y puede haber actos de sedición popular, una visión dictatorial y no democrática de la sociedad y la praxis política.
Por otro lado Rajoy dijo que continuará con el artículo 155 si Puigdemont es elegido presidente telemáticamente, porque aunque sea admitido a trámite el recurso contra la aplicación pepera de ese artículo, el TC no lo suspende cautelarmente hasta una sentencia, sino que permite su continuidad y que tendrán una sentencia a final de año.
Creo que jurídicamente no puede admitirse una presidencia telemática, entre otras cosas porque no puede alegar que está privado de libertad y le es imposible materialmente hacerlo, es cierto que de gacto supone su prisión inmediata, pero para ello puede recurrir a instancias jurídicas internacionales, puesto que está en el extranjero y no tiene que agotar las leyes estatales.
Lo que no puede ser es que Rajoy discrecionalmente intervenga en el parlamento catalán, para ello están los tribunales, Rajoy no tiene potestad para ello.
Que los políticos catalanes hagan las cosas mal y que se recurra al otro para justificarse no me parece una posición coherente.
Por otro lado, creo que lo mejor es que busquen a un independentista como presidente alternativo a Puigdemont, que pueda ejercer rápido su labor y que permita con su investidura que se retire el artículo 155 y se convierta en un representante legítimo del pueblo catalán.
A partir de ese punto deje de leerlo, tiene una obsesión con Podemos que le nubla la vista, Skip tiene que hacérselo mirar.Ver citas anterioresskye escribió:Avicena:
¿Einnnnnn?Ver citas anterioresEl aumento de un nacionalismo español autoritario, sin un sustento democrático, la Nación Española, es, sin necesidad de que sus ciudadanos se pronuncien....
Tengo que decir que a partir de ese punto ya no he continuado leyendo. Avicena, joé, que le tengo por capaz de cosas mejores...
Su discurso es el típico discurso podemita que pretende "hacerse notar dando la nota".
En Pontevedra, no tanto, pero en Coruña a raíz del proceso independentista catalán he visto una gran cantidad de balcones con banderas españolas, si esto no es reflejo de un nacionalismo español primario y similar al que se produce en Cataluña, no sé lo que será y los partidos toman nota de ese ambiente popular y construyen sus discursos y actuaciones teniéndolo en cuenta.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:No existe, o por lo menos no hay nadie que lo defienda desde una posición institucional de importancia significativa, un discurso nacionalista español equivalente al de los nacionalismos periféricos. La matraca etnicista y folclorista es, hoy por hoy, monopolio de los Puigdemont y similares. El discurso de quienes defienden la unidad del Estado es legalista. Podemos discutir si es un legalismo más o menos flexible o más o menos autoritario, pero empezar hablando de la reacción institucional contra los actos del nacionalismo catalán como del producto de un nacionalismo español autoritario es de una falta de honradez supina.
Tal cual.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:No existe, o por lo menos no hay nadie que lo defienda desde una posición institucional de importancia significativa, un discurso nacionalista español equivalente al de los nacionalismos periféricos. La matraca etnicista y folclorista es, hoy por hoy, monopolio de los Puigdemont y similares. El discurso de quienes defienden la unidad del Estado es legalista. Podemos discutir si es un legalismo más o menos flexible o más o menos autoritario, pero empezar hablando de la reacción institucional contra los actos del nacionalismo catalán como del producto de un nacionalismo español autoritario es de una falta de honradez supina.
Ya, porque ser'ia de locos pensar que es, no s'e, una respuesta a los independentistas catalanes tocando los cojones, salt'andose la ley, insultando al resto de espa;oles, mintiendo y manipulando continuamente, y amenazando con romper el pa'is de los gallegos?Ver citas anterioresAvicena escribió: En Pontevedra, no tanto, pero en Coruña a raíz del proceso independentista catalán he visto una gran cantidad de balcones con banderas españolas, si esto no es reflejo de un nacionalismo español primario y similar al que se produce en Cataluña, no sé lo que será y los partidos toman nota de ese ambiente popular y construyen sus discursos y actuaciones teniéndolo en cuenta.
El otro comentario pues no estoy muy de acuerdo pero aquí sí, los nacionalismos se retroalimentan, y en Coruña sí es cierto que se han visto un montón de banderas y hasta se hizo una jura de bandera, pero...los que se prestan a ello son digamos gente "pija", votante del PP (en las encuestas de C's) por una cuestión de cultura de dinero y no ideológica en lo conservador, pero no creo que lleguen al nivel del chovinismo catalán, eso también es verdadVer citas anterioresPordiosero escribió:Ya, porque ser'ia de locos pensar que es, no s'e, una respuesta a los independentistas catalanes tocando los cojones, salt'andose la ley, insultando al resto de espa;oles, mintiendo y manipulando continuamente, y amenazando con romper el pa'is de los gallegos?Ver citas anterioresAvicena escribió: En Pontevedra, no tanto, pero en Coruña a raíz del proceso independentista catalán he visto una gran cantidad de balcones con banderas españolas, si esto no es reflejo de un nacionalismo español primario y similar al que se produce en Cataluña, no sé lo que será y los partidos toman nota de ese ambiente popular y construyen sus discursos y actuaciones teniéndolo en cuenta.
Nooooo... es verdad, es simplemente un nacionalismo espa;ol primario no, primitivo.
Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:No existe, o por lo menos no hay nadie que lo defienda desde una posición institucional de importancia significativa, un discurso nacionalista español equivalente al de los nacionalismos periféricos. La matraca etnicista y folclorista es, hoy por hoy, monopolio de los Puigdemont y similares. El discurso de quienes defienden la unidad del Estado es legalista. Podemos discutir si es un legalismo más o menos flexible o más o menos autoritario, pero empezar hablando de la reacción institucional contra los actos del nacionalismo catalán como del producto de un nacionalismo español autoritario es de una falta de honradez supina.