Lo que pasó en septiembre, fue lo que tienen catorce comunidades y el congreso y eso es lo que dijo el Tribunal Constitucional dando validez a los cambios en la reglamentación.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:El Estatuto q se saltaron el 6 y 7 de septiembre. Parece ser q no sólo la Constitución no es sagrada, si no q tp lo es el Estatu, ni la propia reglamentación del Parlament. ¿Entonces por qué debemos regirnos, según usted?
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3633
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Los golpistas, con este vocabulario bélico, tengo que tomarte en serio.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Entonces según tú los golpistas que están en la cárcel o en busca y captura no deberían ser juzgados, porque es un tema político...Ver citas anterioresAvicena escribió: Este problema no se soluciona con los jueces, que son humanos, cometen errores y sobre todo no es su tarea desactivar conflictos políticos.
Creo que debe valorarse es la representación de una postura en su ámbito territorial, en Cataluña, a nivel estatal nunca puede sobrepasar el porcentaje poblacional que ocupa en su globalidad.
tururú
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
La obsesión que se tiene con la lengua española en los lugares en donde esta es cooficial es obsesiva, hablar de que se privilegia el catalán sobre el castellano, es una muestra de ello, de un victimismo.Ver citas anterioresSkip escribió:No he hablado de "persecución" del castellano en Cataluña. No en esos términos. He dicho que el sistema educativo en Cataluña privilegia al catalán sobre el castellano de una forma que escapa a cualquier lógica no nacionalista y que desde luego contradice tu visión de la España constitucional como un país dominado por un supuesto etnicismo español.Ver citas anterioresAvicena escribió: Jugamos con mitos que no son reales, como que el castellano es perseguido en Cataluña o que ERC quiere anexionarse a la comunidad valenciana, etc...
En lo tocante al pancatalanismo de ERC, la realidad es ésta:
http://www.abc.es/espana/comunidad-vale ... ticia.html
No he tenido que buscar mucho.
Todo sistema educativo tiene que tener una lengua vehicular, el que se elija una lengua propia del lugar, entra dentro de la normalidad, todo nacionalismo con un proyecto político se estructura en torno a dicha lengua, eres tu el que denominas etnicista los nacionalismos que te convienen porque tienen alguna lengua oficial y la española la obvias.
Donde ves que amenacen con la anexión de la comunidad valenciana, hablan de la independencia de estos, de hecho ERC también se presentan en esas comunidades.
Pero recuerda si lo que define el etnicismo es la lengua, porque lo definimos como.un carácter étnico, su defensa, su conservación y su imposición pasan a ser muestra de nacionalismo etnico,no tiene porque querer aglutinar todas las zonas del mundo con esa habla en un mismo Estado.
Acaso el Quebec, no utiliza el francés como aglutinante nacionalista, porque no tiene un proyecto político panfrancófono.
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Ahhhh, entonces.....¿a desobedecer la constitución y declarar una republica independiente por lasm bravas cómo lo llamamos?, ¿alta política?Ver citas anterioresAvicena escribió:Los golpistas, con este vocabulario bélico, tengo que tomarte en serio.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Entonces según tú los golpistas que están en la cárcel o en busca y captura no deberían ser juzgados, porque es un tema político...Ver citas anterioresAvicena escribió: Este problema no se soluciona con los jueces, que son humanos, cometen errores y sobre todo no es su tarea desactivar conflictos políticos.
Creo que debe valorarse es la representación de una postura en su ámbito territorial, en Cataluña, a nivel estatal nunca puede sobrepasar el porcentaje poblacional que ocupa en su globalidad.
tururú
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Claro, claro, claro, entonces aquellos sitios donde los padres eligen la lengua vehicular....supongo que será in sistema atrasado, el bueno es aquel que obliga a una lenguaVer citas anterioresAvicena escribió: La obsesión que se tiene con la lengua española en los lugares en donde esta es cooficial es obsesiva, hablar de que se privilegia el catalán sobre el castellano, es una muestra de ello, de un victimismo.
Todo sistema educativo tiene que tener una lengua vehicular, el que se elija una lengua propia del lugar, entra dentro de la normalidad, todo nacionalismo con un proyecto político se estructura en torno a dicha lengua, eres tu el que denominas etnicista los nacionalismos que te convienen porque tienen alguna lengua oficial y la española la obvias.
Y cuando vemos folletos editados por la Generalitat en catalán, frances, inglés y...alemán, ignorando que la mitad de su población habla castellano....supongo que eso será un despiste, obviamente
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3633
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
El MINISTERIO DE LA VERDAD y su neolengua ha cambiado el significado de golpista, ya no hace falta ir armado ni ser violento, basta con pensar diferente.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Ahhhh, entonces.....¿a desobedecer la constitución y declarar una republica independiente por lasm bravas cómo lo llamamos?, ¿alta política?Ver citas anterioresAvicena escribió:Los golpistas, con este vocabulario bélico, tengo que tomarte en serio.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Entonces según tú los golpistas que están en la cárcel o en busca y captura no deberían ser juzgados, porque es un tema político...Ver citas anterioresAvicena escribió: Este problema no se soluciona con los jueces, que son humanos, cometen errores y sobre todo no es su tarea desactivar conflictos políticos.
Creo que debe valorarse es la representación de una postura en su ámbito territorial, en Cataluña, a nivel estatal nunca puede sobrepasar el porcentaje poblacional que ocupa en su globalidad.
tururú
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
-
- Tiene paguita
- Mensajes: 870
- Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
)[/quote]
Los golpistas, con este vocabulario bélico, tengo que tomarte en serio.[/quote]
Ahhhh, entonces.....¿a desobedecer la constitución y declarar una republica independiente por lasm bravas cómo lo llamamos?, ¿alta política?[/quote]El MINISTERIO DE LA VERDAD y su neolengua ha cambiado el significado de golpista, ya no hace falta ir armado ni ser violento, basta con pensar diferente.[/quote]
Ya estamos con la demagogia barata ¿puedo yo también pensar diferente y dejar de pagar impuestos municipales? Te recuerdo que aparte de pensar han declarado una DUI o han celebrado un referendum-verbena ilegal para cuya celebración han usado dinero público... Que por cierto, ya lo podría haber costeado Pujol y así devolver a su amado pueblo catalán parte de lo que le trincó.
Los golpistas, con este vocabulario bélico, tengo que tomarte en serio.[/quote]
Ahhhh, entonces.....¿a desobedecer la constitución y declarar una republica independiente por lasm bravas cómo lo llamamos?, ¿alta política?[/quote]El MINISTERIO DE LA VERDAD y su neolengua ha cambiado el significado de golpista, ya no hace falta ir armado ni ser violento, basta con pensar diferente.[/quote]
Ya estamos con la demagogia barata ¿puedo yo también pensar diferente y dejar de pagar impuestos municipales? Te recuerdo que aparte de pensar han declarado una DUI o han celebrado un referendum-verbena ilegal para cuya celebración han usado dinero público... Que por cierto, ya lo podría haber costeado Pujol y así devolver a su amado pueblo catalán parte de lo que le trincó.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Pues yo tambien voy a pensar diferente, pienso que es una tonteria pararse en los semaforos en rojo, es suficiente como mirar y si no viene nadie, pasar.Ver citas anterioresLogan escribió:El MINISTERIO DE LA VERDAD y su neolengua ha cambiado el significado de golpista, ya no hace falta ir armado ni ser violento, basta con pensar diferente.Ver citas anterioresGanímedes escribió: Ahhhh, entonces.....¿a desobedecer la constitución y declarar una republica independiente por lasm bravas cómo lo llamamos?, ¿alta política?
Espero que no me multen, sería una atrocidad más de la dictadura neofranquista española
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Efectivamente, los golpistas que no son tal no deberían estar en la cárcel ni ser juzgados al menos por el tema de la dui, ya que vino el gran corrupto y aplico el 155 que quita el pecado del mundo, a dia de hoy, y lo digo totalmente en serio Junqueras al menos es un preso político.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Entonces según tú los golpistas que están en la cárcel o en busca y captura no deberían ser juzgados, porque es un tema político...Ver citas anterioresAvicena escribió: Este problema no se soluciona con los jueces, que son humanos, cometen errores y sobre todo no es su tarea desactivar conflictos políticos.
Creo que debe valorarse es la representación de una postura en su ámbito territorial, en Cataluña, a nivel estatal nunca puede sobrepasar el porcentaje poblacional que ocupa en su globalidad.
tururú
Quien debería estar en la cárcel es el que le metió.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Hablando de "constitucionalistas".......
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Se pasa la vida pidiendo boicots contra esto y aquello por no secundar el golpismo, por ser españolista, por criticar el proces, y cuando de repente piden boicot contra él, acude indignadísimo a poner una denuncia
pa mear y no echar gota
https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... te-1657281
pa mear y no echar gota
https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... te-1657281
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Llamar mala puta a Inés Arrimadas es sátira.
Supongo que partidos tan hondamente feministas como podemos habrán reaccionado con dureza.
Supongo que partidos tan hondamente feministas como podemos habrán reaccionado con dureza.
+++++++++++++
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7886
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Bah, eso no es nada. Ahora, si se lo quemaran...Ver citas anterioresGanímedes escribió:Se pasa la vida pidiendo boicots contra esto y aquello por no secundar el golpismo, por ser españolista, por criticar el proces, y cuando de repente piden boicot contra él, acude indignadísimo a poner una denuncia
pa mear y no echar gota
https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... te-1657281
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
-
- Tiene paguita
- Mensajes: 870
- Registrado: 12 Sep 2017 18:37
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Uno que escribe en un twitter "boicot a Windows" es que es gilipollas y no merece mucha atención.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Se pasa la vida pidiendo boicots contra esto y aquello por no secundar el golpismo, por ser españolista, por criticar el proces, y cuando de repente piden boicot contra él, acude indignadísimo a poner una denuncia
pa mear y no echar gota
https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... te-1657281
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Y el "preso político Junqueras" seguirá en la trena, como el quería.
Digo como el quería porque es bastante descarado que buscaba seguir, a nadie en su sano juicio se le ocurre usar como argumentos para pedir la libertad que es muy creyente y que es un hombre de paz.
En cambio ni por asomo dijo que asumía la constitución, no fuera a ser que le pusieran en la calle como se hizo con los demás.
Digo como el quería porque es bastante descarado que buscaba seguir, a nadie en su sano juicio se le ocurre usar como argumentos para pedir la libertad que es muy creyente y que es un hombre de paz.
En cambio ni por asomo dijo que asumía la constitución, no fuera a ser que le pusieran en la calle como se hizo con los demás.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Atentos los independentistas del foro, hay que cambiar el chip, instrucciones de su excelencia el señor presidente de la república: a partir de ahora los "presos políticos" ya no lo son, ahora son rehenes
https://elpais.com/ccaa/2018/01/05/cata ... 08717.html
Verás como aún hay despistados que les sigan llamando presos políticos, que nooooo, que ahora son rehenes, lo ha dicho su excelencia, apuntaroslo para que no se os olvide.
https://elpais.com/ccaa/2018/01/05/cata ... 08717.html
Verás como aún hay despistados que les sigan llamando presos políticos, que nooooo, que ahora son rehenes, lo ha dicho su excelencia, apuntaroslo para que no se os olvide.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
¿Ahora es una poesía satirica?, primero dijo q se trataba de otra Ines. Y después q iba a denunciar a C's por difamación.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Llamar mala puta a Inés Arrimadas es sátira.
Supongo que partidos tan hondamente feministas como podemos habrán reaccionado con dureza.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Hola,
Escribo buscando ayuda, porque realmente cada vez estoy mas preocupado. Entiendo el sentimiento (y derecho) a querer la independencia, pero me sorprenden los argumentos y justificaciones morales que se están asumiendo como legitimas.
Últimamente me encuentro con dos argumentos elementales:
1.- Existe una legitimidad moral que está por encima de la legal. Ya no se niega la vulneración de la constitución, del estatut ni del reglamento del parlament, pero se considera justificado y necesario, pues el medio para cambiar la ley (injusta) es desobedeciéndola. (P.e. Gracias esto las mujeres pueden votar)
2.-Si las posiciones están al 50% de apoyo social, porque los independistas deben aceptar la situación actual? Tienen tanto derecho como los otros. Es tan injusto ser independientes como seguir como hasta ahora.
Nuestro ordenamiento jurídico contempla su propia modificación (incluso la Constitución), normalmente mediante mayorías cualificadas. En el momento que se acepta que la moral legitima a saltarse las leyes (sin las mayorías parlamentarias necesarias) e imponer nuevas condiciones a los demás, para mí, es fascismo. Sólo cambia el detonante: la independencia, que los judíos son perniciosos...etc...Todos piensan que están haciendo un bien a la sociedad y se sienten legitimados. Por eso existen las leyes, para controlar a los iluminados. Y por eso se pueden cambiar, cuando lo quiere la mayoría.
Si las posiciones están al 50% y tan enfrentadas, esta claro que habría que encontrar un punto medio. Es el trabajo de los políticos, negociar hasta llegar a un acuerdo de mínimos que, aunque no sea lo ideal, contente al 80% de la población. Buscando el ganar por KO sólo lleva a radicalizar las posiciones y dificulta un acuerdo que no sea la "victoria total".
O me llaman facha o ingenuo.
Espero equivocarme en mi análisis, por lo que casi preferiría que algún independentista, que esté de acuerdo con lo que esta pasando, me demostrase que estoy equivocado. Porque estamos sobrepasando limites que sus consecuencias van más allá de la diferencia de opiniones.
(Hace un tiempo escribí como "Eccehomo" pero no he podido recuperar el usuario.)
Escribo buscando ayuda, porque realmente cada vez estoy mas preocupado. Entiendo el sentimiento (y derecho) a querer la independencia, pero me sorprenden los argumentos y justificaciones morales que se están asumiendo como legitimas.
Últimamente me encuentro con dos argumentos elementales:
1.- Existe una legitimidad moral que está por encima de la legal. Ya no se niega la vulneración de la constitución, del estatut ni del reglamento del parlament, pero se considera justificado y necesario, pues el medio para cambiar la ley (injusta) es desobedeciéndola. (P.e. Gracias esto las mujeres pueden votar)
2.-Si las posiciones están al 50% de apoyo social, porque los independistas deben aceptar la situación actual? Tienen tanto derecho como los otros. Es tan injusto ser independientes como seguir como hasta ahora.
Nuestro ordenamiento jurídico contempla su propia modificación (incluso la Constitución), normalmente mediante mayorías cualificadas. En el momento que se acepta que la moral legitima a saltarse las leyes (sin las mayorías parlamentarias necesarias) e imponer nuevas condiciones a los demás, para mí, es fascismo. Sólo cambia el detonante: la independencia, que los judíos son perniciosos...etc...Todos piensan que están haciendo un bien a la sociedad y se sienten legitimados. Por eso existen las leyes, para controlar a los iluminados. Y por eso se pueden cambiar, cuando lo quiere la mayoría.
Si las posiciones están al 50% y tan enfrentadas, esta claro que habría que encontrar un punto medio. Es el trabajo de los políticos, negociar hasta llegar a un acuerdo de mínimos que, aunque no sea lo ideal, contente al 80% de la población. Buscando el ganar por KO sólo lleva a radicalizar las posiciones y dificulta un acuerdo que no sea la "victoria total".
O me llaman facha o ingenuo.
Espero equivocarme en mi análisis, por lo que casi preferiría que algún independentista, que esté de acuerdo con lo que esta pasando, me demostrase que estoy equivocado. Porque estamos sobrepasando limites que sus consecuencias van más allá de la diferencia de opiniones.
(Hace un tiempo escribí como "Eccehomo" pero no he podido recuperar el usuario.)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
El cumplimiento de la ley está por encima de cualquier derecho que creemos nos asiste. Si no, esto sería la releche. Todo lo demás es accesorio.Ver citas anterioresSonnoio escribió:Hola,
Escribo buscando ayuda, porque realmente cada vez estoy mas preocupado. Entiendo el sentimiento (y derecho) a querer la independencia, pero me sorprenden los argumentos y justificaciones morales que se están asumiendo como legitimas.
Últimamente me encuentro con dos argumentos elementales:
1.- Existe una legitimidad moral que está por encima de la legal. Ya no se niega la vulneración de la constitución, del estatut ni del reglamento del parlament, pero se considera justificado y necesario, pues el medio para cambiar la ley (injusta) es desobedeciéndola. (P.e. Gracias esto las mujeres pueden votar)
2.-Si las posiciones están al 50% de apoyo social, porque los independistas deben aceptar la situación actual? Tienen tanto derecho como los otros. Es tan injusto ser independientes como seguir como hasta ahora.
Nuestro ordenamiento jurídico contempla su propia modificación (incluso la Constitución), normalmente mediante mayorías cualificadas. En el momento que se acepta que la moral legitima a saltarse las leyes (sin las mayorías parlamentarias necesarias) e imponer nuevas condiciones a los demás, para mí, es fascismo. Sólo cambia el detonante: la independencia, que los judíos son perniciosos...etc...Todos piensan que están haciendo un bien a la sociedad y se sienten legitimados. Por eso existen las leyes, para controlar a los iluminados. Y por eso se pueden cambiar, cuando lo quiere la mayoría.
Si las posiciones están al 50% y tan enfrentadas, esta claro que habría que encontrar un punto medio. Es el trabajo de los políticos, negociar hasta llegar a un acuerdo de mínimos que, aunque no sea lo ideal, contente al 80% de la población. Buscando el ganar por KO sólo lleva a radicalizar las posiciones y dificulta un acuerdo que no sea la "victoria total".
O me llaman facha o ingenuo.
Espero equivocarme en mi análisis, por lo que casi preferiría que algún independentista, que esté de acuerdo con lo que esta pasando, me demostrase que estoy equivocado. Porque estamos sobrepasando limites que sus consecuencias van más allá de la diferencia de opiniones.
(Hace un tiempo escribí como "Eccehomo" pero no he podido recuperar el usuario.)
Los mecanismos existen para alcanzar lo que se ansía, este país con sus fallos, no es un territorio bananero donde no se respetan los derechos humanos; los delincuentes al talego y a dormir en un chabolo durante unos cuantos añitos. Sean chicles, Puigdemont, Junqueras o un ciudadano cualquiera que circule a doscientos por una vía de treinta.
Lo demás es buscar cinco pies al gato.
Un saludo
Enviado desde mi SM-N950N mediante Tapatalk
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
"El cumplimiento de la ley está por encima de cualquier derecho"Ver citas anterioresxmigoll escribió: El cumplimiento de la ley está por encima de cualquier derecho que creemos nos asiste. Si no, esto sería la releche. Todo lo demás es accesorio.
Los mecanismos existen para alcanzar lo que se ansía, este país con sus fallos, no es un territorio bananero donde no se respetan los derechos humanos; los delincuentes al talego y a dormir en un chabolo durante unos cuantos añitos. Sean chicles, Puigdemont, Junqueras o un ciudadano cualquiera que circule a doscientos por una vía de treinta.
Lo demás es buscar cinco pies al gato.
Un saludo
Enviado desde mi SM-N950N mediante Tapatalk
cuando eso sucede, estamos en un régimen dudosamente democrático.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.