A ver tonto del nabo, en Perú no sé quien cuenta los votos, pero en España no es ninguna empresa quien hace el recuento. El recuento se hace en las mesas electorales y se hace por gente seleccionada por los respectivos ayuntamientos y controlados en todo momento por interventores de los diferentes partidos políticos. Y es más, una vez publicados los resultados, las actas están a disposición de quien quiera ir a consultarlas en la junta electoral de zona correspondiente. Así que dime, ¿dónde coño ves tú el pucherazo, retrasado?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
.CUIDADETE!! YA SE ESTA COCINANDO EL PUTCHERAZO!!!
Rajoy adjudica a dedo a Indra para el recuento electoral del 21-D
https://www.ara.cat/economia/Rajoy-adju ... 07783.htmlVer citas anterioresRajoy adjudica a dit a Indra el recompte electoral del 21-D
L’Estat al·lega “necessitats que afecten la defensa nacional” per fer un tràmit d’emergència sense concurs
.
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
.CUIDADETE!! YA SE ESTA COCINANDO EL PUTCHERAZO!!!
Rajoy adjudica a dedo a Indra para el recuento electoral del 21-D
https://www.ara.cat/economia/Rajoy-adju ... 07783.htmlVer citas anterioresRajoy adjudica a dit a Indra el recompte electoral del 21-D
L’Estat al·lega “necessitats que afecten la defensa nacional” per fer un tràmit d’emergència sense concurs
.
Indra no cuenta los votos, los cuentan los miembros de las mesas electorales.
Modere su capacidad para el ridículo.
+++++++++++++
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
En Canarias, por ejemplo. En las elecciones autonómicas de 2015 Coalición Canaria gano con menos votos que el PSOE y el PP. Gano las elecciones el tercer partido más votado:Ver citas anterioresOptio escribió:
Pues nada, si tan seguro estás de tu afirmación, y posterior confirmación de la misma por parte de Douglas, mostradnos alguna elección a nivel nacional, o autonómico fuera de Cataluña, en que el segundo partido más votado haya sacado más escaños que el primero.
Más que nada para saber si esta escandalosa anomalía antidemocrática, que favorece escandalosamente a los partidos nacionalistas, se produce sólo en Cataluña (y en el País Vasco, como dice Ganímedes).
Porque que los fachas antidemocráticos centralistas españoles hagamos trampas para ganar fraudulentamente unas elecciones entra dentro de lo normal, pero que lo hagáis vosotros, los supermegachachis demócratas separatistas catalanes está muy feo. Seguro que hasta vuestra Madre Superiora os lo recriminaría.
Lo dicho: decidnos en qué elecciones generales o autonómicas el segundo partido más votado ha sacado más escaños que el vencedor, mayormente para confirmar que una típica práctica hispánica y no el montaje al que atufa del partido del 3% y sus socios para perpetuar el dominio nacionalista en Cataluña
https://resultados.elpais.com/eleccione ... index.html
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
- Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Qu'e sorpresa! el ped'ofilo demostrando que no sabe de lo que habla!Ver citas anterioresjordi escribió: Sería lógico que apoyan la independencia catalana en un estado "ilegal y separatista" como Taiwan
- Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Es que de verdad qué panda, en serio. Un pedófilo obsesionado con apoyar a etarras, a Israel y a unos independentistas lloricas, un nazi peruano (o de algún país en vías de desarrollo) que viene a un foro español a dar clases de toponimia española cagándola una vez tras otra, una palurda que tiró la toalla hace semanas respecto a intentar escribir algo coherente y empezó a copiar y pegar mierdas que parecen sacadas de la prensa del corazón, pero con fines independentistas... y ni siquiera sabe copiar y pegar con coherencia.
Menuda puta fauna
Luego un par de fanáticos que no ven más allá de sus lágrimas de cocodrilo y de las paridas que les dicen sus líderes, a los cuales no se atreven ni a criticarles en un foro no vaya a ser que alguien piense que tienen media neurona.
En serio, este hilo compite en subnormalidad con aquel en el que el vasco que se fue desbarró sobre peces y precios y China poniendo una base militar en el puerto de Barcelona
Menuda puta fauna
Luego un par de fanáticos que no ven más allá de sus lágrimas de cocodrilo y de las paridas que les dicen sus líderes, a los cuales no se atreven ni a criticarles en un foro no vaya a ser que alguien piense que tienen media neurona.
En serio, este hilo compite en subnormalidad con aquel en el que el vasco que se fue desbarró sobre peces y precios y China poniendo una base militar en el puerto de Barcelona
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Vaya, verdad es, y nunca había oído hablar de ella. ¡Menuda anomalía antidemocrática por partida triple!Ver citas anterioresCero07 escribió:En Canarias, por ejemplo. En las elecciones autonómicas de 2015 Coalición Canaria gano con menos votos que el PSOE y el PP. Gano las elecciones el tercer partido más votado:Ver citas anterioresOptio escribió:
Pues nada, si tan seguro estás de tu afirmación, y posterior confirmación de la misma por parte de Douglas, mostradnos alguna elección a nivel nacional, o autonómico fuera de Cataluña, en que el segundo partido más votado haya sacado más escaños que el primero.
Más que nada para saber si esta escandalosa anomalía antidemocrática, que favorece escandalosamente a los partidos nacionalistas, se produce sólo en Cataluña (y en el País Vasco, como dice Ganímedes).
Porque que los fachas antidemocráticos centralistas españoles hagamos trampas para ganar fraudulentamente unas elecciones entra dentro de lo normal, pero que lo hagáis vosotros, los supermegachachis demócratas separatistas catalanes está muy feo. Seguro que hasta vuestra Madre Superiora os lo recriminaría.
Lo dicho: decidnos en qué elecciones generales o autonómicas el segundo partido más votado ha sacado más escaños que el vencedor, mayormente para confirmar que una típica práctica hispánica y no el montaje al que atufa del partido del 3% y sus socios para perpetuar el dominio nacionalista en Cataluña
https://resultados.elpais.com/eleccione ... index.html
Curiosamente (o no tanto), el gran beneficiado de la misma es otro partido nacionalista periférico. ¡Qué cosas! ¡Lo tienen bien montado algunos!
Por otro lado, por lo que he visto en el caso vasco, la cosa fue al revés, ya que en 1986 el PSOE sacó más escaños que el PNV, y eso a pesar de que obtuvo menos votos. Lo cual, para mí, es totalmente injusto y antidemocrático, por mucho que en este caso el beneficiado fuera un partido españolista.
Del mismo modo que me parece totalmente injusto y antidemocrático que Trump fuese proclamado presidente con menos votos populares que Hilary. O que CiU haya ganado varias veces con menos votos que el PSC. O que ERC o el partido de Puigdemont saquen el 21-D más diputados con menos votos que Ciutadans (algo bastante probable en al menos en uno de los casos).
Todo esto me parece totalmente injusto y antidemocrático porque violenta un principio básico de la Democracia: el que todos los votos valgan igual.
Y quienes defienden y amparan que el partido o candidato más votado quede relegado detrás de otro que ha obtenido menor apoyo popular, únicamente porque les beneficia, creo que no tienen derecho a presumir de demócratas, porque no lo son.
En cualquier caso, volviendo a Cataluña, y como los pecados ajenos no te absuelven de los propios, lo cierto es que allí impera un sistema electoral injusto y antidemocrático que favorece a los nacionalistas al sobrerrepresentar las provincias en que obtienen más apoyos. Y eso, amigos foristas, de democrático tiene bien poco, tirando a nada.
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3633
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Entiendo a Mar.bo por:Ver citas anterioresSanTelmo escribió:A ver tonto del nabo, en Perú no sé quien cuenta los votos, pero en España no es ninguna empresa quien hace el recuento. El recuento se hace en las mesas electorales y se hace por gente seleccionada por los respectivos ayuntamientos y controlados en todo momento por interventores de los diferentes partidos políticos. Y es más, una vez publicados los resultados, las actas están a disposición de quien quiera ir a consultarlas en la junta electoral de zona correspondiente. Así que dime, ¿dónde coño ves tú el pucherazo, retrasado?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
.CUIDADETE!! YA SE ESTA COCINANDO EL PUTCHERAZO!!!
Rajoy adjudica a dedo a Indra para el recuento electoral del 21-D
https://www.ara.cat/economia/Rajoy-adju ... 07783.htmlVer citas anterioresRajoy adjudica a dit a Indra el recompte electoral del 21-D
L’Estat al·lega “necessitats que afecten la defensa nacional” per fer un tràmit d’emergència sense concurs
.
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Si crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:Ver citas anterioresSanTelmo escribió:A ver tonto del nabo, en Perú no sé quien cuenta los votos, pero en España no es ninguna empresa quien hace el recuento. El recuento se hace en las mesas electorales y se hace por gente seleccionada por los respectivos ayuntamientos y controlados en todo momento por interventores de los diferentes partidos políticos. Y es más, una vez publicados los resultados, las actas están a disposición de quien quiera ir a consultarlas en la junta electoral de zona correspondiente. Así que dime, ¿dónde coño ves tú el pucherazo, retrasado?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
.CUIDADETE!! YA SE ESTA COCINANDO EL PUTCHERAZO!!!
Rajoy adjudica a dedo a Indra para el recuento electoral del 21-D
https://www.ara.cat/economia/Rajoy-adju ... 07783.htmlVer citas anterioresRajoy adjudica a dit a Indra el recompte electoral del 21-D
L’Estat al·lega “necessitats que afecten la defensa nacional” per fer un tràmit d’emergència sense concurs
.
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
¿Sabe usted que las elecciones españolas son de las más seguras del mundo? ¿Sabe usted que si hay un pucherazo, obligatoriamente tiene éste que contar con el visto bueno de los partidos independentistas ya que los interventores de éstos están presentes durante el recuento y dan fe de los resultados?Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:Ver citas anterioresSanTelmo escribió:A ver tonto del nabo, en Perú no sé quien cuenta los votos, pero en España no es ninguna empresa quien hace el recuento. El recuento se hace en las mesas electorales y se hace por gente seleccionada por los respectivos ayuntamientos y controlados en todo momento por interventores de los diferentes partidos políticos. Y es más, una vez publicados los resultados, las actas están a disposición de quien quiera ir a consultarlas en la junta electoral de zona correspondiente. Así que dime, ¿dónde coño ves tú el pucherazo, retrasado?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
.CUIDADETE!! YA SE ESTA COCINANDO EL PUTCHERAZO!!!
Rajoy adjudica a dedo a Indra para el recuento electoral del 21-D
https://www.ara.cat/economia/Rajoy-adju ... 07783.htmlVer citas anterioresRajoy adjudica a dit a Indra el recompte electoral del 21-D
L’Estat al·lega “necessitats que afecten la defensa nacional” per fer un tràmit d’emergència sense concurs
.
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
CDC y ERC lo sabían... hasta que se les "olvidó" hace pocos días.
Otros, con bastante ánimo de enmierdar, se apuntan alegremente a sembrar dudas.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Entiendo entonces que a usted, las elecciones generales, donde el PSOE y el PP se ven tremendamente sobrerrepresentados, son totalmente injustas y antidemocráticas, ¿no?Ver citas anterioresOptio escribió: En cualquier caso, volviendo a Cataluña, y como los pecados ajenos no te absuelven de los propios, lo cierto es que allí impera un sistema electoral injusto y antidemocrático que favorece a los nacionalistas al sobrerrepresentar las provincias en que obtienen más apoyos. Y eso, amigos foristas, de democrático tiene bien poco, tirando a nada.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
¿Ya han pasado el argumentario a la tropa a cuenta del supuesto pucherazo?Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:Ver citas anterioresSanTelmo escribió:A ver tonto del nabo, en Perú no sé quien cuenta los votos, pero en España no es ninguna empresa quien hace el recuento. El recuento se hace en las mesas electorales y se hace por gente seleccionada por los respectivos ayuntamientos y controlados en todo momento por interventores de los diferentes partidos políticos. Y es más, una vez publicados los resultados, las actas están a disposición de quien quiera ir a consultarlas en la junta electoral de zona correspondiente. Así que dime, ¿dónde coño ves tú el pucherazo, retrasado?Ver citas anterioresMar.bo escribió:.
.CUIDADETE!! YA SE ESTA COCINANDO EL PUTCHERAZO!!!
Rajoy adjudica a dedo a Indra para el recuento electoral del 21-D
https://www.ara.cat/economia/Rajoy-adju ... 07783.htmlVer citas anterioresRajoy adjudica a dit a Indra el recompte electoral del 21-D
L’Estat al·lega “necessitats que afecten la defensa nacional” per fer un tràmit d’emergència sense concurs
.
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Pase lo que pase el 21D van a seguir teniendo el mismo problema: la mitad de los catalanes no quiere saber nada de sus románticos sueños nacionalistas. Y con razón. La historia nos enseña que suelen terminar en guerra y miseria.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Ver citas anterioresSi crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
A nivel nacional creo que es imposible. El sistema d´hont favorece a las zonas menos pobladas, donde es más barato conseguir votos. Puede haber, y hay, regiones poco pobladas donde se vote mayoritariamente PP, pero también hay muchas otras donde se vota mayoritariamente psoe, por ejemplo Galicia en el primer caso y Andalucía en el 2º. Se terminan compensando. Donde realmente sí se nota y tiene sus efectos este sistema es en las elecciones autonómicas porque aquí no hay compensación, el rural vasco y catalán es nacionalista en todas sus provincias, y eso influye mucho en los resultados electorales en escaños.Ver citas anterioresOptio escribió: Pues nada, si tan seguro estás de tu afirmación, y posterior confirmación de la misma por parte de Douglas, mostradnos alguna elección a nivel nacional, o autonómico fuera de Cataluña, en que el segundo partido más votado haya sacado más escaños que el primero.
Más que nada para saber si esta escandalosa anomalía antidemocrática, que favorece escandalosamente a los partidos nacionalistas, se produce sólo en Cataluña (y en el País Vasco, como dice Ganímedes).
Porque que los fachas antidemocráticos centralistas españoles hagamos trampas para ganar fraudulentamente unas elecciones entra dentro de lo normal, pero que lo hagáis vosotros, los supermegachachis demócratas separatistas catalanes está muy feo. Seguro que hasta vuestra Madre Superiora os lo recriminaría.
Lo dicho: decidnos en qué elecciones generales o autonómicas el segundo partido más votado ha sacado más escaños que el vencedor, mayormente para confirmar que una típica práctica hispánica y no el montaje al que atufa del partido del 3% y sus socios para perpetuar el dominio nacionalista en Cataluña
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Tienes razón, hablaba de memoria, sabía que uno había sacado más votos y el otro más diputados. Al final gobernó el PNVVer citas anterioresOptio escribió: Por otro lado, por lo que he visto en el caso vasco, la cosa fue al revés, ya que en 1986 el PSOE sacó más escaños que el PNV, y eso a pesar de que obtuvo menos votos. Lo cual, para mí, es totalmente injusto y antidemocrático, por mucho que en este caso el beneficiado fuera un partido españolista.
El sistema d´hont no es antidemcrático, lo que sí es muy distorsionador en el sistema electoral español. Es distorsionador porque se basa en un realidad podríamos llamar "oficial" que es distinta a la realidad "real".
Me explico: ese sistema trata de que todas las provincias tenga representación, ya que sin él habría provincias que ni siquiera sacasen un diputado, y por tanto no tendrían nadie que defendiese los intereses de esa provincia en el parlamento. Eso es lo oficial, pero en el sistema electoral real los diputados no van al parlamento a defender los intereses de su provincia, se someten a la disciplina del grupo parlamentario al que pertenecen y votan lo que diga éste independientemente de que favorezca o perjudique a su provincia, por lo que a efectos prácticos es irrelevante si Soria tiene dos diputados o ninguno. Por eso la ley D´hont en realidad solo sirve para distorsionar los resultados.
O cambiamos el sistema y que los diputados no tengan disciplina parlamentaria y defiendan sus provincias, o quitamos este sistema de contar votos, que por otro lado es bastante habitual en muchos países.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Eso, eso, así vigila que las urnas no lleguen llenas al colegio electoral, y que no voten 5.000 en un pueblo de 3.500 vecinos, y que no haya gente que vote hasta 14 veces, que seguro que estas cosas le suenanVer citas anterioresSanTelmo escribió:
Si crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3633
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Como no soy creyente no pillo lo de los votos en misa. A día de hoy ya hay voluntarios para todas las mesas electorales. El pucherazo de los que han convocado las elecciones para ganarlas les va a costar mucho de ejecutar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Si crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Si las hubiera convocado Puigdemont diciendo que las convoca para que gane el independentismo no se os verían tan complacientes en la forma que se está llevando el proceso electoral por parte gubernamental.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Ver citas anterioresLogan escribió:Como no soy creyente no pillo lo de los votos en misa. A día de hoy ya hay voluntarios para todas las mesas electorales. El pucherazo de los que han convocado las elecciones para ganarlas les va a costar mucho de ejecutar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Si crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Si las hubiera convocado Puigdemont diciendo que las convoca para que gane el independentismo no se os verían tan complacientes en la forma que se está llevando el proceso electoral por parte gubernamental.
1 de Octubre de 2017
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
¿Puede aportar algún enlace en el que aparezcan las declaraciones de esa "ministra encargada del gobierno" en las que afirma que han convocado elecciones para que las ganen los constitucionalistas?Ver citas anterioresLogan escribió:Como no soy creyente no pillo lo de los votos en misa. A día de hoy ya hay voluntarios para todas las mesas electorales. El pucherazo de los que han convocado las elecciones para ganarlas les va a costar mucho de ejecutar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Si crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Si las hubiera convocado Puigdemont diciendo que las convoca para que gane el independentismo no se os verían tan complacientes en la forma que se está llevando el proceso electoral por parte gubernamental.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
http://www.eldiario.es/rastreador/Cospe ... 88458.htmlVer citas anterioresCero07 escribió:¿Puede aportar algún enlace en el que aparezcan las declaraciones de esa "ministra encargada del gobierno" en las que afirma que han convocado elecciones para que las ganen los constitucionalistas?Ver citas anterioresLogan escribió:Como no soy creyente no pillo lo de los votos en misa. A día de hoy ya hay voluntarios para todas las mesas electorales. El pucherazo de los que han convocado las elecciones para ganarlas les va a costar mucho de ejecutar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Si crees que puede haber pucherazo te puedes ofrecer voluntario al partido de tu elección como interventor. Y en cualquier caso, creo que será más fiable esto que contar votos en plena misa.Ver citas anterioresLogan escribió:Entiendo a Mar.bo por:
-Nunca se debería adjudicar un contrato, que igual supera el millón de euros a dedo.
-Cuando la UCO concluye que Indra desvió 600.000€ con empresas pantalla para alimentar la caja B de Génova.
-Cuando la ministra encargada del Gobierno dice sin sonrojarse que estas elecciones las han convocado para que las ganen los constitucionalistas
-Si es una "necesidad que afecta a la defensa nacional" pues ya hemos visto que el Estado no se corta un pelo en hacer cosas "que no le gustaría hacer"
-Cuando la Junta Electoral rechaza la presencia de observadores internacionales para este caso. Ya sé que la legislación no lo prevé, pero eso no impide que se pueda autorizar.
-Cuando esa empresa ha sido señalada por fraude en otros países
Ya sé que la inmensa mayoría de unionistas en el caso catalán vais a muerte con el Gobierno, pero ante lo expuesto creo que no hace falta autocrítica para haya gente dispuesta a estar más vigilante que nunca las elecciones el 21-D a las que consideran ilegítimas y quieran evitar un pucherazo.
Si las hubiera convocado Puigdemont diciendo que las convoca para que gane el independentismo no se os verían tan complacientes en la forma que se está llevando el proceso electoral por parte gubernamental.
“The government of today has no right to tell us how to run our lives, because the government of 200 years ago already did.” IASIP
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Esto es lo que opina la gente de a pieVer citas anterioresDouglas escribió:XD Ahora solo falta otra en el ayuntamiento de Taipei para tener a los expats del foro contentos.Ver citas anterioresDublín aprova fer onejar la Senyera a l'edifici de l'ajuntament
Ho faran durant un mes per condemnar la repressió i violència del govern espanyol contra els ciutadans de Catalunya
per Redacció
10/12/2017
L'Ajuntament de Dublín ha aprovat fer onejar la Senyera a l'edifici del consistori durant un mes per condemnar la repressió i violència del govern espanyol contra els ciutadans de Catalunya i com a acte de solidaritat i reconeixement del dret universal a la democràcia i l'autodeterminació.
La moció diu: "En solidaritat amb la nostra ciutat bessona Barcelona aquest Ajuntament condemna la repressió del govern espanyol sobre els seus ciutadans que exercien el seu dret democràtic de votar. En un acte de solidaritat i de reconeixement d'aquest dret universal a la democràcia i a l'autodeterminació, tal i com estableix el dret internacional, aprovem fer onejar la bandera catalana a l'edifici del consistori durant un mes".
El 'Sí' s'ha imposat al 'No' per un estret marge de set vots a cinc. Un dels arguments dels regidors que s'han oposat a la proposta ha estat que hi ha coses més importants a fer a la ciutat que no pas penjar la bandera de Catalunya.
http://elmon.cat/politica/dublin-aprova ... ajuntament
http://www.thejournal.ie/catalan-indepe ... 5-Oct2017/
Una encuesta en un diario digital. Superfiable. Y para mejorarlo, llena de comentarios en español; por lo que además debe haber ser promovida en las redes sociales que unen al nacionalismo español.
“The government of today has no right to tell us how to run our lives, because the government of 200 years ago already did.” IASIP