Ver citas anteriores
Ricardo Mella escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Bueno, pues me reconocerá usted que si ya se ha proclamado una DUI, y Cataluña ya es independiente, es absurdo negociar sobre un referendum de independencia si esta ya se ha dado
Por eso es muy importante saber si se ha proclamado la independencia ya o no.
No lo creo. Cualquier proclamación es susceptible de ser retirada, incluso la DUI.
Claro , pero una declaración de independencia significa que tu pueblo es libre y soberano de cualquier otro pueblo,y salvo que consideremos que la república catalana recién proclamada sea propiedad patrimonial de Puigdemont y adlateres y ajena a la soberanía popular, nadie puede retrotraer eso sin consultar al pueblo cuyos representantes acaban de declarar independeintes.
Fijate la cuestión...una república con monarcas absolutos que pueden disponer de sus subditos meramente retirando una declaración
Por eso es importante saber si se ha declarado oficialmente o no, porque si es así entiendo que por mera coherencia no debería de ser tan fácil cómo desdiciéndose
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
gálvez escribió:Le repito los indicios en el caso de PP y CIU son muy similares
En el PP se ha visto mucho esperpento, pero por ejemplo nada parecido al del clan entero de quien hubiese sido presidente del partido y de la Generalitat durante muchos años implicado al completo en casos de corruptelas
Creo es sesgado verlo en un caso y en otro no. Ambos son obscenamente indignantes y decir que no existen indicios de organización criminal en los casos que han afectado a CIU me parece bastante cínico
Me temo que en CiU no hemos visto todavía pruebas e indicios de que el problema es el partido en sí y no algunos de sus miembros. En el caso del PP sí.
El tema del 3/4 % iba destinado a la financiación del partido, al igualq ue el PP
Los cargos afectados son de igual o incluso superior enjundia a lo afectados del PP
Los metodos operandi y las estructuras criminales son similares a las del PP
no entiendo en que se basa usted para afirmar semejante cosa, mas allá de las filias o fobias políticas
Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Lo que quiero decir es que no tiene mucho sentido hablar de "líneas rojas" en esta negociación cuando el objeto a negociar es ya en sí mismo una línea roja que el Estado jamás podrá traspasar (salvo que se le obligue a ello, claro).
Claro que el estado tiene capacidad de negociar. HAcerlo con sediciosos confesos ya es mas complicado pues tiene la obligación legal de detenerlo si se lo ordena un juez
El gobierno central tiene capacidad de negociar, pero me temo que no sobre la independencia de Cataluña.[/quote]
Por eso digo lo de la importancia de que aclare lo de la DUI
Si todo vuelve a antes del 6 de Septiembre, se puede negociar con normalidad, y cómo gobierno se pueden comprometer a reformas constitucionales etc
Si Puigdmeont se enroca en su DUI es que no quiere negociar y todo lo de antes era mera boquilla.
No quiso ir al congreso, no quiere retrotraerse a un momento donde era posible negociar....no quiere y punto.Mero postureo.Si desde el primer momento pongo condiciones que se sobradamente la otra parte no puede negociar, realmente no quiero negociar y toda mi crítica es mero postureo para consumo de incondicionales y los tontos útiles de siempre
saludos