xmigoll escribió:No sé si alguien lo habrá incluido en algún comentario del hilo, pero cuando menos resulta curiosa esta noticia que he encontrado de casualidad... http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci ... a_amp.html
Un saludo
Yo creo que deberían matar a los de google por no poner como primer resultado lo que le mola a Carole Cadwalladr.
Cuando veo la histeria sobre a quien mató y cuanto el nazismo, me doy cuenta de que la libertad de expresión mola un motón, menos cuando no mola, que diría Rajoy.
Me resulta descorazonador que se legisle prohibiendo. Es absurdo y peligroso entrar en el juego de prohibir ideas.
En otro nivel de cosas, no se como la gente no entiende que google no es un oráculo de la verdad. Es un buscador de internet. Si es bueno mostrará lo que estás buscando y si es regular mostrará lo que más hay en internet.
Si el primer resultado de Google no es lo que buscabas pues te jodes y usas yahoo, a ver si tienes más suerte. Si le preguntas a Google y te responde con una respuesta que no te gusta escribe un blog y habla contigomismo.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
xmigoll escribió:No sé si alguien lo habrá incluido en algún comentario del hilo, pero cuando menos resulta curiosa esta noticia que he encontrado de casualidad... http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci ... a_amp.html
Un saludo
Yo creo que deberían matar a los de google por no poner como primer resultado lo que le mola a Carole Cadwalladr.
Cuando veo la histeria sobre a quien mató y cuanto el nazismo, me doy cuenta de que la libertad de expresión mola un motón, menos cuando no mola, que diría Rajoy.
Me resulta descorazonador que se legisle prohibiendo. Es absurdo y peligroso entrar en el juego de prohibir ideas.
En otro nivel de cosas, no se como la gente no entiende que google no es un oráculo de la verdad. Es un buscador de internet. Si es bueno mostrará lo que estás buscando y si es regular mostrará lo que más hay en internet.
Si el primer resultado de Google no es lo que buscabas pues te jodes y usas yahoo, a ver si tienes más suerte. Si le preguntas a Google y te responde con una respuesta que no te gusta escribe un blog y habla contigomismo.
No pretendo que se prohíban las ideas, siempre que resulten inocuas para mi devenir diario. El negacionismo o revisionismo en sí mismo, como forma para encontrar la "verdad" de lo que pasó en la II Guerra mundial, tampoco soy partidario de prohibirlo per se. Lo que sí me resulta molesto son las manipulaciones de los hechos para dar énfasis a argumentos y elucubraciones dignas de mentes enfermas que ocultan otras intenciones en el fondo -la mayoría de las veces. Pues sinceramente y en mi opinión, los defensores de estas teorías siguen esta dirección para atacar al judío, sionista o lo que sea, intentando establecer la mentira en su génesis como característica más notable.
Simplemente me resultaba curiosa la noticia. Por supuesto que el que necesite la verdad de algo no puede buscarla en un buscador de Internet simplemente. Sobre todo si pensamos que el primer enlace es el mejor de todos :).
Un saludo
Me da que el libro ese, es una puta mierda más, y que ATILA no se lo ha leído. Apuesto mi alma.
Ver citas anteriores
Atila escribió:He buscado durante más de diez años en todos los archivos y no he encontrado nada sobre una posible conexión entre Adolf Hitler y el Holocausto. No hay ningún documento en los archivos
De Pinochet tampoco tenemos evidencia de que haya ordenado hacer desaparecer a miles de chilenos...
Ok> Michael Capdeville R4 minutos hace
Y eso que no nosotros no hemos llegado aun, somos israel del norte, los que estan en israel del sur son los judios, y los que faltan en llegar somos las otras 10 tribus del norte y muy pronto vamos a recuperar todo israel , somos 150 millones de israelitas que hemos nacido en casi todos los paises. Que te parece?
Un tribunal de Alemania ha condenado este lunes a dos años de cárcel a una mujer de 88 años conocida como 'La abuela nazi' por negar el Holocausto y asegurar que Auschwitz nunca fue usado como un campo de exterminio.
El veredicto ha sido anunciado después de que la mujer, Ursula Haverbeck, apelara contra una sentencia a dos años de medio de cárcel dictada por un tribunal de primera instancia en noviembre de 2016. El caso está relacionado con una serie de contribuciones de Haverbeck con el diario Stimme des Reiches (La Voz del Reich), en las que niega la existencia del Holocausto.
Durante su juicio previo, habló de "la mentira de Auschwitz", argumentando que el campo de concentración no fue lugar de exterminio, sino meramente un campo de trabajo. La legislación alemana contempla multas y penas de hasta cinco años de cárcel para los que niegan o rebajan la escala del Holocausto. Contra Haverbeck pesan además varias multas y sentencias por incitación al odio.
xmigoll escribió:No sé si alguien lo habrá incluido en algún comentario del hilo, pero cuando menos resulta curiosa esta noticia que he encontrado de casualidad... http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci ... a_amp.html
Un saludo
Chorradas, eso sólo indica que en internet los sitios negacionistas son más populares y numerosos que los que sostienen la versión oficial
Acabo de preguntarle al oráculo si existen los extraterrestres y me ha dicho que sí, google es magufo
Un tribunal de Alemania ha condenado este lunes a dos años de cárcel a una mujer de 88 años conocida como 'La abuela nazi' por negar el Holocausto y asegurar que Auschwitz nunca fue usado como un campo de exterminio.
El veredicto ha sido anunciado después de que la mujer, Ursula Haverbeck, apelara contra una sentencia a dos años de medio de cárcel dictada por un tribunal de primera instancia en noviembre de 2016. El caso está relacionado con una serie de contribuciones de Haverbeck con el diario Stimme des Reiches (La Voz del Reich), en las que niega la existencia del Holocausto.
Durante su juicio previo, habló de "la mentira de Auschwitz", argumentando que el campo de concentración no fue lugar de exterminio, sino meramente un campo de trabajo. La legislación alemana contempla multas y penas de hasta cinco años de cárcel para los que niegan o rebajan la escala del Holocausto. Contra Haverbeck pesan además varias multas y sentencias por incitación al odio.
Un tribunal de Alemania ha condenado este lunes a dos años de cárcel a una mujer de 88 años conocida como 'La abuela nazi' por negar el Holocausto y asegurar que Auschwitz nunca fue usado como un campo de exterminio.
El veredicto ha sido anunciado después de que la mujer, Ursula Haverbeck, apelara contra una sentencia a dos años de medio de cárcel dictada por un tribunal de primera instancia en noviembre de 2016. El caso está relacionado con una serie de contribuciones de Haverbeck con el diario Stimme des Reiches (La Voz del Reich), en las que niega la existencia del Holocausto.
Durante su juicio previo, habló de "la mentira de Auschwitz", argumentando que el campo de concentración no fue lugar de exterminio, sino meramente un campo de trabajo. La legislación alemana contempla multas y penas de hasta cinco años de cárcel para los que niegan o rebajan la escala del Holocausto. Contra Haverbeck pesan además varias multas y sentencias por incitación al odio.
... Que pollas "incitación al odio" por negar el holo, estos "jueces" alemanes flipan!
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Un tribunal de Alemania ha condenado este lunes a dos años de cárcel a una mujer de 88 años conocida como 'La abuela nazi' por negar el Holocausto y asegurar que Auschwitz nunca fue usado como un campo de exterminio.
El veredicto ha sido anunciado después de que la mujer, Ursula Haverbeck, apelara contra una sentencia a dos años de medio de cárcel dictada por un tribunal de primera instancia en noviembre de 2016. El caso está relacionado con una serie de contribuciones de Haverbeck con el diario Stimme des Reiches (La Voz del Reich), en las que niega la existencia del Holocausto.
Durante su juicio previo, habló de "la mentira de Auschwitz", argumentando que el campo de concentración no fue lugar de exterminio, sino meramente un campo de trabajo. La legislación alemana contempla multas y penas de hasta cinco años de cárcel para los que niegan o rebajan la escala del Holocausto. Contra Haverbeck pesan además varias multas y sentencias por incitación al odio.
Si esto ocurriera en Rusia, China, Iran, Norcorea, Cuba, Venezuela, etc., todos los medios estarían descojonándose ante la criminal ofensa al derecho de opinar y expresar consagrado sin limitaciones en la Carta de la ONU, la CIJ, el TPI, CIDH, y cualquier parlamento decente del mundo.
Porque no se trata de que la señora diga una verdad o mentira ya que esta en su completo derecho de decir lo que le venga en puta gana, mas aún al no ser ninguna funcionaria obligada por ley a expresarse en determinada forma.
.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
Rassinier afirmó también haber buscado durante quince años testigos de los gaseamientos sin éxito y que en los campos, además de contar con atención médica y actividades recreativas, se les remuneraba a los presos por el trabajo forzado.
En 1965, en un esfuerzo por conseguir la neutralidad histórica y política, Rassinier escribió:
Quiero que se reconozca la inmoralidad de investigar simplemente a los criminales de guerra alemanes, especialmente cuando se exagera la índole criminal de su actividad, lo cual ha ocurrido en muchos casos. Creo que, a raíz de una guerra, debería concederse amnistía general a todos los combatientes.
Paul Rassinier, 1965.
El padre del revisionismo del Holocausto no fue un neonazi sino un marxista y miembro de la resistencia francesa llamado Paul Rassinier quién vivió la experiencia de estar preso en un campo de concentración.
Claro, te puedo asegurar que buscar testigos de los fusilamientos masivos que perpetró la dictadura de Pinochet es algo sin frutos desde hace 40 años
Porque no llevaban a los presos a mirar como se fusilaba al resto, se fusilaba a todos sin dejar testigos.
Saludos.
PD: La duda es normal, y sana, dentro de la humanidad, el pensamiento lógico y la curiosidad investigativa, más cuando hablamos de personas que vivieron hace unos 50 años... pero estamos en 2017, y las pruebas recopiladas después de más de medio siglo ya no dan casi lugar a dudas. Actualmente quien dude en este tema, no es curioso, solo un obtuso y negacionista.
Claro, te puedo asegurar que buscar testigos de los fusilamientos masivos que perpetró la dictadura de Pinochet es algo sin frutos desde hace 40 años
Porque no llevaban a los presos a mirar como se fusilaba al resto, se fusilaba a todos sin dejar testigos.
Saludos.
PD: La duda es normal, y sana, dentro de la humanidad, el pensamiento lógico y la curiosidad investigativa, más cuando hablamos de personas que vivieron hace unos 50 años... pero estamos en 2017, y las pruebas recopiladas después de más de medio siglo ya no dan casi lugar a dudas. Actualmente quien dude en este tema, no es curioso, solo un obtuso y negacionista.
... Defender el holo es de ser un obtuso exterminacionista...
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...