Regshoe escribió:En esto estoy de acuerdo con Miguel O.
El PP es malo y anti democrático, pero el PSOE de los Ere, eh GAL y la ley de desahucio exprés es bueno bueno.
Y el ejemplo de Portugal, claro que sí, un país que va de fabula también
A mi ese rollo de PSOE mal menor siempre me ha olido mucho a chamusquina.
Ya lo decían en fopo, el Ppsoe es muy malo muy malo, muera el bipartidismo, bota PSOE
Ese planteamiento del mal menor nos ha llevado a la alterbancia PP PSOE y al agujero en el que está metido el pais.
Podemos ha traicionado completamente su planteamiento inicial.
¿quieren ser la putita del sistema que era IU? Alla ellos.
Una pena que se hayabperdido una oportunidad historica para cambiar el pais. Ya no hablan nunca de las necesidades de cambio del pais. Todo son palabras vacias y felaciones a la organizacion criminal del PSOE.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Regshoe escribió:En esto estoy de acuerdo con Miguel O.
El PP es malo y anti democrático, pero el PSOE de los Ere, eh GAL y la ley de desahucio exprés es bueno bueno.
Y el ejemplo de Portugal, claro que sí, un país que va de fabula también
A mi ese rollo de PSOE mal menor siempre me ha olido mucho a chamusquina.
Ya lo decían en fopo, el Ppsoe es muy malo muy malo, muera el bipartidismo, bota PSOE
Hay que elegir entre quedarse en casa a mirarse el ombligo, presumir de pureza ideológica por internet y cantar la Internacional frente a los posters del Che y Lenin en las fechas señaladas, o buscar acuerdos con las fuerzas políticas más próximas. La primera opción te mantiene tan limpio como inútil, la segunda te pringa pero es la que te da la oportunidad de cambiar las cosas.
Regshoe escribió:En esto estoy de acuerdo con Miguel O.
El PP es malo y anti democrático, pero el PSOE de los Ere, eh GAL y la ley de desahucio exprés es bueno bueno.
Y el ejemplo de Portugal, claro que sí, un país que va de fabula también
A mi ese rollo de PSOE mal menor siempre me ha olido mucho a chamusquina.
Ya lo decían en fopo, el Ppsoe es muy malo muy malo, muera el bipartidismo, bota PSOE
Hay que elegir entre quedarse en casa a mirarse el ombligo, presumir de pureza ideológica por internet y cantar la Internacional frente a los posters del Che y Lenin en las fechas señaladas, o buscar acuerdos con las fuerzas políticas más próximas. La primera opción te mantiene tan limpio como inútil, la segunda te pringa pero es la que te da la oportunidad de cambiar las cosas.
Es dicotomia es falsa. La realidad es mucho mas compleja que o no hacer nada o engañar con que el PSOE es lo mas cercano a lo que prometia Podemos.
Con el PSOE hay la misma oportunidad de cambiar las cosas que con el resto de fuerzas politicas del parlamento.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Cero07 escribió:"Una oportunidad histórica para cambiar el país..." pero usted vota al PCPE, el no va más de la inutilidad política.
¿y? No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra.
¿estas negando que ante el ambiente social que habia tras el 15m habia una oportunidad historica de cambiar el pais porque yo voto algo concreto?
Me limito a señalar la inconsistencia de su aserto y su hipocresía: Usted se ha negado a apoyar con su voto esa oportunidad histórica por la que ahora llora con lágrimas de cocodrilo.
Cero07 escribió:"Una oportunidad histórica para cambiar el país..." pero usted vota al PCPE, el no va más de la inutilidad política.
¿y? No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra.
¿estas negando que ante el ambiente social que habia tras el 15m habia una oportunidad historica de cambiar el pais porque yo voto algo concreto?
Me limito a señalar la inconsistencia de su aserto y su hipocresía: Usted se ha negado a apoyar con su voto esa oportunidad histórica por la que ahora llora con lágrimas de cocodrilo.
Yo lo apoye la primera vez. En cuanto pasaron las elecciones andaluzas y vi como actuaron me di cuenta de que eran una farsa. Hoy dia apoyar abPodemos no es apoyar mas que la regeneracion de la alternancia PP PSOE.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Regshoe escribió:En esto estoy de acuerdo con Miguel O.
El PP es malo y anti democrático, pero el PSOE de los Ere, eh GAL y la ley de desahucio exprés es bueno bueno.
Y el ejemplo de Portugal, claro que sí, un país que va de fabula también
A mi ese rollo de PSOE mal menor siempre me ha olido mucho a chamusquina.
Ya lo decían en fopo, el Ppsoe es muy malo muy malo, muera el bipartidismo, bota PSOE
Hay que elegir entre quedarse en casa a mirarse el ombligo, presumir de pureza ideológica por internet y cantar la Internacional frente a los posters del Che y Lenin en las fechas señaladas, o buscar acuerdos con las fuerzas políticas más próximas. La primera opción te mantiene tan limpio como inútil, la segunda te pringa pero es la que te da la oportunidad de cambiar las cosas.
Es dicotomia es falsa. La realidad es mucho mas compleja que o no hacer nada o engañar con que el PSOE es lo mas cercano a lo que prometia Podemos.
Con el PSOE hay la misma oportunidad de cambiar las cosas que con el resto de fuerzas politicas del parlamento.
No es falsa. Los partidos políticos aspiran a tener mayoría suficiente para poner en práctica su programa sin cortapisas. Cuando no es así o se refugian en la pureza de su proyecto, tan incontaminado como inaplicable, o renuncian a parte de él para obtener la máxima capacidad de influencia de acuerdo a los apoyos obtenidos. Hacer política es lo segundo.
Regshoe escribió:En esto estoy de acuerdo con Miguel O.
El PP es malo y anti democrático, pero el PSOE de los Ere, eh GAL y la ley de desahucio exprés es bueno bueno.
Y el ejemplo de Portugal, claro que sí, un país que va de fabula también
A mi ese rollo de PSOE mal menor siempre me ha olido mucho a chamusquina.
Ya lo decían en fopo, el Ppsoe es muy malo muy malo, muera el bipartidismo, bota PSOE
Hay que elegir entre quedarse en casa a mirarse el ombligo, presumir de pureza ideológica por internet y cantar la Internacional frente a los posters del Che y Lenin en las fechas señaladas, o buscar acuerdos con las fuerzas políticas más próximas. La primera opción te mantiene tan limpio como inútil, la segunda te pringa pero es la que te da la oportunidad de cambiar las cosas.
Es dicotomia es falsa. La realidad es mucho mas compleja que o no hacer nada o engañar con que el PSOE es lo mas cercano a lo que prometia Podemos.
Con el PSOE hay la misma oportunidad de cambiar las cosas que con el resto de fuerzas politicas del parlamento.
No es falsa. Los partidos políticos aspiran a tener mayoría suficiente para poner en práctica su programa sin cortapisas. Cuando no es así o se refugian en la pureza de su proyecto, tan incontaminado como inaplicable, o renuncian a parte de él para obtener la máxima capacidad de influencia de acuerdo a los apoyos obtenidos. Hacer política es lo segundo.
Lo que es falso es que la dicotomia sea o nada o PSOE.
Eso no es asi.
Si puede pactar con Page puede pactar co el resto de politicos españoles.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
A Page le tenía Podemos tan agarrado de los huevos que estaba planteándose adelantar elecciones. Que alguien me explique qué espera conseguir entrando en el gobierno que no pudiera conseguir desde la oposición.
Regshoe escribió:En esto estoy de acuerdo con Miguel O.
El PP es malo y anti democrático, pero el PSOE de los Ere, eh GAL y la ley de desahucio exprés es bueno bueno.
Y el ejemplo de Portugal, claro que sí, un país que va de fabula también
A mi ese rollo de PSOE mal menor siempre me ha olido mucho a chamusquina.
Ya lo decían en fopo, el Ppsoe es muy malo muy malo, muera el bipartidismo, bota PSOE
Hay que elegir entre quedarse en casa a mirarse el ombligo, presumir de pureza ideológica por internet y cantar la Internacional frente a los posters del Che y Lenin en las fechas señaladas, o buscar acuerdos con las fuerzas políticas más próximas. La primera opción te mantiene tan limpio como inútil, la segunda te pringa pero es la que te da la oportunidad de cambiar las cosas.
Cuando el que hace eso es ciudadanos se le tacha de marca blanca del PP, me puede explicar la diferencia?
Por cierto, me reitero en mi anterior pregunta, como cambia España volviendo a ser gobernada por el nuevo partido que la ha gobernado "siempre"?
SanTelmo escribió:A Page le tenía Podemos tan agarrado de los huevos que estaba planteándose adelantar elecciones. Que alguien me explique qué espera conseguir entrando en el gobierno que no pudiera conseguir desde la oposición.
Desde la posición no se gobierna. Desde la oposición no se tiene la capacidad de influencia que se tiene desde el gobierno.
El pacto empieza a funcionar, primera medida, que todos los altos cargos que sean funcionarios tengan el nivel máximo cuando vuelvan al puesto que ocupaban antes de ser altos cargos. Y con carácter retroactivo desde el año 83. Supongo que para esto es para lo que entraron los de Podemos en el gobierno, para luchar por la gente.
Ver citas anteriores
En medio de la reestructuración del Gobierno regional y en pleno agosto. Así es como el PSOE y Podemos han disimulado en Castilla-La Mancha, tras los trámites de los Presupuestos de 2017, una reforma en el proyecto de ley que regirá la gestión de la Administración. En la práctica, esto supone que los que accedan a altos cargos del Gobierno manchego consigan una mejor posición en la escala funcionarial. Precisamente ayer, José García Molina e Inmaculada Herranz, de Podemos, tomaron posesión de una vicepresidencia segunda y una consejería, respectivamente, del Ejecutivo castellano-manchego, presidido por el socialista Emiliano García-Page.Ello supone una mejora en las retribuciones una vez abandonen el cargo político y vuelvan a su anterior trabajo en la administración, pero también en sus futuras pensiones, además de permitir a estos funcionarios optar a cargos a los que no podrían aspirar sólo por su cualificación. La norma además tiene carácter retroactivo y a ella podrían acogerse todos los cargos que reingresen a su anterior ocupación, siempre que lo hayan hecho después de la creación de la autonomía, en 1983.
SanTelmo escribió:El pacto empieza a funcionar, primera medida, que todos los altos cargos que sean funcionarios tengan el nivel máximo cuando vuelvan al puesto que ocupaban antes de ser altos cargos. Y con carácter retroactivo desde el año 83. Supongo que para esto es para lo que entraron los de Podemos en el gobierno, para luchar por la gente.
Ver citas anteriores
En medio de la reestructuración del Gobierno regional y en pleno agosto. Así es como el PSOE y Podemos han disimulado en Castilla-La Mancha, tras los trámites de los Presupuestos de 2017, una reforma en el proyecto de ley que regirá la gestión de la Administración. En la práctica, esto supone que los que accedan a altos cargos del Gobierno manchego consigan una mejor posición en la escala funcionarial. Precisamente ayer, José García Molina e Inmaculada Herranz, de Podemos, tomaron posesión de una vicepresidencia segunda y una consejería, respectivamente, del Ejecutivo castellano-manchego, presidido por el socialista Emiliano García-Page.Ello supone una mejora en las retribuciones una vez abandonen el cargo político y vuelvan a su anterior trabajo en la administración, pero también en sus futuras pensiones, además de permitir a estos funcionarios optar a cargos a los que no podrían aspirar sólo por su cualificación. La norma además tiene carácter retroactivo y a ella podrían acogerse todos los cargos que reingresen a su anterior ocupación, siempre que lo hayan hecho después de la creación de la autonomía, en 1983.
SanTelmo escribió:El pacto empieza a funcionar, primera medida, que todos los altos cargos que sean funcionarios tengan el nivel máximo cuando vuelvan al puesto que ocupaban antes de ser altos cargos. Y con carácter retroactivo desde el año 83. Supongo que para esto es para lo que entraron los de Podemos en el gobierno, para luchar por la gente.
Ver citas anteriores
En medio de la reestructuración del Gobierno regional y en pleno agosto. Así es como el PSOE y Podemos han disimulado en Castilla-La Mancha, tras los trámites de los Presupuestos de 2017, una reforma en el proyecto de ley que regirá la gestión de la Administración. En la práctica, esto supone que los que accedan a altos cargos del Gobierno manchego consigan una mejor posición en la escala funcionarial. Precisamente ayer, José García Molina e Inmaculada Herranz, de Podemos, tomaron posesión de una vicepresidencia segunda y una consejería, respectivamente, del Ejecutivo castellano-manchego, presidido por el socialista Emiliano García-Page.Ello supone una mejora en las retribuciones una vez abandonen el cargo político y vuelvan a su anterior trabajo en la administración, pero también en sus futuras pensiones, además de permitir a estos funcionarios optar a cargos a los que no podrían aspirar sólo por su cualificación. La norma además tiene carácter retroactivo y a ella podrían acogerse todos los cargos que reingresen a su anterior ocupación, siempre que lo hayan hecho después de la creación de la autonomía, en 1983.
PSOE y Podemos retiran la polémica enmienda sobre la carrera de altos cargos funcionarios en Castilla la Mancha
Los grupos parlamentarios de Podemos y PSOE han aceptado la propuesta del consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Juan Alfonso Ruiz Molina, de retirar la enmienda a la Ley de Medidas Administrativas que pretendía que los funcionarios que pasen a formar parte del Consejo de Gobierno mantengan su consolidación de grado en su carrera profesional.
En rueda de prensa conjunta, los diputados Rafael Esteban (PSOE) y María Díaz (Podemos) han explicado que aceptan retirar esta enmienda, si bien la intención ahora es sentarse a negociar la tramitación de esta medida por otra vía tanto con agentes sociales como con los grupos parlamentarios.
Esteban ha recordado que esta propuesta nace a raíz de que el último Gobierno del PP con María Dolores de Cospedal a la cabeza eliminara estas consolidaciones de grado a los funcionarios, algo que se mantiene "en todas las comunidades autónomas menos en Asturias y Extremadura".