Ver citas anteriores
gálvez escribió:Después del extenso e intenso Off topic sobre lo de los economistas, el tema del libro me parece muy interesante por perturbador .
El plantearse cómo gente intelectualmente notable, con alta formación académica no solo dan cobertura a una ideología cómo el nazismo sino que participan directamente con las matanzas nazis es un tema interesante e inquietante al mismo tiempo .
1)De entrada el asunto nos choca, ya que tenemos asumido cómo Socrates cierta idealización de la inteligencia, del conocimiento equiparándola inmdiatamente a la bondad, a la bonhomía . pensamos que conocimiento y virtud van necesariamente de la mano, que el conocimiento lleva necesariamente a la virtud.
La simpatía de muchos intelectuales con el nazismo (clamoroso el caso de Heidegger , uno de los filosogfos mas influyentes del siglo xx y militante nazi) , incluso la participación de gente intelectualmente solvente en los crímenes nazis contradice este planteamiento y por eso no deja de plantearnos desazón.
Desde luego sería mucho mas tranquilizador el pensar que aquello fue obra de patanes y seres zafios escasamente cualificados, sería tranquiizador pero sería falso
Alemania era probablemente el pais con mayor cualificación de recuross humanos dle mundo, con el menor indice de analfabetismo y quizás la nación que había aportado mayor materia gris al desarrollo de la cultura universal y la ciencia en las décadas precedentes
Sin embargo fue en Alemania donde se gestó y se parió el nazism
2)Otra aspecto inquietante es que para justificar y para cometer crimenes sostenidos en el tiempo una persona racional necesariamente debe de haber racionalizado que hacer eso es necesario, es útil, es en cierto modo deseable y "bueno".
Y eso nos da pistas . Una persona inteligente, formada y racional, para llegar a esas conclusiones debe de haber mamado de determinadas fuentes intelectuales que le hiciesen llegar a semejantes conclusiones. Es decir el sustrato intelectual que una persona formada en los años 20 y 30 debía de tener suficientes mimbres contaminados de "perversión moral" cómo para considerar los postulados del nazismo y lo que es peor, la aplicación llevada al extremo de los mismos cómo algo racionalmente sostenible.
Es decir una persona racional y formada no llega a ese tipo de conclusiones sin que en el ADN intelectual de su base formativa hubiese la suficiente carga de maldad , cómo para que pudiese evolucionar/degenerar en sus postulados nazis.
Y eso es otro aspecto perturbador, pensar que en buena parte del pensamiento occidental, incluso en la sacralizada ilustración de la que cualquier intelectual alemán de la epoca necesariamente ha mamado (y también de la nuestra, no lo olvidemos) existe el ADN, los mimbres cómo para llegar a las ocnclusiones de que determinados individuos, razas, religiones, colectivos son nocivos y deben de ser erradicadas para el bien común.
Da vertigo, pero es una enseñanza que se debe de asumir, pues cómo seres humanos no somos ajenos a nuestra cultura.Del miso modo tendemos a creernos la mejor de las generaciones de la historia en la mejor de las civilizaciones de las posibles y por tanto tendemos a creernos inmunes a que cualquier cosa así pueda pasarnos, que nos dejemos llevar por la locura colectiva disfrazada de racionalidad....y eso, sencillamente a mi entender es desgraciadamente falso.
saludos