Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Los tratados son textuales no interpretativos
Ergo no sabes leer.
Porque en el mismo tratado, repito, dentro del mismo, se explica que no será en ninguno de los puntos señalados donde se establecerán los puntos más específicos.
Sino que ello se dará a posteriori
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:¡Dime donde putas dice "limitado a Arica y Antofagasta"!
En la misma parte donde un boliviano no puede venir a Valparaíso a exportar sin pagar lo que paga el común de los mortales, a diferencia de Antofagasta.
No sabes nada.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Sí mañana se le ocurriera a Bolivia (por la razón que fuera) solicitar la habilitación de Puerto Aísen o Punta Arenas como puerto estaría en su pleno y legitimo derecho de hacerlo.
Nop.
No podrían, precisamente porque en sus respectivas negociaciones posteriores, quedó aclarado: puertos de Arica y Antofagasta.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Los agentes aduanales son funcionarios chilenos, por tanto es el Estado chileno quien tiene la responsabilidad por la violación del tratado de libre transito.
Las administradoras de los puertos, que es por lo que han llorado los altiplánicos, no. Son privados.
Y eso es lo que importa.
Te recuerdo que me ciño a las palabras de Marraqueta Morales y las tuyas, "Chicolistoban".
Por ende no es responsabilidad del Estado chileno, si no hay puerto, no hay y punto.
No es responsabilidad del Estado chileno.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:¡Como que no le compete!, El Estado chileno es el garante del libre transito, es a él, a nadie más al que compete
Legalmente, pero así como el Estado chileno le asegura a sus ciudadanos el libre tránsito dentro de su territorio, si un día hay un accidente en X avenida, y no se puede concretar el tránsito, no es culpa del Estado, es culpa del pirado que se accidentó.
Aunque ya me imagino al cholo Morales llorando por la misma razón.
:juas
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Tus respuestas cínicas son prueba de tu falta de solvencia argumental
Jo.
Y lo dice el mismo que indicó que todos los judíos vivían en resorts en lugar de campos de concentración durante el holocausto.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Fronteras cerrada y puertos inactivos, ¡no hay mejor prueba del desacato chileno al libre transito al que tiene derecho Bolivia!
Nop.
Cuando demuestres que los puertos están cerrados por obra del Estado chileno, me avisas.
Hasta entonces, es puro lamento boliviano.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Insolvencia chilena acreditada!!!
Puro humo boliviano.
Sin mar.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:A ti te importa y mucho, pues no dejas de responder a todo lo que digo y donde quiera que lo digo
La cruda realidad es que te tengo para el tandeo con el ojete ardido.
Pero la verdad es que tu opinión es tan simplona, que lo que te tardas en responder (30 minutos o más), yo escribo 10 respuestas, avanzo en un ensayo, y completo mis planillas en SQL.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:La garantía de libre transito para Bolivia la suscribió el Estado chileno, no un tercero privado.
Y podrás demostrar que la rompe en el mismo momento en que la culpa del paro portuario recae en el Estado chileno.
Hasta ahora no lo has hecho.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Lo que sea Chile me importa un pito. Es el Estado chileno el obligado a honrar el compromiso del libre transito boliviano
Tanto que el 80% de tus post son de Chile.
En todos los foros donde participas y te expulsan, por cierto.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:¿Y que putas culpa tiene Bolivia de eso?
La misma que el Chile. Que por cierto, los exportadores chilenos también se ven afectados, pero ellos no van y demandan al Estado chileno.
No son tan aweonaos como Morales.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:No se trata de si vende o no vende, sino de si se respeta un derecho adquirido o no.
Nop-.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió: Mientes mapuche. ¿Cual acuerdo? Yo ya te mostré el acta que habilita a Iquique como puerto de salida/entrada del comercio boliviano.
Deja de mentir, ser sin mar. Tal es tu complejo con los chilenos, que solo te queda mentir y afirmar cosas que no existen.
A esto se resume el argumento boliviano cuando se lo deja sin palabras.
Y encima demostrando sus propios traumas. Se sabe que el boliviano es un ente muy acomplejado con su raza y quiere que todos sean indios como él.
Vergonzoso.
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Hay un acta que te convierte en mentiroso
¿Mentiroso como el boliviano que afirmó que los judíos vivían en resorts?
¿Mentiroso como ese boliviano?
¿El mismo boliviano que dijo que los alemanes son seres de luz y los eslavos unos retrasados solo porque sí?
Ese mismo mentiroso es el que luego habla de indios, cuando seguramente es él el acomplejado con su color de piel y encima, como todo boliviano acomplejado, enamorado de los alemanes.
Vergüenza ajena.
.