Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Estamos mezclando política y Economia. Supongo q primero hay q marcarse unos mínimos a cumplir desde el punto de vista político: democracia, propiedad privada, libertades básicas, etc. Sinceramente, estos mínimos mediante un sistema comunista los veo inalcanzables e incompatibles por lo q hay q usar otro sistema de organización economica basado en la propiedad privada, el mercado, etc en lugar de tener q confiar en los iluminados de turno para q nos guíen hacia el paraíso terrenal por ellos preconcebido en sus maravillosas cabezas.
Más q nada tambien porque como se les vaya la pinza a los q guíen nuestros destinos si la sociedad civil les ha dado tanto confiando en ellos ésta se queda con muy poca capacidad para contrarrestar tanto poder y el gobierno se puede convertir en una apisonadora. Llamarme desconfiado pero la democracia es precisamente q el pueblo siga teniendo poder, riqueza y libertad plena para replanteárselo todo cuantas veces sea necesario.
Más q nada tambien porque como se les vaya la pinza a los q guíen nuestros destinos si la sociedad civil les ha dado tanto confiando en ellos ésta se queda con muy poca capacidad para contrarrestar tanto poder y el gobierno se puede convertir en una apisonadora. Llamarme desconfiado pero la democracia es precisamente q el pueblo siga teniendo poder, riqueza y libertad plena para replanteárselo todo cuantas veces sea necesario.
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Es que la política no puede ir desenlazado de la economía.
Yo personalmente creo que la economía prima sobre la política.
Y, dicho lo anterior, en efecto los sistemas socialistas instalados durante el siglo XX eran incompatibles con la democracia. Ni la URSS, ni ningún país con el sistema de planificación centralizada era efectivamente democrático.
Pero ojo, con democracia yo entiendo un sistema político en el que todos los habitantes tienen la misma libertad de acción, movimiento, decisión y gestión.
Y un sistema de planificación centralizada, en el cual las decisiones son tomadas por una minoría perteneciente a un partido político, no puede ser democrático. Aunque tampoco una economía donde lo importante es mantener la propiedad capitalista, pues ahí los partidos, aunque muchos y muy diversos, terminan igual dirigiéndose a los intereses de esa clase propietaria, como es el capitalismo.
Un sistema como el capitalismo no asegura democracia en tanto las decisiones al final son delegadas a los partidos políticos, estos por su parte, financiados y solventados por la clase capitalista. La democracia burguesa solo permite que los ciudadanos elijan entre opciones que la clase capitalista les entrega.
En el capitalismo la libertad y por supuesto la democracia, se termina cuando se tocan los intereses capitalistas.
Saludos
Yo personalmente creo que la economía prima sobre la política.
Y, dicho lo anterior, en efecto los sistemas socialistas instalados durante el siglo XX eran incompatibles con la democracia. Ni la URSS, ni ningún país con el sistema de planificación centralizada era efectivamente democrático.
Pero ojo, con democracia yo entiendo un sistema político en el que todos los habitantes tienen la misma libertad de acción, movimiento, decisión y gestión.
Y un sistema de planificación centralizada, en el cual las decisiones son tomadas por una minoría perteneciente a un partido político, no puede ser democrático. Aunque tampoco una economía donde lo importante es mantener la propiedad capitalista, pues ahí los partidos, aunque muchos y muy diversos, terminan igual dirigiéndose a los intereses de esa clase propietaria, como es el capitalismo.
Un sistema como el capitalismo no asegura democracia en tanto las decisiones al final son delegadas a los partidos políticos, estos por su parte, financiados y solventados por la clase capitalista. La democracia burguesa solo permite que los ciudadanos elijan entre opciones que la clase capitalista les entrega.
En el capitalismo la libertad y por supuesto la democracia, se termina cuando se tocan los intereses capitalistas.
Saludos
.
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
España es una monarquíaVer citas anterioresSostiene escribió:Arabia Saudí es una teocraciaVer citas anterioresCharon escribió:¿Qué tendrá que ver lo que la población reclame en cuanto a libertades con el sistema económico? Lo que deberían de hacer, de reclamar, si la gente está en contra de sus dirigentes o no, me es irrelevante para hablar de este tema. Arabia Saudí es una puta mierda de país en cuanto a libertades, desde el punto de vista democrático y de justicia social, y es capitalista de nivel top. Menos cuentos de hadas que la realidad es jodida de asimilar para los palmeros del sueño americano.
Homo homini lupus
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Hombre el que confunde las cosas más bien eres tú, que vienes a decir que capitalismo es sinónimo de libertad cuando te conviene y tu visisión del comunismo está anclada en las teorías del s. XIX (dictadura del proletariado en contraposición a las democracias burguesas), el comunismo además es el estadío último donde se suprime el Estado...China es un país de economía dirigida por los iluminados de turnoVer citas anterioresSostiene escribió:Estamos mezclando política y Economia. Supongo q primero hay q marcarse unos mínimos a cumplir desde el punto de vista político: democracia, propiedad privada, libertades básicas, etc. Sinceramente, estos mínimos mediante un sistema comunista los veo inalcanzables e incompatibles por lo q hay q usar otro sistema de organización economica basado en la propiedad privada, el mercado, etc en lugar de tener q confiar en los iluminados de turno para q nos guíen hacia el paraíso terrenal por ellos preconcebido en sus maravillosas cabezas.
Más q nada tambien porque como se les vaya la pinza a los q guíen nuestros destinos si la sociedad civil les ha dado tanto confiando en ellos ésta se queda con muy poca capacidad para contrarrestar tanto poder y el gobierno se puede convertir en una apisonadora. Llamarme desconfiado pero la democracia es precisamente q el pueblo siga teniendo poder, riqueza y libertad plena para replanteárselo todo cuantas veces sea necesario.
Ejemplo: https://mundo.sputniknews.com/asia/2015 ... xtranjero/
Lo que quieres decir es que tu modelo organizativo son las democracias multipartidistas liberales en en el tema de libertades de corte occidental, pero eso no es sinónimo de capitalismo, es el mismo modelo de organización que defiende el Eurocomunismo
Homo homini lupus
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
La democracia es el modelo de organización q defienden los partidos democráticos, obviously.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre el que confunde las cosas más bien eres tú, que vienes a decir que capitalismo es sinónimo de libertad cuando te conviene y tu visisión del comunismo está anclada en las teorías del s. XIX (dictadura del proletariado en contraposición a las democracias burguesas), el comunismo además es el estadío último donde se suprime el Estado...China es un país de economía dirigida por los iluminados de turnoVer citas anterioresSostiene escribió:Estamos mezclando política y Economia. Supongo q primero hay q marcarse unos mínimos a cumplir desde el punto de vista político: democracia, propiedad privada, libertades básicas, etc. Sinceramente, estos mínimos mediante un sistema comunista los veo inalcanzables e incompatibles por lo q hay q usar otro sistema de organización economica basado en la propiedad privada, el mercado, etc en lugar de tener q confiar en los iluminados de turno para q nos guíen hacia el paraíso terrenal por ellos preconcebido en sus maravillosas cabezas.
Más q nada tambien porque como se les vaya la pinza a los q guíen nuestros destinos si la sociedad civil les ha dado tanto confiando en ellos ésta se queda con muy poca capacidad para contrarrestar tanto poder y el gobierno se puede convertir en una apisonadora. Llamarme desconfiado pero la democracia es precisamente q el pueblo siga teniendo poder, riqueza y libertad plena para replanteárselo todo cuantas veces sea necesario.
Ejemplo: https://mundo.sputniknews.com/asia/2015 ... xtranjero/
Lo que quieres decir es que tu modelo organizativo son las democracias multipartidistas liberales en en el tema de libertades de corte occidental, pero eso no es sinónimo de capitalismo, es el mismo modelo de organización que defiende el Eurocomunismo
China no es comunista pero está dirigida por un partido único llamado PCCh
El último estadio del comunismo es suprimir el estado? Eso es como decir: cuanto más comas más vas a adelgazar, un engaño para inocentes.
...
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Monarquia Constitucional (avanzada)Ver citas anterioresEnxebre escribió:España es una monarquíaVer citas anterioresSostiene escribió:Arabia Saudí es una teocraciaVer citas anterioresCharon escribió:¿Qué tendrá que ver lo que la población reclame en cuanto a libertades con el sistema económico? Lo que deberían de hacer, de reclamar, si la gente está en contra de sus dirigentes o no, me es irrelevante para hablar de este tema. Arabia Saudí es una puta mierda de país en cuanto a libertades, desde el punto de vista democrático y de justicia social, y es capitalista de nivel top. Menos cuentos de hadas que la realidad es jodida de asimilar para los palmeros del sueño americano.
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Y China es, el país que mueve la economía global.
Economía capitalista, Sres.
Economía capitalista, Sres.
.
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
No sé por qué me recuerde el tema del post al artículo de Jorge Valin* "Héroes de la libertad".
*
http://akin.blogalia.com//historias/31067
*
http://akin.blogalia.com//historias/31067
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Ah, ahora China es comunista y no capitalista, a ver si nos aclaramos...Y no, tampoco es esa la definición de democracia, lo de "democracia burguesa" tenía mucho sentido en el s. XIXVer citas anterioresSostiene escribió:La democracia es el modelo de organización q defienden los partidos democráticos, obviously.
China no es comunista pero está dirigida por un partido único llamado PCCh
El último estadio del comunismo es suprimir el estado? Eso es como decir: cuanto más comas más vas a adelgazar, un engaño para inocentes.
...
Sobre la la definición de comunismo, díselo a Marx, el Estado fuerte es socialismo, igual por eso anarquistas y comunistas estaban en la I internacional
Homo homini lupus
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
La monarquía puede modernizarse, el comunismo no...Ver citas anterioresSostiene escribió:Monarquia Constitucional (avanzada)
Homo homini lupus
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
...es una teocracia que usa el sistema económico....Ver citas anterioresSostiene escribió:Arabia Saudí es una teocracia
Que yo sepa no existe un sistema económico llamado teocracia.
Lo que Charon te intenta decir es que democracia y capitalismo no siempre van de la mano. Arabia saudi es económico capitalista y políticamente es una teocracia.
Luego dices que mezclamos economía y política cuando te escurres con estas cosas.
saludos
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Gñe....Ver citas anterioresSostiene escribió:La China comunista en lugar e la URSS q se derrumbó, viendo la experiencia decidieron hacer una transición diferente, el PcCh viendo el colapso a la vuelta de la esquina decidió utilizar técnicas de gestión capitalista, dejar entrar empresas extranjeras, inversiones, etc Si no se hubiera crecido económicamente la gente habría derribado el régimen. Ya veremos q ocurre en un futuro pero lo s chinos quieren más libertades de expresión, asociación, sindical, etc en cierto modo su modelo es un capitalismo a la europea con elecciones libres, estado bienestar, libertad de empresa, etc.
¿En serio crees que es eso lo que buscan los chinos?
No te digo yo que cierta elite ilustrada tenga esas ideas en la cabeza, y no te digo que si alcanzan peso político intentarán llevarlas a buen fin.
Peor por lo que conozco de la comunidad china lo de la democracia ,libertad de expresión, liberetad sindical etc, etc, se la bufa y bastante al chino de a pie.
Tu pensamiento es bastante etnocentrista y determinista.
No todas las sociedades tienen los mismos códigos de pensamiento ni las mismas prioridades.
Todas en lineas generales aspiran a vivir mejor, pero las necesidades de sistema político son distintas.
La democracia es un sistema político de gobierno más, que está dentro de nuestros codigos culturales, pero no necesariamente es tan prioritaria cómo creemos para otra gente.
saludos
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Ver citas anterioresEnxebre escribió:La monarquía puede modernizarse, el comunismo no...Ver citas anterioresSostiene escribió:Monarquia Constitucional (avanzada)
Si claro, perdiendo poder básicamente y convirtiéndose en lo q es hoy en España la monarquia, una institución q tiene un carácter meramente simbólico con escasas atribuciones. Reina pero no gobierna en nada prácticamente.
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
China es comunista en lo político lo q pasa es q ha liberado sectores y regiones al capitalismo para evolucionar básicamente ya q si siguiera siendo estrictamente comunista demasiados chinos habrían muerto de hambre (como con Mao y tal) y eso no es sostenible, hasta los chinos se habrían rebelado.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ah, ahora China es comunista y no capitalista, a ver si nos aclaramos...Y no, tampoco es esa la definición de democracia, lo de "democracia burguesa" tenía mucho sentido en el s. XIXVer citas anterioresSostiene escribió:La democracia es el modelo de organización q defienden los partidos democráticos, obviously.
China no es comunista pero está dirigida por un partido único llamado PCCh
El último estadio del comunismo es suprimir el estado? Eso es como decir: cuanto más comas más vas a adelgazar, un engaño para inocentes.
...
Sobre la la definición de comunismo, díselo a Marx, el Estado fuerte es socialismo, igual por eso anarquistas y comunistas estaban en la I internacional
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Vayamos concluyendo Sres y parece q la democracia es posible bajo un sistema económico capitalista si se dan ciertas condiciones pero es incompatible con el comunismo.
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Eso concluyamosVer citas anterioresSostiene escribió:Vayamos concluyendo Sres y parece q la democracia es posible bajo un sistema económico capitalista si se dan ciertas condiciones pero es incompatible con el comunismo.
En Nepal las guerrillas maoístas derrocaron a la monarquía y poco después convocaron elecciones donde incluso se pudo presentar un partido monárquico
En Bulgaria el Partido Comunista se reformó en el Partido Socialista y ganó varias elecciones, misma historia en Rumanía o Mongolia
En Moldavia ha gobernado el Partido Comunista más de una vez, misma historia en Chipre
En Latinoamérica (y Africa) son muchos los partidos que se consideran más o menos marxistas, es el socialismo del s. XXI, Venezuela, Brasil y han sufrido golpes de Estado de los "liberales capitalistas" como le pasó a Allende o Nicaragua con los Contras. Del socialismo del s. XXI viene lo de la Constitución constituyente (del chavismo en sus primeros años) y los presupuestos participativos (del PT brasileño), que son propuestas recogidas por IU.
En Africa, por citar el caso más claro, Angola, sigue gobernando y convocando elecciones el MPLA, el partido apoyado por Cuba para llegar al poder y que se enfrentó aparte de la facción "liberal" a la Sudáfrica del apartheid, frente que contaba con los apoyos de Francia, EEUU e Israel
Lo que no se ha dado es el ascenso de un partido comunista al poder derrocando una democracia multipartidista, lo que está claro es que la democracia para los países capitalistas está muy bien si ganan los suyos pero cuando no, mola más el golpe de Estado o apoyar la lucha armada de quien sea, mientras no sea comunista/socialista
Última edición por Enxebre el 09 May 2017 13:59, editado 1 vez en total.
Homo homini lupus
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
1) Sostiene las ciencias políticas es una ciencia social . cómo la economía. Si pretendemos que a las ciencias sociales no las tomen a chufla o cómo magufada somos los primeros que debemos de ser rigurosos con las definiciones y no mezclar churras con merinas a la hora de hablarVer citas anterioresSostiene escribió:Vayamos concluyendo Sres y parece q la democracia es posible bajo un sistema económico capitalista si se dan ciertas condiciones pero es incompatible con el comunismo.
2)Si tu haces una definición de democracia a la carta , acotada y a medida de las características de la democracia liberal (que es una clase de democracia pero no es LA DEMOCRACIA) , pues entonces si, la "democracia" no es compatible con el comunismo.
Del mismo modo que si te haces un zapato a medida , dificilmente ese va a ser compatible con mi pie.
Cuando tu defines democracia acotada de entrada con el derecho a la libertad privada y a detemrinadas libertades básicas ya de entrada estás incompatibilizando una ideología colectivista cómo el comunismo con democracia por definición.
Sin embarga democracia no tiene en su definición amplia ese componente, la democracia es el modelo de organización solcial que confiere la titularidad del poder a la totalidad de la población.
A partir de esta definición ya podemos montarnos nuestra democracia a la carta en función del sistema político que nos pete y ponerles los límites tanto al censo (impedir que voten no ciudadanos, esclavos, extranjeros.....o crear un voto censitario por renta, por capacitación etc) cómo de limites legales (propiedad, derechos humanos, minorias, mayorias cualificadas o minorias de bloqueo....)
Un sistema capitalista optará por una democracia liberal , un sistema comunista optará por una democracia popular....en ambos sistemas se supone el pueblo vota a unos representantes (ambas suelen ser democracias indirectas) donde en unos casos el proceso se dirimen entre opciones de partido y en otra por facciones dentro dle partido unico vinculado al estado.
En sentido amplio ambos son democracias (la soberania recae en el pueblo) sencillamente los partidarios de una no reconocern ese caracter a los partidarios de la otra.Pero ambos lo son , sencillamente cada uno "poda" y le pone los límites a ese poder decisor del pueblo en distintos niveles.
En ambos casos en mi opinión al ser democracias de forma indirecta , la oligarquia política de cada sistema tiene amplio margen de acomodar la voluntad popular a sus postulados.
3) Partiendo de la definición de democracia y volviendo al tema del hilo es sorprendente cómo alguien acostumbrado a trabajar con ideas cómo Escohotado en el minuto 46 afirma "que el capitalismo es el sistema político menos cohercitivo..." cuando el capitalismo es mas bien un sistema productivo, un sistema económico, y cuyo sistema de decisión político optimo no sería precisamente la democracia.
El sisitema político optimo para el capitalismo no es la democracia, sino la plutocracia.
La democracia es un hombre un voto, la plutocracia es un euro un voto.
En las empresas capitalistas la toma de decisiones no es democrática, sino plutocrática, no se toman las decisiones en función de lo que decida el mayor número de socios, sino lo que decidan los que sean poseedores del mayor número de acciones.
Eso trasladado a una sociedad se llama plutocracia, y de se rpor el capitalismo su sistema político sería ese.
4)Que la democracia liberal "haga buen maridaje" con el sistema capitalista no es por convicción de este último , sino una situación de equilibrio o consenso entre opciones políticas antagónicas.
La democracia liberal no deja de ser un modelo fruto de cierto equilibrio entre dos fuerzas antagónicas en casi todas las sociedades....masa versus elite, pueblo versus oligarquia.
La ideología defensora de la democracia es el populismo
La oligarquia se decanta por modelos políticos plutocráticos o aristocráticos,...el gobierno de los mejores, el gobierno de los mas ricos.
Las democracias liberales son un punto de equilibrio de esas dos corrientes contrapuestas a lo largo de la historia (populismo vs oligarquía) donde se impone el sistema un hombre = un voto, pero donde se salvaguarda la propiedad privada y se establece un sistema de representantes donde la oligarquía si pueda hacer valer el peso político de su capital económico (mediante un sistema de elecciones y partidos mis euros pueden transformarse en votos)
La existencia de dos cámaras (cámara baja o parlamento , pueblo, y senado o camara alta ,aristocracia) es un vestigio de ese equilibrio de poderes
5)En mi opinión la globalización y la creación de organismos supranacionales bastante complejos han reforzado el papel de los representantes cada vez elegidos de manera menos directa y por tanto han roto ese equilibrio a favor de la oligarquía.
Cada vez la democracia se descapitaliza mas a favor una nueva tecnocracia (la tecnocracia no es mas que un modo de aristocracia, entendiendo "lo mejor" cómo al "tecnico") cómo por ejemplo sucede en la UE. FMI, BM y chiringos similares
Los fallos de gestión de esa tecnocracia que han desencadenado la gran crisis reciente y la factura pagada por la población ha dejado a la luz ese conflicto y ha producido reacciones populistas hacia el establishment, tanto desde opciones de derechas cómo desde la izquierda y cuestionan el actual modelo político
Pero eso creo es otra historia
saludos
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Respecto a China, el capitalismo chino en ningún momento es capitalismo liberal, es un modelo de capitalismo primitivo, mercantilismo, curiosamente el que criticaba Adam Smith
Algo similar puede hablarse del neomercantilismo realizado por otras potencias asiaticas cómo Singapur.
saludos
Algo similar puede hablarse del neomercantilismo realizado por otras potencias asiaticas cómo Singapur.
saludos
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Aunque lo q dice galvez tiene cierta coherencia en comparación con Enxebre q no hay por donde cogerlo xq lo mezcla todo yo soy bastante más optimista. Esas categorías q utilizas están desfasadas (masa, élite, oligarquía, etc) son del XIX. Cabe la posibilidad de construir un mundo mejor siempre q lo s enemigos del comercio libre estén bajo controlVer citas anterioresLa democracia liberal no deja de ser un modelo fruto de cierto equilibrio entre dos fuerzas antagónicas en casi todas las sociedades....masa versus elite, pueblo versus oligarquia.
Re: Antonio Escohotado y los Enemigos del comercio
Te he hablado de partidos marxistas que ganan o han ganado elecciones en 4 continentes (me salté Oceanía donde también los hay como en Timor Oriental), si tú no te has enterado no es mi problemaVer citas anterioresSostiene escribió:Aunque lo q dice galvez tiene cierta coherencia en comparación con Enxebre q no hay por donde cogerlo xq lo mezcla todo yo soy bastante más optimista. Esas categorías q utilizas están desfasadas (masa, élite, oligarquía, etc) son del XIX. Cabe la posibilidad de construir un mundo mejor siempre q lo s enemigos del comercio libre estén bajo controlVer citas anterioresLa democracia liberal no deja de ser un modelo fruto de cierto equilibrio entre dos fuerzas antagónicas en casi todas las sociedades....masa versus elite, pueblo versus oligarquia.
Homo homini lupus