Ver citas anteriores
Baco escribió:Enxebre defendiendo que no se investigue un ataque criminal a civiles no sea que se le caigan los palos del sombrajo en 3,2,1... ah no. Que ya esta aqui. Telita.
Dejemos que nos cuente al-assad que paso.O Putin.
1)
...
.o Trump :juas
Hasta ahora la escusa recurrente para maquillar evidentes violaciones y actos criminales por parte de EEUU era la falacia de la superioridad moral.
Los datos objetivos nos hablaban de eso, pero la impresentabilidad del sujeto sobre el que se realizaba (Sadanes, Gadafis y gente así) versus la presunta respetabilidad del que las realizaba (un señor con chaqueta y corbata que decía defender detemriandos valores y no cometía excentricidades megalomaníacas) servían para maquillar determinados hechos.
El logos nos decía que objetivamente tal cosa era una guerra ilegal basada en mentiras , que se estaba violando tal o cual legislación internacional, pero el ethos, es decir el que cometía semejantes actos lo hacía contra tipos desmesurados , lunáticos, extravagantes y tiránicos con su pueblo , es decir, poseidos por la desmesura, el llamado Hybris griego que inevitablemente atraía el merecido castigo y cólera de los Dioses.
Ahora ese Ethos o superioridad moral respecto a la desmesura se ha perdido, el tal Trump tiene la misma credibilidad, está poseido por la misma desmesura magalomaníaca , por el mismo Hybris (si no mas) que las presumibles contraparte. El lunático que hace cosas raras está ahora en el otro lado, el Olimpo ha sido poseido por el Hybriss.
2)Respecto al tema de "negarse a que se investigue lo de las armas químicas" digamos que se trata de una verdad a medias....por no llamarlo directamente una mentira.
Lo cierto es que en base al acuerdo EEUU/Rusia/Siria firmado en Septiembre de 2013, Siria se anexaba al tratado de 1997 sobe prohibición de armas químicas y se comprometía a su destrucción y no uso (EEUU a no apoyar a la oposición, por cierto
)..... En caso de incidentes con estas armas se establecía un protocolo de comprobación por parte de la agencia pertinente de la ONU ,
protocolo que se está llevando a cabo , y de ser el veredicto contrario al regimen Sirio, Rusia se compromete a retirarle el apoyo ante la ONU a Siria.
¿Qué ha sucedido? que dicho acuerdo noha sido cumplido por EEUU que ha atacado unilateralmetne a siria, violando la legalidad internacional.
Sin embargo SI SE ESTABA INVESTIGANDO LO SUCEDIDO POR PARTE DE LOS ORGANOS ACORDADOS EN DICHO ACUERDO.
¿QUÉ Pinta la propuesta francesa ante la ONU? Pues no deja de ser una troleada para obtener un titular y que los fanboys del mundo puedan justificar la enésima violación de EEUU de la legalidad internacional bajo la escusa "claro si impiden que investiguen no quedaba otra que atacar"
Cuando de hecho se estaba y se está investigando conforme a lo PACTADO PARA ESTOS CASOS entre EEUU, Siria y Rusia,
Pero claro, aparece el mamporrero de turno, (en este caso la France) pidiendo una resolución de investigación con medidas adicionales a lo pactado y que además supone una condena implícita al gobierno Sirio (8000 exigencias brutales al gobienro sirio , ninguna la otra parte con condena inmediata) para que te digan que no.
Y cuando te dicen que no, es que no se prohibe la investigación, cuando repito, esa se está realizando conforme a lo pactado, y por supuesto ha sido ignorada por quien dispara primero y pregunta después......
PAra enmascarar eso, pregunto despues una gilipollez y cuando me manden a tomar por culo, pues entonces justifico "ven ustedes cómo hice bien en dispararle"
saludos
PD La propuesta de resolución francesa en cuestión. Solo pide obligaciones para una parte, por lo cual solo puede ser culpado una parte. Por eso lo han rechazado.
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/2017/315