GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Y que quiere ahora subir el irpf a los que ganen más de 60.000 eur. Del 45 al 60 por ciento actual al 95 por ciento como propuso Erchenique??
Eso convertiría al pais en un estado comunista, o al menos un acercamiento, y que por cierto sus líderes se convierten en lis más ricos del planeta, en
La lista forbes están todos.. :fumando: Enviado
Eso convertiría al pais en un estado comunista, o al menos un acercamiento, y que por cierto sus líderes se convierten en lis más ricos del planeta, en
La lista forbes están todos.. :fumando: Enviado
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Y que motivará entones a un señor como Ortega a seguir abriendo tiendas?
Sin con 50 tiendas ya llega al límite? Para que tener 500?
Y toda esa gente que trabaja en las 450 que le sobran?
No ve que eso es peor?
Sin con 50 tiendas ya llega al límite? Para que tener 500?
Y toda esa gente que trabaja en las 450 que le sobran?
No ve que eso es peor?
+++++++++++++
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Así funciona la mente humana, que no puede detenerse de su ansía inconformista, producto cultural destilado por un proceso largo y complejo. :fumando: Enviado
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
¿Cuántos impuestos paga el tal Ortega sobre sus ingresos y sobre su fortuna?
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
- FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Impuesto de Sociedades
Entre 2011 y 2015, Inditex pagó en los países en los que se encuentra más de 4.400 millones de euros.
- España
Durante ese periodo, su contribución a las arcas públicas fue de 2.200 millones, lo que representa más del 2% del total de recaudación por este concepto en el país.
Entre 2011 y 2015, Inditex pagó en los países en los que se encuentra más de 4.400 millones de euros.
- España
Durante ese periodo, su contribución a las arcas públicas fue de 2.200 millones, lo que representa más del 2% del total de recaudación por este concepto en el país.
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3632
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Igual la donación la hemos hecho los curritosVer citas anterioresFREESVINDO escribió:Impuesto de Sociedades
Entre 2011 y 2015, Inditex pagó en los países en los que se encuentra más de 4.400 millones de euros.
- España
Durante ese periodo, su contribución a las arcas públicas fue de 2.200 millones, lo que representa más del 2% del total de recaudación por este concepto en el país.
[quote""]Los Verdes acusan a Inditex de eludir al menos 585 millones en impuestos
*El gigante del textil habría utilizado filiales en Holanda, Suiza e Irlanda para minimizar su factura fiscal
*El grupo de Amancio Ortega asegura que cumple escrupulosamente con la normativa fiscal de los 93 mercados en los que está presente
(...) el gigante textil español, propietario de marcas como Zara, Pull&Bear, Oysho o Massimo Dutti, también habría eludido el pago de “al menos 585 millones de euros entre 2011 y 2014” por medio de una compleja trama de ingeniería fiscal destinada a rebajar su factura tributaria.[/quote]
enlace >de cómo se llega a ser el más rico del mundo
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
No le estoy diciendo que sea un analfabeto, pero es que hay un abismo entre evadir impuestos a eludir impuestos, cosa que en esto último todos tratamos de hacer. :fumando: Enviado
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
A mi hacienda me devolvió el año pasado casi 3000 euros por hacer la declaración conjunta con mi esposa y me tocaba pagar algo menos de 85 euros si la hacía individual. ¿Significa eso que también hago elusión fiscal?Ver citas anterioresLogan escribió:Igual la donación la hemos hecho los curritosVer citas anterioresFREESVINDO escribió:Impuesto de Sociedades
Entre 2011 y 2015, Inditex pagó en los países en los que se encuentra más de 4.400 millones de euros.
- España
Durante ese periodo, su contribución a las arcas públicas fue de 2.200 millones, lo que representa más del 2% del total de recaudación por este concepto en el país.
enlace >de cómo se llega a ser el más rico del mundoVer citas anterioresLos Verdes acusan a Inditex de eludir al menos 585 millones en impuestos
*El gigante del textil habría utilizado filiales en Holanda, Suiza e Irlanda para minimizar su factura fiscal
*El grupo de Amancio Ortega asegura que cumple escrupulosamente con la normativa fiscal de los 93 mercados en los que está presente
(...) el gigante textil español, propietario de marcas como Zara, Pull&Bear, Oysho o Massimo Dutti, también habría eludido el pago de “al menos 585 millones de euros entre 2011 y 2014” por medio de una compleja trama de ingeniería fiscal destinada a rebajar su factura tributaria.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Amancio Ortega y la filantropía
Ver citas anterioresRecientemente hemos sabido que Amancio Ortega ha hecho una donación de 320 millones de euros a la Seguridad Social para que dote a sus hospitales con los últimos instrumentos oncológicos del mercado. en otra ocasión ya donó 20 millones de euros para combatir la pobreza.
En este tipo de noticias siempre podemos ver las dos caras que significa este hecho y que, en esta ocasión, se ha podido comprobar en Twitter con gente a favor y otros en contra.
Debemos saber que sus ganancias en 2016 fueron de unos 4.000 millones de euros, mientras que el año pasado el salario de los españoles ha seguido descendiendo, en concreto un -0,6%.
Parto del principio de que cada uno es libre de hacer con su dinero lo que le dé la gana y si lo ha dado para que la gente tenga más posibilidades de vivir me parece bien. Aunque al mismo tiempo estoy en contra de la concepción de la caridad.
La historia de Amancio Ortega es como la de mucha de la gente de este país, que se han matado a trabajar, pero en este caso se ha hecho multimillonario, mientras que el 99,999% vive malamente. Valoro la capacidad de su trabajo, su percepción de futuro, la organización logística que ha montado… pero yo me preguntó:
¿Cómo se ha hecho rico y el resto de los mortales no?
Javier Gomá, presidente de la Fundación Juan March, dice que “el sector fundacional y su retórica, presenta como altruismo, filantropía, virtud cívica, participación de la sociedad civil, voluntariado, lo que la inmensa mayoría de las cosas son economía de la distribución de la renta. Buena para el país, pero no necesariamente filantrópica. Una retórica que suscita admiración y recelo a partes iguales”.
Las donaciones de estos filántropos destacan por su falta de transparencia. Además les proporcionan amplios beneficios fiscales. La realidad es, que estos millonarios suponen un peligro, pues pueden imponer cuáles son sus prioridades sociales del mundo, al margen de los gobiernos y del sistema democrático. La democracia es una mera fachada al servicio de los poderosos.
El papel del Estado para los neoliberales es únicamente garantizar la propiedad privada y el status de los poderosos. El ejército y la policía son básicos en el Estado neoliberal (entenderán así la actual 'ley mordaza'). La justicia se basa en leyes hechas desde un poder pseudodemocrático que ellos gestionan. Las demás funciones del Estado son para ellos temas menores.
Este modelo de caridad era el existente en la España del siglo XIX y así, con los donativos que los ricos daban a la iglesia y a los pobres, salvaban sus almas.
Como dice Rhodes Diaves, responsable del programa Giving Thought, de la Charities Aid Foundation: “Cómo usar la filantropía para enfrentar la inequidad, cuando la filantropía es posible como resultado de la inequidad”.
¿Es la filantropía el modelo por el que se debe regir un país?
Evidentemente NO y nunca debemos permitir que el Estado haga dejación de los derechos sociales básicos a favor de la filantropía, porque entonces estaríamos dependiendo de la caridad. Debemos exigir del Estado su papel redistribuidor de la riqueza a través de los impuestos y garante del estado del bienestar.
Como vemos, el neoliberalismo es un sistema que no garantiza una mínima equidad y potencia la llamada filantropía. Consiste en que los ricos, al final de sus vidas, donen algo de sus fortunas para paliar los desastres sociales, que provocan sus prácticas empresariales y el neoliberalismo en su conjunto. De esta forma, pueden justificar el saqueo realizado por estos ricos sobre amplias capas de la población, llevándoles a la miseria y desesperación.
Deberíamos recordar, que su empresa ha sido denunciada por falta de responsabilidad social desde hace años, como por ejemplo el abuso de trabajadores en Bangla Desh y en Marruecos.
Sería fundamental que Amancio Ortega y sus empresas pagaran los impuestos en España y no en Irlanda o en paraísos fiscales. Sus trabajadores disfrutarían de sueldos dignos y de garantías sociales. Inditex no se caracteriza por su responsabilidad social precisamente, ni con la sociedad ni con sus empleados.
Tanto Buffet como Gates son desde hace años firmes defensores de devolver a la sociedad gran parte de su fortuna, aunque esto tiene unas grandes compensaciones fiscales en sus declaraciones a Hacienda, como ellos mismos reconocen.
Se habrán quedado sorprendidos con estos planteamientos, pero todos debemos ser conscientes de donde han sacado sus fortunas. Veamos dos casos. George Soros, atacó a la libra esterlina provocando su devaluación y haciendo entrar en crisis económica al Reino Unido, ganando en dos días la friolera de 3.000 millones de libras esterlinas. Esta ganancia fue a costa del sufrimiento de millones de británicos que vieron empeorar sus condiciones de vida y muchos de ellos yendo al paro, provocando casi un millón de pobres más en el Reino Unido.
Warren Buffet ha tenido que ver con los ataques al euro, a Grecia, Portugal y España. Cuando nos hablan de la palabra “mercado” y nos dicen que los mercados demandan, pongan las fotos de Buffet, Soros… que son los que llevan a cabo estos ataques especulativos y los que acaban imponiendo las políticas de reducción de beneficios sociales, la disminución de los salarios, la congelación de las pensiones, el alargamiento de la edad de jubilación, la reforma laboral abaratando el despido, eso es lo que logran haciéndose ricos y empobreciendo a los demás.
¿Debemos estar agradecidos y felicitarles por su caridad?
Todas estas políticas debemos contemplarlas con gran prevención y mostrando nuestro rechazo, como no puede ser de otra forma, pues intentan desdibujar las responsabilidades de los entes públicos sobre la problemática social, planteando medidas que simplemente intentan paliar, con esfuerzos voluntarios y caritativos, situaciones y problemas que son estructurales dentro de la sociedad.
En España, tanto los partidos, como las organizaciones y las personas que luchamos por una mayor justicia e igualdad social debemos reflexionar sobre quién representa lo público y quién tiene que ocuparse principalmente de resolver los problemas sociales.
Debemos asumir que el mundo público no se acaba en el marco institucional y que las entidades y organizaciones sociales también pueden representar los intereses generales. No debemos presentarlos como antagónicos, sino como complementarios, siempre y cuando quede claro la coordinación de ambos y la prevalencia en lo principal del Estado.
Debemos, los progresistas, sumar todas las iniciativas ya sean públicas como privadas, pero NUNCA dependiendo de la caridad, y sí del Estado.
Como se ve, mi prioridad siempre es que el Estado garantice los derechos del estado de bienestar, pero no me opongo a que los filántropos donen, siempre y cuando no signifique que marquen las necesidades del país.
Dos propuestas haría a Amancio Ortega, la primera que tenga en buenas condiciones salariales a sus trabajadores, tanto fuera como dentro de España y les asegure unos buenos convenios sociales y laborales y que acepten el funcionamiento libre de los sindicatos, que por cierto en España están totalmente domesticados.
En segundo lugar, done el 40% de sus ganancias anuales, la mitad de esta donación para sanidad y la otra mitad para que puedan estudiar los hijos de los trabajadores pobres y no como sucede ahora, que cada vez la Universidad se ha vuelto más elitista, teniendo en cuenta que la educación es imprescindible para el desarrollo del país.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Ver citas anterioresmezquita escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Amancio Ortega no se forra porque produzca ropa a bajo coste en paises lejanos.Amancio Ortega se forra porque la gente le compra esa ropa fabricada a bajo coste en paises lejanos.Ver citas anterioresjordi escribió:
Y mientras tanto Armancio Ortega produce ropa en países lejanos a muy bajo coste con tal de forrarse al máximo. Su generosidad no tiene límites.......
Si todo el mundo tuviese el alto nivel de sensibilidad y etica social que se indica en este foro Ortega no sería el hombre megarico que es....
pero el vulgo no tiene esa alta visión social y adquiere productos fabricados en lejanos paises a bajo coste....compra ropa no hecha en la UE, compra moviles fabricados en china, fruta cultivada por campesinos mal pagados en sudamerica, en fin la peña es la leche de insolidaria y complice en la riqueza de seres tan abyectos cómo Ortegas,para que encima el muy hipócrita dona 330 millones de euros al sistema público de salud para disimular...pero que hipocrita que es Ortega.
saludos
O sea, que los seres vivos que hacen dinero por la adquisición de productos en países tercermundistas y que gracias a ese mercado, que hace que la economia en estos paises mejore sustancialmente,,
Son los que acuden alli seres miserables y repugnantes??
Y ya que usted también se postula por una economía globalizada, sin aranceles, con libertad de tránsito de personas, y con unos precios que se les da a los productos basada en la competencia de precios (liberalismo económico), porque no hace usted lo mismo que el Ortega, y contribuye para si y para el tercer mundo?? :fumando: Enviado
O sea, que su capacidad para captar ironías es inexistente.
saludos
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Ver citas anterioresBelenguer escribió:Estimado Gálvez, aquí el problema es que se confunden y se mezclan los roles, y al hacerlo se atribuyen responsabilidades de cosas a quienes no la tienen tanto. Casi todos los que critican a Ortega han colaborado, consentido, apoyado y aprobado el nuevo sistema y sus valores, que es el sistema de la Globalización. Y ahora quieren que un empresario de éxito deje de ser un empresario y actúe en contra del sistema. Oigan, si no les gusta el sistema pues trabajen por cambiarlo, no veo a nadie trabajando por derribar la globalización ¿de qué cojones se quejan pues?Ver citas anterioresgálvez escribió:Amancio Ortega no se forra porque produzca ropa a bajo coste en paises lejanos.Amancio Ortega se forra porque la gente le compra esa ropa fabricada a bajo coste en paises lejanos.Ver citas anterioresjordi escribió:
Y mientras tanto Armancio Ortega produce ropa en países lejanos a muy bajo coste con tal de forrarse al máximo. Su generosidad no tiene límites.......
Si todo el mundo tuviese el alto nivel de sensibilidad y etica social que se indica en este foro Ortega no sería el hombre megarico que es....
pero el vulgo no tiene esa alta visión social y adquiere productos fabricados en lejanos paises a bajo coste....compra ropa no hecha en la UE, compra moviles fabricados en china, fruta cultivada por campesinos mal pagados en sudamerica, en fin la peña es la leche de insolidaria y complice en la riqueza de seres tan abyectos cómo Ortegas,para que encima el muy hipócrita dona 330 millones de euros al sistema público de salud para disimular...pero que hipocrita que es Ortega.
saludos
¿Qué quieren que Ortega se traiga los talleres a España, y les page 1000 euros por ocho horas con todos sus derechos laborales? juas, juas, juas, cuando la ropa valga el doble, Zara se va a la mierda y todos los que critican se van al Primark.
Un empresario es un empresario, no un filósofo ni un revolucionario. Si se quiere que las cosas mejoren pues se debe aprovechar siempre la fuerza del empresario, su inventiva, su capacidad para producir riqueza, pero hay que establecerle un marco en el que actuar. Se ha establecido que el marco es la globalización, pues estos son los resultados, si lo les gustan pues trabajen para cambiar ese marco pero no quieran solucionar el desaguisado que han creado con medidas ridículas y que destruyen la fuerza del empresario, medidas como impuestos del 99%. Para esa mierda mejor prohibir la propiedad privada y el empresariado, simplemente.
Estimado Belenguer, en este asunto estamos básicamente de acuerdo.
Y si, también de acuerdo en que siendo favorable a la progresividad fiscal, esta debe de ser hasta un punto lógico y racional.
saludos
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Lo que estipula la ley, mas en este caso 320 millones que hace de forma voluntaria en forma de donación.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Cuántos impuestos paga el tal Ortega sobre sus ingresos y sobre su fortuna?
saludos
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresmezquita escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Amancio Ortega no se forra porque produzca ropa a bajo coste en paises lejanos.Amancio Ortega se forra porque la gente le compra esa ropa fabricada a bajo coste en paises lejanos.Ver citas anterioresjordi escribió:
Y mientras tanto Armancio Ortega produce ropa en países lejanos a muy bajo coste con tal de forrarse al máximo. Su generosidad no tiene límites.......
Si todo el mundo tuviese el alto nivel de sensibilidad y etica social que se indica en este foro Ortega no sería el hombre megarico que es....
pero el vulgo no tiene esa alta visión social y adquiere productos fabricados en lejanos paises a bajo coste....compra ropa no hecha en la UE, compra moviles fabricados en china, fruta cultivada por campesinos mal pagados en sudamerica, en fin la peña es la leche de insolidaria y complice en la riqueza de seres tan abyectos cómo Ortegas,para que encima el muy hipócrita dona 330 millones de euros al sistema público de salud para disimular...pero que hipocrita que es Ortega.
saludos
O sea, que los seres vivos que hacen dinero por la adquisición de productos en países tercermundistas y que gracias a ese mercado, que hace que la economia en estos paises mejore sustancialmente,,
Son los que acuden alli seres miserables y repugnantes??
Y ya que usted también se postula por una economía globalizada, sin aranceles, con libertad de tránsito de personas, y con unos precios que se les da a los productos basada en la competencia de precios (liberalismo económico), porque no hace usted lo mismo que el Ortega, y contribuye para si y para el tercer mundo?? :fumando: Enviado
O sea, que su capacidad para captar ironías es inexistente.
saludos
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Mire Sr. Edison. Solamente en mi opinión.Ver citas anterioresEdison escribió:Amancio Ortega y la filantropíaVer citas anterioresRecientemente hemos sabido que Amancio Ortega ha hecho una donación de 320 millones de euros a la Seguridad Social para que dote a sus hospitales con los últimos instrumentos oncológicos del mercado. en otra ocasión ya donó 20 millones de euros para combatir la pobreza.
En este tipo de noticias siempre podemos ver las dos caras que significa este hecho y que, en esta ocasión, se ha podido comprobar en Twitter con gente a favor y otros en contra.
Debemos saber que sus ganancias en 2016 fueron de unos 4.000 millones de euros, mientras que el año pasado el salario de los españoles ha seguido descendiendo, en concreto un -0,6%.
Parto del principio de que cada uno es libre de hacer con su dinero lo que le dé la gana y si lo ha dado para que la gente tenga más posibilidades de vivir me parece bien. Aunque al mismo tiempo estoy en contra de la concepción de la caridad.
La historia de Amancio Ortega es como la de mucha de la gente de este país, que se han matado a trabajar, pero en este caso se ha hecho multimillonario, mientras que el 99,999% vive malamente. Valoro la capacidad de su trabajo, su percepción de futuro, la organización logística que ha montado… pero yo me preguntó:
¿Cómo se ha hecho rico y el resto de los mortales no?
Javier Gomá, presidente de la Fundación Juan March, dice que “el sector fundacional y su retórica, presenta como altruismo, filantropía, virtud cívica, participación de la sociedad civil, voluntariado, lo que la inmensa mayoría de las cosas son economía de la distribución de la renta. Buena para el país, pero no necesariamente filantrópica. Una retórica que suscita admiración y recelo a partes iguales”.
Las donaciones de estos filántropos destacan por su falta de transparencia. Además les proporcionan amplios beneficios fiscales. La realidad es, que estos millonarios suponen un peligro, pues pueden imponer cuáles son sus prioridades sociales del mundo, al margen de los gobiernos y del sistema democrático. La democracia es una mera fachada al servicio de los poderosos.
El papel del Estado para los neoliberales es únicamente garantizar la propiedad privada y el status de los poderosos. El ejército y la policía son básicos en el Estado neoliberal (entenderán así la actual 'ley mordaza'). La justicia se basa en leyes hechas desde un poder pseudodemocrático que ellos gestionan. Las demás funciones del Estado son para ellos temas menores.
Este modelo de caridad era el existente en la España del siglo XIX y así, con los donativos que los ricos daban a la iglesia y a los pobres, salvaban sus almas.
Como dice Rhodes Diaves, responsable del programa Giving Thought, de la Charities Aid Foundation: “Cómo usar la filantropía para enfrentar la inequidad, cuando la filantropía es posible como resultado de la inequidad”.
¿Es la filantropía el modelo por el que se debe regir un país?
Evidentemente NO y nunca debemos permitir que el Estado haga dejación de los derechos sociales básicos a favor de la filantropía, porque entonces estaríamos dependiendo de la caridad. Debemos exigir del Estado su papel redistribuidor de la riqueza a través de los impuestos y garante del estado del bienestar.
Como vemos, el neoliberalismo es un sistema que no garantiza una mínima equidad y potencia la llamada filantropía. Consiste en que los ricos, al final de sus vidas, donen algo de sus fortunas para paliar los desastres sociales, que provocan sus prácticas empresariales y el neoliberalismo en su conjunto. De esta forma, pueden justificar el saqueo realizado por estos ricos sobre amplias capas de la población, llevándoles a la miseria y desesperación.
Deberíamos recordar, que su empresa ha sido denunciada por falta de responsabilidad social desde hace años, como por ejemplo el abuso de trabajadores en Bangla Desh y en Marruecos.
Sería fundamental que Amancio Ortega y sus empresas pagaran los impuestos en España y no en Irlanda o en paraísos fiscales. Sus trabajadores disfrutarían de sueldos dignos y de garantías sociales. Inditex no se caracteriza por su responsabilidad social precisamente, ni con la sociedad ni con sus empleados.
Tanto Buffet como Gates son desde hace años firmes defensores de devolver a la sociedad gran parte de su fortuna, aunque esto tiene unas grandes compensaciones fiscales en sus declaraciones a Hacienda, como ellos mismos reconocen.
Se habrán quedado sorprendidos con estos planteamientos, pero todos debemos ser conscientes de donde han sacado sus fortunas. Veamos dos casos. George Soros, atacó a la libra esterlina provocando su devaluación y haciendo entrar en crisis económica al Reino Unido, ganando en dos días la friolera de 3.000 millones de libras esterlinas. Esta ganancia fue a costa del sufrimiento de millones de británicos que vieron empeorar sus condiciones de vida y muchos de ellos yendo al paro, provocando casi un millón de pobres más en el Reino Unido.
Warren Buffet ha tenido que ver con los ataques al euro, a Grecia, Portugal y España. Cuando nos hablan de la palabra “mercado” y nos dicen que los mercados demandan, pongan las fotos de Buffet, Soros… que son los que llevan a cabo estos ataques especulativos y los que acaban imponiendo las políticas de reducción de beneficios sociales, la disminución de los salarios, la congelación de las pensiones, el alargamiento de la edad de jubilación, la reforma laboral abaratando el despido, eso es lo que logran haciéndose ricos y empobreciendo a los demás.
¿Debemos estar agradecidos y felicitarles por su caridad?
Todas estas políticas debemos contemplarlas con gran prevención y mostrando nuestro rechazo, como no puede ser de otra forma, pues intentan desdibujar las responsabilidades de los entes públicos sobre la problemática social, planteando medidas que simplemente intentan paliar, con esfuerzos voluntarios y caritativos, situaciones y problemas que son estructurales dentro de la sociedad.
En España, tanto los partidos, como las organizaciones y las personas que luchamos por una mayor justicia e igualdad social debemos reflexionar sobre quién representa lo público y quién tiene que ocuparse principalmente de resolver los problemas sociales.
Debemos asumir que el mundo público no se acaba en el marco institucional y que las entidades y organizaciones sociales también pueden representar los intereses generales. No debemos presentarlos como antagónicos, sino como complementarios, siempre y cuando quede claro la coordinación de ambos y la prevalencia en lo principal del Estado.
Debemos, los progresistas, sumar todas las iniciativas ya sean públicas como privadas, pero NUNCA dependiendo de la caridad, y sí del Estado.
Como se ve, mi prioridad siempre es que el Estado garantice los derechos del estado de bienestar, pero no me opongo a que los filántropos donen, siempre y cuando no signifique que marquen las necesidades del país.
Dos propuestas haría a Amancio Ortega, la primera que tenga en buenas condiciones salariales a sus trabajadores, tanto fuera como dentro de España y les asegure unos buenos convenios sociales y laborales y que acepten el funcionamiento libre de los sindicatos, que por cierto en España están totalmente domesticados.
En segundo lugar, done el 40% de sus ganancias anuales, la mitad de esta donación para sanidad y la otra mitad para que puedan estudiar los hijos de los trabajadores pobres y no como sucede ahora, que cada vez la Universidad se ha vuelto más elitista, teniendo en cuenta que la educación es imprescindible para el desarrollo del país.
Todos estos artículos de opinión, s i se les puede denominar de esta manera, son meros ejemplos de que en realidad nos importa una soberana mierda quién manufactura o en qué vondiciones fábrica los productos que manejamos todos los días. Lo importante es cargar contra alguien o algo.
Estoy completamente de acuerdo con dos de los comentarios vertidos en este hilo. Uno de la Sra. Kalea y otro del Sr. Belenguer. Los dos han enfocado el yema desde un punto de vista correcto.
Fíjese lo que nos importan los demás, por ejemplarizar los que estoy escribiendo, que los señores diputados se dedican a echar mierda sobre Inditex y sin embargo siguen comprando sus productos. O se muestran beligerantes contra Coca-Cola, con bastante razón por otro lado, y se toman un par de ellas en el bar del congreso.
Estas cosas me demuestran, repito que en mi opinión, que estos temas tan recurrentes solamente se usan para aparentar y atacar al contrario. Para nada más. Al igual que unos se meten constantemente contra Venezuela y los otros en venganza, contra la Iglesia.
Como niños.
Un saludo
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Para ironías, de pasar a ser una madre Teresa de Calcula a un Donald Trump en un visto y no visto. :fumando: EnviadoVer citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresmezquita escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Amancio Ortega no se forra porque produzca ropa a bajo coste en paises lejanos.Amancio Ortega se forra porque la gente le compra esa ropa fabricada a bajo coste en paises lejanos.Ver citas anterioresjordi escribió:
Y mientras tanto Armancio Ortega produce ropa en países lejanos a muy bajo coste con tal de forrarse al máximo. Su generosidad no tiene límites.......
Si todo el mundo tuviese el alto nivel de sensibilidad y etica social que se indica en este foro Ortega no sería el hombre megarico que es....
pero el vulgo no tiene esa alta visión social y adquiere productos fabricados en lejanos paises a bajo coste....compra ropa no hecha en la UE, compra moviles fabricados en china, fruta cultivada por campesinos mal pagados en sudamerica, en fin la peña es la leche de insolidaria y complice en la riqueza de seres tan abyectos cómo Ortegas,para que encima el muy hipócrita dona 330 millones de euros al sistema público de salud para disimular...pero que hipocrita que es Ortega.
saludos
O sea, que los seres vivos que hacen dinero por la adquisición de productos en países tercermundistas y que gracias a ese mercado, que hace que la economia en estos paises mejore sustancialmente,,
Son los que acuden alli seres miserables y repugnantes??
Y ya que usted también se postula por una economía globalizada, sin aranceles, con libertad de tránsito de personas, y con unos precios que se les da a los productos basada en la competencia de precios (liberalismo económico), porque no hace usted lo mismo que el Ortega, y contribuye para si y para el tercer mundo?? :fumando: Enviado
O sea, que su capacidad para captar ironías es inexistente.
saludos
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
¿Quién ha pasado de ser la Madre Teresa de Calcuta a ser Donald Trump?
saludos
saludos
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Cuando te postules hacia donde soplan tus vientos ideológicos, entonces contesto.
Mientras. :fumando:
Mientras. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Huy....¿tengo que postularme y todo?Ver citas anterioresmezquita escribió:Cuando te postules hacia donde soplan tus vientos ideológicos, entonces contesto.
Mientras. :fumando:
Me parece que estas poniendo el carro delante de los bueyes. La cosa no debería de ser así.Una persona debe de tener una visión y opinión de las cosas en función de una serie de reflexiones y una serie de valores. Por supuesto ese conjunto de visiones a la hora de entender la política puede encuadrarse mas o menos con alguna ideología que con otra, pero esa tarea taxionómica al fin y al cabo es secundaria.
Lo que usted propone es que uno se defina con una ideología determianda y automáticamente defienda la doctrina de esta a machamartillo.
Eso entiendo que pueda irle bien a fanáticos que carecen de criterio y pensamiento crítico y busquen un implante de ideas en un paquete prefijado por terceros, pero la gente con criterio y personalidad no debería de funcionar así.
Siento no poder satisfacerle señor Mezquita,pues le comunico que mantendré mis opiniones sobre los asuntos que se planteen en función de mi punto de vista y no lo que diga el manual.
Respecto al asunto, es tan sencillo cómo que independientemente del modelo fiscalq ue propugne o la ideología que tenga, que una persona done mas de 300 millones de motu propio me parece cojonudo...joder, es que me toca a 8 euros, cómo leches voy a verlo mal.
Normalmente las noticias son de personas que se dedican a quitarme o escaquearse de contribuir, ...entonces me quejo.
cuando alguien viene a dar d solo queda alabar el gesto.....a ver si mas se animan joder.
No creo sea tan complicado de entender.
saludos
- Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Creo que fue en este hilo donde hablamos de la diferencia entre los ricos y los super-mega-maxi-ricos. Porque si eres 10 o 100 veces más rico que el siguiente es muy posible que sea por tu talento, trabajo, dedicación y porque tú lo vales. Pero cuando eres miles de millones de veces más rico que la mayoría de tu planeta... es porque a partir de cierto nivel de riqueza ya entran otros factores en juego. Y es que el dinero cría dinero. Y ese dinero que se "cría" no sale de la nada.
Amancio Ortega tiene en Reino Unido inmuebles por valor de 2.245 millones de euros
Amancio Ortega tiene en Reino Unido inmuebles por valor de 2.245 millones de euros
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: GRACIAS! Amancio Ortega dona 320 millones de euros para la lucha contra el cancer ¿ y ahora que diran?
Eso que formula se llamas rendimientos a escala , donde a mayor dimensión tienes mayores ventajas competitivas.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Creo que fue en este hilo donde hablamos de la diferencia entre los ricos y los super-mega-maxi-ricos. Porque si eres 10 o 100 veces más rico que el siguiente es muy posible que sea por tu talento, trabajo, dedicación y porque tú lo vales. Pero cuando eres miles de millones de veces más rico que la mayoría de tu planeta... es porque a partir de cierto nivel de riqueza ya entran otros factores en juego. Y es que el dinero cría dinero. Y ese dinero que se "cría" no sale de la nada.
Amancio Ortega tiene en Reino Unido inmuebles por valor de 2.245 millones de euros
Efectivamente tu patrimonio no es directamente proporcional a tu merito ni de tu cualificación, Alguien que gane 100 veces mas que tu no es ni necesariamente 100 veces mejor ni 100 veces mas productivo.
Influyen muchos otros factores al margen de merito.
La riquez ano es ni cuestión exclusivamente de merito ni de justicia, influyen otra cantidad de factores.
saludos