Todo el mundo tiene derecho a marchar con el pie cambiadoVer citas anterioresskye escribió:yo tengo todo el derecho del mundo a decir que, para mi, ni es "clamor" ni es "multitudinaria"
enlaceVer citas anterioresLa voz de Barcelona
La ciudad atesora desde los años 70 una larga tradición de manifestaciones multitudinarias
Se vuelve a incurrir en juicios de valor y/o puntos de vista subjetivos.Ver citas anterioresLogan escribió:Todo el mundo tiene derecho a marchar con el pie cambiadoVer citas anterioresskye escribió:yo tengo todo el derecho del mundo a decir que, para mi, ni es "clamor" ni es "multitudinaria"enlaceVer citas anterioresLa voz de Barcelona
La ciudad atesora desde los años 70 una larga tradición de manifestaciones multitudinarias
Barcelona, sede habitual de manifestaciones multitudinarias
Busca la palabra prejuicio en un diccionario lumbreras. Los senegales no ríen y los nigerianos huelen raro es como decir que los andaluces son vagos y los madrileños son chulos, pero no tienes prejuicios, sólo juzgas países enteros que además no son nada homogéneos en base a 4 personas con las que tratas en unos minutosVer citas anterioresNowomowa escribió:Enxebre, el clarividente para el cual interesarse mucho en algo y compartir las experiencias personales acerca de ese algo demuestra que se odia el objeto de esa atención.Ver citas anterioresEnxebre escribió:El mensaje que demuestra que Nowo no tiene prejuicios
Joder menos mal que vendiendo viajes ya sabes si a quien tienes enfrente es buena o mala persona o un terrorista o no, no sé por qué la policía no te ficha y te pone en Barajas para cribar a los refugiados.
Claro que sí, Enxebre. Odio a los negros, por eso me molesto en fijarme en cómo son o qué tienen común con otros negros de los mismos países. Cuando digo que los de Ghana son los más risueños que pasan por la agencia, es porque les odio sus huesos de negratas de mierda que están siempre con el ji ji, ja ja. Y menos mal que aquí estás tú, Enxebre el puto clarividente, para revelarnos la verdad.
Estoy segurísimo de que Belenguer o GM saben distinguir un ghanés de un senegalés, de tanta tirria que les tienen. Porque si uno se siente atraído y fascinado por algo e intenta aprender sobre ello en base a sus experiencia diaria, es porque lo odia. Enxebre el puto clarividente libre de prejuicios lo sabe bien. La curiosidad es el síntoma y alimento del miedo y el odio.
Ese debate está en la mesa desde que hay radicales como Avicena que proponen aperturas de fronteras total incluso para causas económicas que no entran dentro de las causas por las que alguien tiene derecho a pedir asilo o refugio, otra cosa es que sí, el inciso del debate sea que España no está cumpliendo con su compromiso de acoger 18.000 refugiados, que son pocos, que debería cumplirlo y que se podría comprometer a algo más. Yo ya digo, si es para acoger a 18K, 20K o 30K, no me voy a mover pero lo apoyo, claro que sí, pero si alguien plantea que no haya puertas (caso hipotético, las va a haber siempre), por supuesto que estaré en contra pues eso es inadmisible.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Ese debate estaría en la mesa si España hubiese acogido los 18000 refugiados prometidos cuando sólo ha acogido a 1000. Lo de investigar es una excusa barata del Gobierno porque ya me dirás con quien cruzas información para saber si tal o cual sirio no es radical y es ridículo ya que la mayoría de atentados en Europa han sido cometidos por hijos de inmigrantes, Europa exporta yihadistas, no los importaVer citas anterioresElPizarreño escribió:A mi tampoco es una causa que me entusiasme, la verdad, no es que esté en contra de que se acoja a los refugiados como dice Nowomowa pero tampoco siento ganas de moverme por ellos, no al menos en el marco que desean quienes impulsan estas movilizaciones que no dejan claro cual debe ser la política de acogimiento, porque si es de manera limitada a aquellos sujetos con perfiles menos proclives a la radicalización, más afectados por el conflicto y atendiendo a las posibilidades de cada país sí, estoy de acuerdo que se acoja, es un tema de humanidad y además de Derecho Internacional, ¿pero una política de puertas abiertas en la que no se haga filtro de los mismos y no se establezca un cupo en base a la economía y demografía del país acogedor?, ahí no puedo estar de acuerdo, puede ser un peligro para la paz social.
Aunque no sea el debate, las familias deberían tener preferencia, no sólo por humanidad sino porque es más factible que se integren
No es injusto ni inhumano, es tan justo como que los estados europeos, su economía y su protección social cada vez más debilitada los hemos levantado los europeos, y como tal tenemos derecho a protegerlo y a decidir con quien lo queremos compartir, es propio de la humanidad crear conjuntos sociales como son los estados, ponerse reglas entre los mismos y ponerse "celosos" cuando alguien se quiere meter a la fuerza. Es muchísimo más injusto una inmigración económica libre que una inmigración económica nula, entre ello está el punto más justo que es una inmigración económica controlada en base a las posibilidades del país.Ver citas anterioresAvicena escribió:Poner una barrera culturalista y decir que los que están a un lado del mediterráneo son esencialmente distintos es racismo puro y sin paliativos.
Utilizar argumentos económicos o de seguridad interna para limitar la inmigración económica ya es injusto e inhumano, cuando en el mundo el movimiento de personas ha sido la norma histórica y el levantamiento de fronteras algo reciente que ha alimentado el nacionalismo y la intolerancia.
Pero es que el impedir el paso a refugiados ya es crimen de lesa humanidad que atenta contra los derechos universales.
Pero además no es cierto, el flujo de inmigrantes mucho menos el de refugiados no supone un coste económico comparable al de cualquier política social anterior, ni supone un aumento de la violencia social significativo, es un relato ideológico construido por la extrema derecha, el de hordas de personas del tercer mundo que supongan un peligro para "Europa", "Occidente", la "cristiandad" o los "blancos".
Es una vergüenza y me entristece la opinión al respecto de foreros bastante racionales y progresistas, no estoy hablando de mezquita, GM o Belenguer, que no sorprende.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
¿Cuándo dices que viajas a la frontera a evitar que lleguen esos refugiados?Ver citas anterioresFernand escribió:Sería interesante saber a cuantos refugiados estarían dispuestos a acoger cada manifestante en sus propias casas.
Pero me parece que la cosa va de acoger con el dinero de los demás.
Tonterías, los DH son ideología, por lo tanto no cumplir esos derechitos de mierda es ir contra la ideología igualitaria, nada más.Ver citas anterioresPero es que el impedir el paso a refugiados ya es crimen de lesa humanidad que atenta contra los derechos universales.
Ver citas anterioresECO escribió:Ha vuelto a repetir lo mismo. No lee. No serán también acogidos en Rusia e Irán cuando desean emigrar a países cristianos con una cultura completamente distinta a la suya y que dicen odiar y detestar. Una cosa es acoger a gente por solidaridad y otro muy distinta hacerlo por intereses, por ejemplo, para utilizarlos con posterioridad como combatientes. Una cosa es ayudar a personas, a refugiados, por solidaridad y otra muy distinta hacerlo porque pertenecen a tu misma etnia, a tu misma fracción religiosa, y compartes con ellos enemigos. Si leyera Vd. un poco más sobre países como Rusia e Irán sabría que son países con fuertes controles fronterizos, en los que no se puede entrar saltando vayas ... VALLAS, COÑO, VALLAS! !! ..., y que aceptan únicamente a los inmigrantes que sus gobiernos desean.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresECO escribió:Una minoría huye, el resto avanza buscando integrarse en alguna de sus diásporas que tienen en Europa.
¿AZNUR? Aznur es desde hace tiempo una fuente no fiable. Irán es considerado uno de los países más cerrados y aislados del mundo. Irán da acogida a quien le interesa, principalmente a ciudadanos provenientes de países en guerra, por ejemplo, de Líbano, de Afganistán, Siria, etc., en cuyas guerras está teniendo un participación activa preparando e introduciendo combatientes leales a su Gobierno.
Irán recluta a combatientes afganos de forma encubierta para que luchen en Siria
Irán financia, entrena y arma a talibanes, según archivos de EEUU filtrados
¿aZNUR?........AZNUR no hombre....ACNUR, y ACNUR es un orgasnismo de la ONU para el tema de los refugiados.
¿ME quiere decir que ellos no son fiables y usted que no trae fuente ninguna mas allá del "porque yo lo digo" si lo es?
¿De qué fuentes debe uno de fiarse, de sus santos cojones, de su cuñao....de quién por favor?
No se lo tome a mal pero optaré por la ONU antes, que vamos a hacerle
Y oiga, estoy seguro que si googlea un poco encontrará miles de noticias sobre lo malvadoso que es IRan, cosas de las cuales seguramente muchas serán ciertas.
Pero no es eso lo que se está discutiendo aquí. Usted ha dicho que "porqué no los acoge IRan"....textualmente :
",,,,, no entiendo por qué los inmigrantes-refugiados no emigran hacía Moscú o Teherán,..."
y yo le he respondido de que si lo hacen, e Iran los acoge, y en cantidades bastante importantes.
Casi un millón según ACNUR En 2014 y por cierto, Rusia tiene mas de un cuarto de millón(por unos pocos mas de 5000 en España, por ejemplo),
http://www.unhcr.org/56655f4b3.html
Por eso le pido que se informe antes de decir cosas que son inexactas, mas que nada para no hacer mucho el ridículo.
saludos
Me da la impresión de que Vd. desconoce totalmente que es Naciones Unidas y de cómo se elige el personal que trabaja en sus organizaciones. La ONU, incluido Acnur, es hoy una organización totalmente desacredita, cuyos informes obedecen a los intereses políticos de los que los realizan.
¿Y tú a cuántos refugiados vas a acoger en tu casa? ¿Cuántos trozos de pan vas a quitar de tu boca y de la de tus seres queridos para dárselos a refugiados? Demagogias, las justas, por favor.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Cuándo dices que viajas a la frontera a evitar que lleguen esos refugiados?Ver citas anterioresFernand escribió:Sería interesante saber a cuantos refugiados estarían dispuestos a acoger cada manifestante en sus propias casas.
Pero me parece que la cosa va de acoger con el dinero de los demás.
Tendría que explicarlo por enésima vez, y ahora no me apetece mucho, lo siento, jambo, otra vez será. No obstante, si necesitas que se te explique tamaña obviedad... mal asunto.Ver citas anterioresAtila escribió:'
... Quuieres explicar esto, guapo? "TRUMP= LE PEN = PODEMOS""
En esa ecuación se le ha olvidado incluir a Rajoy que llamó a Trump para ofrecerse de correveidile para lo que le mandeVer citas anterioresAtila escribió:'
... Quuieres explicar esto, guapo? "TRUMP= LE PEN = PODEMOS""
Lo que me faltaba por oír.Ver citas anterioresLogan escribió:En esa ecuación se le ha olvidado incluir a Rajoy que llamó a Trump para ofrecerse de correveidile para lo que le mandeVer citas anterioresAtila escribió:'
... Quuieres explicar esto, guapo? "TRUMP= LE PEN = PODEMOS""
... Es que no se que pollas tiene que ver sobre todo "Podemos" con Trump y Le Pen ... venga, figura, explicotéate!Ver citas anterioresCruzadito escribió:Tendría que explicarlo por enésima vez, y ahora no me apetece mucho, lo siento, jambo, otra vez será. No obstante, si necesitas que se te explique tamaña obviedad... mal asunto.Ver citas anterioresAtila escribió:'
... Quuieres explicar esto, guapo? "TRUMP= LE PEN = PODEMOS""
Esa ecuación es falsa y lo sabes. Cada vez que un miembro de este nuestro foro miente, Dios mata a un gatito.Ver citas anterioresCruzadito escribió:Tendría que explicarlo por enésima vez, y ahora no me apetece mucho, lo siento, jambo, otra vez será. No obstante, si necesitas que se te explique tamaña obviedad... mal asunto.Ver citas anterioresAtila escribió:'
... Quuieres explicar esto, guapo? "TRUMP= LE PEN = PODEMOS""
No pasa nada, señor ignaro, aquí estamos para ilustrar a ignorantes como usted:Ver citas anterioresCruzadito escribió:Lo que todavía nadie es capaz de explicar es por qué un país tiene la obligación de acoger a no sé cuántos miles de refugiados.
Demagogias las vuestras, que contigo ya sois tres o cuatro los que venís con la gilipollez de "a ver cuántos refugiados metéis en casa". Pedirle a alguien que está a favor de la acogida de refugiados que los meta en su casa es exactamente lo mismo que pedirte a tí que si tan en contra estás de la llegada de los mismos te vayas a defender la frontera con tus manitas.Ver citas anterioresCruzadito escribió:¿Y tú a cuántos refugiados vas a acoger en tu casa? ¿Cuántos trozos de pan vas a quitar de tu boca y de la de tus seres queridos para dárselos a refugiados? Demagogias, las justas, por favor.Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Cuándo dices que viajas a la frontera a evitar que lleguen esos refugiados?Ver citas anterioresFernand escribió:Sería interesante saber a cuantos refugiados estarían dispuestos a acoger cada manifestante en sus propias casas.
Pero me parece que la cosa va de acoger con el dinero de los demás.
